Anonyymi

22.1.2013 09:29

Mutta Melissa, blogissasi toteat kohdassa Ota yhteyttä, että peniksen kuvat ovat erittäin tervetulleita. Olen hämmentynyt. Etkö olekaan se ihana ainutlaatuinen nainen, joka julkisesti ja estottomasti ihailee samanlaisia seksi- ja pornojuttuja kuin me miehet? Oletko sittenkin - kuten ounastelet - vain pelkkä nirso, kuten kaikki muut naiset? Etkö olekaan unelmieni kyrpäromantikko? Ethän saata minua pettymykseen?!

Anonyymi

24.1.2013 09:22

Järkyttävä eläjä olet

Anonyymi

24.1.2013 14:02

Hei, Tunsin pakottaa tarvetta kirjoittaa elämäni ensimmäistä kommenttia.
Kiitokset Hesarin uudistukselle / toimittajalle ja sinulle.
Juuri näit mielen avaavia juttuja lisää. Ahdasmieliset komeroon -hyi.

Mutta.
Yksi asia jäi kaivamaan mieltä. Hesarin jutusta saa käsityksen, että sinut irtisanottiin päiväkodista, "mielipiteiden vuoksi / koska kirjoitit blogia".
Koska varmasti tapaat paljon vastustusta ihmisten " uskonnollisen yksiavioisuuden maailmankuvan takia " toivonkin sinulle voimia taistella virtaa vastaan ja AINA haastaa oikeuteen.
Suomen maassa on sentään jotain hyvää. Perustuslaki, joka antaa uskonnon ja mielipiteen vapauden on yksi niistä. Mutta sitä ei turvaa työnantaja tai yksilö vaan oikeuslaitos ja viimekädessä eduskunnan oikeusasiamies. Taistele oikeuksiesi puolesta - sen puolesta taisteli ne sotaveteraanitkin.

Pettämispuheet voidaan lopettaa. Se on pettämistä jos sanoo ettei petä, mutta se ei ole pettämistä jos on ilmoittanut " jos en saa tarpeeksi saan sitä muualta." Ymmärsitkö pointtini?
Voi edelleen sanoa ettei petä, koska on ilmoittanut mitä tekee jos ei saa tarpeeksi.

-Lehdenjakaja

Anonyymi

24.1.2013 14:08

Olen vähän lueskellut bloggauksiasi ja seurannut niitä. Musta on hienoa, että tiedät oman juttusi ja olet sinut sen kanssa. Olen todella erityyppinen ihminen, enkä voi omalla kohdallani käsittää, että seksi voi olla noin tärkeää. Itseäni lähinnä enemmän ahdistaa se, tai ahdistaisi jos pitäisi kokoajan olla jossain jonkun kanssa. Mulle tuo iloa muut asiat. En tuomitse, enkä paheksu. Lähinnä haluaisin kysyä, että miten se on huolestuttavaa näkökulmastasi, jos ei ole kiinnostunut seksistä. Mulle on asia ihan fine, ettei juurikaan harrasta seksielämää ja enemmänkin etoo koko asia. Kai se on myös niin, että tilanteet muuttuu elämän mukana.

Anonyymi

24.1.2013 14:13

Alaston Suomi, heh, hienojen kuvien lisäksi esimerkki siitä miten kummallisesti eritavalla sukupuolet tuntuvat suhtautuvan seksiin, ja mielestäni vääristävät sitä mitä käytännössä tapahtuu. Sivustolle voi laittaa vaikka suttuisen mustavalkoisen kuvan omena kaaresta niin saa päivässä 100 meseä, 1000 numeroa ja 10 000 viestiä "panen sua heti". Naiset puolestaan täyttävät kohdan, jossa kuvaillaan itseän, kaikilla mahdollisilla asioilla mitä he Eivät halua :D Missä vaiheessa ihminen unohtaa mitä haluaa ja kuka on, ja alkaa määritellä mitä ei halua...? Paljonko perusjampan pitää saada naisilta kehuja ja halukkaita viestejä ennenkun hän alkaa luettelemaan ettei tykkää villasukista, typeristä kehuista tai punahiuksista, isolla fontilla ja huutomerkeillä tietenkin?

Täällä oikeassa elämässä omakohtaisesti naiset haluavat hyvin nopeasti-jos seksi ja keskustelu toimivat, ja nehän toimivat...-vakuutteluja suhteesta ja kaikesta. Jos mies sanoo ettei halua vielä sitoutua, mutta haluaisi silti nähdä, niin se on naisen mielestä väärin. Nainen on mieluummin sinkku, ehkä joskus satunnaista yhdenyön seuraa ja sitten huonossa suhteessa kuin tapailisi miestä jonka kanssa nauttii sekä sängyssä että vuorovaikutuksessa. Eräs nainen antoi minulle aikarajoja päätökselle, kemiamme ja muu toimi hyvin, mutten ollut valmis ainakaan niin pian sitoutumaan, ja hän otti mukavan miehen sitten. Ja kävi vielä pari kertaa luonani sen jälkeen...

Naiset sanovat usein ettei mies ymmärrä naisia, mutta joskus tuntuu että liiankin hyvin...ja ettei nainen taida ymmärtää itseään.

Anonyymi

24.1.2013 15:56

Lopeta se hyödytön teologian opiskelu. Löydät taatusti tilalle jotain hyödyllistä, niin itsesi kannalta kuin yhteisönkin.

Anonyymi

24.1.2013 20:30

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=871035
Hei, en tiedä oletko jo tietoinen tuosta keskustelusta, jonka käyttäjä Mataliena on aloittanut. Syytteet että olisit päiväkoti-ikäisille lapsille kertonut seksistä ovat sieltä vähäisimmästä päästä. Hänen mielestään tosiasia on se, että koska olet parikymppinen nuoriso-ohjaaja joka pitää seksiblogia, haluat käyttää hyväksi 13-16-vuotiaita poikia=pedofiili. Toivottavasti olet yhteydessä poliisiin tämän henkilön kirjoitusten vuoksi. Ainakin maallikon silmiin tämä käy jo kunnianloukkauksesta.

-Sana on vapaa, mutta kirjoittajalla vastuu sanoista-

Anonyymi

24.1.2013 22:55

No - jopa oli Hesarin juttu! En voi tajuta yhtään, mitä tämän tyylisellä julkisuudella haetaan??? Sääliksi käy nuorta naista, joka on jo maineensa menettänyt! Seksistä tehdään kuin jotain kaupan hyllyltä otettavaa tavaraa!!

Anonyymi

24.1.2013 23:29

Hesarin juttussa ihmettelin tätä puhetta naisten huonosta seksuaalisesta itsetunnosta. Eikö huoneen seksuaalliseen itsentuntoon voi vaikuttaa juuri se, että seksiä on joka kulmalla ja voimakasta seksuaallisuutta tuodaan räikeällä tavalla esiin? Ihmiset voivat olla epävarmoja itsestään ja riittävyydestään, kun eivät olekaan vauhdikkaimpien hurjastelijoiden tasolla ja voi tuntua siltä, että oma luonnollinen ja luonteva seksuaalisuus ei enää nyky-yhteiskunnassa riittäisikään.

Anonyymi

25.1.2013 10:05

hitto kuinka kapea katseisia ihmisiä suomessa asuu.näistä kommenteista päätellen

Anonyymi

25.1.2013 10:36

HS:n jutun ohjaamana tulin, näin ja kommentoin:

seksi ja rakkaus ovat turhaan nostettu jalustoille palvottaviksi, pyhiksi tai myyttisiksi asioiksi. Varsinkin rakkauden ympärillä retoriikka saavuttaa joskus jo uskonnollisia mittoja: 'rakkaus on ikuista', 'kestää kuoleman yli', parantaa mistä tahansa vaivasta, jne.

Näissäkin komenteissa mussuttavat rakkaususkovaiset moitteitaan, ikäänkuin toisten käytännöllisempi suhtautuminen kaikkiin ruumiintoimintoihin vahingottaisi heidän rakkaususkontoaan. Tietenkin, jos on kovin laumaeläin, niin avuttomasti eläimenvaistojensa ohjaamana sitten saattaa koko ajan yrittää ohjailla "oman" laumansa käyttäytymistä uskomustensa ja perinteidensä suuntaiseksi.

Laumaeläinten käytös on mielenkiintoista seurattavaa luontodokumenteissa. Täällä ihmisten keskellä eläimentasolle jääneiden laumakäytös ärsyttää.

Anonyymi

25.1.2013 11:21

Jäi vain kiinnostamaan, että millä nimimerkillä olet AS:ssä? :)

Anonyymi

25.1.2013 11:25

Kirjoitapa muuten blogi AS:ään. Siellä on pulaa hyvistä kirjoittajista ja muutenkin fiksumpi aines liikkuu enimmäkseen siellä. Kommentoinnin taso on aivan toiselta planeetalta kuvien kommentteihin nähden. En tosin tiedä, oletko jo kirjoittanutkin, kun ei nimimerkistä ole tietoa.

Anonyymi

25.1.2013 12:21

"Hesarin juttussa ihmettelin tätä puhetta naisten huonosta seksuaalisesta itsetunnosta. Eikö huoneen seksuaalliseen itsentuntoon voi vaikuttaa juuri se, että seksiä on joka kulmalla ja voimakasta seksuaallisuutta tuodaan räikeällä tavalla esiin?"

Miehenä joka on työskennellyt palttirallaa parin tuhannen naisen kanssa aiheen tiimoilta ongelma on se, että naisten ei anneta ilmaista seksuaalisuutta. Naiset ovat luonnostaan seksuaalisempia kuin miehet, ja rakastavatkin sitä enemmän jos se sattuu olemaan hyvää. Me vain haluamme kiistää tämän kaikilla tavoilla, syyllistämme naisia seksuaalisista haluistaan ja selitämme, että naisilla ei ole itsekunnioitusta ja itsetuntoa jos he ITSE PÄÄTTÄVÄT mikä on heille seksuaalisesti hyväksi. Jos nainen on sattunut olemaan viiden miehen kanssa, suurin osa Citynkin miehistä haukkuisi häntä huoraksi tai lutkaksi.

Kaikki tämä ohjelmointi sitten pyörii taustalla, ja saa naiset hulluiksi, koska he tuntevat syyllisyyttä seksuaalisuutensa ilmaisemisesta. Ja vielä "hauskempaa" on se, että he vievät tämän kaiken sänkyyn. Naisellisia ei uskalleta olla, koska jopa toiset naiset sanovat sinun tekevän jotakin väärin, jos annat miehen johtaa tilannetta sängyssä. Ja sitten miehet miettivät miksi seksi ei todella tyydytä kummankan osapuolen perustarpeita ja muuttuu robottimaiseksi rutiinijyystöksi.

Nainen on vielä turhautuneempi, mutta ei voi puhua asiasta, koska hänelle on toitotettu että hänen halunsa ovat VÄÄRIN. Vielä pahempaa jos satut olemaan äiti. Mikään ei kammottavampaa moraalinvartijoille tässä yhteiskunnassa kuin seksikäs, seksuaalisesti aktiivinen äiti.

Anonyymi

25.1.2013 12:27

ANONYYMI 10:36

Kumpi on enemmän laumaeläin ja eläimen kaltainen: se, joka nostaa seksin ja rakkauden uskonnolliselle/uskonnon kaltaiselle jalustalle vai se, jolle toisessa ihmisessä käyminen merkitsee suunnilleen samaa kuin vessassa käyminen tosin isommalla mielihyvällä? Esitän tässä ylikorostetun käytännöllisen suhtautuminen ruumiintoimintoihin - vastineena sinun "rakkaususkovaisuuden" äärimmäisyyksiin vientiin (molemmat ovat toisiaan vastustavien laumojen propagandaa).

VASTAUS: kummatkin ovat eläimiä ja laumaeläimiä - sinun naiskenteleva paviaanilaumasi on vain länsimaissa kasvanut isoimmaksi. Nykyisin pienenevä lauma on se, joka ylikorostaa turvallisuutta ja kasvava lieberalisti-lauma ei tunne muuta kuin välittömän mielihyvän (syöminen, juominen, seksi).

Seksi on itsessään hyvä asia, mutta sen vaikutukset ovat huonot, jos se saa kiistattoman sekä muita elämänalueita kutistavan aseman. Tätä kutsutaan nymfomaniaksi, joksi Mäntylä itseään kutsuu, ja jolla on virallinen tautiluokitus: http://fi.wikipedia.org/wiki/Hyperseksuaalisuus

Vesi on elintärkeää, mutta kyllä siihen myös hukkuu. Ja nyky-yhteiskunta on hukkumassa mentaliteettiin, jossa seksin hyvyys on parisuhteen toimivuuden mittari. Laiska ihminen kun ajattelee, että kaikki on pielessä - mennäänpä sänkyyn korjaamaan asiat. Sitten n x 2 min. jälkeen ihmetellään, miksi ne ei korjaantunutkaan ja päätellään, että vika on toisessa ja mietitään, että toiseen sänkyyn hyppääminen saattaisi vielä korjata minun asiani (koska jos saan seksiä ja nautin siitä, niin asiani on kunnossa).

Nykyinen liberaalinen seksuaalietiikka on käytännössä kristillinen seksuaalietiikka päälaelleen käännettynä: se, mikä oli ennen pahaa, on nyt hyvää. Ja sitten täytyy keksiä uusia entistä kummallisempia asioita, kun vanhoihin on totuttu. Nykyihminen käyttää turhan paljon aikaa merkityksettömän seksin hakemiseen ja sitten lopun aikaa valittaa, kun se ei merkinnytkään mitään. Hänen elämässään on kaksi tragediaa: se, että ei saa haluamaansa ja se, että saa sen. Tahdosta eli itsensä tiedostavasta halusta hänellä ei ole tietoakaan, koska käytännöllisten ruumiintoimintojen melu peittää sen alleen...

Anonyymi

25.1.2013 12:56

Mielestäni on aika selvää, että ihmiset olisivat tyytyväisempiä, jos seksiä voisi harrastaa yksinkertaisemmin ja enemmän. On kuitenkin aikamoista yksinkertaistamista lähteä "miehet huorittelee" -linjalle ja kokonaisuuden kannalta olisi parempi katsoa asiaa vähän laajemmin.

Jotkut ovat tosiaan niin pönttöjä, että huorittelevat. Useammin kyseessä ovat sellaiset, jotka eivät itse ns. saa tarpeeksi. Sitten on myös tapauksia, joissa kysymys ei ole siitä, että kaikkia naisten päätöksiä pidettäisiin huonoina ja puhuttaisiin itsekunnioituksne puutteesta. Tätä ilmenee enemmän sellaisissa tilanteissa, jossa oikeasti on kyse itsekunnioituksen puutteesta, ts. ei harrasteta seksiä seksin takia, vaan siksi että saisi edes jotain huomiota ja annetaan miehen kohdella naista samalla epäkunnioittavasti. Vaikkapa huorittelemalla selän takana. Tämäkään suhtautuminen ei tietysti ole hyväksi, mutta jotta ongelmaa voi korjata, on ero hyvä huomata.

Sitten tuo "jopa toiset naiset" osioon sanoisin, että usein vaikuttaa siltä, että juuri enemmän toiset naiset ovat kommentoimassa asiaa. Tässäkin lienee taustalla heidän oma epävarmuutensa jne.

Lisäksi pohdin kyllä edelleen sitä, mitä tuo seksuaallinen itsevarmuus ja sen ongelmat pitävät sisällään. Varmasti on paljon tapauksia, joissa ulkopuoliset arvostelut halujen takia ovat ongelma, mutta pakosti täytyy olla sitä toistakin osastoa, eli ulkopuoliset odotukset tuntuvat liian suurilta ja omaa riittävyyttä arvioidaan. Tällä on varmasti myös eroja eri elämänvaiheessa ja iässä.

Jotenkin pitäisi löytää tasapaino keskusteluun siten, että jokainen tosiaan voisi elää omien halujensa mukaan, ei toisten odotusten mukaisesti. Olivatpa ne toisten odotukset sitten todellisia odotuksia tai sen eläjän kuvitelmia toisten odotuksista ja ne odotukset rajoittavia tai yllyttäviä. Lisäksi pitää muistaa se valitettava tosiasia, että on myös paljon sellaisia ihmisiä, jtoka haluaisivat tehdä paljonkin asioita, mutta niiden toteuttaminen ei ole vain heistä itsestään kiinni.

Anonyymi

25.1.2013 13:22

Mutta jos nyt ihan aiheesta puhutaan, niin minä voin kertoa miksi miehet laittavat niitä kullejaan profiilikuviksi AS:ään.

Suurin osa AS:ssä käyvistä miehistä ei halua etsiä seuraa tai verkostoitua. He haluavat vain katsella kuvia/videoita ja tumputtaa. Jos AS:ssa haluaa nähdä enemmän kuvia, niin täytyy rekisteröityä käyttäjäksi. Rekisteröitymisen yhteydessä vaaditaan kuva, ja nämä miehet eivät taatusti laita omia kasvojaan näkyville. Koska kuva vaatii ylläpidon hyväksynnän, sen pitää myös esittää jotakin muuta kuin napaa tai epäfokuksessa olevaa sormea, ym. Silloin melkein ainoaksi mahdollisuudeksi jää ottaa kuva erektiossa olevasta kyrvästä. Se on ainakin helpompaa kuin kuvata omaa persettä.

Anonyymi

25.1.2013 13:44

Hesari teki virhearvioinnin, kun julkaisi tallaisen kirjoituksen. Näitä epävakaita ja julkisuutta hakevia nuoria on Suomessa pilvin pimein. Tämä juttu meni pahasti alta riman. Hesarin toimituksen olisi pitänyt kysyä alan asiantuntijoilta ensiksi jutun julkaisemisesta.. Julkisuus ei tee hyvää näin epävakaalle nuorelle. Toivon kuitenkin hänelle kaikkea hyvää. Traumaterapiaa suosittelen näin vaikean kokemuksen vuoksi.

Anonyymi

25.1.2013 13:45

"Vesi on elintärkeää, mutta kyllä siihen myös hukkuu. Ja nyky-yhteiskunta on hukkumassa mentaliteettiin, jossa seksin hyvyys on parisuhteen toimivuuden mittari."

Koska se sattuu olemaan sitä. Lähes kaikkien asiakkaitteni suhteen paljastui se, että ongelmat alkoivat makuuhuoneen puolelta, ja sitä kautta alkoivat levitä muualle arkielämään. Syy tähän on yksinkertaisesti se, että orgasmeilla ja seksillä on merkittävä rooli ihmisen henkisessä vakaudessa. Kyse ei ole pelkästä nautinnon hausta, vaan ilman seksiä keho ei tuota monia hyvää oloa ja stressin sietokykyä kohottavia aineita. Ilman niitä arkielämästä tulee paljon raskaampaa.

Se miksi seksi sitten loppuu johtuu ihan biologisesta syystä sekin, koska noin 30:n kohdalla tapahtuu jotakin mielenkiintoista. Naisten seksihalut vakautuvat ja hän haluaa saada seksiä paljon useammin varmistaakseen jälkikasvun saamiseen. Samaan aikaan miesten seksihalut vähenevät ja he alkavat kiihottua enemmän nuorista naisista varmistaakseen että siemen saa "hyvän kodin".

Halut eivät täsmää, ja tätä vielä pahentaa se, että miehiä ei ole biologisesti rakennettu olemaan yhden naisen kanssa. Sitä enemmän kuin mies harrastaa seksiä saman henkilön, sitä suuremmaksi biologinen palautusmisaikakin kasvaa. Naisilla saattaa olla samanlainen järjestelmä, mutta tästä ei ole vielä täyttä varmuutta.

Kun vielä kaiken kukkuraksi intohimo ja läheisyys katoaa, ei ole mikään ihme että kumpikin sukupuoli on seksuaalisesti turhautunut. Jos sanon todella kylmästi, tämä turhautuminen näkyy siinä, että naimisissa oleva nainen on yleensä se kaikista helpoin iskeä. Häntä odottaa kotona intohimoton seksi, mies joka harrastaa rutiininomaisesti seksiä tai pantaa sitä, ja stressi on muutenkin pamahtamassa päälle. Kun asiaa jopa tutkittiin, 30 prosenttia kyselyyn vastanneista aviossa olevista naisista oli etsimässä toista rakastajaa. Todellinen luku on korkeampi, koska ihmiset eivät halua myöntää näitä asioita edes paperilla anonyymisti.

Ja kaikista ärsyttävintäö tässä kaikessa on että näistä asioista EI SAA puhua länsimaissa. Niiden olemassaolo halutaan joko kiistää tai työntää maton alle täysin, vaikka niiden olemassaolo on jo todistettu. Moraalinvartijat sitten kertovat kuinka nyky-yhteiskunnassa seksi määrää kaiken (samaan aikaan kuitenkin kiukutellen miksi heidän seksielämänsä on niin huonoa).

Tämä on niin todellisuudesta irtautunut kuva kuin voi olla, koska merkittävä osa tämän maan ihmisistä on SEKSUAALISESTI TURHAUTUNEITA, ei yliseksualisoituneita!

Anonyymi

25.1.2013 14:10

ANONYYMI 12:56 SANOI: "Mielestäni on aika selvää, että ihmiset olisivat tyytyväisempiä, jos seksiä voisi harrastaa yksinkertaisemmin ja enemmän."

Tässä piilee yksi koko ongelman ydin: seksin HARRASTAMINEN. Mietitäänpä, mitä harrastaminen tarkoittaa. Minulla on kavereita, joiden kanssa käyn harrastamassa esimerkiksi sulkapalloa ja tanssia. Tämä ei edellytä muuta, kuin että tulemme sovituille pelivuoroille ja harjoituksiin pelaamaan tai tanssimaan. Mikään ei estä tuntemasta harrastuskavereita paremmin, mutta harrastaminen ei sinänsä edellytä muuta kuin oikeat välineet, taidon käyttää niitä sekä sovitun ajan ja paikan. Ja nyt seksistä ollaan tekemässä tällaista harrastuksenomaista lajia (jossa harjoitus tekee mestarin - eli addiktin, joka mestaa muun elämän parhaansa mukaan pois). Näin intiimiä kanssakäymistä on alettu erottaa muusta elämästä ja seksiä nostaa kaiken muun yläpuolelle.

Seksistä ja sen toimivuudesta on vähintäänkin tullut parisuhteen toimivuuden mittari. Ja kyllähän se sellainen onkin, mutta jos tämä mittari näyttää miinusta, niin harvat jaksavat lähteä korjaamaan muita asioita. Rajattuna alueena ja huononakin jonkinlaista mielihyvää tuottava seksi on niin paljon helpompaa. Sieltä sängystä käsin on tosin vaikea korjata oikeasti mieltä vaivaavia asioita.

Lähdetäänpä liikkeelle toisesta päästä: ansiotyöt on hoidettu, rahaa on jopa hieman säästössä, asunto on siisti, muitakin harrastuksia on ja omasta terveydestä on pidetty huolta... toisin sanoen velvollisuudet on hoidettu tavalla, joka sinänsä tuottaa mielihyvää, oma keho tuntuu mukavalta ja sitä voi katsoa peilistäkin tyytyväisenä (tai toisen silmistä). Lisäksi välitän kumppanistani sen verran, että saatan auttaa ja tehdä joitain hänen velvollisuuksistaan, jos toisella on kiire tai hän on vain väsynyt. Ja hyvässä suhteessa saan vastaavaa tukea itse sitä tarvitessani - ilman, että minun tarvitsee edes pyytää.

Jos molemmat ovat stressaantuneita työ- ja muiden kiireiden kanssa, niin sitten kannattaa miettiä, mitä pitää tärkeänä: oliko se uusi auto viiden vuoden kuukausimaksujen kanssa niin tärkeää, tai pitikö päästä lomamatkalle tai saada isompi TV pikavippiin turvautuen jne. Toisin sanoen, kun saadaan tasapaino, jossa työn, harrastusten ja kotivelvollisuuksien jälkeen jää aikaa ja energiaa, niin lopussa kiitos "seisoo". Ja kyllä se kumppanikin todennäköisesti valitsee seksin pyykkäämisen tai tiskaamisen sijasta...

TOISIN SANOEN SEKSUAALISTA ITSETUNTOA EI PIDÄ EROTTAA ITSETUNNOSTA YLEENSÄ !!! Seksi pelkkää määrää painottaen on kuin laastari ampumahaavaan, kun taas laatua ei voi saavuttaa pelkkään aktiin rajautumalla. MINÄKUVA, JONKA VIEMME SÄNKYYN ON PELKKÄÄ TOISTOLLA HARJOITELTAVAA MEKANIIKKAA MONIPUOLISEMPI !!!

Anonyymi

25.1.2013 14:24

Voi Melissa, sä olet niin nuori! Sä olet omassa "vapaassa" seksuaalisuudessasi tuomitseva ja ymmärtämätön. On tärkeä puhua seksistä ja etenkin niistä ongelmista joita ihmisellä saattaa olla sillä alueella, mutta se mitä sä tunnut tekevän, on kaiken inhimillisen morkkaaminen ja vähättely. Etenkin naiset tuntuvat olevan sun hampaissa. Sun blogi on heikon seksuaalisen itsetunnon (ja itseluottamuksen) omaavalle tosi ankeaa luettavaa, eikä se ainakaan rohkaise olemaan avoimempi tuntemuksissaan ja toiveissaan.

On outoa, että vaikka olet työskennellyt sosiaalipuolella ja opiskelet teologiaa niin sun ulosanti on jotenkin ...pinnallista ja paikoin jopa kylmää ?

Anonyymi

25.1.2013 14:52

Hei Melissa!
Olet oikeassa. Miehet ovat oikeastaan huonoja rakastajia. He syttyvät nopeasti ja nopeasti sammuvat. Nainen ei ehdi edes herätä naiseksi kun se on jo loppu. Muinaiskiinalaiset ovat keksineet rakastelukonstin millä mies voi rakastella naista niin kauan kuin nainen tahtoo, monta tuntia. Ne jotka ovat kokeneet sitä sanovat että ne eivät tunteneet seksiä ennen. Siitä voi lukea kirjassa Jolan Chang Tao of love, tai Woman and the Tao of love. En tiedä onko niitä kirjoja suomeksi. Heidän gurut ovat sitä mieltä että pikaseksi ei ole mikään seksi.. Taolaista seksiä voi harjoittaa monta tuntia. naine voi saada niin monta orgasmia kun hän haluaa. Naisen seksualisuutta ei saa tukahduttaa eikää pukea sitä nunnapukuihin. Miehet eivät osaa tyydyttää naista siksi he rittävät tukehduttaa naisen seksuallisuuden.
Viki

Anonyymi

25.1.2013 16:23

Tämä blogisti on ainakin ensi tuntumalta psykiatrin silmään persoonallisuudeltaan häiriintynyt ja tarvitsisi pikaisesti terapiaa vaikeuksiinsa.Se, että HS julkaisee tämän apua tarvitsevan ja totaalisesti eksyksissä olevan ihmisen blogin on törkeää hyväksikäyttöä , hänen tulevaisuutensa pilaamista ja tirkistelyn tarpeen ilmaus, olen hyvin pettynyt lehden linjaan .Ennenkuulumatonta nuorisoikäisen hyväksikäyttöä.

Anonyymi

25.1.2013 17:33

Siis pakko kysyä tuolta Melissalta: eikö sua oikeesti hävetä?
Isäsi ja äitisi ym. läheisetkin näkevät nämä henkilökohtaiset seksiviehtymyksesi -tekosi ja -juttusi..
En ymmärrä...

nimim. äiti-77

Franny_Berry

25.1.2013 18:09

No joo. Kyllä mä sata kertaa mielummin Melissaa luen kuin J. Nissistä. Jokainen saa olla mitä (mieltä) haluaa, kunhan ei vahingoita sillä muita. Tai arvostele, jos muut on erilaisia (niinkuin tiedetään "ihmiset ovat erilaisia". Perkele)

Anonyymi

25.1.2013 18:30

"Tämä blogisti on ainakin ensi tuntumalta psykiatrin silmään persoonallisuudeltaan häiriintynyt ja tarvitsisi pikaisesti terapiaa vaikeuksiinsa."

Psykiatrit ovat kyllä vekkuleita ihmisiä... itselläni on hieman poikkeuksellinen tilanne, koska älykkyyosamääräni sattuu olemaan lähempänä 150:ntä. Koska ajatusmaailma on niin nopea, puhun myös normaalia paljon nopeammin.

Kerran eräs psykiatri seurasi minua kymmenen sekuntia ja diagnosoi minulla olevan sekä ADHD että mania, koska olen hyvin energinen. Häntä ei saatu pois tästä naurettavasta diagnoosista pois siitä huolimatta, että hän sai tietää minulla menevän elämä hyvin, ajatuksissa pysyy selkeä tolkku, pystyn suunnitelemaan tulevaisuuttani määrätietoisemmin kuin valtaväestö, ja olen yhteiskunnallisesti hyödyllinen.

Anonyymi

25.1.2013 18:38

"Siis pakko kysyä tuolta Melissalta: eikö sua oikeesti hävetä?"
"äiti-77"

Pitää kyllä ihailla tätä tekopyhyyttä ja tärkeilyn tarvetta yhteiskunnassamme.

MITEN KEHTAAT AJATTELLA POIKKEAVASTI?
SINUN PITÄISI HÄVETÄ KOSKA MINÄ EN PIDÄ SIITÄ MITÄ TEET!
EIKÖ MINUN MIELIPITEENI OLEKAAN NIIN TÄRKEÄ ETTÄ SE SAA SINUT TUNTEMAAN SYYLLISYYTTÄ?
MIKSET VOI KÄYTTÄYTYÄ KUIN KUIN ME MUUT?
MIKSI ASETAT OMAN ONNESI SEN EDELLE MITÄ KOULUSSA JA TV:SSÄ ON KERROTTU "KUNNON" IHMISTEN HALUAVAN?

Jokainen poikkeus saa kuulla näitä fraaseja meitä "paremmin" tietäviltä ihmisiltä. Tämä jos jokin on pirun itsekästä ja vastenmielestä käytöstä, joka perustuu siihen, että kaikkien pitäisi "yhteisen hyvän" nimissä olla samanlaisia. Ja silti, huvittavaa kyllä, nämä "yhteistä hyvää" vastaan olevat ihmiset ovat poikkeuksetta ne jotka saavat maailman muuttumaan ja pitämään kehityksen liikkeessä.

Anonyymi

25.1.2013 23:42

Valtavasti rohkeutta valitsemallesi tielle! Varsinkin, kun nuoriso löytää sinut täältä, ja lukee juttujasi. Huh. olet rohkea, itse en uskaltaisi, vaikka vapaamielinen olenkin.
-yhteisöpedagogi-

Anonyymi

26.1.2013 02:44

Kylläpä kommentoijista löytyy lyhytnäköista porukkaa... Suomalaisten pitäisi ottaa mallia maista, joissa seksuaalikulttuuri on vapaampaa, kuten brassit ja thaikut. Seksi edistää terveyttä ja hyvinvointia (ja tietysti saivartelijat alkavat selittää tähän jotain sukupuolitaudeista), joten vähenisi Suomalaisillakin stressi, ja ei tarvitsisi joka päivä katsella ihmisten kävelevän kadulla suupielet mutrussa.

Alaston Suomi -sivustosta sen verran, että sitä nyt en suosittele kenellekään selväjärkiselle; kyseinen sivusto muistuttaa lähinnä mielisairaalaa. 99% henkisesti vajaata porukkaa, jonka voi todeta jo muutaman ensimmäisen naiskäyttäjän "oma sana" -osiosta (tms.) sekä miesten kommenteista.

Anonyymi

26.1.2013 12:12

Minua jäi askarruttamaan nyt vain se, tunteeko tämän blogin kirjoittaja olevansa jotenkin radikaali kirjoituksineen ja seksin harrastamisineen? Hänhän on sitä tylsääkin tylsempää aika isoa joukkoa ihmisistä, jotka ovat jo ennen hänen syntymäänsä levittäneet "ilosanomaa" vapaasta seksistä ym. Nuori ikä kenties estää näkemästä, että on vain yksi yrittäjä pitkässä jatkumossa näitä seksipuheillaan pintaan pulpahtaneita "rohkeita" suomalaisnaisia, mutta ne seksimessuilla tyttöporukassa käyvät, viiniä lipittävät keski-ikäiset kukkahattutädit kyllä muistavat muitakin vastaavia tapauksia. No lesboilu toki on tullut uudempana mukaan kuvioihin, mutta kyllä sitäkin on jo vähintään viimeiset kymmenen vuotta nähty missä tahansa, missä teinityttöjä kokoontuu. Ainut mielenkiintoinen asia, mikä tuossa HS:n jutussa kävi ilmi, oli se kohdun puuttuminen. Siitä olisi halunnut kuulla lisääkin omakohtaisia pohdintoja. Sen sijaan Melissa-tyttönen pakenee kirjoituksissaan samaan seksikohkaamiseen kuin lukuisat "villit ja estottomat" ennen häntä ja hänen kanssaan. Tylsää.

Anonyymi

26.1.2013 15:09

Moi, Melissa! Olen eläkepappi. Kuulun siis suuriin ikäluokkiin, joilla oli vanhanaikainen kasvatus ja uusi maailma. En suuntautunut polittiseen radikalismiin, mutta olin uuden seksimoraalin lämmin kannattaja. Tällä suunnalla on saavutettu paljon, muttei niin paljon kuin toivoimme. Osa seksistä on edelleen tabu. Hienoa, että ajattelullamme on jatkajia. Olen lukenut blogiasi, jonka perusidea näyttää olevan suvaitsevuus. En voi kaikesta kiihottua, olen suuntautunut ns. tavalliseen seksiin, mutta kaikilla tulee olla oikeus suuntautua mihin halu on, myös "panseksiin". Toivoisin todella, että jaksaisit vastustuksesta huolimatta ja Sinusta tulisi uudistava kirkon työntekijä. Siunausta Sinulle!

Anonyymi

26.1.2013 15:47

Naisethan lähtevät ravintolaankin aina vaan "tanssimaan", mutta jotain muuta sattumalta tapahtuu. Olisiko kyseessä naisten kommunikointitapa, jossa ei sanota suoraan ja rehellisesti seksuaalisia motiiveja?

Toisekseen, kuinkakohan viehättävänä kirjoittaja pitää itseään, kun on kovasti varaa valita? Aika hassua...

Anonyymi

27.1.2013 16:01

Hesarin jutun perusteella oletin löytäväni jotain tuoretta ja erilaista mutta eihän tämä ole kuin nymfomanian glorifiointia alatyylisen ja muutenkin vähän heikkotasoisen bloggauksen ryydittämänä. Seksi on hieno juttu ja vapautuneisuuskin arvostettavaa mutta tällainen yliampuva kohkaaminen siitä kuinka tekisi mieli panna kaikkea naapurin koirasta leikkuupuimuriin on vain väsynyttä ja ilmeisen huomiohakuista. Tagilista kertoo kaiken oleellisen. "Anaalimasturbaatio", anna mun kaikki kestää.

Seksi myy ja poikamiehet kammareissaan kokevat että nainen ja seksi on kaikissa muodoissaan kannatettava ja hieno juttu mutta pakkomielteet vievät terveyden, ajan, parisuhteen ja rahat, oli sitten kyseessä nymfomania, alkoholismi tai uhkapeliriippuvuus.

Anonyymi

28.1.2013 23:55

On se outoa, kun ei normaali p...in antaminen enää riitä. En rupee moottoreita täryytä ja sairaita ohjeita noudata. Hohto, lämpö, toisen kunnioittaminen ja jännitys on hävinnyt nykyajan seksistä. Toista se oli ennen heinäladossa ja aitassa :)