Abiamis

Anonyymi

13.7.2010 08:36

"mitäpä muuta se voisi olla kuin rehellistä, konkreettista ja mielekästä työtä hyvin palkatussa ammatissa alalla, jolta työ ei tekemällä lopu."

ainut vaan, että kouluissa ei kerrota YHTÄÄN mille alalle kannattaisi hakeutua JOS haluaisi työllistyä nyt ja jatkossa. oppilaat pidetään täysin pimennossa ja voi kuvitella jokainen sitä riemua kun tajuaa valmistuneensa alalle jossa ei ole töitä näkyvissä edes tulevaisuudessa!

miksi hemmetissä koulutetaan ihmisiä joille ei ole töitä? esim merkonomi ja datanomi linjat pitäisi laittaa kiinni jokuseksi vuodeksi, jos haluttaisiin saada työttömyyttä vähennettyä! pitäisi alkaa ihan kylmästi ohjaamaan ihmisiä jo varhaisessa vaiheessa aloille, joissa tarvitaan ja tullaan tarvitsemaan työvoimaa!

Anonyymi

13.7.2010 15:55

Ja ne amikset useinkin päätyvät tienaamaan paremmin kuin me paperinpyörittelijät. Itse amiksen naineena usein pohdin, että mitä siellä lukiossa ja korkeakoulussa tuli nyhjättyä 8 vuotta kun mies erikoisosaamisellaan kuitenkin vetää kovempaa palkkaa kuin minä.

Kaiken huippuna vielä että miehellä ei ole itseasiassa edes minkäänlaista koulutusta (amiksella eri linja) siihen, mitä nyt tekee. Ja työtarjouksia satelee ympäri Eurooppaa...

Kotona rempatessa tulee monesti ihailtua oman työnsä jälkiä ja ajateltua, miten tyhjänpäiväistä oma työ itseasiassa onkaan... Mutta duuni on helppoa ja palkka juoksee joten mikäs siinä. :)

shiwan8

14.7.2010 01:37

Amiksen ja lukion erohan on aina ollut vain siinä, että lukioon menevät ne jotka eivät tiedä mitä tekisivät elämällään tai eivät omaa omia ajatuksia, ammattikouluun ne jotka haluavat tehdä jotain tiettyä asiaa ja mahdollisimman nopeasti. Lukiolaisten eduksi on todettava, että lukioon menevät myös he, jotka haluavat aloille jonne ei pääse opiskelemaankaan ilman lakkia. Molempia käyneenä voin todeta että kaikki amis vs. lukio-puheet ovat paskaa. Molemmissa on ihan samanlaisia puupäitä. Ammattikoulussa nyt sattuu olemaan vähemmän teennäistä pintaliitoporukkaa, muuta eroa ei ole oppilasjakaumassa.

Anonyymi

14.7.2010 10:53

^ amiksessa on sitten enemmän niitä lippalakki juntteja ;)

Anonyymi

14.7.2010 14:35

Ja teini viiksiä (sic!)

Anonyymi

15.7.2010 15:54

No kyllähän amikseen pääsee vitosen keskiarvolla...keskimääräisesti ottaen se on kuitenkin luotettavampi mittari älykkyydestä jonka keskimääräisesti tärkein olemus on hyvä oppimiskyky kuin mensan puupäätestit

Tämä pätee siis väestöön keskimäärin, ei yksiköihin.

Tunnen muuten kaverin joka meni amikseen 5 keskiarvolla ja valmistui sieltä 5 keskiarvolla:) (ei lukuaineissa)

reilu 35v kaveri, american car showssa ja vastaavissa kaverin työnäytteitä voi käydä arvioimassa

Anonyymi

15.7.2010 15:59

" että mitä siellä lukiossa ja korkeakoulussa tuli nyhjättyä 8 vuotta kun mies erikoisosaamisellaan kuitenkin vetää kovempaa palkkaa kuin minä."

Palkkaa ei edelleenkää määritellä sukupuolielinten perusteella vaan siihen vaikuttaa ala, koulutus, panostus uraan, henkilön (työ-)persoona ymsyms

Viime kädessä eniten vaikuttaa AT = ammattitaito

Jos omaat jonkun alan rautaisen ammattitaidon, kyvyn myydä ja johtajan ominaisuuksia sekä valtavan kunnianhimon pääset todennäköisesti pidemmälle kuin koulunpenkillä nyhjänneet

Helpoin tapa kuitenkin on käydä muodollinen korkeakoulutus, valita rahakas ala, iso firma ja nuolla persettä paljon. Todella paljon.

Anonyymi

18.7.2010 16:38

"Palkkaa ei edelleenkää määritellä sukupuolielinten perusteella vaan siihen vaikuttaa ala, koulutus, panostus uraan, henkilön (työ-)persoona ymsyms"

Jep. Anonyymi 13.7.2010 15:55 viittasikin "miehellä" tiettyyn miesyksilöön eli aviomieheensä.

Anonyymi

19.7.2010 21:54

Pitäisikin miettiä, mikä suomalaisessa yhteiskunnassa on vialla, kun kouluttamaton duunari saa huomattavan korkeaa palkkaa ja akateemisesti koulutettu tyytyy pätkätöihin ja armopaloihin. Tässä maassa SAK, vasemmisto ym. työläismafiat ovat hallinneet aivan liian kauan ja saaneet suhteettomasti liikkumavaraa. Ensimmäiseksi voitaisiin karsia lukioiden ja yliopistojen aloituspaikat puoleen nykyisestä, pitäen kuitenkin resurssien määrän ennallaan. Sitten voidaan siirtyä vihdoinkin rajoittamaan tiettyjen lakkoherkkien alojen lakko-oikeutta ja sanktioimaan ankarammin laittomia lakkoja.Lisäksi työläisaloille, joilla on työvoimapulaa, on houkuteltava enemmän maahanmuuttajia töihin. Tarvittaessa työvoimaa voidaan metsästää vaikka Afrikasta asti, paikalliset lääkärit eivät ehkä vastaa suomalaisia, mutta afrikkalainen putkimies tekee hommat riittävän hyvin, kunhan saa vähän perehdytystä työhönsä.

Täytyy sanoa, että nykyinen trendi sekoittaa sivistyskoulutus ja ammatillinen puoli eivät toimi. Akateemiseen koulutukseen valmennetaan lukiossa, käytännön ammatteihin jossakin muualla. Linjojen sekoittaminen johtaa keskinkertaisesti yleissivistyneeseen ja keskinkertaiseen työläiseen.

Ihmettelen ylipäätänsä tätä työläisalojen ihannointia. Itse arvostan rahaa enemmän sivistystä,suvaitsevaisuutta, käytöstapoja ja terveitä elämäntapoja. Nämä ovat usein duunareille tuntemattomia käsitteitä.

Ihan totta kysykään itseltänne: oletteko mielummin Perussuomalaisia äänestäviä karvaperseduunareita vai akateemisesti koulutettua keskiluokkaa?

Toivottavasti saadaan joskus Suomeen sellainen hallitus, joka vapauttaa maan sosialismista ja palauttaa työläiset lakkoilemasta takaisin sorvin ääreen. Toivon myös Akavan ja mm. Lakimies-ja Lääkäriliiton vihdoinkin heräämään hoitamaa edunvalvonta-asiat kuntoon vähentämällä aloituspaikkoja ja vaatimalla lisää palkkausta ja työvoiman suurempaa liikkumisvapautta.

Yst. terv. collegium medicum