Ihmiset eivät välitä toisistaan. Etenkin kaupungeissa kaikki katsovat pois, jos näkevät jonkun vaikka makaamassa kadulla. Kukaan ei halua auttaa lähimmäistään.
Tätä itkuvirttä on kuultu ainakin 30 vuotta. Itse asiassa kaikkina aikoina on ollut jokin auvoisa menneisyys, jossa kaikki välittivät kaikista, ja elo oli yhteisöllistä ja ihanaa.
Enää eivät asiat ole noin, ja vika on aina muissa ihmisissä. Ihmisten välinpitämättömyydestä valittavat keskittyvät enemmän valittamiseen kuin muista ihmisistä välittämiseen. Olisi se niin hyvä, kun joku muu tekisi jotain.
Lauantaina lähdin sairaalan päivystykseen sitkeän jalkakivun vuoksi, joka myöhemmin osoittautui veritulpaksi. Jalkaan sattui pirusti, mutta koholla pidettäessä kipu helpotti. Taksia odottaessa asetuin kotitalon eteen kadulle selälle makuulle, jalka seinää vasten koholla. Ehti kulua enintään 30 sekuntia, ja nuorehko mies tuli kysymään "Are you OK? Do you need help?"
Useita vuosia aiemmin olin asioilla postissa. Minulla heikotti alhainen verensokerini ja istuin hikisenä lepäämään seinän viereen. Siinäkään ei mennyt minuuttia kauempaa kun oli jo kolme ihmistä auttamassa.
Missä ne välinpitämättömät, kylmät ihmiset ovatkaan? En jaksa uskoa, että olisin niin vetävän näköinen sälli, että se saisi ihmiset minua tarvittaessa auttamaan.
On toki useastikin osoitettu, että mitä useampi ihminen on onnettomuuspaikalla, sitä epätodennäköisempää on, että kukaan tekee mitää. Ihmiset ilmeisesti olettavat, että joku muu ottaa ohjat käsiinsä. Näissä minun esimerkeissäni ei ollut mainittavasti ihmisiä ympärillä.
Auttaminen on muuten aika hauskaa. Vaikkei sitä tekisikään hyvän mielen vuoksi, niin hyvän mielen siitä ainakin saa. Etenkin vaimoni, mutta myös minä pysähdymme usein kysymään karttaa lukevilta turisteilta, kaipaavatko he apua. Ainakin neljälle viidestä apu kelpaa ja tietyssä kadunkulmassa kuikuilevat turistit etsivät 90% todennäköisyydellä erästä hotellia. Eivätkä ne turistit muutenkaan niin kovin pelottavia loppujen lopuksi ole.
8 kommenttia
Anonyymi
26.7.2010 00:06
Aapo, kiitos.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
shiwan8
26.7.2010 07:22
Väisteltyäni veistä vartin (kyllä, 15 minuuttia) Helsingin keskustassa keskellä kirkasta kesäpäivää yleisön kerääntyessä ympärille ilman että kukaan olisi soittanut poliisia paikalle, voin kyllä allekirjoittaa ainakin tuon massojen tyhjäpäisyyden. Ei se nyt mitään, että oli yleisöä, mutta ettei kukaan soittanut hälytyskeskukseen asiasta. Itseasiassa kun itse kysyin tilanteen päädyttyä puukkojunkkarin kakkoseksi jäämiseen notta onko poliisille soitettu, joku valopää yleisöstä kysyi "ai, olisiko pitänyt soittaa". No ei kun annetaan ukon puhkoa kaverin vatsanpeitteet ja soitellaan sitten lanssia paikalle. :D
Olen sanonut tämän sata kertaa ja sanon sen nytkin. Tässä maassa isommissa asutuskeskuksissa tavan tallaaja on idiootti, ainakin siihen pisteeseen saakka kunnes jonkin asian tekemisestä on hänelle itselleen suoraa hyötyä. Jos joku siitä huolimatta erehtyy jotain muuta auttamaan se tehdään puhtaasti oman hyvän fiiliksen nimissä. Tästä loistava esimerkki on tämän blogauksen pykääjä.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
26.7.2010 08:39
Olet siis joutunut tappeluun, jossa joku on uhkaillut sinua puukolla, ja vedät tästä sen johtopäätöksen, että "tavan tallaaja" (minkä vitun tavan? Tavallinen tallaaja ei luulisi olevan vaikea ilmaisu) on varsinkin isommissa kaupungeissa typerys, joka ei ymmärrä lähimmäisensä avuksi edes poliisia soittaa.
Ottamatta kantaa sen enempää kenenkään älykkyysosamäärään, saattaisiko olla kyse siitä, että sinusta saa ulkonäkösi tai tyylisi perusteella vaikutelman, että et halua asioihisi puututtavan? Nykyisin, jos puutut pienimmässäkään määrin esimerkiksi miesten välienselvittelyihin, tekevät nämä huligaanit keskenään äkkiarvaamatta sovun ja antavat yksissä tuumin turpaan potentiaaliselle auttajalleen. Tämän tapahduttua pari kertaa, kyseinen ihminen oppii oman etunsa nimessä olemaan puuttumatta toisten asioihin. Joka tapauksessa, siinä olen samaa mieltä kanssasi, että jos joku hosuu minkäänlaisen aseen kanssa, poliisi tulisi soittaa välittömästi paikalle, vaikka sitten vaivihkaa nurkan takaa.
Toista kommenttiasi sen sijaan en oikein ymmärrä. Mitä väliä sillä on, saako ihminen itselleen auttamisesta hyvää fiilistä? Pääasiahan on se, että apua tarvitseva saa apua, ei niinkään auttajan omat intressit. Vai pitäisikö ihmisen ryhtyä ajattelemaan tyyliin "mulla on hirveä kiire töihin, elämä vituttaa muutenkin enkä ole saanut kahteen kuukauteen, ja taas tuossakin on joku kusipää saanut sairaskohtauksen, kai sille on perkele pakko jotakin apua hommata". Millä tavoin pakolla annettu tai hyviä fiiliksiä tuottamaton apu on arvokkaampaa? Päinvastoin: jos ihminen saa avun antamisesta välitöntä hyötyä (hyvä fiilis) tekee hän sen toisenkin kerran, ja jälleen saa joku pulaan joutunut tarvitsemaansa apua.
Vastaa kommenttiinJos saan sydänkohtauksen kadulla, minulle on ainakin yksi ja sama, mitä ambulanssin paikalle soittava ihminen ajattelee tahi on ajattelematta. Kunhan vain soittaa sen piipaa-auton mahdollisimman nopeassa tempossa.
Vastaa kommenttiin
shiwan8
26.7.2010 11:04
No tuota, olin silloin Securitaksen haalarit päällä yksin tilanteessa. Jos kyse olisikin ollut tavan päähänlyöntikilpailusta kahden omissa vaatteissaan olevan välillä, en olisi yllättynyt sen suuremmin asiasta. Kyse oli arviolta sadan ihmisen tekemästä ringistä jossa sen vartin pyörin peruuttamalla samalla kun nisti veitsen kanssa tulee perässä. Kohtalainen ajatusvirhe lähteä siitä olettamuksesta, että olisin jollain tavalla viestinyt olemuksellani että halua kuolla. Ei luulisi olevan vaikea ajatus tuo ihmisen halu säilyä hengissä tilanteessa varsinkin jos tämä on juuri sanonut väistelleensä vartin sitä veistä. Ihminen joka ei hälytä apua kun näkee että jotain muuta uhataan veitsellä _on_ idiootti.
Otin ainoastaan kantaa siihen, miten naurettavan läpinäkyvän tekopyhää hurskastelua on väite siitä, ettei auta jotain saadakseen siitä hyvän fiiliksen. Avun saajallehan sillä ei ole merkitystä miksi saa apua, mutta fakta on se ettei evä liiku jos sen liikuttamisesta seuraa suoraa iloa liikuttajalle itselleen, vaikka sitten sen muodossa että voi ajatella olevansa tooooosi hyvä ihminen kun auttoi toista oikein pyytämättä.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
26.7.2010 11:17
Pikaista paranemista Apoleon!
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
shiwan8
26.7.2010 13:02
Jaaha, jäi yksi "ei" puuttumaan. Piti siis olla "...jos sen liikuttamisesta EI seuraa suoraa iloa...".
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
28.7.2010 17:34
Milläs perusteella shiwan8 sitten auttaa, ellei juuri saadakseen itselleenkin hyvän fiiliksen? Minä ainakin autan sokean mummun vaikka motarin yli vain saadakseni taputtaa itseäni selkään; tulipa taas päivän hyvä työ tehtyä. Tässä kun ei karmaan kummemmin uskota.
Jaa ai niin, taitaa auttaa ihan työnsä puolesta, eli motiivina raha. No hyvä ettei ainakaan hyvä fiilis.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
12.8.2010 21:09
Hyvä Aapo! Juuri oma kokemuskin puhuu tämän puolesta. Auttajia on ollut silloinkin, kun ei apua ole tarvittu. Juuri Helsingin keskustassa. Lapsilleni olenkin opettanut, että keskustassa löytyy aina apua. Toista se on korvessa, jos jalka katkeaa tai käärme puree.
Toki 600 000 kaupungissa, jossa pyörii vielä puoli miljoonaa turistia ja toispaikkakuntalaista (espoolaiset, keravalaiset, vantaalaiset ja muut jotka eivät uskalla auttaa pelottavia helsinkiläisiksi luulemiaan ihmisiä) löytyy monenlaisia yksilöitä.
Tutkimusten mukaan kaupungeissa asuu enemmän älykkäitä, hyvin koulutettuja, sosiaalisempia ja rohkeampia ihmisiä kuin esim. maalla.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin