Voi, voi ja voi. Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson on keksinyt (taas), että rikoslakiin kirjataan seksin oston täyskielto. Aihetta oli puimassa tänään Aamu-tv:ssä Anna Kontula ja Sauli Ahvenjärvi kristillisdemokraateista. Kontula tutkijana tuntee tematiikan hyvin, mutta Sauli höpötteli Ruotsin poliisihallituksen kertoneen, että ostokielto on länsinaapurissa toiminut. Blääh ja voi jeesus.
(Huokaus) Mistä näitä moralisteja sikiää? He tulevat höpöttämään aiheesta televisioon ilman yhtään järkevää argumenttia. Mikä siinä on niin vaikeata ymmärtää, että kielloin vain lakaistaan prostituution kaltaiset ongelmat maton alle - ilmiö on aina ollut ja tulee aina olemaan läsnä. Se, onko prostituutio moraalisesti oikein tai täytyykö siitä pitää, on aivan eri asia kuin järkevä lainsäädäntö.
Yhtä hölmö kommentti on nojata argumenttinsa Ruotsin poliisihallituksen sanomisiin. Ensinnäkin on melko ilmeistä, että kriminalisoitu ilmiö näkyy vähemmän katukuvassa ja osuu ehkä harvemmin poliisin haaviin (näin tosin Ruotsissa ei ole edes käynyt) - poliisihallitus ei myöskään nostattele itse ajamallaan lailla, joka on mennyt pahasti puihin. Toiseksi poliisin tilastot kuvaavat prostituution kaltaista rikollisuutta enintään välillisesti, eivät siis kerro ilmiön laajuudesta. Kolmanneksi on pakko painottaa, että maan alle painunut rikollisuus on otollista maaperää paritukselle ja ihmiskaupalle. Neljäntenä ja tärkeimpänä, prostituution painuessa näkymättömiin ei prostituoiduilla ole enää lainkaan mahdollisuuksia hakea apua ongelmiin, he pelkäävät viranomaisia ja ruohonjuuritasolla toimivien auttajien työ hankaloituu.
Suomessa on kasapäin tutkimusta prostituutiosta (omassa hyllyssäni on 30 kirjaa aiheesta) ja mikään ei tue - paitsi tiettyjen feministiryhmien ja äärikristittyjen moraalinen närkästys - seksin ostamisen täyskieltoa. Kansainväliset esimerkit kertovat vastaavissa tilanteissa epäonnistumisista ja mitään vaikutuksia prostituution laajuuteen ei ole odotettavissa.
Hämmästelen (usein) tämänkaltaisia kieltoja ajavia moralisteja. Ajatus voi olla kaunis (naiivi se ainakin on) tai jostain raamatun höpö-höpö-lausahduksesta, mutta todellisuudessa vaikutukset ovat niin viranomaisille kuin seksi- ja avustustyöntekijöille vain ja ainoastaan negatiivisia. Juuri kirkkaampaa esimerkkiä kaksinaismoralismista on vaikea löytää: ollaan kovasti puuhastelemassa moraalisesti yleviä tai ajetaan Jessen nimissä jotain asiaa, mutta käytännössä heikennetään jo valmiiksi heikkojen asemaa. Kummallisia höpöttäjiä virittämässä (taas) typerää ideaa ja (taas) surkein perustein.
Kirjoitettaessa soi Joan Osborne - One of Us
11 kommenttia
Anonyymi
23.7.2012 18:30
Asiallinen näkemys. Lisäksi ei tunnu poliisilla olevan resursseja edes perinteisen rikollisuuden kitkemiseen, mikä on oikea ongelma ja poliisien resursseja tuskin ollaan lisäämässä. Mistä vähennetään tutkintaa, jos tulevaisuudessa tarvitaan "pillupoliiseja"? Kivempaahan se varmasti olisi jahdata ilotyttöjä työkseen, kuin piripää diilereitä.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Leccare
23.7.2012 21:48
Parempi vaihtoehto olisikin lopettaa prostituoitujen elämän terrorisointi valtion puolelta ja antaa valtiolle paritus-monopoli lohdutukseksi alkon monopolin lopettamiselle (olisi jo korkea aika). Valtio tarvitsee kuitenkin verotuloja ja kansalaiset turvallisen työympäristön. Musiikkitalon tilalle olisi voinut rakentaa valtion bordellin ja tunnelin suoraan eduskunnasta, niin kummasti löytyisi sielläkin hankkeelle kannatusta. Feministitkin innostuisivat varmasti, kun edes rahasta joku komea herrasmies panisi hymyn kerran, jos toisenkin, heidän huulilleen.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
23.7.2012 21:56
Voi voi,mitä höpö höpö juttuja..
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
24.7.2012 00:13
"Kivempaahan se varmasti olisi jahdata ilotyttöjä työkseen, kuin piripää diilereitä."
Paitsi seksin ostokieltohan ei tekisi ilotytöistä rikollisia, ainoastaan ostajista.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
24.7.2012 13:01
Anonyymi Eilen 21:56. Miksi ovat mielestäsi höpö höpö juttuja? Perustele rakentavasti tai olet itse höpö höpö kommentoija.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
MAgrippa
25.7.2012 01:11
Koko idea pelkän oston kriminalisoinnista on outo.
Vastaa kommenttiinJos haluamme estää
crackin, erikoisräjähteiden tai lapsiorjatyövoiman oston,
jätämmekö ihan avoimesti sallituksi
crackin myynnin, räjähteiden nettimyynnin postituksineen, ja
lapsiorjien välitystoimiston?
Vain osto olisi kriminalisoitua. Loistavaa logiikkaa.
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
25.7.2012 12:27
No se on kyllä harvinaisen totta, että ei se seksinostaminen millään täyskiellolla lopu.
Koska sitä ei kuitenkaan saada poistettua, niin ei kun vaan lailliseksi liiketoiminnaksi ja työntekijät verotuksen piiriin. (Tästä varmaan joku vetää herneet nenään.)
Jossain kohtaa kommentoit jotain rangaistusten koventamisesta. Tuossa kerran kävelylenkillä oli joku YLE:n kanava päällä, niin siinä toimittajat juuri puhuivat, että onks nyt jotain tulossa sillä saralla muutoksia. Ainakin raiskaustuomioihin vuosi lisää tai jotain sen suuntaista.
PS. Mulla onkin nyt uusi ihastus ja sen nimi on HAPPORADIO. Hienoja sanoituksia heilläkin. Springsteen on semmosta äijämusaa. Kuuntelehan vaikka joku Adelen livekonsertti, mikä ÄÄNI sillä naisella on..)
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
27.7.2012 22:32
oivoi asiakkaat vähenis. ei hyvä. t. vapaaehtoinen huora
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
30.7.2012 11:35
Mikä siinä seksissä on niin erityistä? Miksi aikuinen ihminen ei saa päättää omasta kehostaan? Miksi hieroja saa hieroa kaikkia muita ruumiinosia paitsi sukuelimiä? (Vaikka jotkut saavat orgasmeja esim. jalkojen hieronnasta)
Luulenpa että kyseessä on "prinsessaseksi" kuvitelma. Seksi on syvää hellyyttä ja minuutta rakentava vaaleanpunainen, untuvainen pupunpoikanen joka kuolee heti jos seksi ei tapahdu parisuhteessa, parisängyssä, mieluiten lähetyssaarnaaja-asennossa ja samanaikaiseen orgasmiin päättyen.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
30.7.2012 22:48
"..raamatun höpö-höpö-lausahduksesta.." Näinkö tohtorisihminen tekee itseään vakavasti otettavaksi? Ihmettelen.
Vastaa kommenttiinRaamattu kirjoitetaan myös isolla R:llä.
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
5.8.2012 15:13
Jos nyt mukamoralismi vie kuitenkin voiton ja seksin osto kielletään, voithan aina videoida aktin jolloin kyse on pornografian tuottamisesta, joka on täysin laillista.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin