Päinvastaisista puheista huolimatta ei opiskelijoiden valmistumista ja nuorten pääsyä asiallisille työmarkkinoille haluta kiirehtiä. Vai mitä muuta voisi päätellä siitä, että opintorahajärjestelmää rapautetaan, opettajia vähennetään ja eläkeikäisiä painostetaan pysymään työpaikoissaan?
Niin kauan kuin maahanmuuttajia ei riitä kaikkiin raskaisiin ja kehnosti palkattuihin töihin, elinkeinoelämä tarvitsee reippaita, epävarmassa työmarkkina-asemassa olevia opiskelijanuoria. He suostuvat keikkatöihin, vuorotöihin, vuokratöihin ja osa-aikatöihin. Heidän on pakko, sillä sosiaaliturva on täynnä erityisesti nuorille suunnattuja ”kannustimia”, karensseja ja leikkauksia.
Palvelualojen ammattiliiton mukaan nuoret ovat (maahanmuuttajien ohella) useimmin työehtorikkomusten kohteeksi joutuva ryhmä. Sinällään tämä on outoa, erilaisten harjoittelujen ja työllistämistoimien nimissä kun nuoria voi riistää ihan laillisestikin.
Yhteiskuntamme perustuu siihen, että jotkut suostuvat luuttuamaan, jakelemaan, myymään ja hoivaamaan tosi joustavasti ja halvalla. Jos kukaan ei vapaaehtoisesti suostu, on pelisääntöjä muutettava siten, että joidenkin on pakko. Poliitikot vaativat yhteen ääneen nuorille töitä. Vaan eihän meidän nuoriltamme töitä puutu, ainoastaan palkka ja kunnolliset työehdot.
Siksi ekonomisteja kiinnostaa pidentää työuria mieluummin loppu- kuin alkupäästä. Nuorethan ovat todellisuudessa jo nytkin tuottavia, ja sitä paitsi oikeutensa tuntevat pirteät eläkeläiset tulevat yhteiskunnalle paljon kalliimmaksi kuin tulonsiirtojen, opiskelun ja keikkatöiden aallokossa räpiköivä nuorköyhälistö.
Tottahan se maksaa motivoida yli kuusikymppisiä jatkamaan työelämässä, muttei lainkaan niin paljon kuin luopuminen nuorten halpatyövoimareservistä.
17 kommenttia
Anonyymi
22.2.2011 13:49
-jos sanoisit sanottavasi selvemmin,(vrt.perussuomalaiset),ja ytimekkäämmin,menisi viestisi paremmin perille muillekin,kuin dosenteille,yms. intellektuelleille.Ajatuksesi,tai ainakin textisi on vapputippaleipää;moni näkee kerran vuodessa,ihmettelee ja pistää sivuun...t.iskä. :)
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
22.2.2011 14:51
Edellinen kommentti taisi olla typerintä, mitä olen lukenut pitkiin aikoihin. Kirjoitus sen sijaan on rautaa.
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
22.2.2011 17:23
Iskän kanssa samaa mieltä. Tämäkin melko lyhyt teksti vaatii paljon yleistietoa, jotta sen voi kokonaan ymmärtää.
Jos ei ole itse nuori, juuri opiskelemasta työelämään siirtynyt, esimerkiksi seuraavat kohdat jäävät epäselviksi:
"opintorahajärjestelmää rapautetaan"
-Ai rapautetaan vai? Niinku miten?
"sosiaaliturva on täynnä erityisesti nuorille suunnattuja ”kannustimia”, karensseja ja leikkauksia"
-Ai on vai? Niinku millasia?
"erilaisten harjoittelujen ja työllistämistoimien nimissä kun nuoria voi riistää ihan laillisestikin"
-Ai voi vai? Voisinks mäkin?
Ja keskimääräiselle cityn lukijalle elämäntilanteesta riippumatta taitavat seuraavat kohdat jäädä vähän arvoituksellisiksi:
"Jos kukaan ei vapaaehtoisesti suostu, on pelisääntöjä muutettava siten, että joidenkin on pakko."
-Siis häh?
"Tottahan se maksaa motivoida yli kuusikymppisiä jatkamaan työelämässä, muttei lainkaan niin paljon kuin luopuminen nuorten halpatyövoimareservistä."
-Öö, miks niin sit tehdään? En tajuu.
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
22.2.2011 22:26
'"Tottahan se maksaa motivoida yli kuusikymppisiä jatkamaan työelämässä, muttei lainkaan niin paljon kuin luopuminen nuorten halpatyövoimareservistä."
-Öö, miks niin sit tehdään? En tajuu.'
No ehkä siks et kun nuoret=halpaa, niinkun em. lauseessa sanotaan. Voisikohan vika olla myöskin lukutaidossa.
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
22.2.2011 22:36
Niin, itse en ole dosentti, mutta silti aukesi. Ehkä sen sijaan, että uikutetaan että tekstiä pitää helpottaa riittävästi, ehkä lukija voisi ottaa enemmän vastuuta omasta yleissivistämisestään. Tai sitten vaan tyytyä 'persujen' julistuksiin...
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
23.2.2011 01:46
Jos ei tajua, voi ottaa asioista selvää. Ei jokaiseen poleemiseen tekstiin ole mitään järkeä laittaa yleissivistymättömille sanastoa ja johdantoa mukaan.
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
23.2.2011 02:01
Teksti on kyllä harvinaisen selvää ja ei siitä yrittämälläkään löydy epäselviä kohtia. Lisäksi siinä on paljon asiaa, tosin aika perustavalla tasolla, tai ehkä juuri siksi se onkin asiaa. Täytyy olla aika vajaa, jos ei tuota kirjoitusta ymmärrä, itsekin ymmärrän vaikka takana on vasta hiljattain suoritettu ammattitutkinto. Luonnollisesti edessä on määrämättömän pituinen jakso työttömän arkea, kun kaikkiin duuneihin vaaditaan vuosia kokemusta.
Vastaa kommenttiin
Pasi
23.2.2011 08:03
Yliopistotasolla edelleen suuri ristiriita on siinä, että sinun pitäisi valmistua helvetin nopeasti, mutta jos valmistut helvetin nopeasti ilman kontaktiverkostoa ja työkokemusta, on työnsaanti nihkeää. Tämä pätee etenkin teknillisillä aloilla. Yliopistoelämän ja työelämän välillä on niin suuri kuilu, että työnantajat joutuvat miettimään viidesti ennen kuin palkkaavat kokemattoman työläisen tai vaihtoehtoisesti vastavalmistunut DI ei suostu tulemaan töihin 1800 euron palkalla, vaikka opiskelija suostuisi.
Jos opiskeluaikaa ei haluta pidentää, niin pitäisi entistä enemmän kouluissa tehdä projekteja yrityksille. Joo, tämä on hyvä tapa yrityksillä teettää ilmaista työtä ja olla palkkaamatta väkeä, mutta toisaalta se on myös hyvä tapa palkata se henkilö X sitten leipiin kun hän on jo osoittanut kannuksensa ja tiedetään, että hänellä on kokemusta myös työelämän kiemuroista.
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
23.2.2011 12:50
-ymmärrän kyllä,mitä A.Kontula yrittää kirjoituksessaan sanoa,mutta joku ei kyllä ymmärtänyt mitä MINÄ yritin sanoa...t.iskä.
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
23.2.2011 14:25
Ehkä välimerkkien puute teki siitä vaikeasti luettavan.
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
23.2.2011 16:18
Persut eivät ole olleet hallituksissa, jotka ovat nykytilanteen luoneet. Jos muutamassa edellisessä hallituksessa puuhanneilla puolueilla on keinot korjata epäkohdat, mikseivät ne ole tehneet sitä? Jos niillä ei ole keinoja, on aika päästää uusi luuta lakaisemaan.
Vanhasen 1. hallituksessa 24.6.2003 - 19.4.2007 Kepulien kanssa puuhasivat Sossut, Vanhasen kakkosessa ja Kiviniemen nykyisessä Kåkkare ja Virheät. Ja pakkoruotsipuoluehan on ollut hallituksissa yhtämittasesti vuosikymmeniä.
Vastaa kommenttiin
JasuT
23.2.2011 22:22
Siis ongelmahan on että humanistihörhöä ei kiinnosta valmistumisen jälkeinen työttömyys tai mahdollinen 2300€ kuukausipalkka. Kun voi siellä opinahjossa notkua 33 vuotiaaksi.
Eikä se oikeastaan kiinnosta meitä muitakaan, jotka leikin maksamme.
Kannattaa opiskella jotain oikeasti hyödyllistä ja tehokkaasti. Näin olet 24 vuotiaana valmis ja työelämässä ja tuossa välissä kerkiää vielä pitää vapaavuodenkin.
Mutta eihän se työnteko ole herkkua, joten molemmista päistä nipistetään. Työelämään kolmevtisena ja eläkkeelle viisvitosena.
Jep jep.
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
24.2.2011 01:16
Mistä 19-vuotias vastalakitettu tietää, mikä on hyödyllistä ja mikä ei? Minäkin kuvittelin työllistyväni kiinan kielellä, mutta ei.
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
24.2.2011 13:45
Ne, jotka sanoo jonkin alan olevan hyödyllinen ovat itse yleensä sillä alalla työllistettyä. Sanovat usein myös että mene itsekin opiskelemaan hyödyllistä alaa äläkä vingu. Harmillista vain on se, että ihmisillä on erilaisia taitoja ja lahjoja.
Nii ja teksti on kyl ihan selkeä, kun se nousi aiheeksi kans keskustelussa.
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
25.2.2011 00:19
Mistä 19-vuotisa tietää, mikä on hyödyllistä ja mikä ei? No voi herran jestas sentään. Nuorten pitäis alkaa ottamaan vastuuta tulevaisuudestaan jo PERUSKOULUSSA, jolloin tehdään ensimmäinen valinta.
Ysiluokan kaveri saattaa tehdä virhearvion ja lähteä jollekin alalle, josta sitten huomaa (toivottavasti mahdollisimman pian), että 'tää ei oo mun juttu' ja vaihtaa mahdollisesti alaa.
Kun toisen asteen opinnot ovat suoritettu ja on edelleen vähän epävarma alastaan, niin vielä on mahdollisuus muuttaa omaa polkua menemällä AMK:on tai Yliopistoon. Tästä syystä ensimmäinen korkeakoulututkinto pitää olla ilmainen.
Eli sinulla on kyllä ollut tarpeeksi aikaa miettiä sitä, mikä haluat olla isona. Kuka sanoi, että kiinan kielellä tulet elämään? Vai pitääkö tehdä vähän polkua, jotta se kiinan kieli alkaa elättämään esim. kartoittamalla, mihin sitä tarvitaan (toki tämä on järkevää tehdä jo mahdollisimman aikasessa vaiheessa), t. kohta valmistuva insinööri
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
1.3.2011 15:52
Kaikki on aina järjestelmän vika. Pelkkää vinkumista tuntuu olevan joidenkin elämä. Ei elämän aina tarvitse olla niin pirun helppoa. Omat vanhemmat ovat kouluttautuneet lainan avulla ja maksaneet sen sitten työllä pois. Varmasti tuli silloin mietittyä vähän tarkemmin, mitä alkaa opiskella. Sellainen näppituntuma on, kun on seurannut monia nuoria, että menevät lukion jälkeen vain jonnekin pyörimään ja pitämään hauskaa bilettämällä. Siihen sitä rahaakin kuluu. Vastuuta omasta elämästä ei oteta.
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
5.12.2021 10:39
Täältä löydät pian seksiä, suhteita, Deittailua --> http://dating24.me
Vastaa kommenttiin