Alla mielipidekirjoitukseni, joka julkaistiin aamun Hesarissa. Juttelin viikonloppuna Jaana Pelkosen kanssa Vuosaaren Columbuksessa. Silloin hän meinasi, että nuoren toimeentulotuen ehdoksi voisi laittaa työnteon, esimerkiksi mummoja ja pappoja hoitamalla eli sivuuttaa täysin työehtosopimukset. Tälläista politiikkaa ei voi ymmärtää muuten kuin, että kokoomuksen ehdokas haluaa lisää työtätekeviä köyhiä ja levottomuuksia Suomeen.
Kokoomuksen Jaana Pelkonen kirjoitti (HS 22.3.) nuorten toimeentulotuesta sivuttaen kokonaan toimeentulotuen tarkoituksen. Toimeentulotuen perusosa on yhteiskunnan takaama 417 euron vähimmäisetuus, jota pienemmillä tuloilla ei tulee toimeen. Vaikka tämäkin on täysin riittämätön ja jälkeenjäänyt taso, Pelkonen ei pidä sen leikkauksia minkäänlaisena seurauksena.
Todellisuudessa toimeentulotukea voidaan leikata myös aktiivisilta nuorilta jos nämä yrittävät esimerkiksi suorittaa iltalukiossa loppuun aiemmin keskeyttämänsä opinnot. Jos alle 25-vuotias on työharjoittelussa ja jättää hakematta opiskelupaikkaa yhteishaussa häneltä voidaan viedä työmarkkinatuki ja tämän jälkeen myöntää vielä leikattua toimeentulotukea. Tämä vaikka syksyn yhteishaussa ei ole edes mahdollisuutta hakea läheskään kaikille ammattialoille.
Hallituspuolueiden eduskunnassa hyväksymä laki mahdollistaa nuorten toimeentulotuen leikkaamisen 20-40 prosentilla. Tämäkään ei näytä riittävän Pelkoselle, joka haluaa lisätä nuorten valvontaa entisestään ja kutsua sitä aktivoinniksi. Todellisuudessa juuri ja minimitoimeentulon leikkaus, pakkotyö ja erilaiset ilmaisharjoittelut syrjäyttävät ja vieraannuttavat nuoria työmarkkinoilta tehokkaamin kuin mikään muu.
Kirjoitettaessa soi Teflon Brothers
18 kommenttia
Anonyymi
28.3.2011 11:42
kyllä ilmaistyö kokoomukselle sopii :)
Vastaa kommenttiin
Ajna
28.3.2011 11:44
Kaikenlaiset ilmaisharjoittelut vääristävät työmarkkinoita. Työnantajat ovat jo nyt tottuneet siihen, että ilmaisia tekijöitä on, eikä palkkaa tarvitse maksaa eikä harjoittelijoille kuulu normityöntekijän muutkaan edut, eläkkeen kertymisestä puhumattakaan.
Toimeentulotuen leikkaukset tulevat maksamaan yhteiskunnalle jossain muodossa moninkertaisina kustannuksina. Yksilön oikeuksista leikkaaminen on tässä kohtaa kyseenalainen tie.
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
28.3.2011 11:45
Miksi keskisormen näyttelystä pitäisi maksaa?
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
28.3.2011 15:16
@Anonyymi
Niin siitähän maksetaan sakkoa varsinkin jos poliisille näytät (ainakin välillä)
Vastaa kommenttiin
PersonalJesus
28.3.2011 17:28
Jättäytyminen kaiken työn ja kaiken opiskelun ulkopuolelle on varmin tie pysyvään syrjäytymiseen, tai tilapäisen syrjäytymisen muuttumiseen pysyväksi olotilaksi. Jos yhteiskunta tukee tällaista valintaa, siitä syntyy tulevaisuudessa moninkertaiset kustannukset yhteiskunnalle ja tuetun yksilön tulevaisuudennäkymät ovat erittäin synkät.
Vastaa kommenttiin
Ajna
28.3.2011 19:33
PJ: Kirjoittaja otti esiin muutamia esimerkkejä, joissa toimeentulotukea leikattaisiin, vaikka nuori on aktiivinen.
Lisäksi, työssäjaksamisen ja esimerkiksi opiskelumotivaation suhteen olisi tuloksellisempaa, jos nuori saisi itse valita haluamansa alan ja työharjoittelupaikan, ilman että joku työkkärintäti tai muu sitä hänen puolestaan valitsee.
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
28.3.2011 19:53
Dan ei ole tainnut itse kokea asioita, joista puhuu....
Omasta kokemuksestani voin sanoa, että tein kouluaikana 5kk palkattoman harjoittelun ja sen jälkeen alkoi aukenemaan töitä ihan eri lailla kuin aikaisemmin. Samoin ystäväni (ulkomaalainen) teki palkattoman harjoittelun osana työkkärin työvoimakurssia ja sen jälkeen avautuikin oikea työpaikka muualla. Nämä ovat tietenkin nyt pari esimerkkiä, mutta ennen kuin aina verrataan palkattomat harjoittelut yms. syrjäytymiseen, mieti kahdesti.
Kyllä 25-vuotias töitä ja koulutusta saa, jos on valmis tekemään töitä. Ei yhteiskunnan tarvitse turhaa tukea sellaisia, joille työteko ei maistu.
Vastaa kommenttiin
PersonalJesus
28.3.2011 20:55
Ajna, joo, huomasin. Ilmeisesti tämäkin laki on hutiloidusti kirjoitettu, jos sitä voi tulkita sen alkuperäistä tarkoitusta vastaan. Lain pohjana oleva ajatus on kuitenkin oikea, toivottavasti sosiaalivirastoissa käyttäisivät järkeä lakia soveltaessaan ja lain virheet korjattaisiin nopeasti.
Ja tottakai olisi motivaation yms. kannalta ideaalista saada haluamansa opiskelupaikka, mutta käytännössä harva tähän pääsee: esim. eläinlääketieteellisestä haaveilee satoja ellei tuhansia nuoria, mutta aloituspaikkoja on vain kymmeniä... Realiteettien iskiessä moni joutuu muuttamaan suunnitelmiaan, osa löytää itselleen sopivan ja mieluisen alan muualta, kaikki ei.
Omasta tuttavapiiristäni aika moni on jollain ihan muulla kuin alun perin haluamallaan alalla - ja aika usein opiskelun ja työn myötä on osoittautunut, että ennakkoluulot tai -toiveet jostain alasta eivät vastanneet todellisuutta. Siskoni on nyt ollut jo kymmenen vuotta alalla, joka oli alun perin aivan mahdoton ajatus, mutta silloin piti hakea koulun jälkeen muistaakseni vähintään kolmea opiskelupaikkaa, jottei menettäisi oikeuttaan työmarkkinatukeen, ja tämä oli sitten se vihonviimeinen varapaikka. Opiskelu ja työ muutti käsityksen alasta: nyt sisko on innoissaan työstään ja on (ainakin omasta mielestään) todella hyvä siinä.
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
29.3.2011 09:07
On se PRKL ku pullaa ja kaakaota pitäis yli parikymppisille kantaa aamulla sänkyyn samalla ku rehellinen suomalainen duunari tekee jo kolmatta tuntia töitä. Pleikkarit, viimeisintä huutoa olevat tietokoneet, hd-vimpaimet ja pädit sekä podit pitäis saada täysin vastikkeetta. Työnteosta ei haluta edes puhua ellei nettopalkka ole vähintään 1500€ peruskoulun päästötodistuksella. Ruokakupongit ja työttömien asuntolat käyttöön niin johan alkaa työt maittamaan!
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
29.3.2011 10:31
Hieno kirjoitus. Olin parikymppisenä juuri tuossa tilanteessa. Pienessä kaupungissa kävin iltalukiota ja yritin löytää duunia siihen sivuun. Byrokratia katsoi minut milloin kokopäivätoimiseksi opiskelijaksi, milloin työttömäksi. Aikaa meni kelan ja sossun kanssa taisteluun ja opiskeluun. Aiheutin turhaa paperityötä kouluille, kun jouduin alle 25-vuotiaana pakotettuna hakemaan yhteishauissa, jotten olisi menettänyt minulle kuuluvaa toimeentulotukea. En tiennyt mika ala minua kiinnostaisi, ja kun lukiokin oli vielä kesken, hain paikkoihin mihin en ainakaan pääsisi. Onneksi sitten vihdoin ja viimein sain lukion päättötodistuksen ja pääsin saman vuoden aikana loppukesästä töihin PK-seudulle. Mutta jos olisin jäänyt pikkukaupunkiin en ehkä olisi löytänyt töitä.
Kaikkia ei voi vetää samalle lusmulinjalle. On paljon nuoria jotka yrittävät ja yrittävät, mutta yhteiskunta leimaa heidät lusmuiksi eikä ole ihme että jotkut alkavat sitten uskoa olevansa huonompia ja luopuvat toivosta löytää kunnon työtä ja kunnon opiskelupaikan. Nuoren on hyvin vaikeata löytää työtä kun ei ole koulutusta eikä työkokemusta ja jopa koulutukseen pääsemisen vaatimuksena on usein työkokemus - ja noidankehä on valmis.
Sitäpaitsi on törkeätä että eläke ei ala kertymään ennen 23- ikävuotta.
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
29.3.2011 18:38
Nykyään eläkettä alkaa kertyä jo 18-vuotiaana. Meitä vanhoja parruja koskee tuo 23 v. jälkeen alkanut eläkkeenkertyminen.
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
30.3.2011 07:51
Ottaa aivoon ku sua on pakko äänestää Dan. En haluisi mut ei kai tässä muutakaan voi.
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
30.3.2011 18:39
"Jaaha, nyt siis uhkaillaan levottomuuksilla, jos joutuu tekemään jotain?"
Ei se ole uhkailua. Työttömyyskorvaus, toimeentulotuki, julkinen terveydenhuolto yms. ovat eräänlainen yhteiskuntarauhasta maksettava hinta. Jos massoittain ihmisiä jätetään heitteille, he alkavat hankkia elantonsa erilaisilla rikoksilla ja/tai tarpeeksi radikalisoiduttuaan hankkivat aseita ja pistävät ranttaliksi. Kansannousua estämään rakennettavat valvonta- ja turvallisuuskoneistot tulisivat kalliimmiksi kuin se sosiaaliturva.
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
30.3.2011 18:50
"Ruokakupongit ja työttömien asuntolat käyttöön niin johan alkaa työt maittamaan!"
Ja mitä ne pakkotyöllistetyt tekisivät? 1930-1970-lukulainen lapiotyö maantie-, lentokenttä- ja vastaavilla maanrakennustyömailla ei toimi, kun koneilla saa kaiken tehtyä niin paljon tehokkaammin. Erilaisia siivoushommia voisi teettää, mutta työnjälki olisi sitten ala-arvoista, erilaiset varkaudet lisääntyisivät rajusti jne. Maantien vierustojen pusikkoja harventamaan lähetetyt pakkotyöllistetyt saisivat varmasti "vahingossa" rikottua kaikki työvälineet jne. Ihminen on kekseliäs kehittämään erilaista hiljaista vastarintaa. Jos sabotaasista kiinnisaadut pakkotyöllistetyt pistettäisiin vankilaan, olisi käsissä joko valtava vankilakulujen lisääntyminen tai pitäisi siirtyä keskitysleireihin.
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
4.4.2011 02:50
Todellisuudessa juuri ja minimitoimeentulon leikkaus, pakkotyö ja erilaiset ilmaisharjoittelut syrjäyttävät ja vieraannuttavat nuoria työmarkkinoilta tehokkaamin kuin mikään muu.
Perustele tämä, helppohan se on sanoa ilman perusteluita
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
4.4.2011 02:55
Todellisuudessa juuri ja minimitoimeentulon leikkaus, pakkotyö ja erilaiset ilmaisharjoittelut syrjäyttävät ja vieraannuttavat nuoria työmarkkinoilta tehokkaamin kuin mikään muu.
Perustele tämä. Helppohan se on sanoa ilman perusteluita.
Kuinka pitkään mielestäsi pitäisi antaa näille luusereille toimeentulotukea
ennen kuin annettaan jotain pakotteita.
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
4.4.2011 23:46
Erilaiset tyhjäntoimituskurssit yms skeida eivät palvele mitään muuta tarkoitusta kuin että Sinnemäki ynnä muut todellisuudesta vieraantuneet upporikkaat turhakkeet saavat mainetta tilastojen kaunistuessa. Jos puhutaan että työllistetyistä jo huomattava osa joutuu hakemaan vihoviimeistä tukea, eli toimeentulotukea, voiko olla kyse mistään muusta kuin siitä, että nämä "työlliset" ovat jossain kuntouttavassa työtoiminassa tai muussa vastaavassa, missä oikeasta palkasta ei ole tietoakaan? Riittää että Anni pääsee haastatteluissa kehumaan "saavutuksillaan".
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
5.12.2021 10:39
Täältä löydät pian seksiä, suhteita, Deittailua --> http://dating24.me
Vastaa kommenttiin