"Sulla on pakko olla poikaystävä. Ai ei oo vai? Miten sä voit olla sinkku, sähän oot [insert obvious cheap flattery]."
Joidenkin mielestä sinkku on yhtä kuin viallinen kappale, kun häntä ei ilmiselvästikään kukaan huoli. Sinkku on siis esine; liian kauan pöydällä seissyt nuhjaantunut salaatti; varastoon unohtunutta ja vanhentuvaa mallistoa.
Sitähän ei tietenkään osata tai haluta osata ajatella, että sinkkuus voi olla myös omavalintainen asia. On äärettömän hankala käsittää sellainenkin asia, että sinkkuus on vaihetila ja usein nyt sinkkuna oleva on kyllä seurustellut ja seurustelee varmasti tulevaisuudessakin. Ehei, turha olla niin objektiivinen, kun voi olla valikoivasti hassunhauska ja vääristellä todellisuutta palvelemaan omia tarkoitusperiään eli lähinnä elämänsisällön puuttumisesta johtuvaa paskanjauhamista.
Toki on niitä, jotka ovat valmiita ihan mihin vain ihen kenen kanssa tahansa, kunhan ei tarvitsisi olla yksin. Nämä ovat usein samoja ihmisiä, joilla on tylsää itsekseen eivätkä he osaa keksiä itselleen tekemistä, vaan tarvitsevat jonkun ohjeistamaan heidän jokapäiväistä toimintaansa. Pikkulapsen tasolla olemista, avuttomuutta, osaamattomuutta ja turvan hakemista toisesta ihmisestä, johon lopulta ripustaudutaan - voi miten houkutteleva vaihtoehto. Sinkkuus ei olekaan enää kirosana, kun sitä vertaillaan tuollaiseen ääripäävaihtoehtoon.
"Miten sä voit olla sinkku?" on suurinpiirtein yhtä merkitystyhjä imartelukysymys kuin sinkun oma "Miks mä oon yksin?" -huomionhakuvaikerrus. Näiden ja vastaavien fraasien viljelijöitä on hankala ottaa tosissaan tai ainakin suhtautua heihin aidosti asiaa ihmettelevinä yksilöinä. Mieleen tulee pikemminkin maneeri, siirappimaisuus, itsetunnonpönkityshaku tai jotain muuta yhtä epämiellyttävää. Toki tässäkin on virhetulkintamarginaali.
Esim. eron jälkeen voi haluta olla jonkin aikaa yksin ja sitä omaa tilaa voi haluta hyvässäkin suhteessa ollessaan. Tätähän eivät kaikki ymmärrä eikä mahdottomia kannata vaatia niiltä, joiden kyky ymmärtämiseen on rajoittunut jo itsensä kohdalla. Onneksi itselleni riittää se, että ymmärrän näiden ymmärtämättömien ymmärtämättömyyden.
Kirjoitettaessa soi Lisa Stansfield: People Hold On
9 kommenttia
Dia
12.9.2011 23:42
Mikäli kysymyksen asettelu on sarjaa "Miten noin kaunis nainen voi olla sinkku?", mä haistan siinä halpaa imartelua. Ei sillä ettei uskoisi sanojan näkevän naista kauniina, kysymys on vain muotoiltu oudohkosti.
Eihän pelkkä ulkonäkö riitä pitkälle. Kaunis voi olla vaikkapa psyko, totaalibitch tai totaalipsykobitch. Ja sitten vielä päälle se, ettei se osaa kokata ja jättää rintsikoitaan lojumaan ympäri kämppää, myös miehen XBoxin päälle. :D
Vastaa kommenttiin
Samsa
12.9.2011 23:49
Mä oon huomannu pärjääväni vastauksella "siksi". Antaa toisen kertoa ne omat luulonsa syihini/valintoihini, niin voin sitten tarvittaessa ojentaa oikeampaan suuntaan.
Mielestäni sinkkuudessa ei ole mitään selittelyn pakkoa.
Vastaa kommenttiin
Dia
12.9.2011 23:56
Alive: eihän sinkkudessa olekaan mitään selittelyä.
Tyhmiin kysymyksiin voi vastata pelkällä hymyllä+hiljaisuudella tai mukailla Grimmin satuja syiksi sinkkuuteensa. Tapoja on monia ja huumoriakin saa tilanteista revittyä useimmiten loukkaamatta ketään ainakaan itsariasteelle saakka.
Sekin mikä tuli mieleen eräänä aamuna kävellessäni asfalttityöläisten ohi oli tämä: "Pahempaa kuin saada vislauksia raksamiehiltä on olla saamatta niitä vislauksia." Ei enää ärsyttänyt turha huomio, ei sitten yhtään. Saattoi tosin näyttää jokseenkin oudolta kun aloin nauraa itsekseni tälle mahtavalle oivallukselleni. :D
Vastaa kommenttiin
Samsa
13.9.2011 00:06
Heh, se tosiaankin on hupaisaa kun sitä miettii itsekseen jotain hauskaa ja sit alkaa naurattaa. Varsinkin vaikkapa metrossa. Joko se alkaa tarttumaan vastapäätä istuvaan tai sit sieltä tulee mulkoilevia katseita. =)
Seuraavalla kerralla kun sulta kysytään toi mainstreamkysymys niin vastaat vaan että sulla asustelee torakoita pään sisällä. :D :D
Ääh, liikaa kahvia.
Vastaa kommenttiin
Dia
13.9.2011 00:42
Mä jotenkin arvasin että palautat mulle ton torakkaläpän :D
Vastaa kommenttiin
licence27
13.9.2011 19:57
Sinkkuuskin on yksilöllistä. Viime vuonna tapasin naisen jonka tavattuani ensimmäinen ajatus oli 'Ei noin täydellinen nainen voi olla sinkku" eikä ainakaan yli vuotta putkeen, mutta niin vaan oli ollut. Eikä ollut edes oma valinta vaan sattunut vaan kiertämään kaikki molemminpuoliset kiinnostukset. Ei kuulemma laittanut eikä laita ruokaa, mutta mitä väliä - mitä sellaisen sinkun tavatessa voi tehd- kosia samoin tein?
Siis puoliskojen tarkoitushan on täydentää toisiaan ja tehdä elämästä antoisaa. Jos tosiaan menee riippuvaisuudeksi/ripustautumiseksi niin jollekin se sopii. Olettaisin kuitenkin että parhaiten menestyvät sellaisten ihmisten suhteet jotka pärjäävät yksinäänkin vaikka kuinka kauan, koska silloin jokainen yhteinen hetki on oikeasti haluttu ei pakon sanelema.
Vastaa kommenttiin
Dia
13.9.2011 21:27
Puhut paljon asiaa, licence27.
yhdessäolo molemminpuolisesta puhtaasta halusta on tietysti loistavaa, ja jonkin asteen riippuvuutta tai symbioosiahan esiintyy myös terveissä suhteissa ainakin alkuvaiheessa. Ihmiset myös kasvavat yhteen ajan kanssa, mikäli ovat kiinnostuneita toisistaan aidosti.
Sinkkuus on tosiaan yksilöllistä ja juuri tämän takia tuo "Miten noin [adjektiivi] nainen/mies voi olla sinkku?" on jokseenkin kyseenalainen kysymys. Ihminen aika usein kuitenkin valitsee seuransa ja statuksensa.
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
13.9.2011 21:48
Toi kysymyshän kertoo siitä, miten monen mielestä parisuhteessa oleminen on ainoa tapa olla olemassa. Sinkkuus voidaan silloin nähdä vikana, "sähän olet ihana ja fiksu ihminen, miten niin olet sinkku?"
On olemassa ihmisiä jotka ovat suhteessa suhteen vuoksi, eivätkä siksi että olisi kyse molemminpuolisesta ihastumisesta tai rakkaudesta kahden ihmisen välillä. Joku vaan pitää olla tai on viallinen ja vaillinainen olo. Kylmä toisen kanssa oleminen siitä toisesta osapuolesta huolimatta on mielestäni oikeasti sinne vialliseen päin kallellaan, koska musta silloin ihminen ei kunnioita itseään eikä todellakaan sitä toistakaan osapuolta.
Itse olen ollut aikuiselämäni aikana sinkkuna kahdesta syystä:
1. olen halunnut olla ilman suhdetta
2. en ole tavannut sellaista ihmistä jonka kanssa olisin halunnut olla suhteessa siten että tunne olisi ollut myös molemminpuolinen
Eka on henkilökohtainen päätös ja kakkonen sekoitus sattumaa + huonoa tsäkää.
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
5.12.2021 10:37
Täältä löydät pian seksiä, suhteita, Deittailua --> http://dating24.me
Vastaa kommenttiin