Toos-day

Dia

6.4.2014 03:38

No hei taas Wilaver! :)

Nyt ehdin suoda vain hetken aikaa sinulle. Tapasi mukaan kirjoittelet taas, jos kaipaat lisää huomiotani.

Teemasi näyttää olevan jossakin ihmisessä epätoivoinen roikkuminen. Hienoa, että lähestyt aihetta avoimemmin kuin tähän asti. Voisit lisäksi opetella seisomaan itseksesi mielipiteidesi takana: mainitsemasi 15 tyypin (mahdollisesti vielä fiktiivisten sellaisten) "tuomio" on parhaimmillaan yhtä tyhjän kanssa ja pahimmillaan antaa sinusta entistä yksinäisemmän ja epäuskottavamman kuvan.

Miinusta kokonaisuudessa:
- Vakiintuneen kaavan mukaan kommenttisi liittyy taas ongelmiisi, ei blogiini. (Hakeudut kuitenkin juttusilleni tätä kautta, kun et muutakaan voi.)

Plussaa kokonaisuudessa:
+ Käytit minua kohtaan rohkeasti rakkausilmaisua ja hellittelynimeä.
(Pidähän silti mielessä, että olen vain tukenasi tutkimusmatkallasi itseesi sekä matkallasi henkiseen aikuistumiseen. Rakkaudellesi löydät varmasti sopivampia kohteita netin ulkopuoleltakin.)

+ Olet vähentänyt kommenttiesi määrää, ehkä sinulla on sittenkin elämä. (Kirjoittelusuhteemmehan hiipuu nollille sitten, kun olet kasvanut riittävän vahvaksi käsitelläksesi ongelmasi itse.)

Nauti kevätauringosta ja eheydy! :)

Anonyymi

14.4.2014 08:48

Kyllähän minä sen ymmärrän ettei sinua kiinnosta mikään muu kuin oma napasi:) Näistä kommentoijista tekisi mieli kertoa sinulle yhtä jos toistakin mutta enpä taida. Eivät he kuitenkaan keksittyjä ole;) No julkaistaanpa teksti jossain missä on lukijoitakin niin katsotaan onko se isomman yleisön mielestä friend zonelle jättämistä.

Tietenkään sekään ei horjuta vankkumatonta uskoa siihen ettet ole koskaan tehnyt mitään väärin tai ole koskaan väärässä. Muitten syy, aina.

Minkä takia sitten epäonnistut suhteissasi jatkuvasti ja miksi sinulla on niin paljon vihamiehiä ja stalkkereita (oman pääsi lisäksi siis myös oikeastikin?)? Sitä sinun kannattaisi miettiä, vastaus tuskin löytyy motivational postereista sen enempää kuin Demistä:)

Dia

14.4.2014 20:32

Muista, Wilaver, että kateus on ihailun kääntöpuoli. Kokeile joskus ihailla muita sen sijaan, että kateuspuuskassasi hyökkäät muiden kimppuun. Muiden onni ei ole sinulta pois. :)

Muista elää oikeaakin elämää - sehän on täysin eri asia kuin Demin lukeminen, ihmissuhdeongelmien projisointi muihin, motivational postereiden vihaaminen ja feikkikomppaniasi nimilistan laatiminen.

Ihaile luontoa.
Hymyile peilikuvallesi.
Käy salilla tai lenkillä.
Siivoa kotisi.
Päästä irti katkeruudestasi.
Hengitä.
Syö hyvää ruokaa.
Nuku riittävästi.
Ajattele positiivisesti.
Näe kavereita.
Luota itseesi.
Hanki kehittävä ja tyydyttävä harrastus netin ulkopuolelta.
Soita äidillesi.
Anna pomollesi aihetta kehua sinua.
Myönnä itsellesi puutteesi ja aloita henkinen kasvu.

Eikä tarvitse edes kiittää minua erikseen. Paras palkinto on se, että vihdoin voit paremmin ja saat elämäsi kuntoon.

Palaillaan, kun taas hakeudut empaattiseen seuraani. :)

Anonyymi

15.4.2014 15:07

Lisää copy-pastea, voi kiitos:) Voin iloksesi todeta että olen tehnyt nuo kaikki asiat viikon sisään, suurimman osan useamminkin, useimmat päivittäin paitsi katkeruutta minulla ei ole. Voisin lisätä listaan vielä paljon muitakin ilonaiheita, en vain koe tarvetta moiseen.

Muista kuitenkin että minä en ole meistä se jolla on tarvetta joka päivä potkia itseään ylös ja toitottaa maailmalle "onnellisuuttaan" naurettavien postereiden ja toisten ajatusten kautta. Siis aina niiden itkuisten masennuskausien välillä. Onneksi on friend zone.

Mutta ei voine kauhalla vaatia kun on lusikalla annettu. Sääli.

Dia

17.4.2014 11:19

Et tietenkään ole katkera, Wilaver, ja tietysti voit todella hyvin. Juuri siksihän tuletkin tänne epärakentavasti arvostelemaan sekä muuten vaan haukkumaan itsellesi tuntematonta ihmistä. :D

En minä sinulta, Wilaver, odotakaan paljoa. :) Jo käyttämäsi "isäs oli" -tasoiset jutut nollaavat uskottavuutesi. Jos olisit asiallinen, voisin antaakin jutuillesi enemmän painoarvoa.

Esität toistuvasti arvauksia ja tulkintojasi, jotka eivät perustu edes faktoihin, vaan kuvitelmiisi. Mielipiteisiisi ja virheisiisi sinulla on toki oikeus.

Blogini pitäminen ei ole millään tavalla sinulta pois. Jos sinua ärsyttää toisen ihmisen onnellisuus, ongelma on itsessäsi. Jos luulet tietäväsi, muttet pysty todistamaan tätä vedenpitävästi, niin luulosi ei todellisuudessa ole faktaa, vaikka niin haluaisit uskoa.

Jos et pidä jostain kuvista ja silti palaat katsomaan niitä, ärsyyntymisesi johtuu vain omasta toiminnastasi. Teet siis toistuvasti itsellesi pahaa ja syytät siitä ulkomaailmaa. Aika keskenkasvuista. :)

Muista Wilaver, että omien ongelmiesi (isä-suhde, itkuiset masennuskaudet, tyytymättömyys elämääsi, feikkaaminen jne) projisointi muihin ei tee sinusta onnellisempaa eikä muista onnettomampia.

Harjoittamasi projisointi tekee kuitenkin sinusta entistä onnettomamman, koska tyytymättömyytesi kasvaa etkä silti suostu myöntämään virheitäsi.

Käytöksesi ei tue väitteitäsi onnellisuudestasi. Näyttää vahvasti siltä, että olet onneton, vaikka väität toisin. Jos olisit aidosti onnellinen, et kirjoittelisi negakommenttejasi etkä trollailisi.

Paranemisia ja aurinkoisia henkisen kasvun hetkiä! :)

Dia

23.4.2014 18:12

Ihan aluksi: bravo! Esitit edes jonkin sortin selityksen sille, miksi ärsyynnyt blogeistani. Jos olisit kirjoittanut noin ihan alun perinkin, olisit edesauttanut toimivaa keskustelua etkä nolannut itseäsi toistuvasti. Valitsit kuitenkin besserwisseröinnin, olet ollut alentuva sekä asiaton, etkä näin ollen antanut mitään syytä suhtautua juttuihisi vakavasti - ja siitä huolimatta olen ollut sinulle ystävällinen.

Lyhyesti
Yrität todistaa minulle, että olisin jotenkin huono ihminen, mutta et tiedä minusta ja elämästäni mitään etkä ole esittänyt yhtään faktaan perustuvaa argumenttia näkemyksellesi. Ainoa "argumenttisi" on emootiohisi perustuva reaktiosi (ärsyyntymisesi). Olet ihan itse aiheuttanut itsellesi ongelman, jota et yritäkään ratkaista toimivin keinoin.

Pidemmän kaavan mukaan
Kirjoitat tämänpäiväisessäkin kommentissasi paljon pelkkiä arvailuja ja provoiluja. Oletkohan vain itsellesi sokea, tai peräti tekopyhä, tai tuikitavallinen trolli, tai jotain muuta yhtä turhaa?

Sanot minua teiniksi ja itse kirjoitat mm. "isäs oli" -tyyppisiä juttuja. Projisoitkin siis omaa teinimäisyyttäsi minuun.

Hakeudut toistuvasti jo useamman kuukauden ajan ihan itse lukemaan blogiani, vaikka tiedätkin ärsyyntyväsi siitä, ja sitten syytät minua (eli itsestäsi riippumatonta tekijää) omasta reaktioistasi (ärsyyntymisestäsi). Projisoit siis minuun omaa tapaasi syyttää teoistasi ulkomaailmaa.

Viljelet täysin perusteettomia ja asiaan liittymättömiä juttujasi blogieni kommenteissa: "friend-zoned", "päästä se hookista", "ei kyvyt sittenkään riitä sinulla edes oikeaan opiskelupaikkaan saati pitämään poikaystävää" jne.

Ärsyynnyt pätemisestä - näköjään silloin, kun kuvittelet jonkun muun tekevän sitä. Oma pätemisesi ei näytä sinua ärsyttävän. Et varmaankaan edes tajua päteväsi, tai sitten pidät sitä oikeutettuna toimintana, "koska ärsyttää". Ei, vaan sinä ärsyynnyt.

Pääsisit huomattavasti helpommalla, jos seuraisit vinkkiäni: Kannattaa varmaan olla lukematta blogiani, jos se ärsyttää sinua. Jos näet juttujani blogini ulkopuolella, voisit kokeilla vaikka harjoittaa itsehillintää ja ohittaa juttuni lukematta sen sijaan, että reagoisit niihin pätemällä ja päänaukomisella. Samalla kehittyisit ihmisenä ja oppisit valikoivammaksi sen suhteen, mihin aikaasi käytät.

Sinä et vain taida halua tehdä elämääsi helpottavaa päätöstä itse ja ottaa vastuuta omista reaktioistasi, vaan yrität "korjata tilanteen" haukkumalla juttujani - siirrät siis vastuun omasta toiminnastasi ulkomaailmalle. Tuostakin taisit syyttää minua. Projisoit jälleen. :)

Blogissani ei ole mitään pahaa tai väärää - sinä vain valitset itsestäsi johtuvista syistä tulkita juttuni sellaisiksi. Tulkintasi ei ole minun syytäni vaan oma valintasi. Olet siis siitä itse vastuussa.

Minua ei kiinnosta se, mitä juttuja tuntematon ihminen on minusta puolueellisesti ja ärsyyntyneenä mielessään keksinyt. Tuputtaessasi ala-arvoisia näkemyksiäsi maustettuina sarkasmilla ja vittuilulla olet saanut aikaan vain sen, että olen suhtautunut juttuihisi trollauksena tai muuten turhina. Et ole tarjonnut yhtään syytä suhtautua sinuun tai juttuihisi edes semivakavasti.

Arvioit, etteivät kykyni riitä tiettyihin asioihin. En tietenkään osaa lentää linnun lailla tai elää veden alla kalan tavoin, mutta noin muuten koen elämänlaatuni olevan hyvä ja saavutusteni tasokkaita: nautin elämästäni, selviän ja viisastun ikäviltäkin tuntuvista kokemuksista, perheeni ja ystäväni arvostavat minua, ylennykset ja palkankorotukset sekä työyhteisön ja esimiesten käytös todistavat minun olevan taitava ja arvostettu työssäni, vapaa-ajallani rentoudun mieleni mukaan, ja kaiken kaikkiaan koen eläväni hyvälaatuista elämää.

Mielestäni ja minulle onnellisuus ja hyvinvointi eivät ole sitä, ettei elämässä ole koskaan mitään ongelmia, vaan sitä, että niitä (ongelmia) pitää haasteina/tehtävinä, keksii niihin ratkaisut ja hankkii näin arvokasta elämänkokemusta sekä viisastuu. Asenteella on iso merkitys. Minä valitsen positiivisuuden. Sinä näytät valitsevan jotain ihan muuta.

En pyrikään pitämään elämässäni väkisin sellaista, mikä on aikansa elänyt tai ei toimi, siksi jotkut ihmissuhteet loppuvat tai muuttuvat toisenlaisiksi (eivätkä ne muodosta "suurinta osaa", kuten kirjoitit). Opinnoistanikin mainitset, mutta olen kyllä kaikki kouluni aikanani ja ihan ajallaankin suorittanut ja vieläpä kiitettävin arvosanoin. Elämänkoulu on kesken, mutta niinhän se on kaikilla, joissa henki pihisee. :D

Sinähän et tätä kaikkea elämässäni olevaa hyvää näe etkä todennäköisesti haluakaan uskoa sanojani. Olin nytkin vain reilu ja perustelin juttujani, kun kerran esität arvauksiasi epäonnistumisistasi.

Negatiivisuus ja ylimielisyys näyttävät ohjaavan toimintaasi. Olet toistuvasti dissaillut myös erittäin positiivisia blogipostauksiani "niin joo varmaan" -tyyppisillä sisältötyhjillä kommenteilla, joiden takia vaikutat olevan jollain tavalla onneton, kun et voi ohittaa hyviä asioita haukkumatta niitä.

Sinulla ei ole mitään todisteita siitä, että olisin epäonnistunut. Olet kommenteissasi ollut lähinnä teinimäisen ylimielinen tietämättä itse aiheesta paljon mitään. Ehkä sinä vain arvioit asioita eri mittareilla kuin minä, siksi ajatteletkin olevasi oikeassa pelkkien luulojesi pohjalta. Mitä luulet saavuttavasi sillä, että tuputat minulle toistuvasti sitä, mistä olen jo monesti kieltäytynyt?

Sinä itse olet hyvä esimerkki sellaisesta, mitä en elämääni toivo, mutta toisinaan saan silti: ärsyyntynyt perskärpänen, joka tunkee seuraani ja jankkaa tietävänsä minua paremmin asioistani sekä välillä heittelee kärpäsenkakkojaan ympäriinsä toiveenaan osua minuun.

Kysyit joskus minulta (muistaakseni jossain shiwan8:n blogikommenteista), miksi elämässäni on myös turhia tyyppejä (esim. stalkkereita). No, kerro se sinä minulle. Sinähän se minua stalkkaat. :D

On oma päätöksesi, jatkatko omavalintaista ärsyyntymistäsi, vai osaatko päästää irti erimielisyydestä ja keskittyä siihen, mkä auttaa sinua olemaan ihan oikeasti zen, onnellinen, oikeassa tai mitä ikinä haluatkaan olla.

Voidaan jatkaa keskustelua, kunhan pysyt asiallisena etkä miellä olevasi jumalaolento ja tietäväsi minua paremmin asioistani. :)

Muista, että empatialla ja positiivisuudella pääset pidemmälle kuin negatiivisuudella, arvostelemisella ja aggressiivisuudella.

Jos emme enää kohtaa, niin aurinkoista kevättä ja hyviä tuulia elämääsi, Wilaver!

Dia

29.4.2014 23:37

Blogini kertoo toki paljon asioita, muttei mitään sun keksittyjen väitteiden puolesta.

Sulla ei ollut tässäkään kommentissasi mitään uutta eikä järkevää. Kierrätät vaan noita väsyneitä huonoja seliseliprovojasi. Aika aivotonta.

Syö vitamiineja ja palailehan kun sulla on jotain oikeaa asiaa. :)

shiwan8

30.4.2014 06:45

Ottamatta kantaa mihinkään muuhun, miten se jonkun stalkerointi voi koskaan olla sen kohteen vika? Rupesin tosiaan tätä pohtimaan enkä keksinyt mitään tapaa miten se olisi selitettävissä.

Anonyymi

30.4.2014 14:26

Ei yleensä olekaan, useimmiten silloin kun se stalkkaus on "uhrin" omassa päässä.

Se että joutuu taas useiden (kymmenien) eri ihmisten stalkkauksen (tai "stalkkauksen") kohteeksi voi johtua esim. siitä että provoilee ympäriinsä ja ärsyttää ihmisiä. (Lopputuloksen kannaltahan se on sinällään ihan sama tekeekö sen tietoisesti vai ei...any publicity is good publicity soveltuu tähänkin, kysehän on melko puhtaasti huomion hakemisesta.)

Diablessen tapauksessa siis paras arvaus on se että kyse on molemmista em. asioista. Sillä että hän itse asian kiistää, ei juurikaan ole painoarvoa, todisteet puhukoot puolestaan.

Omalta osaltani tämän blogin ainoa meriitti eli viihdearvo alkaa olla mennyttä.

Koska en ole koulutukseltani mielenterveyden ammattilainen, en edes pyri arvioimaan blogin kirjoittajan henkistä hyvinvointia; ainoastaan omana mielipiteenäni tyydyn sanomaan että mielestäni blogin sisältö on hyvin sairasta, itsepetoksen kyllästämää saastaa josta Sarasvuokin olisi ylpeä.

Jatkossa tiedän miten suhtautua ja osaan varoittaa ystäviänikin.

-видеть Вас в следующей жизни

Dia

30.4.2014 22:07

Tyypillistä wilaveröintiä:
- ärsyyntyy ja syyttää siitä ulkomaailmaa,
- hakeutuu ihan itse omavalintaisesti toimimattomaan/huonoon tilanteeseen,
- toistaa kaavaa ja odottaa aina erilaista lopputulosta,
- ei ota itse vastuuta mistään,
- mokaa, mokaa ja mokaa vähän lisää,
- seliseliselittelee,
- keksii valheita ja esittää ne totuutena,
- mustamaalaa,
- projisoi,
- pätee ja uhoaa,
- mainitsee jotain epäselvää "todisteista" antamatta niitä kuitenkaan,
- vihjailee mielenterveyshäiriöistä,
- suuttuu ja hokee "isäs oli", ja sitten syyttää toista teiniksi.

Sun viestit lakkasivat olemasta huvittavia jo aikaa sitten. Demoat toistuvasti, miten rikkinäinen olet, ja nolaat itseäsi jatkuvasti. Et kykene asialliseen dialogiin ja haastat riitaa. Olet ylimielinen ja aggressiivinen.

Myönnän ihan suoraan, Wilaver: et vaikuta kovin tasapainoiselta. Käyttäydyt kuin alkukantainen miesapina. :D

Oli sulla mikä tahansa vaiva päässäsi, toivottavasti parannut siitä ja kasvat henkisesti.

Dia :)

Franny_Berry

30.4.2014 22:14

Asiahan ei minullekaan millään lailla kuulu, mutta haluaisin tarkentaa: Miksi haluat varoittaa myös ystäviäsi siitä, että kärsit hyvin ilmeisesti jumalattoman paljon jonkun muun ihmisen teksteistä joiden kanssa Sinulla ei ole mitään muuta tekemistä kuin niiden kommentointi pyytämättä? Vai olinko todella typerä, enkä ymmärtänyt että haluat varoittaa ystäviäsi siitä, että olet muodostanut mielipiteen ja jatkossa tiedät miten suhtautua? Jos asia on jälkimmäinen, miksi ystäviäsi pitää varoittaa, miksi et voi vaan ilmoittaa asiaa heille? Pitääkö tässä pelätä jotain?

Franny_Berry

30.4.2014 22:16

Dia kerkesi väliin! :D Edellinen Willulle <3 (jos tällainen lempinimi sallitaan, mitä luultavasti ei sallita ja siitä varoitetaan "ystäviä")

Dia

30.4.2014 22:31

Mä ehdin jo kuvitella, miten Wilaver
a) hankkii suurella vaivalla ystäviä,
b) näyttää niille mun blogin ja painostaa lukemaan omat kommenttinsa,
c) selittää, etteivät ystävänsä saa lukea kyseistä blogia, mutta
d) jos lukevatkin, eivät saa olla kanssani samaa mieltä, vaan
e) heidän täytyy noudattaa Wilaverin linjausta (ks. lista: 30.4.2014 22:07),
f) jää taas yksin kun ystävät lähtevät menemään, ja
g) palaa cityyn syyttämään tästäkin minua tai blogiani.

Ehdin pohtia jo enemmän ku kerran, onko W ihan tavallinen tosielämässään ylipliisu perus-Urpo (etunimi, ei haukkumasana), joka kateudessaan sekoaa ja flippailee, vai onko hän todellakin, siis ihan oikeasti, epäterve tai vähäsen aivokemiallisesti epätasapainossa, tai muuten vaan muista aineista sekaisin.

Oli miten oli, toivottavasti W on tosielämässä terveempi kuin millaisen kuvan hän jutuillaan itsestään antaa täällä cityssä.

Mielisauraudet eivät ole naurun asia. Trollit ovat.

Dia

8.5.2014 20:33

Ei kovin uskottavaa provoilua, mutta senkin edestä naurettavaa. Nauroin. :D:D:D

Dia

9.5.2014 22:13

Sun seliselivalehtelu ei oo edes semiuskottavaa. Säälittävää.