Haiti - avustusjärjestöjen pelikenttä

On taivaan tosi, että Haiti tarvitsee apua, valtavan maanjäristys-katastrofin jälkeen. Haiti olisi tarvinnut apua jo aiemminkin. Olisiko rikkaampien ja paremman hyvinvoinnin omaavien valtioiden tehtävä ollut jo aikaisemmin auttaa useita muitakin köyhiä maita Haitin lisäksi? Maailmalla on paljon kohteita jotka tarvitsisivat apua, materiaalista, taloudellista ja kenties henkistäkin (en tarkoita tässä nyt uskontoa tai muitakaan "valaistusoppeja").

Avustusjärjestöt keräävät kilpaa varoja, ja varmasti ihmiset helposti sitä antavatkin, uutiset ja lehtiotsikot sekä -kuvat takaavat sen, että kovempikin sydän heltyy ja kaivaa kukkarosta euroja, dollareita tai kruunuja. erittäin hienoahan se on että autamme, onhan Suomikin saanut joskus apua etenkin naapureiltaan niin tavarana kuin taloudellisena hjelppinä. Kiitos mm. Ruotsi. Kiitos myös rockyhtyeet ja -artistit melko pyyteettömästä toiminnasta apua tarvitsevien hyväksi... levymyyntiä voidaan lisätä ja uutta levyä mainostaa hyvinkin valtavan median avun saattelemana :)

Mikäli olen seurannut oikein keskustelua avustusjärjestöjen toiminnasta ja rahankeräyksistä niin kotimaisten kohteiden kuin ulkomaisten kriisikohteiden hyväksi, olen antanut itseni ymmärtää, että luottamus suurimpaan osaan järjestöistä on aika heikoilla kantimilla. Joskus näistä avustusten kohteeseen perillemeno -prosenteista on ollut keskustelua ajankohtaisohjelmissa sekä lehdissä, vaikea kuitenkin sanoa mitkä tiedot kunkin järjestön kohdalla pitävät edes osittain paikkaansa?

Tuntuisi reilulta ja helpoltakin pyytää kaikkien avustusjärjestöjen tarkkoja laskelmia siitä miten esimerkiksi 100 euron lahjoitus jakaantuu eri väliportaiden ja kustannusten kesken. Järjestöt voisivat julkaista kirjanpitonsa kuten yrityksetkin ja avoimesti ilman mitään salailua, tällöin uskoisin että useiden potentiaalisten "lahjoittajien" luottamus pahasti ryvettyneeseen avustuskeräämiseen kohenisi ainakin huomattavasti?!

Haiti tai Afrikkakaan ei liene niitä helpoimpia avustuskohteita. Suuressa osaa köyhiä maita vallitsee hyvin erilainen kulttuuri, etenkin miesten ja naisten välisissä oikeuksissa tai velvollisuuksissa. Tietty vielä jos jaettavaa ei ole tarpeeksi niin ihminenkin käyttäytyy kuin eläin ja haalii itselleen niin paljon kuin pystyy ja keinoja kaihtamatta? Samoin mustapörssi, mafia, muut rosvojoukkiot ja oman edun tavoittelijat nostavat myös kriisitilanteiden aikana päätään näkyviin. Ei ole helppoa siis avustusjärjestöilläkään. Usein avun jakaminen tarvitsee paikallisia apuvoimia, paikallistuntemusta sekä kulttuurin että infrastruktuurin tuntemusta ja tietämystä. Tällöin väärinkäytösten riski saattaa edelleen kohota ja avustustarvikkeiden ja avun kulku todellisiin kohteisiin ja ihmisille jotka sitä kipeimmin tarvitsevat saattaa kokonaan loppua tai ainakin osin kadota pimeille "paremmille" markkinoille.

Olisi mielenkiintoista kuulla erään tunnetun biologi-ornitologi-metsänsuojelija-kalastajan kommentteja näistä suurista katastrofeista ja kuinka niihin tulisi hänen mielestään suhtautua?

Pena, jos luet tän blogin nii heitä meilillä tai paa vastaus ineen heti ku vaa tuut verkoilta tai sit muuten on joku mielipide liittyen näihin hässäköihin -ok :-)

Hei, ja ei nimen tarvii olla ees Pena, nii voi heittää mielipiteitä kehiin, jos jokin ajatus heräs?