Kalsarikännejä lööpeissä!

Ei ole helppoa olla filosofi. Juot kenties hieman liikaa tuota kaikkien suomalaisten suosimaa ”iloista janojuomaa”, alkohoolia , kerran tai kolme ehkä useamminkin. Puhe ehkä hieman sammaltaa, askeleet eivät kuljeta äffää ehkä aivan tien mukaisesti, käytös saattaa olla hieman pahennusta herättävää eri tavoin(?) tai pukeutuminen ei ole aivan nenäpäivä-juontajien lailla stailattua, paitsi se nenä!

Jos edellämainittuja käytös- tai liikeratamuutoksia havaitaan meillä tavallisilla kansalaisilla, sitä pidetään jopa suotavana? (Useinhan jos esimerkiksi nainen ei pikkujouluissa juo viinaa, häneltä jo udellaan ”Oletko kenties pieniin päin?”. Jos kyseinen juhlija on mies, ajatellaan että ”Robert on varmaan alkoholisti?”, eihän kukaan ole pikkujouluissa selvinpäin? Paitsi Hilkka, jolta murtui viime vuonna se vasen nilkka. (Lukija olettaa edellisestä, että yritin kertoa asian runollisesti, ehei! ) Hilkan mies on nimittäin urheilupiireissäkin melko tunnettu ortopedi, ja hän on kieltänyt Hilkkaa tanssimasta tänä(kin) vuonna firman pikkujouluissa IKEAsta hankituilla ja firman monitoimimies Jukan omin kätösin kasaamilla melamiinipintaisilla toimistopöydillä. Asia on menneen vuoden aikana niin kovin valmiiksi vatvottu, ettei kenellekkään ole epäselvää miksi Hilkka ei juo!

Mielestäni filosofi saa juoda viinaa kuten me tavalliset alkoh... arkikäyttäjätkin! Sitäpaitsi ottaa päähän, että tollasilla parin vuoden vanhoilla (a) tai parin kuukauden vanhoilla(b) dokaamisilla täytetään keskiviikon (b) tai torstain (a) arvostettuja iltapäivälehti-lööppejä!!

(a) = se missä f. törmäsi humalassa ollessaan koiran kanssa.

(b) = se missä f. Oli unohtanut päällyshousunsa kotiinsa?

Olen pahoillani jos näistä muistutan blogissani ja sillä aiheutan kenties pahaa mieltä kelle tahansa!

Mielestäni siis jokainen saa joskus kännätä ja tehdä jotakin typerää, muuten koko alkoholi-monopoli tai ravitsemusliikkeiden työntekijät kärsisivät nahoissaan. Ja poliisi, sekä järjestyshenkilöt , eikä vähiten tukkukauppojen trukkikuskit.

Jos mainitsemassani tapauksessa hurmiotilassa käyttäytynyt kaveri olisi vaikkapa mäkihyppääjä, Suomen huippumalli haussa-ohjelman tuomariston jäsen tai pienten lavojen laulukeikari... niin sehän toisi heille vain lisää ilmaista markkina-aikaa sekä lisää fyrkkaa kukkaroon. Mutta, kun kaveri on lukenut herra f. , niin jaksavat sitten asiasta ilkkua ja ihmetellä, että "Miksi sekin on nyt alkoholiin sortunut, hyvä mies, ja niin kovin lukenut ja fiksukin?"

Jotenkin epäreilua?

NHL:n työsulun vuoksi jopa Kanadan olutpanimot vaativat korvauksia NHL:ltä, koska oluen myynti on kärsinyt huomattavasti. Kuulostaa hyvinkin korvattavissa olevalta jutulta?

Heippa.

Kirjoitettaessa soi The Giant Leap: Best time of your life