Jännä homma. Kävin kommentoimassa Suzette Sommerin linkkaamaa ampumavälikohtausta jenkeistä. Jutun juoni oli jotakuinkin se, että kyseinen jäpikkä oli flipannut kun ei ollut saanut naista ja päätti ajella ympäriinsä ampuen sattumanvaraisia ihmisiä ilmeisesti pistooli-tyyppisellä aseella.
Kommenttini oli referoituna se, että tapaus on järkyttävä ja sellaisenaan täydellisen tuomittava. Tyyppi oli selvästi epätoivoinen eikä löytänyt muuta tapaa saada ääntään kuuluville. Jotta noita ei enää olisi tiedossa tulevaisuudessa olisi kriittisen tärkeää, että naiset alkaisivat kunnioittamaan miehiä miehinä ja tasavertaisina ihmisinä.
Tuon seurauksena minut sitten estettiin mimmin sivuilta. Ilmeisesti osuin todella arkaan paikkaan toteamalla, etteivät naiset kollektiivina ole kykenemättömiä vaikuttamaan asiaan vaan päin vastoin voivat jo kanssaihmisiä kunnioittavalla käytöksellä ehkäistä noista tapauksista lähes kaikki.
Koen tämän lähes loputtoman hupaisana.
EDIT: Jahas, homma muuttuu aina vaan koomisemmaksi. Tämä jäpikkä siis ampui 6 miestä ja 2 naista. Jäbä oli myös videoillaan fiilistellyt ajatuksella siitä, että saisi tapettua kaikki muut miehet jolloin voisi vain valita sen naisen jonka haluaa ja saisi kostettua niille miehille jotka nämä naiset olivat häneltä aiemmin "vieneet". Nyt feministit rapakon takana ovat keksineet, että tämä teko johtui naisvihasta ja että tarkoitus oli kostaa naisille. Samat feministit ovat myös sitä mieltä, että sikäläiset miesten ihmisoikeusryhmät ovat teon innoittajia. :D
Kuinka moraalisesti kuollut pitää olla, että menee väittämään tuollaista? Tyyppi tappaa kolme kertaa niin paljon miehiä kuin naisia ja se on sitten naisvihaa, mutta ei miesvihaa? Ja sitten pitäisi uskoa, että miehet ja naiset jotka haluavat miehille samat ihmisoikeudet kuin naisille ovat teon motivaattoreina. Miesten ihmisoikeusjärjestö haluaa tapattaa miehiä ja miesten tappaminen on naisvihaa?
Nyt hei ihan oikeasti! :D
On, tämähän on propagandasota. Touhu ei eroa Jenkkien ja Venäjän sisäisestä ylivertaisuuden tunteen lietsomisesta mitenkään...no, ainakaan feministien puolelta. Nämä tasa-arvoaktivistit näyttäisivät olevan kiinnostuneita vain siitä, ettei kumpikaan puoli joudu altavastaajaksi mikä taas johtaa siihen, että ajavat melkein pelkästään miesten asioita.
Hauska tätä on katsoa vierestä edesottamuksia esille ottaen. Itseä ei edes kiinnosta kuka lopussa voittaa niin kauan kuin miehet ja naiset saavuttavat keskenään hyvän balanssin ja hyvän olon. Olisi kuitenkin ihan kiva, jos molemmat osapuolet koittaisivat edes pysyä totuudessa. Tässä kun käy nopeasti niin, että jos ihmiset alkavat uskoa noita pahimpia älyvapauksia niin jossain vaiheessa saattaa itsekin alkaa toivomaan globaalia jälkiehkäisyä.
No mutta, toistaiseksi tämä menee vielä huumorista, ei vähiten siksi että nämä pahimmat höyryäjät ovat tosissaan. :)
9 kommenttia
blackball
27.5.2014 23:58
Mulla on yksi sun kirja ( jo vuodesta 2006) kuinka saan sen takaisin sulle? :) Kyselee Perle* mustapallo@gmail.com
Vastaa kommenttiin
Pipboy81
28.5.2014 11:44
Hienon aatteen kannattamisen takana on fanaattisimmilla edustajilla monesti joki tärkeämpi, piilotettu motiivi. Nämä äärifemakot, vasurit, virheät jne. ovat ryhmissään vallanhimoisimpia ja usein saavatkin vallan käsiinsä ja pääsevät näennäisesti ylivertaisella moraalisuudellaan syyllistämään muita, jotka myöntyvät vaatimuksiin.
Siis jos nämä (me) muut olemme tarpeeksi lammasmaisia syyllistymään...
Olikos se nyt greenpeacen perustaja, joka lähti vittuuntuneena lätkimään omasta liikkeestään, kun liikkeeseen tunki näitä vale-luonnonsuojelijoita ja kaappasivat vallan käyttääkseen sitä omiin itsekkäisiin tarkoituksiinsa.
Surullista, että noi pissapäät pilaa feminismin ja luonnonsuojelun maineen.
Vastaa kommenttiin
shiwan8
30.5.2014 08:52
Niin no, feminismin mainetta ei voi pilata. Se on faktisesti ollut ja tulee aina olemaan sisällöllisesti naisten etua ajava liike mikä taas sulkee suoraan tasa-arvon pois sen agendoista. Tasa-arvoa tavoitteleva liike ajaa kaikkien yhteisiä etuja, ei vain yhden ryhmän etua. Feminismin sisällön nimi on siis naissovinismi.
Mutta joo, olet täysin oikeassa, pintapuolisesti hyvällä asialla oman perseilynsä pyhittävät uuvatit ovat kaikkien näiden teorian tasolla fiksujen lafkojen vitsaus. Se, että päättäjät ja muut vastaavat ovat lähtökohtaisesti täysin munattomia on taas meidän puolen ongelma.
Dia
30.5.2014 23:21
Njoo, tosissaan höyryäminen on kyllä läsnä.
Vastaa kommenttiin
shiwan8
31.5.2014 12:30
Kannattaa ehkä kuitenkin aina muistaa, että näkemyksissä joita ei itse jaa on äärimmäisen helppo nähdä tunnelatauksia joita niissä ei ole.
Dia
2.6.2014 02:17
Mahdollista.
jeppuli
16.6.2014 14:07
http://www.verkkouutiset.fi/blogit/talvitie_blogi-22165
että mua ällöttää nää ämmät.
"Kun kysyin omalla Facebook-sivullani käsityksiä feminismistä esiin nousi käsitteitä kuin tasa-arvo, syrjintä, lastenhoito, ihmisarvo, seksismi, ihmisoikeudet, sovinismi, esineellistäminen, palkkaerot. "
Nii, mitä niistä ja mitä sitte? tää on propagandasotaa, ei mitää muuta
Vastaa kommenttiin
shiwan8
25.6.2014 15:17
Pointti nyt kai on siinä, että jos feminismiä ikinä aletaan ajamaan sanakirjan kuvauksen muodossa, sen ensimmäiset kohteet ovat miesten oikeudet ja niiden nostaminen naisten tasolle. Sattuneesta syystä niin ei tule koskaan käymään.
Anonyymi
5.12.2021 10:32
Täältä löydät pian seksiä, suhteita, Deittailua --> http://dating24.me
Vastaa kommenttiin