Ilmavoimat on korostanut, että Hornetien kotitukikohdat ovat eri paikkoja kuin mistä Hornetit ns. operatiivisesti toimivat. Kuitenkin epäilen, että koska huoltotoiminnot on keskitetty kotitukikohtiin, niistä käsin toimiminen olisi taloudellisinta.
Ilmatilaloukkausten takia on havahduttu siihen, että Helsingistä on varsin pitkä matka Hornetien kotitukikohtaan. Kun kaiken huipuksi Satakunnan lennosto Pirkkalasta aiotaan nykymuodossaan lakkauttaa, Hornetien lähin kotitukikohta tulee jatkossa olemaan Kuopion Rissalassa, josta lentoaikaa Helsinkiin on aliääninopeudella lähes puoli tuntia. Mielestäni voisi perustellusti kysyä, pitäisikö ennemmin lakkauttaa Rovaniemellä toimiva Lapin lennosto, joka perustettiin aivan toisessa suurvaltapoliittisessa tilanteessa. Jos niukkuuden takia pitää valita, mielestäni Etelä-Suomen ilmapuolustus on tärkeämpi kuin Lapin ilmapuolustus.
Toisaalta Helsinki on rajakaupunki, jonne on kyseenalaista perustaa Hornetien kotitukikohtaa. Aikoinaan Satakunnan lennosto siirrettiin Porista Pirkkalaan juuri sen takia, ettei rannikkoa pidetty sopivana tukikohdan paikkana.
1980-1990-luvuilla Helsingin Santahaminassa oli valmiudessa patteri it-ohjuksia, jota NATO kutsui nimellä SA-3. It-ohjuksen laukaisu voi tietysti olla hiukan dramaattinen toimi, mutta rauhan aikana selviäisi ehkä vähemmälläkin pelkästään lukitsemalla ohjuspatterin tutka ilmatilaa loukkaavaan koneeseen, mikä aiheuttaa sotilaslentokoneessa hälytyksen. Nyt käytöstä poistettavat BUK-ohjukset tuntuvat olevan ihan pätevää kalustoa.
Vrt. http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194721275552/artikkeli/havittajat+pois+pirkkalasta.html
