Tieliikenne ei perustu ajatukseen, että risteykseen oikealta tulevan pitäisi kaikin voimin yrittää törmätä vasemmalta tulevaan.
Suomen perustuslaki, YK:n peruskirja tai muut vastaavat säädökset eivät lainkaan perustu sille ajatukselle, että suurin hyvinvointi saavutettaisiin loukkaamalla muita ihmisiä maksimaalisesti.
On tietysti selvää, että joukkomurha pilakuvien takia on mahdollisimman järjetön teko. Sopii vain kysyä, kuinka järkevää on piirtää pilakuvia poliisin selän takana, kuten Charlie Hebdonissa tehtiin.
Olin lukiossa, kun ymmärsin, miten järjettömiä asioita uskontoihin liittyy. Kuitenkin kun ottaa huomioon, millaisista uskonnollisista fanaatikoista on kysymys, en ollenkaan usko, että ko. lehden räävittömät piirrokset ovat paras tapa koettaa osoittaa islamisteille heidän uskontonsa onttoutta. https://www.google.fi/search?q=charlie+hebdo&biw=1920&bih=935&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=6EaxVMmID6LvywPv9YDoBg&ved=0CDAQsAQ&dpr=1
Sananvapaudesta ovat eniten mölisseet ne, jotka siitä vähiten ymmärtävät. Linkissä oleva viaton pilakuvakin aiheutti suurta pahennusta, vaikka kuva ei edes esittänyt mitään pyhiä miehiä. http://media.riemurasia.net/albumit/m29616/885702120.jpg
Kirjoitettaessa soi Narvan marssi
