Aina tasaisin väliajoin on kaivettava kulunut Shoe Box esiin, syötävä litroittain jädeä ja uppouduttava ”Sinkkuelämän” vaaleanpunaiseen maailmaan.
Carrie oli minulle teinivuosien tyylimentori ja rakkauselämän lyyrinen tulkki. Kun rakastuu oikein todella, on vaikeaa hyväksyä lemmitystään paljastuvat huonot puolet. Nyt rakkaussuhteeni kenkälaatikkoon on alkanut kuitenkin rakoilla. Ja syy löytyy juuri Carriesta!
Naisten seksielämän sanotaan vapautuneen ”Sinkkuelämän” myötä. Tämän väitteen on keksinyt luultavammin mies. Kun on katsonut jaksoja vuodesta toiseen, on tajunnut, että Carrie on todellisuudessa sivistelevä pikku hempukka, joka kauhistuu suihinottokeskusteluista ja punastuu puhuttaessa kaverin gynekologikäynnistä.
Taidankin syyttää Carrieta siitä, että edelleenkin hyväksyttävin tyttö on se, joka ei puhu liikaa. Se, joka miellyttää miehiä vällyjen välissä, eikä tee numeroa omista tarpeistaan. Uskallanpa väittää, että hän on myös osasyy passiivisiin prinssinodottelijoihin: Hän oli aikaansaamattomin sinkkutyttö ja sai silti prinssin sekä puolivaatehuonetta.
Hienosti markkinoitu illuusio tasa-arvosta. Melkein menin lankaan!
Pettymykseni viekin ajatukseen, josko joku kirjoittaisi tv-sarjan, jossa nainen saisi olla söpö, kaunis ja älykäs olematta ingalsinlaura. Ja toimeliaskin vielä ilman kyynistä sivuhenkilömirandan osaa.
Vai onko tv:llä lopulta mitään väliä? Ehkei se siltikään pystyisi vaikuttamaan siihen jakoon, jossa nainen voi kuulua ainoastaan kahteen ryhmään: lumppuihin tai neitsyisiin, samanthoihin tai carrieisiin.
5 kommenttia
Anonyymi
10.2.2010 21:38
Tuota, Laura Ingals oli kyllä ihan OK, villi ja vapaa. Ei kannata uskoa mitä lauletaan. Lue Pieni talo preerialla, tai katso vaikka Wikistä jos kirja pelottaa.
Enkä ymmärrä miten miehen miellyttäminen vällyjen välissä - tarkoittaa kai seksiä? - liittyy siihen että ei tee numeroa omista tarpeistaan. Kas, kun on olemassa miehiä, joille naisen miellyttäminen seksin aikana on osa nautintoa. Eivätkä nämä miehet ole mitenkään suoraan aseteltavissa sovinismin asteikolla.
Tuo sanonta "vällyjen välissä" kai on sitä samaa punastelua josta et pidä, kun joku roolihenkilö niin tekee.
Oletko tullut ajatelleeksi, että roolihankilö, raukka, on sidottu siihen tallenteeseen. Sinä voit muuttaa miellipiteitäsi. Miksi siis kirjoitat siitä että tuo roolihenkilö on muuttunut joksikin. Mikset analysoi omaa kehitystäsi?
Mitäs jos miettisit ensi kerralla hetken ennen kuin kirjoitat?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
11.2.2010 01:23
Vaikka olenkin mies Sinkkuelämää oli ihan viihdyttävä sarja. En kyllä sen syvällisemmin osaa analisoida henkilöiden persoonia mutta Charlotte oli söpö. Harmi että sen miehellä ei ottanut eteen...
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
14.2.2010 13:04
Naisen ei tarvitse olla häpeilevä seksielämän suhteen, mutta nainen SAA olla ujo sievistelevä pikkuhempukka, jos haluaa. Mielestäni tasa-arvoa ei ole se, että jokainen nainen tungetaan väkisin samaan muottiin, vaan nimenomaa se, että erilaisiakin suvaitaan. Oli se "erilainen" sitten avoimen seksuaalinen urbaaninainen tai sievistelevä ja punasteleva pikkuhempukka :) Ja eikös sarjassa nimeomaa Charlotte ollut se vähän häveliäämpi tyyppi?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
jezzaroosa
18.2.2010 20:45
Mun mielestä Carrien ajoittainen sievistely ei ollut aitoa, vaan vähän teatteria. Luulen hänen salaa pitäneen keskustelunaiheista. Naiset ajattelevat usein, että heidän pitää sievistellä - varsinkin jos miehiä on läsnä.
Tärkeintä ei kuitenkaan ollut punasteliko Carrie vai ei, vaan että hän tuki aina ystäviään.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
25.2.2011 19:42
Ok. En kommentoi!
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin