Tähän aikaan vuodesta naistenlehdissä on loisteliaita kuvia seksikkäistä punaisista alusasuista ja silmämeikkiäkin voi laittaa kuulemma vähän rohkeammin. Jossakin vaiheessa joulukuuta joku lehti keksii "uuden" idean, jolloin se päättää kertoa vienosta pikkujouluflirtistä ja uusista glögiresepteistä.
Todellisuudessa suomalaisia masentaa joulunaluspimeys. Firman pikkujouluja odotetaan kielipitkällä, siellä päätetään saada kroppa eloon. Kemuissa vedetään Kossua nopeammin kuin lanttulaatikko ehtii imeytyä, ja lopuksi pomon haukkumisen jälkeen siirrytään Mirkun tai Miksun kanssa kopiohuoneeseen intohimoiseen(?) puuhailuun. Aamulla ehkä kaduttaa, mutta lopultahan se oli kuitenkin vain pikkujoulupano. So what?
Netin keskustelupalstoihin uppoutuessa käy ilmi suomalaisen pikkujouluperinteen kieroutuneisuus. Ilmeisesti juuri joulu, perhejuhla, on naamioitu pettämiselle ja sikailulle. "Suo, kuokka ja Jussi" –asenne vallitsevat rehdissä kansassamme aina tammi-marraskuun, jonka jälkeen joulukuun voi vetää rappion siivittämänä. Ehkä tässä on omaksuttu kristillinen "ja seitsemäntenä päivänä hän lepäsi" –mentaliteetti, joka mahdollistaa lomaelämän työkauden lopuksi.
Käsitykseni mukaan juuri varatut harrastavat adventin sikapanoja Ja silloin sinkut nauravat näille.
Onko niin, että pikkujouluajan kaamos paljastaa ihmisen todellisen, moniavioisen luonteen?
Vai onko kenties FirmanPikkujoulut muodostunut jo sellaiseksi käsitteeksi, joka saa kilteimmänkin minipossun karkaamaan karsinastaan? Kuinka monta kertaa olenkaan kuullut "ehkä voisin antaa kumppanini pettämisen anteeksi, jos kyseessä olisi vain jokin merkityksetön pikkujoulujuttu". Taitaakin olla niin, että yhteiskunnan pikkujouluasenne antaa siunauksensa syrjähypyille. Sikamaista!
Kirjoitettaessa soi Asa & Toverit, feat Raappana: Huojuvat puut
32 kommenttia
Anonyymi
9.12.2009 19:16
onneksi olen työtön niin ei ole tuommoisiakaan ongelmia
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
9.12.2009 19:46
Pikkujoulusikailu on luonteva nykyvastine muinaissuomalaiselle kekrille, jonka ideana oli mässäillä, ryypätä ja naida viikko putkeen. Kekristä koetettiin toki vuosisatojen ajan päästä eroon epäkristillisenä, mutta kappas, vähän sadonkorjuujuhlaa eteenpäin siirtämällä saatettiinkin selittää, että jouluahan tässä vain juhlitaan jo etukäteen, ja kyllä me oikeasti ollaan ihan hurskailla mielin.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
10.12.2009 09:43
En ole kyllä koskaan kuullut että pettäminen olisi enemmän anteeksiannettava tai hyväksyttävä teko pikkujouluissa suoritettuna. Tällaista asennetta omaavat varmaankin itse pettävät pikkujouluissa (tai kännissä).
Meille uskollisille pikkujoulu ei ole sen parempi tekosyy kuin mikään muukaan.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
10.12.2009 13:03
Taitaa olla tuommoiset sikailupikkujoulut pelkkä myytti, tai sitten katoavaa kansaperinnettä jostain menneiden aikojen tehdastyöläisten pikkujouluista. Missään firmassa missä itse olen ollut, ei ole pikkujoulut riistäytyneet kuvatunlaiseksi stereotyyypiseksi örveltämiseksi. Samaa puhuvat tuttavatkin, ollaan joskus ihmetelty että missä niitä oikein pidetään kun kukaan ei tunne ketään joka olisi ollut moisissa mukana.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
10.12.2009 13:22
Oppiarvoja näkyy olevan,mut voi tuota ravintopuolta,"lempi ravintola" mäkkäri,roskaruokien luvattu mekka.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
JasonHki
10.12.2009 13:44
Eikö tämä juuri kuvasta sitä, että internetissä kaikki on faktaa :) En itsekkään kyllä törmännyt moisiin panojuhliin missään pikkujouluissa :)
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
10.12.2009 15:02
Nuorempana naiset olisivat tarjonneet itseään mutta vanhempana ei jaksa edes yrittää vongata..
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
nangiala
10.12.2009 15:20
Minä taas olen törmännyt hirveisiin irstailuihin ja panojuhliin nimenomaan lehdissä ja keskustelu palstoilla.
Meidänkin firman pikkujouluissa varmaa pantiin oikein urakalla kun kaikilla oli hauskaa ja hymyilivät,jopa taisi osalla olla kauniit alusvaatteetkin päällä (useimmilla alla)
Vituttaa kun olen läpi työhistoriani aina sattunut sille toiselle osastolle missä ei nussita työaikana kopiokoneen päällä. Lehtiä lukemalla olen tullut siihen käsitykseen että tämä hurmosmainen työpaikkaseksi on aika yleistä.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Karoliina Sallinen
10.12.2009 15:57
Aika mahtavaa, jos irstailijat ovatkin siis vain netin legendaa! Tai sitten City-ihmiset ovat tavallista kunnollisempia :) ?
En muuten ole sanonut, että Mäkki on "lempiravintola" :) Rakastan kyllä sen ruokaa (lue:kaikkea rasvaista ja epäterveellistä). Varsinainen lemppariRAVINTOLA on aivan jossain muualla...eikä sieltä saa mitään eurolla :) Valitettavasti...
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
10.12.2009 16:33
"Taitaa olla tuommoiset sikailupikkujoulut pelkkä myytti, tai sitten katoavaa kansaperinnettä jostain menneiden aikojen tehdastyöläisten pikkujouluista. Missään firmassa missä itse olen ollut, ei ole pikkujoulut riistäytyneet kuvatunlaiseksi stereotyyypiseksi örveltämiseksi. Samaa puhuvat tuttavatkin, ollaan joskus ihmetelty että missä niitä oikein pidetään kun kukaan ei tunne ketään joka olisi ollut moisissa mukana."
Samanlaisia ovat kokemukset itsellänikin, samoin tuttavapiirilläni. Voisiko Karoliina pistää kutsun vaikka cityn tai jonkun muun lehden pikkujouluihin? Niissä ilmeisesti meno on harvinaisen irstasta, ainakin päätellen toimittajien innosta aina kertoa suomalaisten irstaista pikkujouluista. Olisi kiva päästä kerrankin edes näkemään (varsinaisesti osallistua tuskin uskaltaisin) oikein tosi irstasta menoa.
Samaten olen miettinyt, että ovatko myös alkoholismi ja väkivaltaisuus tavallista yleisempiä toimittajien keskuudessa, kun niistä niin kovasti kirjoittelevat ja kertoilevat kuinka valtavan yleisiä nuo muka ovat Suomessa? Omassa tuttavapiirissäni en nimittäin ole juurikaan noihinkaan ilmiöihin törmännyt.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Karoliina Sallinen
10.12.2009 19:36
En usko, että toimittajat tai muut kirjoittajat sen enempää rappiolla ovat kuin muutkaan ammattiryhmät...Ehkäpä näistä aiheista kirjoittaminen johtuu siitä, että yleensäkin toimittajien uteliaisuus vie heidät vaikeiden ja haastavien aiheiden äärelle. Kuten esim. tässä vaaliraha-asiassa on huomattu, ilman toimittajien kaivelutaitoa moni tärkeä asia jäisi "kaikki on siltä miltä näyttääkin" -toitottajien varjoon.
Joidenkin on kurjista asioista puhuttava...ja ehkä se on juuri toimittajien tehtävä. Aika harva kehtaa työpaikkaruokalassa laukaista "Mun mies muuten hakkaa mun lapsia, petti mua pikkujouluissa ja kaiken lisäksi se juo kaikki päivät".
Kun haastavat aiheet otetaan puheeksi, voi joku ahdingossa ollut rohkaistua, ja muuttaa elämäänsä parempaan suuntaan. Veikkaanpa, että esim. Viagra-puheiden yleistyttyä on erektio-ongelmaisiakin ilmestynyt "lisää" ts. he uskaltavat hakea apua paremmin.
Oli kuitenkin hyvä, että otit asian puheeksi. Ehkäpä ensi blogin voisikin kirjoittaa jostain iloisesta ja piristävästä seksiaiheesta :)
P.S. Suomi on muuten Pohjoismaiden juopoin kansa ja alle 14-vuotiaista lapsistamme 72% on ollut jonkinlaisen väkivallan kohteena. Ehkä siinä ainakin muutama syy, miksi aiheesta kirjoitellaan...
Lähteet:
Vastaa kommenttiinhttp://www.turvakoti.net/fi/tietoa/lapset+ja+perhevakivalta/
http://www.stakes.fi/FI/tilastot/aiheittain/Paihteet/pohjoismainenalkoholitilasto.htm
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
11.12.2009 09:29
Voi minua. Pikkujouluissa tulee aina oltua niin päissään, että eihän siinä tilassa ketään pysty pettämään. Muuten kyllä.
Mutta olenkin darra-aamuina aina ihmetelly että miksi ne kaikki muut siinä ilkosillaan sekasaunoivat, vaikka koko rakennuksessa ei edes ollut saunaa.
No, yhtäkaikki - meillähän ei näiden juttujen perusteella ole mitään häpeämistä Berlusconin edessä edes näistä asiosita. Suomalaiset - maailman kiimaisin kansa jolla myös (tai ehkä juuri siksi) maailman parhaat makkarat :-D
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
11.12.2009 09:58
"P.S. Suomi on muuten Pohjoismaiden juopoin kansa"
miksi viitsitään itsestäänselvyyksiä kauhistella?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
11.12.2009 11:24
Tuskinpa kyse on itsestäänselvyyksistä tai niiden kauhistelusta.
Vastaa kommenttiinSuomalaisten viinankäytön rajoittamiseen ei ole muuta keinoa kuin pakko ja holhous. Omaa vastuullisuutta ei löydy, peräänkuulutettiin sitä kuinka monta kertaa ja millä keinolla tahansa.
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
11.12.2009 11:59
ai taasko pitäisi vai rajoittaa yksilönvapauksia? voi jumalauta. kai sitä nyt saa ryypätä jos mieli tekee ryypätä. se kenellekkään MUULLE kuulu kun henkilölle itselleen
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
11.12.2009 12:12
KaroliinaS: "Oli kuitenkin hyvä, että otit asian puheeksi. Ehkäpä ensi blogin voisikin kirjoittaa jostain iloisesta ja piristävästä seksiaiheesta :)"
Sinänsä iloinen ja piristävä aihe olisi kiva poikkeus. Mutta tarvitseeko aiheen välttämättä olla seksi? Minulla ei sinänsä ole mitään seksiä vastaan, mutta (nyt täytyy liittyä hetkeksi nutturapäiden joukkoon synkkään) mielestäni siitä kirjoitellaan jo ihan liikaakin. Entäs sellaiset asiat kuin rakkaus, muista ihmisistä välittäminen, ihan normaali perinteinen perhe-elämä jne.?
"P.S. Suomi on muuten Pohjoismaiden juopoin kansa ja alle 14-vuotiaista lapsistamme 72% on ollut jonkinlaisen väkivallan kohteena. Ehkä siinä ainakin muutama syy, miksi aiheesta kirjoitellaan..."
Mukava olisi tietää kuinka suuressa määrin Suomessa tuo alkoholinkulutus on keskittynyttä? Meinaan vain, että esimerkiksi omassa tuttavapiirissäni on yksi ihan oikeasti juoppo ja kaikki muut ottavat alkoholia hyvin maltillisesti (joo ja tiedän, ihmiset hakeutuvat kaltaistensa seuraan ja se jossain määrin vääristää maailmankuvaamme). Toki alkoholinkäyttö täällä on ongelma, mutta sitä ei todellakaan paranneta pakolla ja holhouksella, kuten joku yllä esitti (ks. http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_alkoholin_kieltolaki). Päinvastoin, meidän tulisi pikemminkin pyrkiä purkamaan tätä "hyvinvointiyhteiskuntaa", jonka ainoa tavoite näkyy olevan tehdä ihmisistä avuttomia ja täysin vastuuttomia holhottavia. Valitettavasti emme varmaan tule koskaan näkemään virkamiestä tai poliitikkoa, joka tätä ehdottaisi. Heille tuo holhousmentaliteetti sopii paremmin kuin hyvin. Ja valitettavasti liian suuri osa kansasta on myös siihen jo joko tottunut tai alistunut.
Mitä tulee tuohon väkivaltaisuuteen, niin valitettavasti Suomessa kovin monet "tutkimukset" ovat semmoisia, että niillä voisi pyyhkiä persettä (jos edes olisivat painettu mukavan pehmeälle paperille). Täällä kun erinäisten "tutkijoiden" määritelmien mukaan lapseen kohdistuvaa väkivaltaa on kaikki normaali komentaminen ja kurin pitäminen (tästä johtuenkohan meillä on niin paljon kurittomia kakaroita, jotka tuolla kaupungilla pahoinpitelevät toisiaan: http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/79382-koulukiusattu-tytto-hakattiin-%E2%80%93-40-katseli-vieresta). Samoin seksuaalista väkivaltaa on jo se jos joku ei-toivottu mies erehtyy vilkaisemaan naisen tissejä. Yliopistoissa pitäisi pistää iso luuta heilumaan. Tätä se teettää, kun koko kansasta yritetään kouluttaa vähintään maistereita.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Karoliina Sallinen
11.12.2009 12:53
Vigenere:
Jos et olet huomannut, meidät Cityn blogaajat on jaettu erilaisiin tehtäviin: Minun työni on kirjoittaa seksistä, Heini Larroksen muodista, Tuomas Vimman ruuasta jne. jne.
Ihmissuhteista kirjoittaa Mirja Wuokko. Vaikka tokihan seksikin liittyy ihmissuhteisiin :)
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
11.12.2009 13:19
Vigenere:
eihän täällä kansa voi kun alistua ja "hyväksyä" kun siltä ei kysytä. se pakotetaan kaikkiin "päätöksiin" joita 80% kansasta ei tue, eivät poliitikkoja kiinnosta mitä kansa ajattelee, he vain tekevät oman mielensä mukaan. siksipä ei oikeastaan suomessa voida demokratiasta puhuakkaan.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
11.12.2009 14:42
KaroliinaS: "Jos et olet huomannut, meidät Cityn blogaajat on jaettu erilaisiin tehtäviin: Minun työni on kirjoittaa seksistä, Heini Larroksen muodista, Tuomas Vimman ruuasta jne. jne."
En ole tullut ajatelleeksi, olen vain tuosta palkista klikannut otsikon perusteella. Alan tulla vissiin vanhaksi, kun lipeää kaikenlaiset yksityiskohdat ohitse :-) My bad, pahoittelen virhettäni.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
11.12.2009 14:47
Lifemocker: "eihän täällä kansa voi kun alistua ja "hyväksyä" kun siltä ei kysytä. se pakotetaan kaikkiin "päätöksiin" joita 80% kansasta ei tue, eivät poliitikkoja kiinnosta mitä kansa ajattelee, he vain tekevät oman mielensä mukaan. siksipä ei oikeastaan suomessa voida demokratiasta puhuakkaan."
Tämä on ihan totta. Suomessa pitäisi ottaa Sveitsistä mallia (ja mennä jopa pitemmälle) ja alkaa toteuttaa yhä enemmän suoraa demokratiaa. Eikä todellakaan mitään neuvoa-antavia äänestyksiä, ne ovat silkkaa kusetusta. Sitovia kansanäänestyksiä kaikista oikeasti merkittävistä asioista. Ei olisi vaikea toteuttaa eikä tulisi edes kohtuuttoman kalliiksi näin informaatioaikakaudella. Tahdosta se vain on kiinni, ja tahtoa oikean demokratian toteuttamiseen meidän poliitikko- ja virkamieskööriltämme ei löydy tippaakaan.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
11.12.2009 15:50
http://muutos2011.fi/
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
11.12.2009 16:11
Kiitos Lifemocker linkistä. Olin kyllä kyseisestä puolueesta tietoinen, ja jos saavat tänne jonkun edes suht täyspäisen ehdokkaan, niin aivan varmasti äänestän kyseistä puoluetta. Ihan jo pelkästään tuon suoran demokratian ajamisen vuoksi. Ääni mille tahansa vanhalle puolueelle on käytännössä ääni todellista kansanvaltaa vastaan, valitettavasti.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Kivikaja
12.12.2009 15:42
"Sitovia kansanäänestyksiä kaikista oikeasti merkittävistä asioista."
Kun päätetään asiasta, jossa kaikki ovat asiantuntijoita, niin OK. Tällaisia valtakunnallisia asioita ei vain ole ihan kauheasti. Mitä järkeä olisi esim. siinä, että jokainen Pentti Perusduunari saisi osallistua ydinvoima-asioista päättämiseen? Tai ilmastomuutos- tai veroprosenttiasioista?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
12.12.2009 16:41
eipähän nuo tunnu olevan kauhean asiantuntijoita nuo tämänkään hetken päättäjät noilla päätöksillä mitä ne tekee, että eipä ole tilanne sen parempi. ero vain on siinä että suurinosa porukasta ei niitä päätöksiä hyväksy.
olisihan siinä paljonkin järkeä, ettei junnattaisi paikallaan vaan jos jotakin asiaa ei toteutettaisi kun enemmistö sanoisi ei, niin sitten ruettaisiin parantamaan asioita ja kehittämään niin että ne asiat olisivat paremmin. vaihtoehtoja pitää olla eikä tiettyä linjaa että "tämä tehdään näin", etenkin kun se linja on ihan perseestä ja siitä hyötyy vain se marginaalinen porukka, eikä koko kansa. ja marginaalinen porukka ovat tässä tapauksessa niitä rikkaita ja päättäjiä, joita heidän omat päätöksensä eivät koske. sehän tässä vikana onkin, että ihan sama miten mielipuolisia ja holhoavia päätöksiä sitä voidaankin tehdä kun eivät ne heitä itseään kosketa.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Kivikaja
12.12.2009 18:47
"eipähän nuo tunnu olevan kauhean asiantuntijoita nuo tämänkään hetken päättäjät"
Nimenomaan. Johtunee osittain siitä, että vaaleissa saa kuuluisuudella paremmin ääniä kuin pätevyydellä. Mikä taas johtunee siitä, että kaikilla on äänioikeus. Suurinta osaa ei kiinnosta politiikka paskaakaan, paitsi leikisti silloin kun käydään uurnalla, jolloin muistellaan vähän mitä naamoja on tv:ssä nähty ja kuka oli kiva.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
12.12.2009 22:06
se johtuu ihan siitä se että siellä on telkkarikasvoja kun päättäjät pitävät kansan mahdollisimman kaukana politiikasta ja mahdollisuuksista vaikuttaa. niin sitten mummot äänestävät niitä keitä ne on telkkareissa nähneet. nuoret ottavat asioista selvää, mutta eivät äänestä koska ei ole ketään fiksua ketä äänestää. sitten meillä onkin noita julkkiksia tuolla.
eli ei ole edelleenkään kansan vika vaan sen, että kansa pidetään vaikutusmahdollisuuksista ulkona.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
14.12.2009 18:31
Puhut Lifemocker asiaa. Noin olen itsekin melko pitkälti ajatellut. Vaikea se on ihmisten kauheasti politiikasta kiinnostua kun nuorisosäätiö-Matit istua jököttävät kautensa aina loppuun, tuli ilmi mitä hyvänsä. Eikä tavallisen kansalaisen asioihin vaikuttavissa päätöksissä koskaan ole kansalla yhtään mitään sananvaltaa. Ja ne lupaukset, toimenpideohjelmat yms. unohtuvat joka kerta heti vaalien jälkeen, joten mitäpä sillä on väliä ketä sitä äänestää? Vaikka sitten mieluummin jotain huumeveikkoa tai missiä, saapahan ainakin vähemmän tuhoa aikaiseksi kuin nämä meidän ammattipoliitikkomme ja "asiantuntijamme" (kun toikkaroivat huumeissa tai keskittyvät enemmän meikkaamiseen ja ihmissuhteisiinsa kuin maan asioiden pilaamiseen).
Toivottavasti tuosta Muutos 2011:stä tulee todellinen vaihtoehto. Ainakin ensimmäinen puoluekyhäelmä tässä maassa, minkä olen koskaan nähnyt suoraa demokratiaa edes ehdottavan.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
15.12.2009 13:45
Ainakin meidän pikkujoulut oli oikein kiltit.Olit samoissa juhlissa.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Karoliina Sallinen
15.12.2009 16:16
Niin oltiin kiltisti :) Joten tämä tiedoksi myös sille lukijalle, jonka mukaan toimittajat kirjoittavat vain omasta elämästään...
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
16.12.2009 14:59
Tämä "sikailu" johtuu siitä että hieman varttuneemmat tyypit ei normaalisti pääse ikinä, siis ikinä, dokaamaan. Puolison kanssa tai ilman. Joten sitten kun pääsee niin pitää ottaa ja sikailla. Kun kerrankin pääsee.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
19.12.2009 03:44
Hassua, muutamissa pikkujouluissa on ollut vaan glögiä, viinaa, ja sammuneita sihteereitä, mutta ei kyllä mitään seksiin viittaavaa. Ehkä meidän nörtti-porukka on ollut niin sinisilmäsen kilttiä :-D Ja varattua.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Ariel57
27.12.2009 22:14
Bänditiskiltä katsoen aika harvassa on örvelöpikkujouluja, samalla skaalalla mennään häät ja muut kemut joissa soitellaan.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin