District 9
Elokuva
Ohjaus: Neill Blomkamp
Käsikirjoitus: Neill Blomkamp ja Terri Tatchell
Pääosassa: Sharlto Copley
Tasaa verenpaineesi, hyvä lukija. Otsikossa ei ole yhdyssanavirhettä.
Kaikki tietävät Kapkaupungin District kutosen, josta apartheid-hallitus pakkosiirsi 70-luvulla yli 60 000 mustaa. Leffassa ollaan Johannesburgissa District 9 -nimisellä alueella, josta hallitus haluaa karkoittaa sen yli miljoona pakolaista. Pakolaiset sattuvat olemaan 20 vuotta sitten maapallolle haaksirikkoutuneita ökkömönkiäisiä, joita haukutaan ulkonäköön viitaten rapumiehiksi. Mitkään E.T.-tyyppiset söpöläiset eivät olekaan kyseessä, vaan ulkonäöltään muukalaiset ovat aitoa Alien-kamaa.
Alienien siirtämisestä vastaava Wikus van de Merwe saa naamalleen töhnää ja alkaa muuttua itsekin rapumieheksi. Se on vaaleaa hipiäänsä ja viisisormista kättään suuresti arvostavalle miehelle kamalaa. Hänen muutoksestaan kiinnostuu myös työnantaja, alienien valvonnasta vastaava Multi-National United. Van de Merwe halutaan tutkimusmielessä leikellä kappaleiksi. Hän lähtee pakosalle ja päätyy District ysille, Christopher-nimisen muukalaisen suojiin. Cristopher puuhaa aluksen korjaamista ja Maasta häipymistä ikiajoiksi.
Christopher poikineen onkin koko leffan ainoa sympaattinen hahmo. Sotilaat, MNU:n työntekijät, nigerialaiset asekauppiaat ja kadunmiehet väriin katsomatta ovat kaikki kauheita tyyppejä. Yleensä sympatia tuppaavat olemaan sorretun puolella, mutta eipä alienien käytöskään ole näille kunniaksi. Alienia voi sentään ymmärtää; vituttaahan se kun 20 vuotta potkitaan päähän. Elokuva tarjoaa laajan ja kattavan valikoiman ihmis(ja ei-ihmis)luonnon kusipäisyydestä.
Osin dokumenttityyliin kuvatun leffan erikoisherkuista ovat kadunmiesten haastattelut.
”Miksi me hyysätään noita Maahan muuttajia, ne on pelkkiä rikollisia ja roskasakkia.”
”Rapumies on rapumies. Ei se ole rasistinen sana, nehän on ihan ravun näköisiä. Kyllä asioista pitää puhua niiden oikeilla nimillä.”
”Mä en halua, että mun verorahoja käytetään noiden Maahan muuttajien hyysäämiseen.”
Tarkastaja suosittelee elokuvaa kaikille, erityisen lämpimästi ”maahanmuuttokriittisille”.
Leffan piti olla Peter Jacksonin ohjaama, Halo-videopeliin perustuva pätkä. Ensin ohjaajaksi siirtyi eteläafrikkalainen Neill Blomkams, sitten koko Halo-hommasta luovuttiin. Hyvä juttu, tällä filkalla on varmasti paljon enemmän sanottavaa kuin Halo-elokuvalla olisi ollut.
Spoilerivaroitus .
Tarkastaja huomaa kuulleensa tarinan ennenkin. Christopher (!) Johnson tulee taivaasta (avaruusaluksella), tekee ihmetekoja (teknologian saralla), saa kannattajia (Wikus Van De Merwe) mutta joutuu ihmisten vainoamaksi. Otetaan vangiksi, välttää lopullisen kuoleman, nousee taivaaseen (avaruusaluksella) ja palaa joskus hamassa tulevaisuudessa pelastamaan kansansa. Onko somalipakolainen Jeesuksen toinen tuleminen?
23 kommenttia
Anonyymi
8.9.2009 11:59
Parahin kulttuuritarkastaja olisi tietenkin itse valmis ottamaan kotiinsa rapumiehen? Tai pari somalia, siitähän tässä on kyse?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
8.9.2009 13:36
Mamukriittisiä ei käsittääkseni kukaan pakota ottamaan kotiinsa yhtään ketään.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
8.9.2009 14:21
Hieno elokuva ja näppärästi käytetty tän ajan kuvakerrontaa, dokumenttikuvaa, uutiskuvaa ja valvontakamerakuvaakin. Käsivarakamera luo uskottavuuttaja peittelee 3D:n keinotekoisuutta mainiosti.
Messias rinnastuksesta en ole hirveen vakuuttunut mutta kakkososassa voisi Christ-opher tulla takaisin Mooseksena ja sanoa että let my people go.;)
Onneksi rapumiehet eivät sentään vieneet naisiamme tai työpaikkojamme!
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
8.9.2009 14:29
Hyvähyvähyvä, rasisteille pitää vittuilla. Pisteet kulttuuritarkastajalle.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
8.9.2009 15:00
Tää on pakko nähdä. Tieteiselokuvana ja yhteiskunnallisena kannanottona. Kiitos jutusta!
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
8.9.2009 15:01
Enkä tiedä onko "rasisteille vittuilu" sinänsä yhtään mihinkään hyvään johtavaa. Asiallinen, mielenkiintoinen leffa-arvostelu jossa maahanmuuton problematiikkaa sivutaan Tarkastajan tavalla sen sijaan saattaa ollakin.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
8.9.2009 15:16
Tuliko kenellekään mieleen David Cronenbergin Kärpänen? Hyvä elokuva ja hyvä arvostelu.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
8.9.2009 20:22
Heti ekalla kommentilla tärppäsi...
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
9.9.2009 00:57
Terveisiä vaan Jussi Halla-aholle. Kehota katsomaan, kun paremmin tunnet! Toivoo Ählämi-Sählämi.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
9.9.2009 10:16
Original anonymous: kyllähän se vituttaa kun ensin elättää teitä mamu-ihannoijia ja sitten pitäisi vielä elättää lisää mamujakin. Jos te kävisitte töissä ja elättäisitte perheenne, sen sijaan että vietätte kakskymppistä sinkkuelämää yhteiskunnan tuella, teillä saattaisi olla jotain perspektiiviä elämään.
Rasistiksi en tunnustaudu, en ole koskaan kohdellut ketään yhtään sen huonommin vaikka olisivat olleet minkä värisiä tahansa. En kuitenkaan ottaisi yhtään pakolaista tai muutakaan maahanmuuttajaa jolla ei ole valmista työpaikkaa täällä. Ja sitten kun heitä tänne otetaan, niin pitäisi melko tarkkaan miettiä mistä kulttuurista tänne sopeudutaan parhaiten.
Kuinka hyvin afrikkalaiset ovat tänne sopeutuneet? Jos siirtolaisia tarvitaan, pelkästään entisestä itäblokista löytyy miljoonia ahkeria halukkaita jotka oikeasti haluavat siivota vessojamme. Kaukoidästä löytyy sitten miljardi lisää.
Pointti on siis se että jos Suomi ei näitä nykyisiä mamuja tarvitse, eikä Suomi todellakaan tarvitse, meidän ei kannata eikä meidän tulisi heitä tänne ottaa. Ne ketkä haluavat, voivat toki omalla rahallaan heitä elättää. Mitä??? Miksei kukaan ilmottaudu vapaaehtoiseksi????
Jos taas puhutaan inhimillisestä, humanitäärisestä avusta, niin yhden pakolaisen elättäminen Suomessa maksaa saman verran kuin tuhannen auttaminen kotimaassaan. Ja kyllä, kuten suurin osa arvasikin, nekin rahat laittaisin mieluummin suomalaisten vanhusten hoitoon! Niiden jotka itsenäisyytemme pelastivat ja tämän maan omalla työllään rakensivat. Vaikea tajuta miksi tämä on monelle niin vastenmielinen ajatus. Emme me ole mitään velkaa muulle maailmalle saati sitten afrikkalaisille, mutta meillä on velvollisuus hoitaa omat vanhuksemme.
Kai te sentään tajuatte mistä ne valtion ja kunnan rahat tulevat? Vain ja ainoastaan työssäkävijoiden työstä. Eikä se valtion kassa ole pohjaton! Velkaa on yli 50.000.000.000 ja lisävelan ottamiselle on kovat paineet.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
9.9.2009 11:00
Missä vain mainitaan maahanmuutto, siellä ovat kolmessa sekunnissa mamu-kriitikot toistelemassa moneen kertaan kuultuja mielipiteitään. mitä jos katsoisitte elokuvan ja kommentoisitte sitä? Voisiko edes täällä jättää jäkätykset ja keskittyä kulttuuriin? Perustakaa oma mamu-tarkastamo jos ette voi olla puhumatta niistä. Ja muuten puhutte niistä niin paljon että väkisinkin panee miettimään miksi ne on teidän ajatuksissanne paljon enemmän kuin muun väestön ajatuksissa.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
9.9.2009 12:11
Voi tulla shokkina mamukriitikoille, että on meidän maahanmuuttoon positiivisesti suhtautuvien joukossa niitäkin, jotka elättää ihan ite itsensä peräti palkkatyöllä. Jos se yhtään lohduttaa, kyl muakin vituttaa se että mun verorahoilla maksetaan rasistien terveydenhuoltoa ja työttömyyskorvauksia, mut sellasta on elämä demokratiassa.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
9.9.2009 12:25
Hyvä leffa kun herättää näin paljon keskustelua
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
9.9.2009 12:59
Parahin kirjoittaja, kaikki Kapkaupungissa kayneet (ja parhaillaan asuvat) tietavat etta District 6 oli kaupunginosa Kapkaupungissa joka oli nimenomaan Apartheid hallinnon mukaan pahaenteinen koska se oli monikulttuurinen ja monirotuinen. Toisin sanoen siella asui sekaisin muslimeja, hinduja, indonesialaisia orjajalkelaisia, varillisia ja mustia.
Vastaa kommenttiinApartheid-hallinto pyrki erottamaan rodut, jos District 6 olisi ollut mustien asuinalue sehan olisi ollut heille jo ideaali.
Kannattaa tarkistaa faktat asiantuntijoilla ennen julkaisemista.
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
9.9.2009 13:11
Oikeastihan District 6:sta lähtöpassit saivat ensin mustat, sitten kaikki loput. Valkoiset (joita oli vähän) olisivat saaneet jäädä. Ja mustat pakkosiirrettiin väkivalloin, monet muut lähtivät "vapaaehtoisesti" (kun näkivät miten mustia kohdeltiin). Ehkä tässä on ollut kirjoittajalla sekaannus?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
14.9.2009 15:40
"Missä vain mainitaan maahanmuutto, siellä ovat kolmessa sekunnissa mamu-kriitikot toistelemassa moneen kertaan kuultuja mielipiteitään. mitä jos katsoisitte elokuvan ja kommentoisitte sitä? Voisiko edes täällä jättää jäkätykset ja keskittyä kulttuuriin? Perustakaa oma mamu-tarkastamo jos ette voi olla puhumatta niistä. Ja muuten puhutte niistä niin paljon että väkisinkin panee miettimään miksi ne on teidän ajatuksissanne paljon enemmän kuin muun väestön ajatuksissa."
Luepas tuo artikkeli uudestaan, niin tiedät miksi me mamu-kriitikot täällä riekumme. Pelkkä vastine alkuperäisen kirjoittajan mamu-ihannoinnille. Mikä tahansa kelpaa teille, paitsi jos vaaditaan että maksaisitte mamujenne kustannukset se ei teille kelpaa. Ja kaikki muut ovat rasisteja.
Mamut ajatuksissa "koko ajan" varmaan siksi että oikeasti haluaisin olla mamu? Sitäkö ajat takaa? Homofoobikotkin ovat kuulemma oikeasti homoja.
Entisaikojen maahanmuutot tapahtuivat siten että syystä tai toisesta muutettiin toiseen maahan ja oma menestys revittiin omasta selkänahasta. Nykyajan mamuilu on sitä että tullaan tänne valittamaan ja elämään sosiaalituella. Pahimmillaan tuodaan mukana omaa kulttuuria joka on vastoin meidän arvojamme ja jopa lakejamme ja vaaditaan meitä sopeutumaan niihin. Esimerkkinä alaikäisten avioliitot tai huntuun pakottaminen (niin, tietenkin he kaikki vapaaehtoisesti hunnuttautuvat, koska vaihtoehtoja ei ole).
Mamuilun kannattajat yrittävät esittää näitä tyyppejä kulttuurinrikastuttajina ja potentiaalisina työntekijöinä, totuus on vain toinen.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
15.9.2009 21:02
"Luepas tuo artikkeli uudestaan, niin tiedät miksi me mamu-kriitikot täällä riekumme. Pelkkä vastine alkuperäisen kirjoittajan mamu-ihannoinnille."
Onpas herkkä liipasinsormi... Ei kirjoittaja (tarkastaja) tekstissään ihannoinut maahanmuuttajia mitenkään. Lue vaikka se teksti.
"Mamut ajatuksissa "koko ajan" varmaan siksi että oikeasti haluaisin olla mamu? Sitäkö ajat takaa? Homofoobikotkin ovat kuulemma oikeasti homoja."
Ei todellakaan. Vaan olette pieni vähemmistö, joka jostain syystä ajattelee maahanmuuttajia koko ajan ja jaksaa mesota heistä. Menee varmaan 80 % valveillaoloajasta siihen, että mesoatte maahanmuuttajia vastaan tai kihisette kiukusta siksi, että heitä asuu Suomessa. Me muut emme uhraa energiaa turhaan pullisteluun tai katkeroitumiseen emmekä todellakaan ajattele maahanmuuttajia koko aikaa.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
16.9.2009 09:17
Minäkin olen miettinyt, että miksi halla-aholaiset jaksavat pauhata maahanmuutosta ja vain maahanmuutosta. Jos se on niin ärsyttävää, miksi siitä pitää koko ajan puhua?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
16.9.2009 15:49
Ovatkohan jälkipään keskustelijat edes nähneet elokuvaa?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
23.9.2009 14:25
"Me muut emme uhraa energiaa turhaan pullisteluun tai katkeroitumiseen emmekä todellakaan ajattele maahanmuuttajia koko aikaa."
Tuskin kukaan mamuilun vastustajakaan. Suomi ei mamuja tarvitse ja kovin onnettomiakin tuntuvat täällä olevan (Suomi on paska maa, Suomi ei ole islaminuskoinen maa, ei ole töitä, Suomi rasisteja täynnä ymsyms).
Hukkaan heitettyä rahaa, joka aikaansaa suunnattoman määrän kuluja eikä oikeastaan mitään hyvää aikaiseksi. Tai siis kaikki ne hyvät asiat mitä olisi saatavissa maahanmuutolla, saadaan myös työperäisellä maahanmuutolla. Kun työtä ei enää ole, saa muuttaa takaisin omaan maahansa.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
4.10.2009 23:37
Okei, kuin lohduton asteikolla nollasta kymppiin. Saako painajaisia? Tuleeko itku? Haluan scifiä aivoilla, mutten sillaltahyppäämisoloa.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
5.10.2009 15:06
Lähinnä nauratti. Rapumiehet pataan vaan.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
7.10.2009 14:50
Sanoisin että lohduton noin kahdeksikon arvosta. Loppu pelastaa ja tuo toivoa, muuten oltaisiin kymppi miikassa.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin