Minä olen Adolf Eichmann
Teatteri
Ohjaus Jari Juutinen
Käsikirjoitus Jari Juutinen
Pääosassa Jussi Johnsson
Meissä jokaisessa asuu pieni natsi, argumentoi Jari Juutisen kirjoittama ja ohjaama näytelmä Minä olen Adolf Eichmann. Lahden Teatteri Vanhassa Jukossa ja Lappeenrannan kaupunginteatterissa esitetty näytelmä kävi kahden päivän vierailulla Korjaamolla Helsingissä. Tätä ennen sen ovat nähneet Avignonin teatterifestarin vieraat, Petroskoin festareilta se suljettiin pois tulenaran aiheensa vuoksi.
Tulenarka aihe on siis natsiupseeri Adolf Eichmann, joka organisoi juutalaisten kuljetukset keskitys- ja tuhoamisleireille. Eichmann jäi kiinni sodan loppuvaiheessa, pakeni vankileiriltä ja piileskeltyään ympäri maailmaa asettui Argentiinaan vuonna 1950. Useampikin tiedustelupalvelu ilmeisesti tiesi hänen valehenkilöllisyydestään, mutta vasta Israelin turvallisuuspalvelu Mossad nappasi hänet vuonna 1960. Eichmann hirtettiin vuonna 1962.
Juutisen näytelmässä sympataan Eichmann-parkaa. Logiikka on suunnilleen tämä: Eichmann teki vain työnsä. Hän ei tehnyt mitään laitonta, koska juutalaisten roudaaminen keskitysleireille ei natsi-Saksassa ollut laitonta. Eichmann ei tehnyt päätöstä juutalaisten tuhoamisesta, hän vain totteli käskyjä. Jos hän ei olisi totellut käskyjä, hänet olisi ehkä ammuttu, ja kaasu-uuni-trafiikkia olisi siirtynyt masteroimaan joku toinen. Kukapa meistä uskaltaisi nousta vastustamaan käskyjä, kenties henkensä (tai ainakin ylennyksensä) uhalla?
Kysymystä syyllisyydestä on palloteltu niin kauan kuin maailmassa on kansanmurhia tehty. Jos Eichmann oli syyllinen, eivätkö syyllisiä ole oikeastaan kaikki saksalaiset? Eichmann ehkä organisoi kuljetukset, mutta antoihan asemapäällikkö junille lähtöluvan, ja junatehtaan johtaja antoi käskyn valmistaa junat, ja johtajan vaimo kokkasi päivällistä, jotta mies jaksoi valvoa junien valmistusta. Pitäisikö koko Saksa hirttää? Toisaalta: Jos Eichmann oli syytön, olivat syyttömiä myös hänen esimiehensä, jotka hekin vain tottelivat käskyjä. Göbbels, Himmler ja Göring olisivat saaneet kuulan kallon (tai ainakin potkut), jos olisivat vastustaneet Hitleriä. Onko ainoa syyllinen Hitler?
Näytelmä ei kuitenkaan keskity pureskelemaan tätä kysymystä, vaan antaa yli kaksituntisen puheenvuoron natsiupseerille, joka saa selitellä tekojaan parhain päin.
”Minähän sain yli 150 000 juutalaista ulos Itävallasta!”
- Tosi kiva, mutta juutalaisilta, jotka halusivat poistua maasta, ryöstettiin siinä hötäkässä kaikki omaisuus ja ihmisoikeudet.
”Olisin voinut jatkaa piileskelyä, mutta päätin antautua Mossadille, jotta voisin selittää, miten asiat oikeasti menivät.”
- No piileskelit kuitenkin 15 vuotta. Tuskinpa omatunnon kolkuttelu ajoi antautumaan.
”Eivät edes viimeistä pyyntöä täyttäneet ja haudanneet mun tuhkia minne toivoin.”
- Saivatko Auschwitzissa murhatut valita hautapaikkansa?
Ja niin edelleen. Näytelmästä syntyy outo fiilis, koska Eichmann esitetään hyväsydämisenä miesparkana, häntä vastustavat (esim. tuomarit) hirviöinä tai pelleinä. No, onhan se kieltämättä freessiä sanoa, että natsit eivät ole pahoja. Vastakkaista näkökantaa on kuultu aika paljon.
Näytelmässä natsimeiningit karnevalisoidaan, mikä on hauskaa. Natsien nuorisojärjestö marssii Village Peoplen Y.M.C.A:n suomenkielisen version
tahdissa (Terveelle nuorisolle laulumme soi/Meil’ on kuntoa ja itsetuntoa...), Hitler laulaa tangoa, tanssityttöjen minihamosissa kimaltelevat glitteri-hakaristit ja nahka-asuun pukeutunut pimatsu vetää telkkarissa natsi-showta.
Tosi-tv-osiot ovat kuitenkin näytelmässä turhia – aivan kuin natseista muka pitäisi keinotekoisesti tehdä kiinnostavampia! Erityisen iljettävä on kohtaus, jossa showta vetää viroksi murtava horatsu – miksi, voi miksi piti tällainen halpa ja mauton kikka ahtaa mukaan? Ei kai se lappeenrantalaisistakaan ole hauskaa?
Näytelmän loppupäätelmä on, että jokainen meistä on yhtä paha kuin Adolf Eichmann, koska maailmassa tapahtuu paljon pahaa emmekä tee mitään pysäyttääksemme sen. Ajatelkaa nälkäänäkeviä! Ajatelkaa seksirikollisten uhreja! (Sinänsä huono vertauskohde, että vaikka moneen muuhun syntiin olen ainakin välillisesti syyllinen, seksirikollisuuteen tietääkseni en.)
Emme lopeta julmuuksia, koska vetoamme siihen, ettei yksi ihminen voi tehdä mitään. Niin Eichmannkin vetosi.
Paskat, sanon minä. Ihmisten pahuudessa on aste-eroja.
14 kommenttia
Anonyymi
3.12.2009 18:27
Teatteri, kirjallisuus, elokuva... Natsit myyvät aina. Nyt siis teatterin saralla. Lueskelin vähän tuosta näytelmästä. Lappeenrannan kaupunginteatterin sivuilla sanotaan, että "Minä olen Adolf Eichmann on yksi merkittävimmistä nyky-Suomen näyttämöteksteistä". Varmasti puolueeton kommentti: Jari Juutinen on näytelmän käsikirjoittaja, ohjaaja ja Lappeenrannan kaupunginteatterin johtaja.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
3.12.2009 18:27
Mielenkiintoinen teatteriesitys. Ja hyvä kirjoitus asiasta, ei menty hysteriaan niin kuin hirveän monesti silloin kuin jossain sanotaan natsi.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
3.12.2009 23:31
"Paskat, sanon minä. Ihmisten pahuudessa on aste-eroja."
- Natsit ovat pyhimyksiä.
He selvästikkin näyttävät tarjoavan nykyihmisille oivallisen kohteen kääntää huomio ja katseet pois omasta pahuudesta.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
4.12.2009 10:10
"- Natsit ovat pyhimyksiä.
He selvästikkin näyttävät tarjoavan nykyihmisille oivallisen kohteen kääntää huomio ja katseet pois omasta pahuudesta."
Ei vaan muistuttavat siitä, miten voi käydä, jos oma pahuus pääsee valloilleen. Ei natsien ajatteleminen vapauta ajattelemasta omia syntejä, vaan opettaa ymmärtämään ihmisluontoa paremmin.
Natsit ja muut kansanmurhaajat kannattaa pitää mielessä ja tarkastella sitten nykymaailmaa: tapahtuuko jossain kansanmurha, mitä MINÄ voin tehdä sen estämiseksi?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Peca
4.12.2009 15:08
Nauraskelin itsekseni suuren yleisön tyhmyydelle, kun pari vuotta sitten Gunther Grass tuomittiin jyrkästi ss-menneisyyden takia. Tietenkään kukaan ei vaivautunut ottaa selvää mitä Grass teki siellä. Soti rintamalla. Oletettiin että jos on ollut SS:ssä on pakko ollut tehnyt sotarikoksia. "Et voi todistaa, ettei Gunter tehnyt rikoksia" LOL! Saksassa rauhantekijä ja Nobel-kirjailija olikin äkkiä konna.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
4.12.2009 23:57
"Natsit ja muut kansanmurhaajat kannattaa pitää mielessä ja tarkastella sitten nykymaailmaa"
Esimerkiksi Israelissa on parhaillaan menossa apartheid, jossa palestiinalaiset ovat täysin toisen luokan kansalaisia, joita Israel sortaa niin politiikan kuin yksilönkin tasolla.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
5.12.2009 11:24
Onko ohjaaja/käsikirjoittaja/teatterinjohtaja kertonut jossain, miksi hän katsoo natsin ansaitsevan puoloustuspuheen? Mitä hän ajaa takaa sellaisen kirjoittamisella ja ohjaamisella? En usko, että hän varsinaisesti haluaa puolustaa natseja, ainakaan näytelmä ei kuulosta siltä. Onko hän vain löytänyt aiheen, joka tuo varmasti katsojia?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
7.12.2009 18:28
Anonyymi 23:57:
"Esimerkiksi Israelissa on parhaillaan menossa apartheid"
Todella mautonta verrata Israelin tapahtumia ja apartheidia/kansanmurhia. Israelissa juutalaiset vastaavat raketti-iskuihin ja taistelevat edelleen oikeudestaan olla olemassa.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
7.12.2009 21:58
Natsismin karnevalisaatio on vähintään yhtä mautonta kuin natsiupseerin puolustuspuhe. Kun normaalit asiat eivät enää kosketa, on pakko siirtyä yhä rajumpiin ja rajumpiin asioihin. Mitä seuraavaksi? Kääpiönatsieläinpornoa?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
8.12.2009 03:31
Israel toteuttaa tietoista ja harkittua vähittäistä, kiduttavaa kansanmurhaa. Natsit sentään tappoivat juutalaisia kertaheitolla. Samoja sikoja kumpikin, Natsi-Saksa ja Israel, Nruvostoliittoa unohtamatta. Saksalaiset ovat sentään syvästi katuneet.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
10.12.2009 18:24
"Israel toteuttaa tietoista ja harkittua vähittäistä, kiduttavaa kansanmurhaa."
Israel sotii siviilejään murhaavia islamistiterroristeja vastaan. Se toteuttaa sodankäyntinsä niin humaanisti kuin reaalimaailmassa on mahdollista. Hamaslaiset ja kumppanit ovat fanaatikkoja, jotka ilmoittavat avoimesti tavoitteekseen tuhota Israel. Heidän kanssa ei voi neuvotella, he kun uskovat kuollessaan pääsevänsä paratiisiin. Palestiinalaisten kannalta on sitä parempi, mitä nopeammin islamistiterroristijärjestöt saadaan tapettua. Sitten erilaiset kulkurajoitteet ja muut voidaan poistaa.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
11.12.2009 19:35
"Paskat, sanon minä. Ihmisten pahuudessa on aste-eroja."
Ituhipin on pakko päteä olevansa jotenkin parempi kuin muut.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
12.12.2009 14:20
Herra tai rouva ituhippikommentaattori kokee siis olevansa potentiaalinen natsikomentaja? Vai ymmärsinkö väärin?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
20.12.2009 01:09
Israelin toteuttama kansanmurha on valitettavasti totta. Verisellä terrorilla jatettiin suuri osa Palestiinan väestöä kodeistaan pakolaisleireille ja ryöstetiin heidän maansa. Jäljellejääneisiin kohdidstuu valtion sisäinen terrori. Paletiinalainen ei saa edes istuttaa puuta kotinsa pihalle!!! Palestiinalaisia kohdellaan täysin mielivaltaisesti. Omaisuutta ryöstetään ja uusia siirtokuntia perustetaan palestiinalaisten maille, parhaillaan Itä-Jerusalemiin. Palestiinalaisten lasten rokotustiedostot tuhottiin. Gazan sähkövoimala pommitettiin maan tasalle, koska "sähköä voi käyttää rakettien valmistukseen". Jne., jne.
Vastaa kommenttiinKannataa miettiä, miten suhtauisi, jos Suomeen muuttaisi kansa, joka väittäisi maata omakseen ja toteuttaisi samalaista terrorismia kuin Israel.
Vastaa kommenttiin