Halukas nainen

Anonyymi

3.1.2010 11:38

Eli keskimäärin sanottuna halut eivät koskaan kohtaa?

gentlewoman

3.1.2010 11:41

Musta tuntuu , että todella monessa pitkässä suhteessa seksi vaan loppuu kun on muutakin tekemistä. Se vaatii kuitenkin tosi paljon energiaa ja aikaa , ja pitäis se toinen kokea viehättävänä eikä kumppanina , joka siitä ehkä arjessa tulee.
Mähän en ole parisuhteessa nyt , mutta suhteessa ollessani olen luvannut puolisolleni , että vonkamaan ei tartte alkaa , eikä ilman tartte olla :D
Jos suhteessa ei ole seksiä , se on kaveri- ei parisuhde.

Hofstadter

3.1.2010 12:17

Alijäämää voi kompensoida vetämällä käteen. Mutta jos tyttis kieltää runkkisen muttei silti anna tarpeeks niin johan on perkele.

Anonyymi

3.1.2010 13:38

"harrastanut masturbaatiota viimeistään teininä..."
Siis missä iässä naiset yleensä aloittavat masturboinnin? O_o

Anonyymi

3.1.2010 14:53

ei toista voi kieltää runkkaamasta! ..paitsi jos se vaikuttaa negatiivisesti yhteisiin hetkiin.

gentlewoman

3.1.2010 14:58

Mun tuntemista heteronaisista suurin osa valittaa miehen haluttomuutta, ja sitä , että aina vaan saa olla puutteessa - ja kumminkin puhutaan enemmän pihtaavista naisista kuin miehistä.

Anonyymi

3.1.2010 17:25

Eihän toi oo mikään ongelma. Preferoi koht. vapaata suhdetta kestäviä ykkösvaimoja, niin kakkosvaimo tms. on mahdollinen.

huoletonpoika

3.1.2010 22:09

Itselleen rehellinen ihminen myöntää, että jokainen parisuhde sammuu aikanaan. Vaikka kaksi erotomaania kohtaisivatkin seksi loppuu pitkässä suhteessa. Kyse on vain milloin se loppuu. Mies yhden naisen armoilla on täydellisen alistumisen merkki. "Peace and love"

Anonyymi

3.1.2010 23:24

Johan taas. Mihinkähän tutkimuksiin keittiöpsykologi oikein viittaa?

Mirja Wuokko

4.1.2010 13:43

Halukkuus on osin synnynnäinen ominaisuus, kuten temperamentti. Jotkut leikkivät lääkärileikkejä alle kouluikäisenä, alkavat masturboida 10-11 -vuotiaina, jopa nuorempina, kun toiset alkavat itsetyydytyksen 13-15 -vuotiaana, jotkut aikuisena, jotkut naiset eivät koskaan.

Miesten halu on vakiompi kuin naisten. Naisilla halu muuttuu enemmän iän, kuukautiskierron, partnerin, elämänvaiheen ym mukaan kuin miehillä.

Osmo Kontulan Halu & intohimo antaa kattavan yleiskuvan suomalaisista seksitutkimuksista. Nuoret ja keski-ikäiset miehet haluavat keskimäärin kaksi kertaa useammin kuin samanikäiset naiset, sinkkumiehet kolme kertaa useammin kuin sinkkunaiset ja vanhana haluero on jo nelinkertainen!

Kontulan mukaan kv-tutkimukset osoittavat, että kaikissa maissa miesten halukkuus on keskimäärin suurempaa kuin naisten.

Kirjoitukseni vaimon valinnasta ei ole pelkkä vitsi. Jos korkean libidon mies valitsee seksuaalisesti välinpitämättömän naisen, ei ainakaan innokasta avioseksiä ole paljoa luvassa. Parisuhteen onnellisuus, molempien hyvä terveys, vapaa-aika ja perusasioiden kuntoon saaminen lisäävät seksin harrastamisen mahdollisuuksia, mutta eivät välttämättä takaa niitä. Löytyy myös pareja, joiden elämässä kaikki muu on huonosti, mutta seksi sujuu.

Lisäinfoa esim: YTHS, Väestöliitto, Stakesin kouluterveystutkimukset, Osmo Kontulan ja Elina Haavio-Mannilan tutkimukset, Haavio-Mannila ja Aino Sinnemäki: Sosioekonominen asema..., Nuorten aikuisten seksuaalikäyttäytyminen ja seksuaaliset riskinotot (Krista Papp, Osmo Kontula, Kati Kosonen), Elena Regushevskayan väitös 2009 Tampere. Abortti-, syntyvyys- ja sukupuolitautitilastot tarjoavat lisätietoa suomalaisten seksielämästä.

late_k

4.1.2010 17:58

Mä en tajuu miks tällsiä asioita ylipäätään pitää tutkia.

Anonyymi

4.1.2010 19:40

Niin ja sit on pitkään yhdessä eläneitä pareja, joiden elämässä seksi ei oo ykkössijalla mut suhde ja muu elämä silti ihan helmee. Ootko Wuokko vähän puolueellinen ku unohdat tämän?

Seksi on jees mutta ei kuitenkaan mikään ainoa tärkee kulmakivi parisuhteessa. Hyvää seksiä voi saada ihan tuntemattomankin kans mut hyvän, toimivan suhteen saaminen vaatii just oikeet kemiat ja siks just oikeen ihmisen. Se läheisyys on ziljoona kertaa isompi juttu ku pelkkä seksi. Sääli jossei sitä ikinä koe.

Mua miltei oksettaa toi tän hetken seksinpalvonta. Mäkin nautin seksistä mut oisin aika epätoivonen, jos mittaisin ihmissuhteitani pelkän n****misen tasolla.

Mirja Wuokko

5.1.2010 11:48

Joo, enemmistö sekä miehistä että naisista pitää läheisyyttä ja hellyyttä tärkeänä parisuhteessa, jopa seksiä tärkeämpänä.

Ei samanlainen libido takaa onnea suhteessa, mutta varmaan helpottaa yhteiseloa.

Puolison haluttomuus on monelle iso ongelma. Kyse ei ole pelkästään seksitarpeiden tyydyttämättä jäämisestä, vaan moni ilman jäänyt kaipaa enemmän hellyyttä, huomiota ja rakkautta - ja kokee toisen laiminlyövän hänen olemustaan ja tarpeitaan.

Väestöliiton sivuilla on hyvää matskua parisuhteesta ja seksuaalisuudesta. Toista ei voi painostaa, mutta useimmat asiantuntijat, tutkijat ja kyselyihin ja tutkimuksiin osallistuneet pariskunnat ovat sitä mieltä, että USEIMPIIN onnellisiin parisuhteisiin kuuluu seksi. Seksi ei ole suhteen lähtökohta, vaan ikään kuin seuraus hyvin sujuvasta yhteiselosta: hellyys, rakkaus, läheisyys, luottamus, tasa-arvo, työnjako, kunnioitus ym. toimivat.

Osmo Kontulan parin vuoden takaisessa tutkimuksessa suomalaisten seksielämästä puolet vaimon haluttomuudesta kärsineistä miehistä oli etsinyt rakastajattaren.

Anonyymi

5.1.2010 12:16

gentlewoman kirjoitti: "Mun tuntemista heteronaisista suurin osa valittaa miehen haluttomuutta, ja sitä , että aina vaan saa olla puutteessa - ja kumminkin puhutaan enemmän pihtaavista naisista kuin miehistä."

Saman huomannut itsekin! Aina kun tyttöjen/naisten kesken puhe ajautuu seksiin, niin todetaan yhteen ääneen, ettei meistä kukaan saa tarpeeksi. Siis 30-vuotiaat (+/- pari vuotta) parisuhteessa elävät naisihmiset haluavat miehiään useimmin seksiä ja turhautuvat. Tästä ei julkisuudessa ikinä puhuta, mutta puskaradiossa sitäkin enemmän.

Anonyymi

5.1.2010 13:08

Miksei voitaisi yleisesti hyväksyä rakastajia ja rakastajattaria tarpeen mukaan?Niin monessa ihan hyvässä parisuhteessa libidot eivät kohtaa tai toinen pihtaa muuten vaan.Ja kun niitä ulkopuolisia suhteita kuitenkin harrastellaan,niin se olisi paljon mutkattomampaa ilman yleistä jeesustelua.Kaikille seksiä ikiomien tarpeiden mukaan v.2010!

Anonyymi

7.1.2010 11:15

Check. Olen ollut saman miehen kanssa viisitoistakesäisestä ja silloin olimme molemmat hyvin seksuaalisia. Kumpikin oli keksinyt autoerotiikan ilot jo kymmenkesäisenä ja nyt puhutaan niistä ajoista, kun pornoa löytyi hyvällä säkällä keräyspaperilaatikosta eikäo llut sitä intternettiä. Oma kroppani kypsyi fyyisesti myöhään mutta psyyken puolesta olisin varmaan ollut pedofiilin toiveuni. Nykyisinkin päällepäin kiltti pullohartiainen varhaiskaljuuntuva nörttimieheni on hyvin seksuaalinen.

Jos kasvaa seksuaalisesti yhteen, sitä ei välttämättä heilauta isokaan muutos. Itse tajusin olevani biseksuaali parikymppisenä ja polyamorinen kaksviitosena. Mutta koska kotoa on saanut aina tarpeekseen ja toisaalta on puolin ja toisin ymmärretty, että lapset-työt-harrastukset-ylisuorittaminen voi välillä vetää erotiikan maihin vaikka kuukaudeksi, ei ole tarvinnut lähteä etsimään uutta kipinää muualta. Eikä tulisi mielenkään paheksua toisen käsityöharrastuksia.

Kinkymmekin osuvat riittävästi yhteen ja kun on luottamusta ja sitä lujaa rakkautta, voi toisen juttuihin mennä mukaan vähemmälläkin inspriaatiolla. Mausteita löytyy satunnaisesti kimppakivasta ja fetisseistä, mutta toki valtaosa on sitä tavallista parivuodeurheilua lasten mentyä nukkumaan. Jos antaa päänsärkyiselle hartiahierontaa niin mikä ettei intiimihierontaakin, vaikka ei ihan hulluna hotsittaisi, liukkari on keksitty. Onpa palkkana sitten aina taisteluvalmis mies tarpeen tullen ;)

Eli seksi on meille yhteinen harrastus, toisille sitä voi olla autoilu Keski-Euroopassa. Väitän, että jutun kuvaamaan epätasapainoon auttaa, jos kasvetaan myös seksin suhteen samaan suuntaan ja ollaan kiinnostuneita toisen seksuaalisuudesta eikä vain toisesta tapana toteuttaa omaa seksuaalisuutta.

Mutta lähtäötilannekin ratkaiseen. Todennäköisesti olisimme molemmat onnettomia esimerkiksi hyvin omistushaluisen aseksuaalin tai ujon matalalibidoisen ihmisen kanssa, vaikka kuinka sitä rakastaisi.

On tutkittu, että yhteinen arvopohja vahvistaa suhdetta. Tämä koskee varmasti myös seksiä. Jos jo alkuhuuman aikana on toiveissa ja odotuksissa kauhea ero eikä se läheisyyden kasvaessa ja puhumalla parane, kyllä se povaa onnetonta suhdetta. Ellei sitten sovita, että vilkkaampi saa hankkia kicksinsä muualta. Mutta ihmisen, jolle seksi ei ole tärkeää, on todennäköisesti hyvin vaikea antaa tällaista lupaa.

Ai niin, olen lyhyt, persjalkainen, silmälasipäinen, haippuhiuksinen ja kymmenkunta kiloa ylipainoinen. Yleensä naispuoliset ystäväni ovat minua paljon kauniimpia ja seksuaalisesti paljon passiivisempia. Liekö sillä syy-yhteyttä mutta muutkin tuntemani petipuuhiin luontevasti mieltyneet naiset eivät täytä yleisiä kauneusstrandardeja. Omat miehet kyllä tykkäävät.

Reipasta parisuhdeliikuntaa etsivien miesten kannattaisikin katsoa sillä silmällä niitä vähemmän upeita naisia, hyvällä hoidolla siitä kasvaa hyvin seksuaalinen suhde. Ja kun nyt yleistämään lähdettiin niin nörttimiehet ovat oman katugalluppini mukaan keskimääräistä parempia rakastajia, kykenevät enemmän nimeämään ja analysopimaan tunteitaan, hallitsevat reaktionsa ja ovat kokeilunhaluisia. Toisin kuin jumalaiset adonikset, jotka suhtautuvat asiaan että kyllä se nainen kuin nainen on seitsemännessä taivassa kun vetäisen sitä tällä leskentekijälläni (sillä yhdellä ainoalla tekniikalla mitä osaan).

Anonyymi

8.1.2010 00:29

''Ja kun nyt yleistämään lähdettiin niin nörttimiehet ovat oman katugalluppini mukaan keskimääräistä parempia rakastajia, kykenevät enemmän nimeämään ja analysopimaan tunteitaan, hallitsevat reaktionsa ja ovat kokeilunhaluisia. Toisin kuin jumalaiset adonikset, jotka suhtautuvat asiaan että kyllä se nainen kuin nainen on seitsemännessä taivassa kun vetäisen sitä tällä leskentekijälläni (sillä yhdellä ainoalla tekniikalla mitä osaan).''

Kiitos, todella. Annoit toivoa kurjalle :,(
Jos nyt ihan vakavasti puhutaan, niin ihan ilman ylimääräistä narsismia nörtti myöntää yllä olevan olevan ainakin jollakin tasolla totta. Jotenkin outoa että joutuu ravaamaan varatun naisen luona kun mies ei yksinkertaisesti halua (tai ehkä se on jopa hieman kykenemisestä kyse) tyydyttää puolisoaan. Kun käytännössä katsoen neitsyt amatööri-suhertaja saa jo päälle 15 vuotta ''adonisten'' kanssa seikkailleen olemaan ihmeissään siitä, että ''kuinka tää pystyy olemaan näin hyvää'', niin kyllä on jotain mätää Tanskanmaalla..

Anonyymi

8.1.2010 18:47

Tässä Osmo Kontulan Halu & Intohimo -kirjasta ja materiaalista lisää. Katsokaa hyvä haastattelu ja power point -esitys.

http://qsb.webcast.fi/d/decomedia/decomedia_Otava_2008-08-20%20SMIL/

Kari

9.1.2010 13:49

Otetaankohan noissa tutkimuksissa huomioon seksin laadun suhde halukkuuteen. Jos mies on itsekäs ja avioseksistä on tullut samanlainen tapa, kuin hampaiden harjauksesta, ja naisella menee enemmän aikaa alapesuun kuin seksiin, ei liene ihme, etteivät halut ole suuret.

Lievästi yleistäen, mies haluaa "pervoilua", kuten suu- tai peräseksiä, tai varsinaisia perversioita, joihin nainen ei suostu, jolloin miehen halut standardijyystöön laskevat. Nainen taas haluaa henkistä läsnäoloa, hellyyttä ja intohimoa, joka tähtää naisen miellyttämiseen, ja se on, kuulemani mukaan, harvinaista herkkua. Kukapa haluaisi olla pelkkä alusastia.

JaguarLady37

9.1.2010 20:40

Viitaten kuukkosen kommenttiin: siinäpä miehille vähän aihetta tsempata!

Uusia_juttuja_

13.1.2010 11:59

pervoilua kuten suuseksiä?! ziisus, suuseksikö pervoilua!

Anonyymi

27.1.2010 21:29

Kontulan tutkimukset koskevat suomalaisia? Miltä vuodelta?

Nykyään niin moni nuori nainen valittaa pihtaavista miehistä, että tuo kuulostaa oudolta. Lisäksi väitetään tutkimuksissa todetun, että naiset ovat halukkaimmillaan 40-vuotiaina, mutta Kontulan tulos on toinen?

Kontula äsken kertoi, että parisuhteen laadun kertoo erittäin suurella varmuudella seksin määrä. Siitähän on kyse, jos ei olla vain kämppiksiä.

Anonyymi

9.10.2011 19:36

Olen 53 vuotias mies. Olen koittanut saada koko ikäni mahdollisimman monelta naiselta. Yhdeltä olen saanut pelkästä raakkaudesta, Yksi pyysi rahaa. Naimisissa olen ollut 35 vuotta. Vaimolla ei ole seksuaalisia tarpeita.
Olen normaali painoinen, harrstan tanssimista. 10 tanssia, tanhua, barokkia, agenttiinalaista tangoa yms.. Olen opiskellut amattikoulutuksen lisäksi yliopistossa melko paljon. Joten yhan jutti uuno ei pitäsi olla. Vehjekin on parikymmentä sentiä joten ei siinnäkään pitäisi olla mitään vikaa. Mutta ketään ei kiinnosta. Toivo ei ole mennyt
mutta kiinnostaa onko todellisuus tätä. Tuntuu että naiset eivät ymmärrä puhetta. Jos on ollut 35 vuotta naimisissa ja sanoo ettei vaimolla ole seksuaalisia tarpeita niin kumma kun vielä joku paapatta vastaan. Miten kauan pitää olla naimisissa että tuollaisen voi kertoa niin että joku uskoo?
Tässäköhän tämä elämä on? Olisi joskus mukava saada niin ettei tarvitsisi hyvän polkupyörän hintaa etukäteen lykätä kouraan kumppanille. Sillai okikeasti.

Lauri1234

5.5.2015 15:27

Uskaltaisin väittää, että naiset vääristävät tilastoja kertomalla, että eivät halua niin paljon seksiä miesten ollessa rehellisiä tilastoissa. Tämä johtunee jostain siveellisyydestä tai ajatuksesta, että nainen ei saisi myöntää haluavansa seksiä!? Suomessa kun ollaan niin seksistä yleisesti puhuminen on aikamoinen tabu vieläkin varsinkin naisten keskuudessa.

Täällä on jotkut naisihmiset todenneet, että kavereiden kesken toteavat elävänsä puutteessa eli seksihalut ovat korkeat tai ainakin samoissa tasoissa miesten seksihalujen kanssa.

Muutenkin tässä feministisessä maailmassa naiset halutaan vain kuvata mahdollisimman passiivisiksi "viattomiksi" olennoiksi.