Laatuseksiä

Anonyymi

18.7.2010 13:27

Hyvä kirjoitus!
Osansa naisten suorituspaineisiin on varmastikin antanut porno ja median antama seksistinen maailmankuva. Kun katsoo peruspornoa, ei voi olla huomaamatta selkeää asetelmaa, jossa mies ottaa ja hallitsee, esimerkiksi kääntelee naista. Naisen tehtävä on miellyttää miestä ja esittää, että hän nauttii rynkytyksestä (vaikka kakkoseen ja kaksi miestä yhtä aikaa) ihan sikana. Valitettavasti vastaan on tullut aika monta miestä jotka ovat selvästikin ammentaneet asenteensa ja seksioppinsa pornosta. Olen usein kuitannutkin miehelle seksin jälkeen, että eipä ollut kovin kummoista.
Nuorena tyttönä minunkin mielessäni oli ihmeellinen oletus, että miehen tulisi olla se joka vie seksissä. Seksi oli erittäin epätyydyttävää. Hieman vanhempana olen oppinut viemään itse ja pyytämään mitä haluan. Hyvällä miehellä ei ole mitään tätä vastaan, vaan hän nauttii siitä että nainen nauttii, aivan kuten blogisti kirjoittikin.

Anonyymi

18.7.2010 14:34

"Siksikö juuri nuoret naiset feikkaavat orgasmia?"
Porno vaikuttanee odotuksiin.

"Ja kuka väittikään, että miehet ovat itsekkäämpi sukupuoli sängyssä?"
Vanhan ajan käsityksiä kuten se, että suomalaiset eivät puhu. Joskus sotien jälkeen se oli jossain määrin totta.

shiwan8

18.7.2010 15:27

Pidän tuota 75% naisten määrää reippaana yliampumisena. 30% on varmasti lähempänä totuutta...

Anonyymi

19.7.2010 09:46

^ sinkuilla ei ole mitään motiivia tyydyttää randompano

shiwan8

19.7.2010 11:21

^ Puhuttiinko tuossa pelkästään sinkuista?

Anonyymi

19.7.2010 11:33

^ Jos irtosuhde on pelkkää itsetyydytystä toisen kustannuksella, ei siinä ole mitään järkeä. Silloinhan se on pelkkä nais /miesvihan ilmaus. Seksin tulisi olla toisen huomioonottamista, rakkautta. Ankea on nykyihmisten ajatusmaailma. On eettisempää ja terveellisempää hoitaa homma omalla kädellään.
Itselläni ei ole minkäänlaista kiinnostusta päästää vierasta, itsekästä miestä runkkaamaan minuun. Cityn lukeminen tappaa tehokkaasti intohimot.

shiwan8

19.7.2010 12:15

^
Virhekäsitys 1: Miehen nautinto vähenee jos nainenkin nauttii/mies ei saa kaikkea haluamaansa mutta nauttii silti samalla kun nainen nauttii.

Yleisesti miehille jotakuinkin kiihottavin näky on naisen kiihko.

Virhekäsitys 2: Pelkkä naisen nautinto riittää siihen että mies nauttii.

Jalat levällään makaava lahna tietää miehelle vain vaivalloista masturbointia täysin riippumatta siitä miten kivaa sillä lahnalla on.

Virhekäsitys 3: Miehiä haluttaa aina.

Miehiä ei haluta sen useammin kuin naisiakaan mutta miehet ymmärtävät että parisuhteen keston kannalta on edullista lähteä mukaan siihen touhuun muulloinkin kuin silloin kun himottaa niin että järki lähtee. Nykyiset miesten "haluttomuudet" eivät ole mikään uusi juttu. Miehet yksinkertaisesti ovat alkaneet käyttää oikeuttaan pistää suhteen fyysinen puoli syöksykierteeseen tekosyillä silloin kun seksi ei ole heille välttämätön tarve, seuraten naisten viimeisen 100 vuotta kestänyttä esimerkkiä.

Virhekäsitys 4: Porno on pahasta koska se vääristää ihmisten, pääasiassa miesten käsityksiä seksistä.

Porno on loistava opinlähde kaikille. Hommat menevät seinille kun ei ymmärretä että kyseessä on fantasian kuvaus, ei realityshow. Kun tajutaan kohdella erotiikkateollisuuden tuotoksia lähinnä mahdollisuuksista infoavina lähteinä ja ymmärretään poimia sieltä ne itselle ja toiselle sopivat jutut, pornon hyöty on saavutettu.

Vain minun mielipiteitäni toki.

Mitä ensimmäisen kommentoijan viimeiseen lauseeseen tulee, se pitää paikkaansa myös toisin päin. Harmi, että kun 60-, 70- ja 80-luvuilla alettiin nostamaan naisia oikeasti miesten rinnalle, unohdettiin naisille kertoa että homma toimii molempiin suuntiin. Lopputulos on kokonainen sukupolvi naisia joista vain murto-osa on ymmärtänyt että parisuhde ei perustu naisen miellyttämiseen ja "yhteisiin" projekteihin vaan molemminpuoliseen panostukseen, nimenomaan niin että molemmat antavat aikaansa tehdäkseen sen toisen olemisesta niin hyvää että suhteeseen kannattaa jäädä. Mitä kotierotiikkaan tulee, kokemuksistani noin 6% on tämän ymmärtänyt. Suhdeluku on synkkä...

Animus-

19.7.2010 14:47

Sano yksikin asia mitä pornosta voi oppia? Alistamaan naista ehkä?

Olen katsonut elämäni aikana melko paljon pornoa. Valitettavasti pornon suunta on menossa koko ajan naista halveksivampaan suuntaan.

Yleensä pornokatkelma alkaa siitä että nainen riisuuntuu. Kuvakulma on AINA sellainen, että näyttäisi kuin katsoja(mies) katsoisi naista. (Nainen on siis seksiobjekti, mies on toimija).

Sen jälkeen nainen ihmee miestä, tai useampaa miestä. Sen jälkeen mies/miehet yhtyvät naiseen. Naisen nuoleminen on melko harvinaista, sanoisin että noin 20 prosentissa nainen saa oraaliseksia. Yleensä naista läpsitään, häntä käsitellään erittäin kovakouraisesti, siitin työnnetään kovaa syvälle kurkkuun ja oikein mällätään sillä, kuinka naista alistetaan/rankaistaan rynkyttämisellä. Joka hemmetin pornopätkä päättyy siihen että naisen päälle lauetaan.

En sanoisi pornoa edes seksiksi. Mielestäni se kuvaa lähinnä väkivaltaa. On todella surullista, että niin moni poika saa sieltä sen kuvan, että naisia saa kohdella halveksivaksi. Vielä surullisempaa on se, että nuoret naiset olettavat pornon perusteella, että heidän täytyy suostua anaaliin, useamman miehen suorittamaan hyväksikäyttöön, lastin naamalle lennättämiseen ja niin edelleen. Miehet oikein kuvittelevat, että heidän mällinsä on jotain iiiihanaaa, jota kaikki naiset haluavat jokapuolelle vartaloaan. Sain facebook-viestin eräältä nuorelta mieheltä, joka ehdotti että hän voisi heittää lastit päälleni. Siis ensimmäisessä viestissä täysin tuntemattomalle ihmiselle! Sanon vaan, että nykyiset nuoret miehet ovat täysin ulalla rakkaudesta ja aidosta intohimosta.

Pornokohtauksen nimi on yleensä jotain, jossa viitataan naiseen sanoilla, slut, whore tms. Taidankin napata tähän joitakin esimerkkejä eräältä erittäin menestyvän pornosivustolta.

Tattoed slut gets sodomized
Busty whores are good for sperming
Assfucking young whore
Asian whore gets all wholes checked
The black hole of a black whore
Blond whore fucking with fat old guy

Kohtauksen tyypillinen nimi on aina sellainen, että nainen on nussimisen kohteena, tyyliin "yuong whore gets used", ei ikinä toisinpäin.
Porno levittää siis kaksinaismoralistista asennetta. Filmit on tehty miehiä varten, miehet nussii ja kohtelee naisia rumasti videoissa, mutta silti naiset ovat niitä, joita kutsutaan huoriksi. Naisen nimittely huoraksi vapauttaa miehen itsesyytöksiltä. Vanha juttu.

shiwan8

19.7.2010 16:26

^ Tämä on nyt juuri sitä kun kaivetaan väkisin ne huonot puolet ja ohitetaan kaikki hyvät. Totta, porno sinällään ei ole suoraan sovellettavissa tavallisten ihmisten kesken heidän keskinäiseen erotiikkaansa juurikin tämän suureen osaan liittyvän alistamisen ja väkivaltaisuuden takia. Siksi sanoin jo aikaisemmin sen olevan fantasian kuvaus, ei realitymedia. Ei kukaan täysillä käyvä ota niitä niin tosissaan että koittaisi soveltaa niitä sellaisenaan tai vetäisi porot nokkaan moisista.

Halusit kuitenkin sen yhden asian jonka niistä voi oppia joten annan yhden lukuisista. Lähetyssaarnaaja ei ole ainoa asento jossa seksiä voi harrastaa. "No mutta kyllähän kaikki sen tietää!" Ei. Muutenkin tietäminen, sisäistäminen ja toteuttaminen ovat kaikki eri asioita. Naiset Suomessa eivät pahemmin lueskele seksioppaita tai ainakin huomattavasti vähemmän kuin miehet, he eivät pahemmin eroottista mediaa kuluta, eikä koulussa tai naisten lehdissä käydä näitä juttuja millään mainittavalla tasolla läpi. Ylipäätään maan naisten seksihalut ja kiinnostus asiaa kohtaan tuppaa olemaan saman luokan kalajuttu kuin miesten partnerien määrät kaverin kysyessä, järkyttävää yliampumista. Tyypillisesti parisuhteen fyysinen rakkaus on täysin miehen vastuulla eikä emännillä ole juurikaan halua pistää tikkua ristiin asian tiimoilta. Jos miehet eivät tietäisi tai kuvittelisi tietävänsä näistä asioista jotain, seksiä harrastettaisiin edelleenkin vain ja ainoastaan lisääntymistarkoituksessa, hiljaa, pimeässä ja lakanassa olevan reiän läpi. Kuinka syvältä se sitten olisi?!?

2valoa

19.7.2010 17:42

Hmph. Satuinpa lukaisemaan tämän kirjoitusketjun. Joihinkin asioihin mitä keskustelussa sivuttu sanoisin että kyllä ja kahteen asiaan haluan antaa omat kokemukseni jaettavaksi.

1. Eivät vain naiset feikkaa, kukaan niin ei tainnut väittääkkään? Itse olen syyllistynyt tuohon kahteen otteeseen 40 vuoden ikääni mennessä. Naisten kohdalla lienee tosin paljon yleisempää? Onnistuu toki meiltä miehiltäkin; olen siitä yksi esimerkki.

Omalla kohdallani kummassakaan tapauksessa ei ollut kyse mistään känniörvellyksestä tai naisesta jonka alta olisin monen mutkan kautta herännyt. Kohdallani kyse oli miellyttämisen halusta, kun toista halutti ja itse valovuoden kaukana toisen mielentilasta. Miehenä asiassa pahinta, että tarvitsee melkoista tahdonvoimaa pitää erektiota yllä ja pelkää lurpahtamista ennen kuin jotakuinkin sallitttu"normiaika" on tullut huhkittua, ilman paljastumisen pelkoa feikkaamisesta. Mikään psykologi en ole mutta uskoisin teeskentelyn paljastumisen olevan naiselle pahenpi paikka kuin miehelle. Tämä siis puhtaasti oma arvioni. Voin olla väärässä. Human erectum est.

2. Miehen ja naisen halut. Kokemukseni osoittaa, että se mikä on usein ja miten ne kohtaavat ovat hyvin henkilökohtaisia. Mitään lääketiteellistä määritelmää tahi tilastollista faktaa en tiedä mutta se tuli selväksi yhdessä lyhyessä suhteessani, että kolme kertaa päivässä ja lisäksi vaatimus sylimakoilusta intiimihyväilyn kera oli liikaa allekirjoittaneellekin, vaikka varsin aktiivisena osapuolena itseäni parisuhteessa pidänkin. Liika on liikaa ja alkuunhan tuo on kivaa. Arjenkin tulisi astua kuvioihin molempia tyydyttävin määrin, mutta kun ei niin jalat alle.

Vastaavia kokemuksia hyvät kanssaveljet? Mies ei todellakaan ole aina se parisuhteen seksin voimalla runniva sonni. Mielelläni lukisin n. Ikäisteni vastaavia kokemuksia ja asiallisia kommentteja.
Enideis nautitaan kaikki vielä tästä loistavasta kesästä! Merivesikin niin lämmintä että tämäkin kylmäallergikko uskaltautuu kohta uimaan.

Anonyymi

19.7.2010 17:45

Tosiaankin Animus-, pornoksi lasketaan myös sellaiset seksiviihteet jotka eivät ole naista alistavia... Ja minkä takia ei voi vain nauttia seksistä vapaasti, miksi siihen on pakko liittää rakkautta jne.

shiwan8

19.7.2010 18:03

^

1: On feikattu, kerran. Meni täydestä. Samalla kerran on luultu että olin jo valmis vaikka koin yksinkertaisesti tilanteen sellaiseksi etten jaksanut vaivautua pidemmälle ja vain lopetin kesken. Homma kyllä jatkui hetken kuluttua paremmissa olosuhteissa.

2: No, viimeksi kun asiasta tuli juttua niin kommentti oli "ei sua voi haluttaa, johan sä eilen sait. Sillä sekunnilla tiesin ettei se juttu kestä. Monesti on kyllä tullut mieleen notta miksihän yleensäkään vaivaudun. On meinaan melko hapanimelää kun toinen on jatkuvasti haluamassa muttei osaa mitään muuta kuin maata selällään ja voihkia.

Animus-

19.7.2010 21:06

Mielestäsi porno on siis fantasiaa. Kenen fantasiaa? Onko miesten fantasiat noin yksipuolisia, kuvaavat vain naisen käyttämistä, ottamista ja alistamista? Jos porno olisi oikeasti mielikuvituksekasta, se kuvaisi esimerkiksi tilanteita, joissa naiset ottavat miehiä eri tavoin, roolileikkejä ja erilaisten sukupuoliroolien kuvaamista. Olen live-elämässäni törmännyt useammin miehiin, jotka haluavat alistua, palvella naista tai olla sidottuja kuin nähnyt vastaavaa pornossa! Moni mies tykkää omassa elämässään siitä, että hänen anustaan käsitellään, miksi sitä ei näytetä koskaan pornofilmeissä? Miksi myös miehet eivät vaadi muutosta!? Porno aliarvioi sekä miehiä että naisia!

Kenellä tahansa on sen verran mielikuvitusta, että hän keksii omatoimisesti ainakin 5 seksiasentoa. Jos eläisimme edelleen aikakautta jolloin kaikki seksistä puhuminen on tabu, olisit oikeassa. Nyt olet auttamattomasti hukassa perustelujesi kanssa.
Jos pornosta haluttaisiin oikeasti oppia jotain rakentavaa mistä molemmat nauttisi, katsottaisiin koulutusvideoita ja tehtäisiin pornoa jossa näytettäisiin kun nainen OIKEASTI nauttii. Nyt porno palvelee vain miesten tarvetta kokea ylemmyyttä "huoria" kohtaan.
Niin, ja mikä estää miehiä lukemasta niitä seksioppaita, miksi porno?...

Naisten seksihalut taas ovat monisäikeinen juttu. Jos nainen huomaa että mies on vain runkkaamassa itseään häneen, halu loppuu tottakai. Samoin käy jos nainen kokee olevansa vain seksiobjekti, tai mies on liian määräävä. Naisen rakastaminen on jalo taito, johon kaikki eivät koskaan kykene.

Anonyymi

19.7.2010 22:35

Ollaanko eksytty aiheesta?

Mun mielestä pornoo ja muuta stimuloivaa löytyy neistä joka makuun, naiselle ja miehelle! se mitä sieltä etitään kertoo suuntaa mitä pornoteollisuudessa luullaan haluttavan!!

ettikää sellaista settiä kun haluatte, se on kannanotto pornoteollisuudelle! Kaikille kanssasisarille suosittelen erilaisista laitteista kertovia sivustoja kuvien kanssa.

porno on loistava stimulantti, kunhan katsoo sellaista joka stimuloi, eikä ärsytä!

Jozlyn

20.7.2010 01:59

MInä naisena saan orgasmin melkein aina. Joskus on liian väsynyt että ei "tule kunnolla" mutta pääasiallisesti olen oppinut kiihtymään ja laukeamaan helposti.
Kun nainen tuntee itsensä ja opettelee teknisesti oman toimintansa, hän voi miehelle kertoa tai ohjailla omilla eleillä siten että mies hyväilee sopivasti kiihottaaksen naista.
Tietenkin pitkässä parisuhteessa molemmat osaavat hoitaa toisen niin että orgasmit sujuu, mikäli jossain vaiheessa on opeteltu tuntemaan toinen.
Jos naisella on estoja ja ei uskalla päästää vapaalle eli irti ja antaa itsensä laueta niin ei se onnistu...
Kannattaa silti opiskella itseään ja opetella laukemaan oikein kunnolla naistenkin....

shiwan8

20.7.2010 09:42

^^ Porno on kuvaajan ja "käsikirjoittajan" näkemys asiasta fantasian tasolla, ei sen kummempaa. Sulla ei selvästikään ole kovin kattavaa kuvaa erotiikkateollisuuden nykytuotoksista. Itsekään en ole mikään asiantuntija mutta sen verran olen perillä jotta voin todeta ettet sinä tiedä sitäkään vähää. 60-luvun porno ja todellinen vintage on sitä mitä sinä kuvailet, uskoakseni joku itä-Saksan undergroundmatsku myös, mutta noin niin kuin pääsääntöisesti kaikille löytyy jotain eikä mikään yksittäinen pätkä voi miellyttää kaikkia. Henkilökohtaisesti mielestäni paras eroottinen viihde on sitä kun nainen saa. Saattaisi tässä vaiheessa olla aika hankala edes pariutua naisen kanssa joka ei yksinkertaisesti saa miehestä riippumatta, siinä kun ei omatoimisuus ja toisen kehon ja mielen toiminnan opettelu auta.

Suomen nuorilla aikuisilla naisilla ei ole, muista kansallisuuksista ei ole kokemusta. Kokemusta on tasan kolmesta alle kolmekymppisestä jotka tiedostivat mitään muita asentoja oleviksi. Tämä ei ole minusta kiinni, he tulivat pyytämään minulta seksiä toistuvasti ja sama kaava pyynnöistäni toistui melkein poikkeuksetta. Tämä on juuri se syy jonka takia joko porno on hyvästä idealähteenä tai naisten on syytä alkaa tutkimaan omakohtaisesti asiaa ihan itse. :D Niitä seksioppaita lukevat nimenomaan miehet. Naisten erotiikkasivistyksen kulutus on marginaalista verrattuna miehiin. Sinällään vähän koomista kuitenkin että se tavan lahna kuitenkin odottaa saavansa miehen joka on suorastaan valaistunut asian tiimoilla. XD

Naisten seksihalut voivat olla monisäikeinen juttu, mutta mites miesten. Miten voidaan odottaa miehen haluavan naista kun seksi on vain vaivalloista runkkaamista miehelle? Miten pitää halua yllä kun tekee sen mitä nainen pyytää mutta nainen ei pyynnöistä huolimatta osaa aktivoitua muuhun kuin selälleen makaamiseen ja tuurilla omatoimiseen jalkojen levittämiseen? Luojan kiitos tässä alkaa vanheta pikkuhiljaa ja sitä myöten törmäämään naisiin joilla on jo, miesten onnistuneen tai epäonnistuneen opastuksen myötä edes jotain käsitystä siitä mitä seksi voi onnistuessaan olla. :)

Mutta niin, kunnes naiset itse aktivoituvat asian tiimoilta ja alkavat itseasiassa välittämään siitä kestävätkö heidän suhteensa vai eivät, seksin onnistuminen on puhtaasti miehen taitojen ja mielikuvituksen varassa. Se kun ei yksin riitä että nainen aktiivisesti makaa paikallaan, voihkii ja odottaa että toinen tyydyttää naisen tai että nainen on hyvin perillä asioista muttei saa hyödynnettyä tietoa. Pitäisi osata aktivoitua ja osata samaan aikaan. Siispä, vaikken tiedä mitä tavan seksi on naiselle, tavan seksi on tähän mennessä ollut minulle lähinnä ajan hukkaa kumppanien kädettömyyden takia. Vähemmällä olisi päässyt ja parempaan tulokseen jos olisi skipannut 90% kokemuksista ja yksinkertaisesti käyttänyt omaa kättä. :)

shiwan8

20.7.2010 09:42

Komppaan Sofiannaa täysin. Hieno asenne jonka toivoisin olevan osa useampaakin suomalaista naista, vaan kun ei ole...

Anonyymi

20.7.2010 10:50

Jaa, estoja vai? Monasti kuulee, et mies on liian hätäinen,nainen ei ehdi mukaan. Monilla naisilla on huonoja kokemuksia menneisyydestä, traumoja ja muuta, silloin vaatii aika pitkän ajan rakkaudellista suhdetta, että pääsee niiden yli. Taitaa tämä ajatus olla aika kaukana teidän temppu-maailmasta...

Anonyymi

20.7.2010 11:26

^ ja mistähän ne traumat ja estot ovat tulleet? aivan; naisen OMASTA, typerästä käytöksestä jossa annetaan sille ekalle latteuksia laukovalle "muka mukavalle ja söpölle" rentulle ekana iltana ja sitten ihmetellään kun ei ollutkaan kivaa ja säihkyvää kun ukkoa ei paljon kiinnostanutkaan muu hempeilu kun pelkkä pimpero ja oma tyydytys

Anonyymi

20.7.2010 11:58

Useammalla kymmenellä tuhannella, joidenkin arvioiden mukaan sadoilla tuhansilla, suomalaisilla naisilla on takana raiskaus, insesti tai muu väkivallan, pervoilun, alistamisen, painostuksen ym. uhriksi joutuminen. Silloin voi oolla estoja, aika pahoja. Joillakin voi olla estynyt luonne, ahdistaa, tarkoitatte ehkä tällaisia henkilöitä.

Moni mies on hyvin estynyt ja ujo. Moni mies kärsii estoista naisia enemmän.

Anonyymi

20.7.2010 12:07

"Erotiikkasivistys"! Salli mun nauraa! Sitähän se porno on, just joo.

shiwan8

20.7.2010 12:07

Mitä estoja? Kyse on laiskuudesta ja kyvyttömyydestä...

shiwan8

20.7.2010 12:36

Porno on erotiikkaviihdettä. Erotiikkasivistys löytyy asiallisista aihetta käsittelevistä kirjoista.

Anonyymi

24.7.2010 11:55

Anonyymille 18.7 klo. 13:27
Viestisi oli varmaan provo ja provosoiduin, heh. Eiköhän se porno tuo niitä suorituspaineita enemmän miehille kuin naisille. Todella säälittävää seksin jälkeen ruveta arvostelemaan huonoa seksiä. Tyypillinen pissis, joka on täysin pihalla oman seksuaalisuutensa kanssa. Odottaa, että mies tietää automaattisesti mitä haluat. Vituttaa tollaset pissikset! Ikään kuin se olisi miehen tehtävä tyydyttää nainen! JOKAINEN on vastuussa omasta orgasmistaan. Miehet; jos haluatte hyvää seksiä, niin valitkaa kokenut, aikuinen nainen. Ette kadu! Hyvää kesää!

Anonyymi

24.7.2010 19:41

Hmm... Mikä siinä asentojen määrässä on niin ihmeellisen tärkeää? Tunnen oman kehoni hyvin ja jos nyt en erityisesti lähetyssaarnaaja-asennosta kiihotukaan, niin siinä asennossa saan todella helposti orgasmeja! Ensimmäisen orgasmini sain neitsyyttä hävittäessäni 15-vuotiaana ja sen jälkeen orgasmeja on ollut helppo saada, vähintään 1-3, mutta parhaimmillaan jopa 15. Tässä parikymppisenä voisin jo sanoa tuntevani itseni; ja olen sellainen nainen, joka ei asentojen vaihtamisesta niin välitä. En kuitenkaan usko, että seksi silti välttämättä on tylsää; on kapeakatseista ajatella, että seksi = yhdyntä. Jos muuten tekee kaikkea muuta kuten nuolemista, roolileikkejä jne. niin ei sillä ole yhtään mitään väliä, missä asennossa penis johonkin reikään menee. Tai vaikka ei mitään yhdyntää kirjaimellisesti olisi.

Ja mitä tulee naistenlehtiin; kyllä niissä esitetään asentoja tavan takaa. Itse ainakin saan stressiä niistä kaikista vaatimuksista, joita lehdet lukijoilleen esitän, ja siksi en niitä enää luekaan vaan annan seksuaalisuuteni totetua kuin se luonnollista minulle ja kulloisellekin kumppanilleni on.

shiwan8

29.7.2010 12:25

^ Tuota, no, sanotaan vaikka niin, että suuseksitön lähetyssaarnaajajumppa päivästä toiseen on helvetin tylsää. Tämä on minun kokemukseni mukaan se, mihin suomalainen nainen keskimääräisesti pystyy ilman erillistä kehotusta tai opastusta. Mitä roolileikkeihin tulee, ne eivät kiinnosta kaikkia. Minua ei huvita pukeutua sisäköksi tai pokemoniksi ja mennä vaahtomuoviseen pokepalloon odottamaan että emäntä huutaa "pikachu, valitsen sinut!" tmv. kuraa.

Jaa, käsittääkseni naistenlehdissä lähinnä yleinen viesti on se, että jos nainen mokaa se on inhimillistä tai jopa hätähuuto suhteen puolesta ja siis siksi aivan ok, kun taas jos mies mokaa tyyppi on automaattisesti tahallaan yrittänyt loukata naista. Sen verran on tullut lekureissa ja virastoissa juostua, siis paikoissa joissa ei ole kuin niitä naistenlehtiä luettavana sen 100 asikasta käsittävän jonon hitaan purkamisen loppua odotellessa, että muutamia on tullut selattua ja viesti on ollu aina sama.