Miehen koirakoulu

Hofstadter

28.3.2010 12:54

Tällä välin valmiiksi salonkikelpoiset miehet ihmettelevät kun eivät kelpaa naisille. Ilmeisesti kouluttaminen onkin sitten se koko homman ydin eikä valmiiksi kouluetusta miehestä ole naiselle mitään iloa.

Anonyymi

28.3.2010 13:33

Huvitti. Samat pätevät myös nartunkoulutukseen.

JasuT

28.3.2010 15:31

Ja kun mies on salonkikelpoinen, on aika rakastua renttuun....

Anonyymi

28.3.2010 21:50

Keittiöstä se kaikki lähtee, parhaiten pöydältä :)
Kun me miehet osaamme lukea, voimme myös ymmärtää ; lopussa kiitos seisoo.

Anonyymi

29.3.2010 08:59

Tämänkö pitäisi olla huvittavaa? Tiukkaa asiaa? Kevyttä huumoria miesten kustannuksella? Jos naisesta kirjoittaa samaan sävyyn on välittömästi "Audimies" tai vastaava sovinisti.

Lukekaa allaoleva kolumni ja sen jälkeen Mirja Wuokon teksti.

Voisiko kyseessä olla kohta: "myös naisten harjoittama henkinen väkivalta - "nalkuttaminen, vähättely, ivaaminen" - pitäisi ottaa huomioon"

http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Miesasia-antologia+syytt%C3%A4%C3%A4+tasa-arvokeskusteluav%C3%A4%C3%A4ristyneeksi/HS20070918SI1KU03849

Anonyymi

29.3.2010 09:50

Ihan hauska oli mielestäni (joskaan ei tarjonnut mitään uutta tai saanut nauramaan), mutta yhdyn Anonyymin kantaan - kirjoitapa sinä, mies, samanlainen teksti niin saat tuta feministien raivon. On ihan OK ajatella ja sanoa julkisesti, että mies on vähän hölmö, ennalta-arvattava, tiettyjä tiukkoja käyttäytymismalleja sokeasti noudattava, ja vähän säälittävällä tavalla rakastettava. Sellainen "ihan täysi tomppeli mutta omalla tavallaan lutunen kun se nyt koittaa korjata tuota pöydänjalkaa".

Ei tämä loukannut minua millään tavalla eikä tuollainen haittaa minua - onhan tuossa kuitenkin vinha perä. Kuitenkin ärsyttää kun tekopyhät herkkähipiäiset eivät suo samanlaisia oikeuksia meille.

Anonyymi

29.3.2010 10:58

Tällainen kolumni kertoo onneksi enemmän kirjoittajastaan kuin kolumnin kohteesta.

Anonyymi

29.3.2010 11:01

Olen suurena koiraystävänä pohtinut samaa. Jostain syystä koirankoulutuksessa käytetyt kikat toimivat hyvin myös ihmisen koulutuksessa. Ei vain miesten, vaan myös lasten. Kokeilkaa vaikka.

Mirja Wuokko

29.3.2010 12:34

No täähän on ihan törkeä, mutta kirjanen nauratti kuitenkin. Miehet ovat tottuneet tosi kovaan tekstiin, mutta lähinnä miesten suusta. Kun tarkkailee, mitä jo pieni poika saa urosporukassa kestää niin naisten jutut ovat aika pientä.

Naisia ja miehiä kohdellaan eri tavoin julkisessa keskustelussa. On totta, että joissakin asioissa miehistä saa sanoa paljon tökerömmin kuin naisista, mutta on naiivia väittää, ettei asia ole koskaan toisin päin. Naisia alistetaan sanoin monin tavoin, ehkä miehet eivät sitä sitten huomaa.

Olen tasa-arvon kannattaja ja siksi olen aiemmin tuonut esiin hyviä miehisiä asioita. Pidän tosi paljon miehekkäistä miehistä, jotka ovat tasapainossa miehuutensa kanssa, eivätkä yritä alistaa tai häpäistä muita. On ilo nähdä miehiä, jotka tiedostavat, että isomman ja vahvemman on hienoa huolehtia pienemmistä ja heikommista. Miehekäs mies luo ympärilleen turvallisuutta. Joku voi pitää tätä ahdistavana normina; ei ole sellaiseksi tarkoitettu.

Kyllä naisillekin nauretaan. Ja se on usein hauskaa. Ehkä kaikki naiset eivät jaksa kaikkein seksistisimmille jutuille nauraa, kun ovat kuulleet niitä vähän liikaa.

Kätevä emäntä -sarjassa on loisto pilkkahahmo naisesta (monien naisten huumorin lempilaji on itseironia, muuten) joka mankuu miehelleen (selvästi kiltti, kunnollinen ja pitkäpinnainen) koko ajan, kun yhteinen harrastus ei onnistu. "No tää ei nyt oikein skulaa" ja mäkämäkämäkä.

Sarjassa nauretaan myös kotiäideille, uranaisille, vanhemmille...

Anonyymi

30.3.2010 08:05

http://naurunappula.com/501485

Anonyymi

30.3.2010 11:54

Törkeen seksistinen kuva siitä nuoresta naisesta.

Marinia

30.5.2010 23:06

Tämähän oli hyvä. Ymmärsin artikkeliin liittyvän huumorin.

Anonyymi

24.7.2010 19:55

Tämä feministi ainakin 'raivostui' tästä tekstistä, vähintään yhtä paljon kuin Audimiehenkin tekstistä. Valitettavasti olen jo lukuisten feministinäolovuosieni aika tullut niin kovaksikeitetyksi, etten jaksa ihmeemmin alkaa vuodattaa. Kovin oli seksististä sukupuolibinäärin toisintoa. Huhuh. Huumori on vaikea laji, ja tämä oli täysin sopimatonta huumoria.

Wuokolle: jos ihan aidosti oikeasti olet tasa-arvon kannalla, haluat luultavasti myös toimia sen eteen, etkä sitä vastaan. Minkä takia luulet, että pojat 'joutuvat kovemmalle'? Entä onko se mielestäsi oikein? Mitä asialle voitaisiin tehdä? Pidätkö naisellisista miehistä? Mitä kuvittelisit miehkkään tai miehisyyden edes olevan? Keitä ovat pienemmät ja heikommat? En oleta että normitat, kysyn vain... Olet oikeassa sen suhteen, että valtamedia on patriarkaalista ja siinä suhteessa on ymmärrettävää kuvitella, että se mitä Cityn blogiin kirjoitat, ei ole lainkaan merkityksellistä. Jokaisen tasa-arvoa kannattavan ihmisen (etenkin niiden joilla on valta saada äänensä muille kuuluviin) tulisi kuitenkin aina pyrkiä edistämään tasapuolisuutta puheissaan. Jokainen miehet sitä, naiset tätä -kirjoitus kuitenkin valitettavasti on yksi lisäase sovinistien arsenaalissa. Parempaa olisi pyrkiä rakentavaan dialogiin, mieluiten tietysti huumorin ja hyväsydämisyyden kautta.

Jos tekstisi olisi ollut parodiaa näistä sukupuolibinäärin säännöstöistä, olisit tehnyt jotain hyvää; et omaperäistä, mutta hyvää. Mainitsit, että useiden naisten lempilaji on itseironia ja lienetkin oikeassa siinä suhteessa. Kannattaa tutustua joihinkin amerikkalaisiin feministiblogeihin (esim. www. tigerbeatdow.com), niissä on paljon pohjattoman hauskoja kirjoituksia ja kommentaareja sekä yhteisöllistä pohtimista siitä, miten tehdä maailmasta parempi! Ehkä voisit ammentaa oppia sieltä tulevan varalle.

ps. Kätevä emäntä oli loistava!

Mirja Wuokko

25.7.2010 12:53

Huumori on vaikea laji, koskaan se ei miellytä kaikkia. Yleensä ihmiset pitävät itseään huumorintajuisena ja hyvän huumorin edustajana.

Mielestäni sukupuolistreotypioille saa nauraa. Joskus ne jopa avaavat silmät.

Audi-mies ei suututtanut minua, koska hän ei mielestäni halunnut loukata tahallaan ketään. Tarkoituksellinen häpäisy ja loukkaus ei naurata.

Joidenkin mielestä kaikelle saa nauraa, kunhan nauraa välillä myös itselleen, eikä ota itseään liian vakavasti.

Onko hyvää feminismiä määrittää muille naisille rajat, määrätä mikä on hyvää huumoria ja mille saa nauraa?

On hyvä jos erilaiset ihmiset hyväksytään, erilaiset tavat toteuttaa myös sukupuolta. Joskus tuntuu siltä, että joidenkin feministien mielestä vain neutrin kaltaiset ihmiset saavat elää.