Ihmiset muodostavat rutiininomaisesti ja intuitiivisesti käsityksiä muista kasvojen perusteella. Joskus nopeasti muodostuneissa käsityksissä on totuuden siemen, todistaa australialainen psykologian professori Gillian Rhodes tutkimuksessaan (The University of Western Australia).
Luotettavuuden vaikutelma on ensiarvoisen tärkeä ihmissuhteissa. Tutkijat halusivat testata kuinka hyvin ihmiset pystyvät arvioimaan tuntemattoman vastakkaisen sukupuolen edustajan luotettavuuden (tai tarkemmin uskollisuuden) parisuhteessa valokuvan perusteella.
Naisten arviot miesten petollisuudesta korreloivat miesten aiemman pettämishistorian kanssa (uskottomuus ja naisten metsästys). Naiset pitivät selvästi maskuliinisuutta validina tunnusmerkkinä petollisuudesta. Miesten arviot naisten petollisuudesta eivät olleet yhtä hyviä.
Naiset myös erehtyivät miehiä harvemmin väittämään petollisia henkilöitä uskollisiksi. Tutkijoiden mukaan toisen uskollisuuden arvioiminen kasvojen antaman vaikutelman perusteella saattaa antaa hyödyllistä tietoa ihmisestä tilanteessa, jossa hänen käytöksestään ei ole vielä kokemuksia. Erityisesti tästä taidosta näyttävät hyötyvän naiset.
Onko teillä samansuuntaisia kokemuksia, vai kuulostaako tämä tutkimus ihan oudolta?
Women can judge sexual unfaithfulness from unfamiliar men´s faces. Biology Letters 1/2013.
16 kommenttia
Anonyymi
30.12.2012 14:39
Melkoista shaibaa. Maskuliininen = pettäjä? Joopa joo.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Franny_Berry
30.12.2012 17:49
Kyllä toi kuulostaa ihan liiba laabalta. Mä lähtisin ennemminkin akkojen ennakkokäsityksistä sen suhteen, että ukot pettää aina. Sitten ne heijastaa sen nopeesti ja helpommin enemmän maskuliinisiin piirteisiin. Ennakkoluulot osuu joskus oikeaan, joskus ei. Mitään uutta.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
30.12.2012 22:07
Oudolta tutkimukselta kuulostaa. Ja turhalta.Mitä väliä muutenkaan, kun kuitenkin ne maskuliiniset miehet saa naisia, oli ne sitten pettäjiä tai ei. Jos joku pienileukainen hiirimies ei petä, niin uu, onpa hienoa, mutta ehkä sillä ei sitten ole ketään, jota voisi pettääkään...
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
elmaili
31.12.2012 05:00
No kai homomiehet näyttävät luotettavilta ja maskuliiset ja viriilit automaattisesti ovat naisten perään. En silti jokaisen heteromiehen leimaamista pettäjäksi pidä kovin älykkäänä. Tuota sitä saa kuulla naisilta... etenkin niiltä joiden lukemistoon kuuluu Cosmopolitan.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
31.12.2012 14:59
öö, psykologian professorin johtamassa yliopistotutkimuksessa selvisi, että naiset pystyvät osittain näkemään miehen valokuvan perusteella onko hän luotettava. Miehet olivat itse kertoneet pettämishistoriansa. Petollisuus näkyy siis naamasta. Mikä tässä on Cosmopolitania? Missä sisälukutaito? Jos ihmisiä ei miellytä naisten kyky arvioida miesten luotettavuutta, niin voi saman tien omalla mutulla tuomita tieteellisen tutkimuksen? Näinkö elätte muutenkin? Totuus ei miellytä, niin huijaatte itseänne uskomaan omiin luuloihinne? Tieteellinen tutkimus kaadetaan tekemällä useampi aiemman tutkimuksen kumoava tutkimus.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
1.1.2013 04:35
Kasvoista, olemuksesta ja ilmeestä kyllä näkyy pettäjä. Liian mielistelevä, itsevarmaa esittävä tai yltiöihannoiva on se pettäjäkaveri. Kuten myös hiljainen ja normaali, jos saavat vain tilaisuuden.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Franny_Berry
2.1.2013 16:40
"Tieteellinen tutkimus kaadetaan tekemällä useampi aiemman tutkimuksen kumoava tutkimus." Aivan. Siksi suurinta osaa hömppätutkimuksia ei tarvitse ottaa tosissaan.
Ano 04.35 Jos nyt otetaan oletukseksi valokuva, joka on passikuvan tapainen; jokaisella perusilme, taustat ovat samat, asento on sama, rajaukset samanlaisia, jopa vaatetus olisi samanlainen yms. en pysty uskomaan, että pettäjän tunnistaa pelkästään naamasta. Mutta tää on tietenkin mutu-tuntumaa ja onhan se ihan hyvä, että jengillä olisi tollaisia yliluonnollisia kykyjä. :)
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
shiwan8
3.1.2013 01:25
Onhan tämä melkoista tuubaa. Jos tuo pitäisi paikkaansa niin varmaan aika harva nainen päätyisi petetyksi ja hyvin harva pettäjä pääsisi pukille.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
5.1.2013 03:50
shiwan8
3.1.2013 01:25
"Onhan tämä melkoista tuubaa. Jos tuo pitäisi paikkaansa niin varmaan aika harva nainen päätyisi petetyksi ja hyvin harva pettäjä pääsisi pukille."
Äärimmäisen huono argumentti tätä tutkimusta vastaan. Lähes kaikki tietävät myös esimerkiksi, että (liiallinen) rasvan, sokerin ja alkoholin käyttäminen on epäterveellistä, silti niitä käytetään liiallisesti hyvin yleisesti. Samoin ihmiset tietävät tupakan ja huumeiden haitallisuudesta, silti niitäkin käytetään pilvin pimein. Lähes kaikki kykenevät myös käsittämään, että olisi parempi ajaa selvänä kuin kännissä, reippaana kuin väsyneenä ja mieluummin varovaisesti kuin kahtasataa kaahaten. Silti liikenneonnettomuuksia tapahtuu (ja useimmiten juuri em. oivallusten huomioimattomuuden seurauksena).
Samoin varsin suuri osa ihmisistä jatkaa petollisen tai väkivaltaisen kumppanin kanssa jopa vuosia (osa elämänsä loppuun asti), vaikka kyseisen yksilön petollisuudesta ja/tai väkivaltaisuudesta on ihan empiirisiä todisteita (ei siis vain kasvonpiirteisiin liittyviä epäilyjä).
Summa summarum, ihmiset tietävät monenlaisia asioita joko sisäsyntyisesti tai opetetusti ja silti äärimmäisen usein toimivat omaa parastaan vastaan. Suurin osa ihmisistä on tyhmiä, harhaisia, välinpitämättömiä ja täysin viettiensä vietävissä.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Mirja Wuokko
5.1.2013 16:18
Kommenttien perusteella tutkimuksen tuloksista ei pidetä. Sinänsä mutu ei korvaa tutkimusta. Kyseisessä tutkimuksessa naiset pystyivät sattumaa paremmin tunnistamaan itselleen tuntemattomien miesten valokuvien perusteella heidän petollisuutensa. Miesten pettämishistoria oli siis selvitetty, mutta "totuus" oli vain tutkijoiden tiedossa. Joten naisilla oli jonkin verran kykyä tunnistaa pettäjät miesjoukosta.
Tutkijat huomasivat, että naiset käyttivät miesten joitakin maskuliinisia piirteitä vinkkeinä mahdollisesta taipumuksesta uskottomuuteen.
Aiempien tutkimusten valossa tiedetään, että naiset suosivat hyvin maskuliinisia miehiä ovulaation aikana, eivät oikeastaan muulloin (vastoin yleistä uskomusta). Suurin osa naisista etsii kuitenkin hyvää ystävällistä kumppania, joka jakaa arjen ja mahdollisen lastenkasvatuksen.
Kuten edellinen kommentoija kirjoitti, monet tekevät asioita, joita ei ehkä pitäisi. Jotkut naiset ja miehet ryhtyvät suhteeseen ihmisen kanssa, johon ei voi luottaa.
Psykologit ovat usein kertoneet, miten ihmisillä on taipumus toistaa asioita elämässään ja hakeutua tuttuihin kuvioihin. Ehkä osin tästä syystä esimerkiksi alkoholistiperheessä kasvanut saattaa toistuvasti hakeutua/ joutua alkoholistin kumppaniksi itse. Luulisi että juuri alkoholistin lapsi osaisi välttää juoppoja.
Moni ei myöskään luota siihen, että hänellä on oikeus ja mahdollisuus hyvään elämään. Jotkut eivät arvosta itseään, toiset etsivät jännitystä tms.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Franny_Berry
6.1.2013 00:57
Mä yritin kahlasin tota tutkimusta läpi. En pystynyt löytämään sieltä tietoa, kuinka usein naisen olettamus uskottomuudesta meni harhaan? Lähden siis edelleen olettamukssesta, että alitajuisesti (jos ei tiedostaen) ajattelee automaattisesti miestä pettäjäksi. Jolloin onnistumisprosentti tunnistetuissa pettäjissä ei kerro mitään. Ja, miten oli todistettu puhuuko pettäjät tai ennemminkin ei-pettäjät totta taustatietoja antaessaan?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Franny_Berry
6.1.2013 01:02
Höh, typoi ja sellasta. Sori.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
6.1.2013 01:53
En tunnistanut lieroja. Sain ne vasta kiinni rysän päältä.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
6.1.2013 12:20
Tieteellisen tutkimuksen kriteerit eivät ehkä ole avautuneet kaikille.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
6.1.2013 22:41
Se on aina yhtä mielenkiintoista lukea tutkimuksia miten asiat oikeasti ovat, varsinkin mitä tulee sukupuolten erityispiirteisiin, etenkin naisten käyttäytymiseen. Tätä viimeksi mainittuahan pystyy niin hyvin analysoimaan logiikalla kunhan tuntee ensin teoriassa mitä tapahtuu naisen päässä.
Vielä mielenkiintoisemmaksi homma muuttuu jos raottaa sälekaihtimia, avaa jopa oven ja kurkistaa mitä tuolla ulkona tapahtuu.
Lopuksi hämmentää se oliko tutkimus sittenkin virheellinen? Kiltit miehet eivät edelleenkään saa naista. Eikö ne ymmärrä että ymmärtävät?
Miehen kannalta tällainen tulos on yhtä merkittävää kuin Millaisia ominaisuuksia nainen miehessä arvostaa -tutkimuksen tulokset; parhaimmassa tapauksessa nainen toimii aivan päinvastoin kuin mies olettaisi ja olisi loogista, huonommassa tapauksessa se johtaa miehen toimintaa väärään suuntaan( saa vielä huonommin naista/naisia/tyttöystävää/vaimoa/seksiä). :D
-hullumies
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
7.1.2013 11:22
Miehen logiikka vaikuttaa joidenkin miesten mielestä erehtymättömän loogiselta, mutta perustuu yleensä vääriin premisseihin. Näin ollen johtopäätöksetkin johtavat harhaan.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin