Sori söpöt Temoset, Loppuelämän unelma -hehkutus Postin lehdessä on megahömppää.
Olga, Salkkari-näyttelijä, ja Tuukka, Apulannan ex-basisti, löysivät 120 kilometriä Helsingistä vanhan hirsikartanon lemmenpesäkseen ja kodiksi omille ja sijoitus- ynnä tukiperhe-lapsilleen.
Kiiltokuvaus ekologisesta elämästä (kahden ja puolensadan kilometrin työmatkoineen) puulämmitteisessä 400 neliön majassa ei vaikuta älyllisesti rehelliseltä journalismilta. Olga on äitiyslomalla, joten systeemi toimii toistaiseksi. Jos Tuukka käy Helsingissä töissä, jää aikaa vaimolle ja puutalolle aika vähän (8+3 h veke). Onneksi herra tekee omassa firmassaan paljon etätöitä.
Luontoystävällisyys kukoistaa. Vain kolmasosa talosta lämmitetään talvella. No kuka hemmetti jaksaa lämmittää puilla kartanoa, jos täytyy katsoa lapsilauman perään, tai imettää? Aika kallista kans, ainakin huoltamohinnoilla. Entä hiilidioksipäästöt ja pienhiukkaset?
Myönnän: ottaisin takan heti. Tuleen tuijottelu on hauskimpia huveja maailmassa.
Kaukana kaikesta sijaitseva jättitorppa ei ole luontoystävällinen valinta. Yhtä perhettä varten täytyy ylläpitää järjetöntä infraa. Kuntalaisia naurattaa, kun lapset menevät koulutaksilla eri aikoihin kouluun, verorahoilla. Postia tuodaan pakulla joka päivä, ehkä kymmeniä kilometrejä yhden suoramainoksen takia ajellen, valtion tuella. Lämmitys, jätehuolto, ruoka, neuvolat, kaikki hankinnat täytyy toimittaa kauempaa.
Maalatut lautalattiat, tilkkutäkit ja Laura Ashleyn verhot eivät tee kotia vihreäksi. Mökkivaatteet tai itse kasvatetut salaatit eivät pelasta maailmaa. Sienestämällä ja marjastamalla ei yhtään lapsiperhettä syötetä Suomessa.
Rehelliset Temoset myöntävät, että asuminen ahtaasti Annankadulla Helsingissä olisi varmasti ekologisempaa.
Haluan lukea jutun Onnea Annankadulla -parista. Perheemme vihreä valinta osui kaukolämpöön. Marjastamme torilla. Parisuhde kukoistaa, kun mies pyöräilee kilsan päähän töihin ja ehtii viemään lapsen lounastauolla neuvolaan.
Parionnea Temosille!
10 kommenttia
Pipboy81
9.5.2010 15:33
Kateellinen?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Mirja Wuokko
9.5.2010 17:33
Tää on paras! Niin, ydinvoimaa tai missikisoja vastustava on myös aina kateellinen, vai?
Been there, done that. Mutta tällä ei ollut mitään tekemistä minun kanssani. Ihan oikeasti ei ole ekologinen vaihtoehto lapsiperheille muuttaa kauaksi kaikesta. Se voi olla perheelle muuten kiva vaihtoehto, mutta sitä ei pitäisi mainostaa vihreäksi valinnaksi.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Pipboy81
9.5.2010 18:00
Ah, kiva jos pidit. Asia on mielestäni niin mutkainen, ettei mainitut miinukset vielä riitä torppaamaan hyvää ajatusta. Esimerkiksi Tuukka voi halutessaan hyvinkin alkaa käyttämään puun lisäksi maa- ja ilmalämpöä. Okei, työmatka on nyt pitkä (itsellänikin tällä hetkellä tunti), mutta ei kai hänkään kauaa aio täällä asti käydä duunissa.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
9.5.2010 20:51
Vihreys ja ekologisuus on imago. Käytännön kanssa ei sitten ole niin metrilleen. Tarpeen vaatiessa riittää kun vierailee Ruohonjuuressa silloin tällöin ja ostaa luomumaitoa(joka noudetaan tila-autolla ostarilta).
Vastaa kommenttiinTämä koskee 90% city-vihreitä, myös niitä city-vihreitä jotka ovat muuttaneet ekologisesti maalle.
Rehellisyys itselleen on vaikea taito.
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
10.5.2010 08:46
Ei se nyt ihan noinkaan mene.
Puulla lämmittäminen on niin vanha juttu, että sillä ei tätä maailmaa tuhota, korkeintaan pelastetaan, on puu nyt paljon ekologisempi vaihtoehto kuin ydinvoiman ja puu on kuitenkin uusiutuva luonnonvara. Ja kallista sähköä ei kannata missään nimessä käyttää lämmitykseen. Eikä puilla lämmittäminen mitenkään aikaa vievää ole, riippuen tosin siitä, onko keskuskuslämmitys vai monta takkaa. Tai onhan se paljon kaupunkilaiselle, jonka ei tarvitse laittaa tikkua ristiin asumisen vuoksi.
Totta, että pitkä työmatka ei ole ekologisesti kannattavaa, mutta kannattaa huomioida, että bensamoottorilla varustettu auto saastuttaa kaikista eniten tyhjäkäynnillä, eli ruuhkassa keskustassa ja tällöin kuluu myös suhteellisesti enemmän polttoainetta.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Mirja Wuokko
10.5.2010 10:34
Ekologisinta ois varmaan kaikkien elää kolhoosissa ja syödä keskuskeittiön tekemää ruokaa, peseytyä yhdessä kerran viikossa ja olla siirtymättä paikasta toiseen.
Lapsiperhe voi huoletta asua landella, jos miettii infrat kuntoon ja pysyy paikoillaan. Ongelma on lähiötyyppinen asuminen kaukana kaikesta. Muutetaan "luontoon", halutaan puhdasta ilmaa ja edullista asumista, mutta jatketaan kaupunkilaista elämäntyyliä. Esim. käydään harrastamassa joka ilta kodin ulkopuolella. Pitkät työmatkat ovat myös ongelma (jota esiintyy myös pk-seudulla).
Elämänlaadun tavoittelussa kaikilla ei prioriteettina edes ole vihreä elämäntapa. Halusin vaan kritisoida tuota Suomessa jatkuvasti elävää maalaisidyllin ihannointia ja ekologista sumutusta. Mitä tahansa autoa tai elämäntapaa ei voi kutsua luontoystävälliseksi. Suomeksi, tupruttakoot Temoset ihan rauhassa klapia, mutta Kynämiehen toimittajan ei ehkä kannata väittää valintaa ekologiseksi.
Ammatinvalinta saattaa olla ratkaiseva tekijä asuinpaikkaa valittaessa. Oopperan baletin tanssijan on hankalaa asua Klaukkalassa, kun aamutreenien jälkeen on esitysharjoitukset ja illalla vielä esitykset.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
10.5.2010 20:38
Empä osannut ajatella asiaa tuolta kantilta, kun itse koko ikäni landella asunut..
Hyvin perusteltu Mirja!
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
13.5.2010 05:30
Mirja on oppinut hyvin kaunatoimituksen alkeet. Kieltämättä mustakin olisi mukavempaa asua 400 neliön kartanossa metsän keskellä, kuin katupölyn täyttämässä urbaanikarsinassa. Kirjoittaisinko aiheesta jutun verkkoon yrittäen naamioida sen huolestuneisuuteen ekologisuudesta? Tuskinpa.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Kivikaja
13.5.2010 21:05
Hyvä juttu. Ehkä kaikki psykologit (humanistit) eivät siis olekaan ihan toivottomia tapauksia... Maailmankuvaani tuli särö.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
14.5.2010 16:49
Ööh, miksi metsään muuttavat luulevat toisten olevan heille kateellisia? Kuka vaan voi muuttaa pöpelikköön, jos ei pelkää hyttysiä.
Kuka vaan ei pysty muuttamaan kaupungin keskustaan, ei ainakaan omistusasuntoon.
Kun myy yksiön Kalliosta, voi muuttaa kartanoon maalle.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin