Salasuhdepalvelua käsitelleessä A Stream-ohjelmassa (pe 11.1.) oli kuultavina salasuhdepalvelun toimitusjohtaja ja Väestöliiton edustaja. Keskustelussa kävi jälleen ilmi, että kaikki eivät ymmärrä seksuaalisuuden olemusta, eivät edes Väestöliitossa.
Salasuhdepalvelun edustaja yritti nätisti sanoa, että suhdepalvelu voi pelastaa vakituisia suhteita, joissa perusasiat ovat erinomaisessa kunnossa, mutta joissa seksiä ei ole. Väestöliiton edustaja tyrmäsi tämän vaihtoehdon totaalisesti väittäen, että ’pettäminen’ on lyhytjänteistä ja tuo mukanaan vain ongelmia.
Olen aikaisemmissa blogeissani todennut, että seksin kanssa on lähes aina jonkinlaisia ongelmia miljoonista eri syistä. ’Pettäminen’ on vain yksi muiden joukossa. Useissa tapauksissa se on pienempi ongelma kuin se, että ei saa seksiä lainkaan. Näin varsinkin miesten mielestä.
Lähdetään vaikka siitä, että kaikissa suhteissa seksin kiihottavuus ja tyydyttävyys vähenee dramaattisesti muutaman kuukauden tai parhaissakin tapauksissa muutamien vuosien jälkeen. Naiselle tämä ei keskimäärin ole kummoinen ongelma, koska naisille seksi ei ole samalla lailla tärkeää kuin miehille, noin keskimäärin. Nainen voi mainiosti olla kuukausitolkulla ilman, varsinkin jos hänellä on lapsia. Tiedetäänkö nämä faktat Väestöliitossa?
Miehelle määrä on merkitsevä asia (tästä on olemassa tutkimustulos). Mies tarvitsee seksiä ihan minimissään kerran viikossa, mieluiten useamminkin. Jokaisen naisen pitäisi vakavissaan kiinnittää tilanteeseen huomiota, jos vakituinen, terve ja viriilissä iässä oleva kumppani (joka aikaisemmin on osoittautunut aktiiviseksi) ei ole nainut häntä viikkoon ilman todellista syytä (työmatka tms.). Silloin on jotain pielessä.
Entäs Väestöliiton (nais)edustajan vuolaasti viljelemä sana ’pettäminen’. Mies ei lähtökohtaisesti ’petä’ ketään. Mies harrastaa seksiä, silloin kun siihen on tarve ja mahdollisuus, ja sopivat puitteet. Ei kukaan halua ’pettää’ kumppaniaan. Sana on harhaanjohtava.
Ohjelmassa ei lainkaan sivuttu sellaista mielenkiintoista asiaa, että salasuhdepalveluissa on satojatuhansia jäseniä! Siis valtava määrä, joista lähes kaikki ovat miehiä. Mitä tästä voi päätellä? Tätä faktaa olisi pitänyt käsitellä. Lisäksi vain miehet maksavat palvelusta, naisille se on ilmaista. Ja mitä todennäköisimmin kyse on jäävuoren huipusta – niistä, jotka ovat uskaltaneet tehdä jotain. Suurin osa kilteistä suomalaisista miehistä vain kärsii nahoissaan.
Miehet ovat seksuaalisesti aktiivisempia kuin naiset, oli syy mikä hyvänsä. Naiset tykkäävät seksistä, joo, mutta heillä on valtavasti erilaisia ehtoja, joiden täytyy täyttyä, ennen kuin pesä kostuu. Yksi erittäin merkittävä, ellei peräti merkittävin tekijä on yleinen asennoituminen ja sosiaalinen hyväksyntä. Tähän pitäisi vaikuttaa ja luoda myönteistä henkeä, jotta intoa riittäisi hameväelläkin.
Ehkä on niin, että hyvä seksi ei ole tarkoitettu kaikille. Pitää olla asennetta, fysiikkaa, rohkeutta, tunneälyä (ja ehkä vähän muutakin älyä), tiettyä tervettä itsekkyyttä ja muita aktiivisia ominaisuuksia, jotta voi iloita tästä luonnon antamasta mahdollisuudesta. Minä soisin sen kaikille, mutta kaikki eivät halua ottaa sitä vastaan, vaan keksivät kuka mitäkin syitä olla iloitsematta.
Ja ehkä Väestöliiton ongelma on se, että se haluaisi seksin olevan virallista toimintaa. Sitä hyvä seksi ei kuitenkaan voi kaikissa tapauksissa olla. Siihen kuuluu jotain villiä ja vapaata, jotain alkukantaista kaukaisilta ajoilta viidakon uumenista.
Olisi erittäin mielenkiintoista nähdä, kuinka Väestöliitto taklaisi tätä ongelmaa, johon salasuhdepalvelut tarjoavat ratkaisun. Toki liiton olisi ensin tunnustettava tosiasiat – ja siihen voi vielä olla pitkä matka.
Ihmiset ovat erilaisia.