Valtavat määrät hyvännäköisiä naisia saapui taas paikalle, kun juhlittiin Burleskin avajaisia. Jo pelkästään siitä syystä en ikinä jaksa valittaa ja väittää, että yökerhojen avajaisissa ei olisi hauskaa. Kyllä minulla ainakin on hauskaa, kun retkotan sohvalla ja ohitse kulkee tasaisena virtana kauniita naisia. Tällä kertaa monilla oli jopa sukkanauhat näkyvillä.
Burleski on viihtyisäksi tehty yökerho. Runsaasti sohvia. mukavia nojatuoleja. Jos asiakkaat haluavat noudattaa yökerhon linjaa ja pukeutua seksikkäästi ja viihteellisesti, Burleskissa saattaa olla hauskaa myös jatkossa. Avajaisten perusteella ei koskaan voi ennustaa myöhempää kehitystä.
Sedu Koskinen oli itsekin saapunut paikalle kunnioittamaan tilaisuutta läsnäolollaan. Hänen mukaansa he ovat nyt halunneet tehdä "vähän erilaista".
Burleski on vähän erilainen kuin Sedun aikaisemmat yökerhot. Joku pitää siitä, joku ei, mutta en mitenkään jaksa enää ymmärtää sitä vuodesta toiseen jatkuvaa Sedu-vastaisuutta ja Sedu-kaunaa, ja jopa Sedu-vihaa, jota jotkut ihmiset ylläpitävät. Mitä järkeä?
Tarkastellaan tosiasioita. Sedu Koskinen ja hänen ravintolayhtiönsä on perustanut Helsinkiin paljon isoja yökerhoja. Ne ovat tavoitelleet ja tavoittelevat laajaa yleisöä. Gina Tricot:n ja H&M:n asiakaskuntaa. Niin hesalaisia normaaleja hauskanpitäjiä kuin K-junalla tulijoita.
Isoja yökerhoja voi perustaa vain varakas ravintolayhtiö. Jos Sedun yökerhot eivät ole olleet hyviä, kuten Sedu-vihaajat väittävät, niin miksi niissä kuitenkin on käynyt niin paljon ihmisiä ja mikseivät muut isot ravintola-alan yhtiöt ole tehneet parempia? Olisiko Helsingin yössä hauskempaa, jos Sedun mestoja ei olisi? Olisivatko asiat nyt paremmin, jos tätäkään Burleskia ei olisi perustettu?
Näiden isojen yökerhojen rinnalla on pienempiä paikkoja, jotka on suunnattu erilaisille alakulttuureille. Niissä on sitä särmää, jota Sedun valtavirran mestoissa ei ole. Jokainen voi mennä itseään miellyttävään paikkaan. Mitä kannattaa raivota yhdelle yrittäjälle vuosikausia? Eihän kukaan pakota Sedu-kammoista menemään esim. Burleskiin.
Se on ainakin varma, että Burleskin emäntä Diana Ball on omaa luokkaansa. Tässä lupaamani video.
PS
Samana iltana tapahtui vaikka mitä kiinnostavaa Helsingin yössä. Palaan niihin juttuihin myöhemmin.
14 kommenttia
Anonyymi
20.2.2010 21:13
Diana Ballista on kyllä Burleski kaukana. Enemmänkin drag gueen...Taitaa olla Burleski vähän hakusessa...
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
20.2.2010 22:50
No kuules ohhoh,,oisit nähny livenä,,oli kyllä ihan sitä itseään,,upea,upea,UPEA Diana <3 Todellinen burlesque host,,aiiivan ihana!!!
Vastaa kommenttiinOtappas muuten selvää mitä kaikkea burlesque voi olla,ennekuin tuomitset !!
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
21.2.2010 05:38
Niinkö? Eli täytyisi olla näivettynyttä viuhkaa löyhyttelevä valas jotta on Burleskia? Itse paikalla olleena voin sanoa,että Diana on erittäin valloittava persoona,! Jo hänen takiaan menen uudestaan:)
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
21.2.2010 10:42
Sedu Midaksen paskasormet koskettavat jälleen yhtä kohdetta ja tekevät siitä saastaisen. Kiitti vitusti, Sedu.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
21.2.2010 14:52
Burleski klubin "PR emäntä" Diana Ball teki myöskin vähän kyseenalaista promootiota Facebookissa. Hän lällätti status updatissaan mm. ketä on kutsuttu ja ketä ei avajaisiin. Hoh hoijakkaa... sinnehän pääsi kuka tahansa. Meni maku heti koko paikkaan... Miksi muuten burleskiklubia promottamaan valitaan drag gueen tyylinen pornahtava kehonrakentaja? Mitä tekemistä hänellä on burleskin kanssa?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
21.2.2010 18:01
Burlesque / Burleski / Neo-burleski / Nyky-burleski on esittävän taiteen laji, joka on visuaalinen ja värikäs sekoitus eri taiteenlajeja, kuten teatteria, tanssia, komediaa, performanssia, musiikkia, vanhoja vaudeville- sekä kabareeteattereiden perinteitä höystettynä annoksella luovaa riisumista (strip) ja kiusoittelua (tease), eli stripteasea.
Drag Queen Diana ei ole, mutta Drag Queen kuuluu myös Burleski kulttuuriin.
Ja teille valittajille, sääli ettette ole päässeet sisään, syy varmaan vihaanne?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
21.2.2010 21:14
Voihan LOL, siis hypetin facebookissa ketä oli kutsuttu ja ketä ei? Facebook ryhmää jos lukaiset tarkemmin, on kyseessä MINUN oma ryhmäni.Kutsut jotka sen käyttä lähtinm olivat ihmisille jotka halusin kutsua, eli ystävilleni jne ihanuuksille. Kutsu tarkoittaa jonon ohi pääsyä ja ilmaisia juomia, mikäli koko Helsingin kutsulistalle laittaisin, kai tyhmempikin tajuaa mitä siitä seuraa.
Vastaa kommenttiinMarisijoille voin sanoa että olen mielummin vaikkapa pornahtava draq gueen, kuin peruspirjo. Silloin minulla ei olisi töitä ympäri maailman, ja kaikkia ei voi miellyttää, eikä sellainen ole koskaan käynyt mielessäkään että pitäisi.
Kyseessä on yökerho, ei kansalaisopisto..
Diana Ball
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
22.2.2010 00:21
Go Diana!!!! :DDD
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
22.2.2010 01:56
Se Tukiaisen tyttökin taitaa olla jonkin sortin burleskitähti, muodokas ja vähissä vaatteissa mauttomissa baareissa.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
22.2.2010 23:26
Diana on näyttävä ilmestys missä tahansa hän kulkeekaan!Päät kääntyvät Pariisissa,Helsingissä,ihan missä tahansa kaupungissa tai tuppukylässä.Hän on juuri oikea henkilö emännöimään Burleski clubia!
Vastaa kommenttiinKateelliset pikku tavis Pirjot ja Pentit ne jaksaa valittaa,että hoh-hoijaa!
Näkeehän sen kun tavis lähtee lomalle etelään,niin siellä vaan pyöritään Suomi baareissa laulamassa karaokea ja kännätään jo ennen koneeseen menoa.Matkailu avartaa,mutta taviksilla se ei näköjään onnistu edes baarireissulla! Pysykää ihmeessä kotisohvillanne jos ette ymmärrä viihdemailman kuvioita!
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
23.2.2010 10:03
Mulla tulee tätä burleskia jo korvista. Mä en tajua, miksi kukaan itseään kunnioittava naisimmeinen tahtoo heilua tasselit tisseissä näytillä? Osaako joku burleskia harrastava kertoa miksi tahtoo pukeutua pelkkiin alusvaatteisiin julkisella paikalla ja asettaa itsensä tarjottimelle?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
23.2.2010 12:42
Eiköhän se ole oma valinta ;) jos sinua ei kiinnosta niin ole ilman. Jos joku haluaa näyttäytyä hieman paljastavammin ja kenties saa siitä iloa itselleen niin ketä se haittaa. Ja jos joku haluaa katsoa naiskauneutta niin ketä se haittaa. Se että joku tekee jotain mikä ei sinua kiinnosta ei tarkoita sitä etteikö siitä joku muu voisi kiinnostua ja pitää. Elämässä pitää olla muutakin kuin harmaa kaksio...
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
23.2.2010 13:10
Toi on niin väsynyttä toi että jos ei diggaa burleskia niin sitten elämässä on vain harmaa kaksio. Nekö sitten on ne vaihtoehdot?
Miksei voi vastata kysymykseen asiallisesti? Rautalanka: onko burleski a) tietoista itsensä nostamista jalustalle, b) oman huonon itsetunnon peittämistä maskin ja roolin taakse c) puhdasta ekshibitionismia vai d) tietoinen taisteleminen valtavirtaa vastaan (mikä se muuten on se mystinen "valtavirta"?)?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
6.3.2010 21:15
jep..hauska nähdä omin silmin burleski ravintola..siis viikon päästä..olen nyt katsellut netistä vähän kaikenlaisia juttuja ja kommentteja..siis perästä kuuluu..näin esimakua saaden muiden kommenteista..voisin veikkailla..että näinä ankeina aikoina ihmiset haluaa nähdä jotain aivan uutta ja erilaista myös ravintoloiden suhteen..ja miellyttävä ympäristö on aina mukavaa silmälle ym..mutta se nnyt jää nähtäväksi..perästä kuuluu...
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin