Tänä kesänä on vaikuttanut siltä, että kokoomuksen mainostoimisto on lomaillut kaukomailla. Kukaan ei ole ollut tuunaamassa kesäviestintää, kun erilaiset puolueen kellokkaat ovat pohtineet mediassa arvokysymyksiä.
Maahanmuuttopolitiikassa puolue on rakentanut lavean Stubbin-Zyskowiczin-Rydmanin linjan, joka kattaa kaikki näkemykset liberalismista äärioikealle.
Ehdoton suosikkini on Wille Rydmanin jo helmikuussa Hbl:ssa (21.2.) esittämä näkemys, että monikulttuurisuus on pahasta, koska se perustuu ajatukselle, että samasta yhteiskunnasta löytyy monia erilaisia tapoja ajatella. Zyskowicz puolestaan vei kulttuurirelativismin aivan uudelle tasolle vertaamalla toisiinsa kadun kulmassa rahan kerjäämistä ja tyttöjen sukupuolielinten silpomista.
Toinen kesän kuuma puheeaihe on ollut yhdenvertainen avioliittolaki. Aihe nousi otsikoihin erityisesti sen jälkeen, kun muutama teininatsi keksi hyökätä kyynelkaasulla vauvojen kimppuun Helsingin Pride-kulkueessa. Kokoomuksen Hanna-Leena Hemming ihmetteli perään, että miksi kaikki kohkaavat vauvojen kaasuttamisesta, eikä kukaan muista, että Greenpeace levitti kauhua ja terroria kokoomuksen puoluekokouksessa ripustamalla banderollin.
Kyseisessä puoluekokouksessa kokoomus otti erilaisia kantoja, joista puolueen kansanedustajat ovat sittemmin kiirehtineet irtisanoutumaan. Yksi näistä kannoista oli juuri sukupuolineutraalin avioliittolainsäädännön kannattaminen. Puheenjohtaja Jyrki Kataisen ja Alex Stubbin edustaessa puolueen liberaalisiipeä televisiossa, on Zyskowicz kieränyt ahkerasti maata ja vakuuttanut, ettei puolueen eduskuntaryhmä ole tällaisen jumalattoman aikeen takana.
Sillä aikaa takarivissä.
Kokoomuksen vihreät toivotalkoot saivat taas uusia vihreän sävyjä Helsingin valtuuston varapuheenjohtaja Harry Bogomoloff pohtiessa tulevia vaaleja: "Haluatko sinä, että ympäristöhössötys jatkuu taloudellisen kehityksen kustannuksella?" Ilmeisesti Bogo on kyllästynyt mainostoimiston ohjeistukseen sulkea hana hampaita pestessä. Samalla Bogo paljastaa myös toivotalkoiden todellisen luonteen kutsumalla ihmisiä aseistettuihin puolisotilaallisiin joukkoihin pitämään hurjat hipit kurissa.
14 kommenttia
Anonyymi
5.8.2010 21:30
No Bogo!
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
5.8.2010 22:05
Vaikka sattuisikin olemaan isobogoinen mies niin kyllä pitäisi nöyränä muistaa että jonain päivänä vastaan kävelee hippi jolla on vielä isommat. Vai kateuttako se?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
6.8.2010 09:32
Hassua, miten Persut aina keksivät miten maahanmuuttajien sossusataset ovat pois mummojen vaipoista tai juukalaistyöttömien kaupunginkämpistä ja nyt jopa pyörätiet ovat lyhyempiä koska maahanmuuttajat.
Joku toinen vois ajatella että jos Persut todella ovat näin huolissaan Helsingin pyöräteistä (mikä on tosi hyvä asia), niin mikseivät ole tehneet asialle YHTÄÄN MITÄÄN?
Milloinkahan keksivät että suomalaismiehetkin olisivat pidempiä jollei täällä olisi maahanmuuttajia :)
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
6.8.2010 09:33
Verrattuna siihen että muotoilee ajatuksiaan muille ymmärettävään muotoon on helppoa kritisoida muita. Jos haluaa ihan oikeasti menestyä politiikkona olisi aika siirtyä kritisoijasta muotoiliaksi. Mikä olikaan sinun mielipiteesi maahanmuuttopolitiikasta tai oletko ihan oikeasti sitä mieltä että Helsingin keskustaan tulee kuormaautoilla tuoda puuta 100 000 ha alueelta poltettavaksi? Jos näin niin sitten alkaa olla kiire rakentaa uusia liikenneväyliä.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
6.8.2010 10:04
Suurin osa Kokoomuksen eduskuntaryhmän jäsenistä vastustaa avioliiton muuttamista sukupuolineutraaliksi. (Mikä ei tarkoita homoseksuaalien oikeuksien vastustamista.) Ben Zyskowicz kertoi asiasta lehtihaastattelussa ja puolueen eduskuntaryhmän varapuheenjohtajana hän varmasti tietää, mistä puhuu. Olisiko Zyskowiczin muka pitänyt valehdella kansanedustajien mielipiteistä?
Ainakaan Hesarin nettijutussa ei kerrota Zyskowiczin omaa mielipidettä avioliittoasiasta. Otsikossa lukee "toppuuttelee", mutta sehän on toimittajan muotoilu.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/1135258934377?ref=lk_hs_po_1
Eija-Riitta Korhola (kok) ei kuulu eduskuntaryhmään, mutta hän on europarlamenttiedustaja. Korhola muotoilee seuraavasti: "Vaikka edellytän homoseksuaaleille yhdenvertaista kohtelua, en kuitenkaan kannata sukupuolineutraalin avioliiton käsitettä." "Mieluummin lähdetään siitä, että lainsäädännön epäkohtia korjataan yksityiskohdissa, kuten sukunimikäytännössä tai adoptio-oikeudessa, muuttamatta perinteistä avioliittokäsitettä.".
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Korhola+Sukupuolineutraalin+liiton+j%C3%A4lkeen+vaadittaisiin+moniavioisuutta/1135259110785
"Zyskowicz puolestaan vei kulttuurirelativismin aivan uudelle tasolle vertaamalla toisiinsa kadun kulmassa rahan kerjäämistä ja tyttöjen sukupuolielinten silpomista."
Molemmat lisääntyvät Suomessa, jos niiden ulkomailta tulevia tekijöiä ei estetä tulemasta.
"Kokoomuksen Hanna-Leena Hemming ihmetteli perään, että miksi kaikki kohkaavat vauvojen kaasuttamisesta, eikä kukaan muista, että Greenpeace levitti kauhua ja terroria kokoomuksen puoluekokouksessa ripustamalla banderollin."
Tuosta kaipaisi lähdeviitettä. Väitettiinhän esim. Päivi Räsäsestä kaikenlaista, vaikka hän suoraan tuomitsi Prideen tehdyn kaasuiskun blogissaan. Kuten varmasti suurin osa suomalaisista tuomitsee.
Tietysti on varmaankin herkullista muotoilla, että natsit kaasuttivat vauvoja ja homoja ja kokoomuslainen ei muka välitä, samassa kirjoituksessa, jossa rakentelee assosiaatioita äärioikeiston ja maahanmuuttokriittisyyden välille. Siis jatkokehitelty natsikortti. Noiden liittämistä Zyskowicziin voisi pitää mauttomanakin ottaen huomioon hänen puolanjuutalaisen maahanmuuttajataustansa. Vihreisiin vastaavia assosiaatioita voisi rakentaa vaikkapa valikoitujen Pentti Linkola -sitaattien kautta.
Maahanmuuttokriittisyyden ja homoseksuaalisuuden välisistä suhteista taas voi lukea vaikkapa täältä: http://jukkahankamaki.blogspot.com/2010/07/vastustamme-ahdasmielisyytta.html
"Monet puolueet pitävät homoja tyhmänä vaalikarjana, jolta otetaan äänet pois tasa-arvoisuuden ja suvaitsevuuden julistuksilla. Poliitikot lukevat saman katon alle myös maahanmuuton edistämisen, vaikka homoilla ja maahanmuutolla ei ole mitään tekemistä keskenään ja jatkuva maahanmuutto vain huonontaa kansallisten vähemmistöjen asemaa." "Alexander Stubbin mukaan maailmassa on viisi valtiota, joissa homoseksuaalisuudesta rangaistaan kuolemalla, ja seitsemänkymmentä maata, joissa homoseksuaalisesta kanssakäymisestä tuomitaan vankeusrangaistukseen. Stubb jätti kuitenkin mainitsematta, että suurin osa näistä maista on islamilaisia valtioita. Asia taisi päästä unohtumaan, jotta ihmiset muistaisivat paremmin sen, kuinka vaarallista on olla islamkriittinen rasisti. Tässä siis jälleen näyttöä siitä, miksi suvaitsevaisuus ei voi olla kaiken hyväksymistä ja kuinka kaiken suvaitseminen johtaa väistämättä ristiriitaan."
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
6.8.2010 10:06
VeliSkeptinen, käytännössä pyöräilyn eteen on viimeisen vuoden aikana tehty enemmän kuin aiemman vuosikymmenen aikana. Lue huviksesi esim. täältä, missä mennään: http://www.kaupunkifillari.fi
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
6.8.2010 10:12
Jep, kokoomus on kyllä yksi antikristus. Mutta ei vihreitäkään voi äänestää: puolue vastustaa sinnikkäästi ainoaa luotettavaa hiilineutraalia tapaa tuottaa energiaa, haluaa väkisin raahata tänne Euroopan köyhälistön elämään suomalaisten almuilla ja vihreä oikeusministeri haluaa väen vängällä poistaa äänestyssalaisuuden ja suomalaisen demokratian luotettavuuden sähköäänestysprojektillaan.
Olen äänestänyt vihreitä lähes joka vaaleissa tähän saakka, mutta se on nyt loppu.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
6.8.2010 10:29
No, ei nuo kokoomuksen sisäiset erilaiset näkemykset ole kai kovin paljon erilaisia kuin monissa muissakaan puolueissa, esim. Tanja Saarelan turkiskanta on hieman eri kuin keskustan, vihreissä on oikealla ja vasemmalla olevia. Hauskasti kirjoitettu tosin!
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
6.8.2010 10:36
Hyvä VeliSkeptinen, eihän tämä mikään vihreiden vaalimainos ollut. Puhe oli siis kokoomuksesta, joka kieltämättä on parhaansa mukaan yrittänyt vihreiden sävyillään hämärtää tuota eroa.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
6.8.2010 12:03
Kuka älypää on keksinyt termin sukupuolineutraaliavioliitto... kaksi sukupuoleltaan neurtaalia menee naimisiin. Kyllähän siitä kaikki normaalit ja tarvittavat jännitteet puuttuvat.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
6.8.2010 12:32
Vihreän liiton alkuperäinen toimintastrategia oli saattaa vihreä aate jokaiseen puolueeseen ja tämän jälkeen lakkauttaa itsensä. Toisin kävi...
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
6.8.2010 18:25
"Mitä pyöräteihin tulee, niin ainakin ydinkeskustan tuntumassa ei tunnu edistystä tulevan millään. Hengenvaarallisen "Suvilahden mutkan" pikainen korjaaminen ei tunnu oleva kaupungin intresseissä vaikka asiaa on valtalehdessäkin usein käsitelty."
Johan tässä huomautettiin erään edellisen kommentoijan toimesta että miksi te Persut ette tee asialle mitään vaan syyttelette vain muita?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
9.8.2010 10:00
Tätä kirjoitusta (ja joitain kommentteja) lukiessa tuli mieleen psykologinen tutkimus, jonka mukaan toisista ihmisista pahaa puhuminen ja heidän haukkumisensa tarttuu itse puhujaan. Siis, että puhujasta ajatellaan negatiivisesti.
Vastaa kommenttiinTässä toisten ei-haukkumisessa ovat esimerkiksi Stubb, Niinistö ja Katainen pärjänneet keskimäärin poliitikkoja paremmin. Vihreiltä onnistujia ovat Brax ja Soininvaara.
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
15.8.2010 08:24
VeliSkeptinen, lue nyt oikeasti huviksesi esim. täältä, missä pyöräilyasioissa mennään: http://www.kaupunkifillari.fi - sieltä sinulle kyllä selviää, mistä pyöräilyn ongelmat Helsingissä johtuvat.
Ja jos oikeasti haluat parannusta pyöräilyasioihin, ota yhteyttä kaupunginvaltuutettuihin ja kerro heille, miten tärkeä asia sinulle on!
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin