Suomessa elää 1000-2000 ihmistä paperittomassa tilassa vailla perusoikeuksia. Eduskunta käsittelee parhaillaan lakiesitystä paperittomien oikeudesta terveydenhuoltoon. Esitykseen liittyen puhutaan paljon potaskaa.
1) Sitten ne kaikki tulee tänne
Ei pidä paikkaansa. Paperittomat ihmiset eivät elä Suomessa saadakseen hyvää terveydenhuoltoa tai sosiaalipalveluja. Monet heistä pakenevat usein syrjintää, vainoa tai köyhyyttä. Kukaan ei matkaa yli merien tai läpi mantereen päästäkseen lääkäriin.
Monet paperittomat elävät piilossa, he välttelevät viranomaisia ja pelkäävät jopa lääkäreitä. Lakiesityksessä Euroopan unionin ulkopuolelta tuleville paperittomille lapsille ja raskaana oleville naisille oltaisiin tarjoamassa samat terveyspalvelut kuin suomalaisille. Muut paperittomat olisivat oikeutettuja kiireelliseen hoitoon, siihenkin maksullisesti.
Lakiesitys on Helsingin mallia suppeampi. Kun Helsinki alkoi tarjota laajat terveydenhuoltopalvelut paperittomille lapsille ja raskaana oleville naisille, puhuttiin valtavasta aallosta paperittomia. Eipä tullut. Paperittomia ei tullut lisää ja heidän kynnyksensä mennä lääkäriin on korkea. Onneksi muutama raskaana oleva nainen on nyt saatu neuvolajärjestelmän piiriin ja toivottavasti kaikki paperittomat lapset saadaan pian rokotusohjelmaan. Tämä on myös suomalaisten lasten etu.
2) Nykyinen järjestelmä toimii hyvin
Ei toimi. Aloite paperittomien oikeudesta hoitoon on tullut lääkäreiltä, joille oli vaikeaa huomata, etteivät he voineet työssään hoitaa kaikkia hoitoa tarvitsevia. Siksi lääkärit ovat perustaneet vapaaehtoisklinikoita eri puolille Suomea, joilla he omien pitkien työpäiviensä jälkeen hoitavat vapaa-ajallaan paperittomia. Hoitovälineet ovat alkeelliset, ja erityisesti lasten ja raskaana olevien naisten hoitaminen on koettu vaikeaksi.
Erityisen haavoittuvassa asemassa olevat lapset ja raskaana olevat naiset ovat korostuneen alttiita terveysriskeille ja heillä tulisi olla erityisasema. Lääkärien huolena on myös tartuntataudit, jotka pitää saada hoidettua. Mm. Lääkäriliitto, Lastensuojelun Keskusliitto, Mannerheimin Lastensuojeluliitto, Pelastakaa Lapset, Suomen Punainen Risti ja UNICEF ovat jo pitkään vaatineet tilanteen korjaamista koko maassa.
3) Se maksaa miljoonia
Ei maksa. Suurin osa paperittomista elää pääkaupunkiseudulla. Kun Helsinki päätti alkaa tarjota laajat terveydenhuoltopalvelut paperittomille lapsille ja raskaana oleville naisille, puhuttiin satojen tuhansien, ellei jopa miljoonien kustannuksista. Perussuomalaisten Jussi Halla-aho puhui Helsingin päätöstä tehtäessä, että nyt muut maat voivat ulkoistaa terveydenhuoltonsa Helsingille.
Miljoonien tai satojen tuhansien eurojen kustannuksia ei ole Helsingille tullut. Helsingin sosiaali- ja terveysviraston mukaan kustannukset ovat olleet täysin marginaalisia. Ja koska suurin osa paperittomista elää täällä, olisi vaikea kuvitella muualla tapahtuvan muuta.
Oikeus terveyteen on osa ihmisarvoista elämää. Paperittomat ovat olemassa halusimme tai emme. Sivistysvaltiossa ei jätetä haavoittuvassa asemassa olevia ihmisiä hoitamatta. Ei ole mitään syytä kieltää lapselta tai raskaana olevalta äidiltä pääsya lääkäriin, kun he sitä tarvitsevat. Tämä on kaikkien etu.
17 kommenttia
licence27
16.1.2015 22:55
Mietitäänpä hetki- jos suomalainen matkustaa Viroon saadakseen olutta hieman halvemmalla kuin Helsingistä ja sama juttu pätee isompiin tisseihin, silmälaseihin ja varmaan aika moneen muuhunkin asiaan. Näin siis tekevät myös ne joilla on hyvinkin varaa ostaa makkaraa ja asua omakotitalossa.
Jos mennään siihen suuntaan että vangeille aletaan maksaa korvauksia siitä etteivät pääse käyttämään kuntosalia ja vapautumisen jälkeen selkää särkee, eikä rahat riitä käydä kotimaassa leikkauksessa niin kyllä se hyvinkin voi ajaa ihmisen hyvinkin kauas.
Jo ainakin 15 vuotta manan majoilla ollut varakas henkilö olisi mieluusti luopunut koko omaisuudestaan jos vaan olisi saanut sillä kipunsa häviämään ja maksoikin hoitoyrityksistä melkoisesti. Jos hän olisi kuullut että samaa hoitoa saa USA:ssa ilmaiseksi ja se varmasti tehoaa olisi varmaan lähtenyt sinne laittomaksi siirtolaiseksi.
Jopa yhden potilaan hoitaminen voi tulla äärimmäisen kalliiksi. Vanha viisaus matkavakuutuksen tarpeellisuudesta kertoi että sairaalavuorokausi on kalliimpi kuin vuorokausi viiden tähden hotellissa. Ainakin Skopjessa hotelli oli niin halpa että se on helppo uskoa.
Pitäisi mieluummin lähteä liikkeelle siitä että JOKAINEN potilas hoidetaan ja jos papereita ei ole niin ne tehdään, otetaan sormenjäljet, selvitetään henkilöllisyys, hoidetaan tarvittaessa tulkki paikalle ja luodaan potilaasta tiedot. Hoitamatta jättäminen ei palvele ketään. - Niin ja tietysti luodaan lasku toteutuneista kustannuksista. Ainakaan täällä ei näköjään edes syöpähoidon kontrollia saada kaikista papereista ja tietokoneista huolimatta toimimaan kunnolla, ei edes sen verran että puolen vuoden välein otettavat kokeet saisi omatoimisesti käydä otattamassa labran luukulla ja tuloksen kopio tulisi kotiin tai sähköpostiin. Vaan ei; kolmeen paikkaan puhelimella ja joka kerta väitetään että potilas on toisen laitoksen kirjoilla ja että labrakäyniin täytyy olla lääkärin lähete kun kokeet on niin kalliita.
Voi olla että Helsingissä on varaa maksaa toteutumattomattomasta metron automatisoinnista miljoonia, mutta pienissä köyhissä kunnissa purkkiin kuseminenkin on liian kallista.
Valtavaa aaltoa ei välttämättä tule koskaan, mutta ei siihen tarvita kuin yksi sulanut ydinreaktori, poliittinen vaino, etninen puhdistus, sota, huijaus, ihmiskauppa tai kulkutauti
Muistutan tässä samalla että kaikki paperittomat eivät ole ulkomaalaisia. Monessakaan maassa ei Suomesta tiedetä juuri mitään ja valtaosalla Suomalaisia tietämys ulkomaista perustuu turistikohteisiin ja televisioon. Miksi intialainen menee Bruneihin vahtimaan putkivarastoa dollarin tuntipalkalla- no siksi että sillä pystyy elättämään perheensä. Miksi ghanalainen siivoaa Tallinkin laivaa tai thaimaalainen / latvialainen -terveisiä vaan poimiin marjoja maatilalla.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
shiwan8
17.1.2015 01:13
1: Suurin osa paperittomista kuuluu kotimaassaan rikollisten joukkoon. Ei ole kumma, ettei kyseinen porukka mainosta olemassaoloaan täälläkään. Sen sijaan ne jotka ovat kohtuullisen varmoja siitä, että saavat jatkaa maassa oleilua viranomaiskontaktista huolimatta ottavat kyllä jokaisen sentin ja etuuden jonka irti saavat. Miksi eivät ottaisi. Ei se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka antaa.
2: Järjestelmän muuttaminen on järkevää vain jos syntyminen Suomen valtion aluerajojen sisäpuolella ei automaattisesti tee lapsesta Suomen kansalaista. Koska tekee, pitäisi järjestelmää ensin muuttaa siltä osin niin, että lapsi merkitään vanhempien kansalaisuuden omaavaksi ja toimitaan niissä puitteissa.
3: Kysymys on moraalinen, ei niinkään kustannuskysymys. Maalla/kunnalla ei ole mitään perusteltavissa olevaa moraalista velvoitetta huolehtia muiden maiden kansalaisista ilmaiseksi (ja ilmaistahan se potilaalle on, koska maksuvelvoitetta ei ole olemassa paperittomilla). Jos ei voida laskuttaa henkilöä, voidaan laskuttaa tämän kotimaata. Jos ei voida laskuttaa kumpaakaan, ei ole järkeä alkaa sijoittamaan kansan resursseja muiden kansojen jäsenten vastikeettomaan ylläpitoon. Vihreiden ja vasemmiston jäsenten ikuinen ongelma tulee tässäkin vahvasti esille, eli siis se, ettei aidosti ymmärretä sitä ettei rahaa saa loputtomasti automaatista eikä sähkö tule töpselistä.
Ylipäätään tähän on olemassa vain yksi fiksu ajatusmalli: Hoidetaan ensin omat ongelmat ja autetaan sitten muita jos jäi yli jotain millä auttaa.
Tämä ei tarkoita sitä, että vapaaehtoistoiminta pitäisi kieltää. Jokainen sijoittakoon aikaansa hyväntekeväisyyteen siinä määrin kuin parhaaksi näkee. Kansan resursseilla kuitenkin pitäisi hoitaa kansan asioita, ei muiden maiden kansojen asioita. Minun elinaikanani ei ole pelkoa siitä, että tämä valtio saisi kansansa asiat niin hyvään jamaan, että olisi varaa alkaa heittämään rahaa pois, mitä siis muiden valtioiden huolien hoitaminen puhtaasti on silloin kun siihen ei liity vaadetta takaisinmaksusta.
Lisenssillä oli kyllä hyvä ajatus tuossa, siis se, että jos ei lappuja ole niin sellaiset hoidetaan. Se mitä ei kuitenkaan ikinä pidä tehdä, ja tätä ei siis voi painottaa liikaa, ikinä ei pidä merkitä paperitonta ihmistä Suomen kansalaiseksi jos ei voida aukottomasti todistaa tämän olevan Suomen kansalainen. Valtion virkamiehiltä puuttuu valitettavasti ymmärrys siitä miten vaikea ongelmasta on päästä eroon jos ja kun tiedetään ettei se ole oma ongelma, mutta silti se otetaan omaksi koska kukaan muu ei myönnä "omistussuhdettaan". Tulos käytännössä on liuta rikostilastomerkintöjä joita ei vallitsevassa lain tulkintakulttuurissa saada korjattua.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Viracocha
17.1.2015 19:38
Nimenomaan EI ilmaishoitoja, EI jonottamattomuutta, EI tulkkeja, EI mitään etuiluja! Ei mitään, mihin suomalainen ei ole oikeutettu ja mikä ei toteudu kantasuomalaisten kohdalla!
Vastaa kommenttiinKaikki muu on kantasuomalaisten syrjimistä ja näinollen laitonta toimintaa!!
Jos ei ole varaa kantasuomalaisten hoitamiseen, ei voi olla varaa ulkomaalaisten varattomienkaan hoitamiseen!
Sopimukset julki ja kunnon selitykset, miksi nykymeno jatkuu ja pahenee!
Vastaa kommenttiin
Viracocha
17.1.2015 23:38
Se ei se asiallisten kommentien sensurointi ainakaan paranna asioita! Päinvastoin, juuri SE luo katkeruutta, levottomuutta ja epätasa-arvoa ns. rikkana rokassa! Sitä ei tunnuta ymmärrettävän täällä armaassa "demokratiassamme"!
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Viracocha
17.1.2015 23:44
Minä haluan kuolla pois tästä paskamaailmasta! Antakaa minulle eutanasia!
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
kommari
18.1.2015 08:55
Ehkä artikkelin kirjoittajalla olisi hyvä olla toimittajan perustiedot ja lähdekritiikki. Miksihän oikeasti lääkärit ehdottaa tällaista. Voisiko omat paremmat ansiot olla syynä ??? Ihmisten ahneus suomessa on vain niin pohjaton että sitä ei saa unohtaa.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Palak Paneer
20.1.2015 10:42
Jos vihreät olisivat pelkkä luontopuolue ja suhtautuisivat realistisesti maahanmuuttoon ja siihen liittyviin asioihin (eivätkä vaikenisi esim. joidenkin maahanmuuttajanaisten yhteisön painostuksesta), äänestäisin heitä. Harmi kun Eero Paloheimo lähti puolueesta. No onhan siellä Osmo Soininvaara (kohta ei häntäkään) ja ehkä Erkki Pulllisen voisi vielä niputtaa samaan, Pekka Haavistonkin. Mutta muut..? Hyviä kommentteja muuten, jäänkin odottamaan bloggaajan vastausta niihin, jos hän pystyisi vaikka argumentoinnilla kumoamaan ne.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Illmind
20.1.2015 11:58
Eniten ärsyttää poliitikkojen kirjoituksissa sekä puheissa faktan puuttuminen. Emma ei kerro mitään faktaa millä hän kumoaa nämä "väärät" väitteet. Sisältö puutuu kokonaan vaikka tekstiä on aikalailla. Perustele paremmin asiat, kiitos.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Michael Perukangas
28.1.2015 11:45
Kun peruspalveluministeri Susanna Huovinen (SDP) toi eduskuntaan lakialoitteen paperittomien maahanmuuttajien terveydenhoidosta, maahanmuuttajataustainen Zyskowicz ja perussuomalaiset tuomitsivat lakialoitteen. Kyse on paitsi Huovisen tarkoittamista ihmisoikeuksista, myös kaikkien Suomessa vaikuttavien - luvatta tai eivät - terveydestä.
Vastaa kommenttiinBZ ja perussuomalaiset nähtävästi eivät tiedä lääketieteestä sen vertaa kuin alakouluikäinenkin: tarttuvat taudit tarttuvat. Virukset eivät katso, keihin ne tarttuvat, paperillisiin tai paperittomiin. Jos paperittomia ei hoideta siinä missä paperillisiakin, he ovat taudinkantajia, ja levittävät tarttuvia tauteja niin paperillisiin kuin paperittomiin, maahanmuuttajiin kuin maassa jo asuviin ihan siinä missä paperillisetkin ihmiset.
Luulisi olevan BZ:n ja Perussuomalaisten etujen mukaista olla altistumatta paperittomien kantamille pöpöille, ja etenkin arvojen.
Vastaa kommenttiin
mjv
2.2.2015 11:42
Mistä lähtien Kampissa syntynyt helsinkiläinen on maahanmuuttajataustainen?
Palak Paneer
8.2.2015 17:06
Kyllähän akuuteissa tilanteissa tulisi auttaakin, mutta sen ei tulisi tarkoittaa sitä, että tänne saisi tulla laittomasti maahan vartavasten saamaan ilmaisia hoitoja. Haluan lisätä, että kaikki-rajat-auki-politiikkaa kannattavat ovat yhtä naiiveja kuin ne, jotka haluavat toimia täysin päinvastoin. Järki ja kultainen keskitie kunniaan!
Siitä lähtien
11.2.2015 23:54
"Mistä lähtien Kampissa syntynyt helsinkiläinen on maahanmuuttajataustainen?"
Maahanmuuttaja on itse muuttanut, maahanmuuttajataustaisen "tausta" tarkoittaa toisen tai molempien vanhempien mamuutta. Ben Z:n isä oli puolanjuutalainen, joten sikäli hän on -taustainen. Benin äiti oli suomenjuutalainen ja mies itse syntyi Helsingissä, joten hän ei ole maahanmuuttaja.
Taasnäitä
28.1.2015 19:22
Mikset maksa paperittomien lääkärikustannuksia omistasi? Se ei haittaisi ketään ja kaikilla olisi hyvä mieli.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Siivosti
29.1.2015 01:51
"tarttuvat taudit tarttuvat. Virukset eivät katso, keihin ne tarttuvat, paperillisiin tai paperittomiin. Jos paperittomia ei hoideta siinä missä paperillisiakin, he ovat taudinkantajia, ja levittävät tarttuvia tauteja niin paperillisiin kuin paperittomiin, maahanmuuttajiin kuin maassa jo asuviin ihan siinä missä paperillisetkin ihmiset."
Vastaa kommenttiinSiispä "paperittomat" eli laittomasti maassa olevat ulos maasta. Poliisit kumipuvuissa pakkaavat laivakontteihin, mukaan huopa, vesipullo, näkkileipäpaketti ja vessämpäri. EU voisi vuokrata Pohjois-Afrikasta laajahkon maa-alueen telttaleirille, jonne Euroopan ulkopuolelta tulevat "paperittomat" laitetaan odottamaan turvapaikkapäätöksiä yms. Tällöin päätöksien käsittelyllä ei olisi mikään kiire... Jos paperittomat ovat vaikkapa euroromaneja, biotunnisteet talteen, kymmenen vuoden maahantulokielto, toimitus rekkakontissa lähtömaan rajalle ja kyydistä lasku sille maalle.
Vastaa kommenttiin
Palak Paneer
13.2.2015 16:12
Paperittomat, elintaso- ja sotapakolaiset tulisi kokonaan "ulkoistaa" pakolaisleireille, mieluiten omilla kulttuurialueillaan. Diili siis näiden valtioiden kanssa. Ja kyllä, monet kolmannen maailman maat vastaanottavat miljoonia pakolaisia. Naapurimailla tulisikin olla velvollisuus tähän (meilläkin siis tapauksissa jos kyseessä on esim. Ruotsi tai Venäjä). Lisäksi pakolaiset ovat pakolaisleireissä, eivätkä esim. eurooppalaisen kaupungin vuokra-asunnoissa. Jokaisella valtiolla tulee olla velvollisuus Geneven pakolaissopimuksen mukaan ottaa pakolaisia, mutta elintaso-ja sotapakolaiset eivät kuulu tähän kategoriaan. Jos joku nyt ottaa nokkiinsa tästä, niin be my guest.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
jaajaajaaa
10.3.2015 22:08
Miksi Emma Kari ei ole reagoinut millään tavalla tänään julkaistuun joukkoraiskausuutiseen? Onko tämä asia hänen mielestään parempi kuin maassa jo asuvien naisten turvallisuus?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
ZyklonB
2.4.2015 15:51
Paperittomat ja muutkin vailla kansalaisuutta olevat ulos maasta asap!
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin