Ihmettelin Facebookissa niitä kevyitä heittoja, joilla Timo Soini vastasi esitettyihin huoliin hallituspohjan valitsemasta kovasta leikkauspolitiikasta.
Puolue vastasi puolueen lehden päätoimittajan suulla. Tai siis ei vastannut. Puolueen lehdessä todetaan, että kyllä suomalaisten pitää saada katsoa formulaa ja saunoa. Muuten ihan hyvä, mutta kukaan ei ole ollut kieltämässä saunomista tai formulaa. Kukaan ei edes maininnut niitä. Miksi perussuomalaisen puolueen edustajat heittävät löysää läppää formuloista, kun ihmiset pelkäävät lastensa päiväkotien ja koulujen puolesta? Ovatko nämä leikkaukset heistä vain hyvä vitsi?
Ennen vaaleja julkaistussa talouspoliittisessa ohjelmassa perussuomalaiset sanoivat sopeuttamistarpeen olevan 2-3 miljardia euroa. Myöhemmin Soini sanoi 6 miljardin leikkausten olevan mahdollisia, mutta ei yhden vaalikauden aikana. Nyt lähtökohdaksi on Juha Sipilä mukaan otettu 10 miljardin euron sopeutustarve. Tämä tarkoittaa Sipilän mukaan 6 miljardin leikkauksia ja 4 miljardin rakennepoliittisin toimin tehtävää sopeutusta.
Kuusi miljardia on todella paljon rahaa. Perussuomalaisen puolueen talouspoliittiset linjaukset eivät vastaa kysymykseen siitä, mistä rahat otetaan. Päinvastoin kovin moni ohjelman linjaus tuntuu edellyttävän lisärahaa. Puolue haluaa esimerkiksi poistaa autoveron, pistää vanhuspalvelut kuntoon ja lisätä puolustusmenoja. Pelkästään autoveron poisto tarkoittaa miljardin euron lovea tuloihin.
Ohjelmassa ei edes mainita kuntataloutta, johon nyt ollaan kohdistamassa 1-2 miljardin leikkaukset. Tämä siis tarkoittaa pahimmillaan viidennestä kuntien valtionosuuksista. Nämä rahat leikataan päiväkodeista, kouluista, terveyskeskuksista ja vanhusten palvelutaloista. Mistä Timo Soini siis aikoisi valtiovarainministerinä leikata?
Näin valtavat leikkaukset tulevat tekemään pahaa jälkeä suomalaisille perheille tärkeissä peruspalveluissa. Kiristävä talouspolitiikka keskellä taloudellista taantumaa on huono ajatus. Seurauksena on työttömyyden pahentuminen ja kasvun heikentyminen. Pahimmillaan tämä heikentämään julkista taloutta entisestään.
Perussuomalaisen puolueen reaktiot vaikuttavat siltä, että puolue ei välttämättä ole valmis kantamaan vastuuta niistä leikkauksista, joihin se on sitoutunut. Tavallisesti on ollut selvää, että valtiovarainministerin salkku kuuluu hallituksen toiseksi suurimmalle puolueelle. Puolue kuitenkin välttelee kysymyksiä talouspolitiikasta ja leikkauksista tavalla, joka saa kysymään, onko Soinilla edes rohkeutta ottaa vastaan valtiovarainministerin salkkua?
11 kommenttia
höttönen
11.5.2015 11:06
Ihmetyttää tämä vihreiden pakkomielle perussuomalaisiin. Eivät perussuomalaiset leikkauskohteita yksin päätä. Tulevassa hallituksessa on kaksi muutakin puoluetta. Varsinkin kokoomus on profiloitunut leikkausmyönteisenä puolueena. Mutta se ei näytä huolestuttavan Emma Karia.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Yehuda
11.5.2015 13:29
Mutta jos Kokoomus haluaa leikata, eihän siinä ole mitään ihmeellistä. Se on Kokoomus, mitä oletit Kokoomukselta?
insinööri
11.5.2015 17:58
Ongelma on se, että Kokoomus ja Keskusta suostuvat keskustelemaan asiallisesti, mutta Perussuomalaiset eivät. Siksi heihin kohdistuu paine.
On kuin olisit menossa sairaalaan, mutta lääkärisi ei kerro mistä operaatiosta on kyse ja mitä vaihtoehtoja kenties olisi. Sen sijaan hän vain kertoo, että nyt muuten serkkusi saa grillata.
Frank76
11.5.2015 13:44
Höttönen - vaikka en vihreitä äänestänytkään niin mielestäni kysymys on ihan reilu. Perussuomalaiset tottuivat oppositiossa siihen, että sai vähän huutaa mitä halusi ja vähän rennommalla otteella. En kuitenkaan ymmärrä ketä Soini tai puolueen lehden päätoimittaja oikeasti puhuttelee noilla jutuillaan ja mitä niillä on oikeasti tarkoitus edes hakea? Ollaanko oikeasti jo siinä pisteessä, missä tulevat leikkaukset on niin raaka juttu, että ainoa mitä voi enää tehdä on nauraa?
Meikäläistä ainakin alkoi noiden kommenttien pohjalta pelottamaan pykälän verran, että minkähänlainen verilöyly tässä on edessä. Itse kuulun siihen segmenttiin joka aikanaan muutti suomesta pois (ja vuosi sitten takaisin) ja pystyn sitä kyllä tekemään hyvin (mielestäni on aika sama missä maassa asuu - kaikki elämään liittyvät pakolliset jutut hoituu jo nyt yksityisellä puolella, oikeastaan halusi tai ei). Kun miettii mihin nuo budjettileikkaukset oikeasti osuvat niin sanoisin, että suomessa ei kyllä kannata olla köyhä ja perheellinen...
Tähän päälle vielä ne seuraavan 10 vuoden sisällä tapahtuvat merkittävät muutokset työelämässä mihin pitäisi reagoida aika vikkelään ettei jäädä junasta, niin ei käy kyllä vähäpalkkaisia kansanedustajiakaan yhtään ikävä...
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Jorepuusa
11.5.2015 14:40
Mutta höttönen.emma kari kirjoittaa persujen suhtautumisesta kritiikkiin ja kysymyksiin...kommentoit väärää asiaa. Mikä on tosin koulutuspohjsta johtuen luonnollista.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
ääliö
11.5.2015 17:04
oonko mä ymmärtäny ihan väärin että mihin valtionyhtiöiden voitot menee?? tekeekö ne tulosta valtion kassaan vai mihin ne rahat menee???
Vastaa kommenttiinai joo mut nehän on kaikki jo yksityistetty, jolloin nekin rahat voidaan jakaa osinkoina johtajille.
täällä kun on se tyyli että niistetään valtiolta kaikki omiin taskuihin.. ensin vation rahoilla rakennetaan sen jälkeen firmasta tehdään liikelaitos tms. sitten firman omistukset myydään jotta saadaan huipputulos ja näin jaetaan valtion omaisuus johtajien taskuihin osinkoina.
kuka kantaa vastuun?? EI KUKAAN kaikki kaatuu taas valtion maksettavaksi. mieti sitä se on sunkin palkasta pois jos nyt satut semmosta saamaan..
Vastaa kommenttiin
Hyvin äänestetty
11.5.2015 18:01
Kyllä Perussuomalaiset hyväksyvät ne leikkaukset ja painavat eduskunnassa jaa-nappia silloin kun niistä päätetään eli päättävät niistä. Tai sitten he eivät ole tässä Suomentappohallituksessa. Jokainen kansanedustaja, joka enemmistössä painaa jaa-nappia, päättää asiasta. Vielä ei ole edes päätöksiä tehdä, ja jo nyt yritetään vierittää vastuu omilta niskoilta?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Mikkojoo
11.5.2015 18:21
Sisälukutaidon omaavana ymmärrän että tässä tapauksessa yhtä vihreää poliitikkoa huolestuttaa Soinin (jo PS:n?) kevyehkö ja vitsaileva suhtautuminen peruspalveluoden alasajoon.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Ekiasdasdasd
12.5.2015 20:48
Heitto/letkautus/huuli-kortti vedetty. Erittäin väsynyt kortti. Melkein yhtä kauhtunut kun ns. vastuunkanto-kortti.
Odottakaa nyt vaikka puoli vuotta tai vuosi ja katsokaa mihin nämä veljekset pystyvät tai eivät pysty. Turha nyt on omien ennakkoluulojen takia teilata jo ennen hallituksen muodostamista.
Ennen haukuttiin että ei kanneta vastuuta ja nyt kun koitetaan, niin haukutaan ettei osata kantaa vastuuta, tai vastuunkanto onkin nyt väärin.
Teki SSS mitä tahansa, niin paha on huonommaksi laittaa kuin Vastuunkantaja-Kataisen katastrofihallitus. Se oli kaikkien aikojen vastuunpakoilijahallitus.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Nakkefdfd
12.5.2015 20:55
Asenteellista paskaa.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
shiwan8
13.5.2015 16:33
Huvittavaa. Sellaisen puolueen kasvo, joka olisi valmis polttamaan koko maan sukupuolisyrjinnän ja kansalaisvastaisuuden roviolla alkaa nyt sitten kiukuttelemaan kun joku edes yrittää ajaa maan asioita. Siinä ei ole mitään epäselvää, että pieleenhän tämä tulee taas menemään. Yritys on kuitenkin parempi kuin mitä punavihreät voisivat parhaassakaan tapauksessa edes visioida.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin