Joukko perussuomalaisia maahanmuuttokriitikoita julkaisi Nuivaksi manifestiksi nimeämänsä paperin siitä, miten maahanmuuttopolitiikkaa Suomessa pitäisi muuttaa.
Odotetusti manifestissa vaaditaan paapomisen, hyysämisen ja hyssyttelyn lopettamista. Teksti koostuu erilaisista keinoista, joilla vanhan kunnon apartheid-hengen mukaisesti huolehditaan, etteivät maahanmuuttajat saisi Suomessa täysiä kansalaisoikeuksia kuin erikoistapauksessa.
Katsotaanpa hieman keinoja, joita kirjoittajat tarjoavat hyysäämisen tilalle.
Suomen kielen nostaminen keskeiselle sijalle kotouttamisessa on hyvä tavoite. Toivottavasti tämä muuttuu myös teoiksi - viesti ympäri Suomea kertoo, kuinka perussuomalaiset eri kuntien valtuustoissa vastustavat panostuksia kielikoulutukseen.
Perussuomalaiset vastustavat maahanmuuttajien kotikielten opetusta julkisin varoin, vaikka äidinkielen osaamisen on todettu tukevan myös muiden kielten oppimista. Hieman kummallista, että Suomen halutaan noin vain torjuvan venäjän ja arabian osaajat. Viennistä elävälle suomalaiselle kansantaloudelle ehdotus on huono.
Hyvä tavoite on myös se, että vastustetaan niin häpeäväkivaltaa kuin maahanmuuttajanaisten kotiin jäämistä. Ovatkohan nämä perussuomalaiset valmiita myös niihin toimiin, joilla ehkäistään suomalaisten naisten kotiin jättäytymistä? No, se on sivuseikka tässä, perhevapaiden 6+6+6-mallista lisää joskus toiste.
Kirjoittajat eivät esitä naisten vapauttamiselle mitään muita keinoja kuin "ankarat seuraamukset". Usko rangaistuksiin on kova läpi koko paperin. Toisaalta viranomaisten kouluttaminen kulttuurisiin kysymyksiin halutaan lopettaa. Eikö juuri tätä osaamista tarvittaisi, jos esimerkiksi häpeäväkivalta halutaan lopettaa? Ihmisoikeusliiton Kitke!-hanke tarjoaa konkretiaa väkivaltaa vastaan. Juuri tällaisilta hankkeilta perussuomalaiset veisivät rahat. Naisten ja tyttöjen oikeuksien korostaminen vaikuttaakin enemmän keppihevoselta maahanmuuttajia vastaan kuin todelliselta naisten oikeuksien kannattamiselta.
Gettoutumistakin perussuomalaiset haluavat välttää, mutta torjuvat sosiaalisesti sekoittavan asuntopolitiikan, jolla Helsingissä on menestyksekkäästi torjuttu ilmiötä jo ennen kuin maahanmuuttajista puhuttiin mitään.
Yhdelle maahanmuuttokriitikoiden väitteelle kirjoittajat sentään laittavat päätepisteen. Manifestissa luovutaan ajatuksesta, että hädässä olevia ihmisiä on autettava heidän kotimaassaan. Ihailtavan rehellisesti kirjoittajat sanovat, etteivät halua lainkaan auttaa, vaan vaativat kehitysavun lopettamista.
Paperin rivien välistä on helppo lukea, että tämä periaate näiden perussuomalaisten johtamassa maassa laajenisi hyvin nopeasti myös avun tarpeessa oleviin kantaväestön edustajiin. Sitähän kirjoittajien kannattama "mahdollisuuksien tasa-arvo" on, että juoppo mokasi, joten jätetään hänet katuojaan.
75 kommenttia
Anonyymi
29.7.2010 22:45
Noita perussuomalaisia ei mielestäni kannata ottaa vakavasti. Aatteena on vain vihan tunne vieraita tai erilaisia ihmisiä kohtaan. Työttömyys, kodittomuus, väkivalta - nehän ovat ulkomaalaisten syytä. Mitään oikeata mielenkiintoa em. ongelmien ratkaisuun ei ole, ne ovat vain keinoja omien arvojen edistämiselle.
Suomalaiset ovat kansaa joka ei pysty tuntemaan empatiaa, mutta vihaan pystyy. Yhtenä esimerkkinä on Länsi-Euroopan suurin väkivaltaisen kuoleman riski. Perussuomalaisten kannatus kielii vihan tunteesta.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
29.7.2010 23:07
Todella kolkko on persujen kaavailema yhteiskunta. Ei näin, ei ollenkaan.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
29.7.2010 23:23
Kiitos Emma! Puit sanoiksi kaikki ne ajatusket, jotka kyseinen manifesti minussa herätti! :)
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
29.7.2010 23:23
20 vuotta ulkomailla eri maissa asuneena ja työtä tehneenä olen pikkuhiljaa kasvanut rasistiksi ja vaikka kuinka avoimena ja suvaitsevaisena itseäni pidänkin, niin olen persujen kanssa vähintään samaa mieltä siitä että pakolaiset on lähetettävä takaisin kotimaihinsa mitä pikimmin ja jos joka haluaa näiden mamujen kanssa kaveerata niin samaan koneeseen ja passi pois. En halua stadiin Rinkebytä ja olen vittuuntunut siihen että Itis muistuttaa Mogadishua. Puukolla huitovat ja pistooleilla valtaväestöä tappavat romaanit linnaan ja takaisin romaniaan tai mistä Intiasta ovat lähtöisin. Suomalaisilta rakennusmiehiltä työt vievät ryssät ja virolaiset on passitettava kotiin. En myöskään halua omaa arvomaailmaani ja perinteitä horjuttavia päätöksiä joita kukkahattutädit ajavat suvaitsevaisuuden nimissä. Suomi elää viennistä mutta edellä mainittua siivellä elävää elättilaumaa emme tarvitse. Täältä lähtee ääni persuille vaikka juntteja muuten olisivatkin.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
30.7.2010 00:14
"Odotetusti manifestissa vaaditaan paapomisen, hyysämisen ja hyssyttelyn lopettamista. Teksti koostuu erilaisista keinoista, joilla vanhan kunnon apartheid-hengen mukaisesti huolehditaan, etteivät maahanmuuttajat saisi Suomessa täysiä kansalaisoikeuksia kuin erikoistapauksessa."
Päinvastoin. Käsitykseni mukaan manifestissa pyrittiin luopumaan eriarvoistavasta holhouspolitiikasta. Maahanmuuttajissa on aivan yhtä paljon potentiaalia kuin kantaväestössäkin.
"Suomen kielen nostaminen keskeiselle sijalle kotouttamisessa on hyvä tavoite. Toivottavasti tämä muuttuu myös teoiksi - viesti ympäri Suomea kertoo, kuinka perussuomalaiset eri kuntien valtuustoissa vastustavat panostuksia kielikoulutukseen."
Ovatko perussuomalaiset vastustaneet suomenkielen opetusta ympäri Suomea?:)
Suomenkielen oppiminen lienee keskeisellä sijalla kotoutumisessa. Tässä valossa on eriskummallista, että Suomessa voi oleskella 15 vuotta kieltä oppimatta.
Kotoutuminen on ensisijaisesti kaksisuuntaista: tulijalla on oltava motivaatiota kotoutua. Yhteiskunta taas tarjoaa peruspuitteet prosessille.
"Perussuomalaiset vastustavat maahanmuuttajien kotikielten opetusta julkisin varoin, vaikka äidinkielen osaamisen on todettu tukevan myös muiden kielten oppimista. Hieman kummallista, että Suomen halutaan noin vain torjuvan venäjän ja arabian osaajat. Viennistä elävälle suomalaiselle kansantaloudelle ehdotus on huono."
Ei Suomen haluta torjuvan osaajia. Humanitaarisin perustein tulevat turvapaikanhakijat eivät ole tulossa Suomeen ensisijaisesti töihin tai osaajaksi. Suomi maksaa humanitaarisin perustein tulleille turvapaikanhakijoille Euroopan ja kenties koko maailman korkeimpia toimeentulotukia.
Verrattaen hyvin kotoutunut venäläisväestö ei edes kuulu keskusteluun, jossa puhutaan humanitaarisen maahanmuuttopolitiikan rationalisoinnista. Kahdesta em. markkina-alueesta Venäjä lienee edelleen huomattavasti merkittävämpi.
"Hyvä tavoite on myös se, että vastustetaan niin häpeäväkivaltaa kuin maahanmuuttajanaisten kotiin jäämistä. Ovatkohan nämä perussuomalaiset valmiita myös niihin toimiin, joilla ehkäistään suomalaisten naisten kotiin jättäytymistä? No, se on sivuseikka tässä, perhevapaiden 6+6+6-mallista lisää joskus toiste."
Maahanmuuttajanaisista ei tunnu olevan kukaan kiinnostunut. Heidän auttamisensa on tärkeää - niin inhimillisesti kuin taloudellisestikin. Vain täten voimme ehkäistä erilaisten siirtolais-enklaavien syntymisen kasvukeskuksiimme.Individualistisessa yhteiskunnassa maahanmuuttaja-yksilön ihmisoikeudet ovat tärkeämpiä kuin maahanmuuttaja-yhteisön oikeudet.
"Gettoutumistakin perussuomalaiset haluavat välttää, mutta torjuvat sosiaalisesti sekoittavan asuntopolitiikan, jolla Helsingissä on menestyksekkäästi torjuttu ilmiötä jo ennen kuin maahanmuuttajista puhuttiin mitään."
Sosiaalisesti sekoittavalla asuntopolitiikalla on torjuttu gettoutumista, mutta samalla saatu aikaiseksi kummallinen tilanne, jossa kunta on maksanut maahanmuuttajaperheille kovan rahan isoja asuntoja. Miltä suomalaisesta naapurista tuntuu, joka on laittanut kaiken kiinni 300 000 euron asuntoonsa hyvällä alueella & sosiaalisin perustein maahan tulleelle annetaan vastaava asunto ilmaiseksi?
Sekoittavalla asuntopolitiikalla on myös saatu kätkettyä niitä virheitä ja seurauksia joita huono maahanmuuttopolitiikka on tuottanut.
Tämän tyyppinen politiikka ei ole kestävällä pohjalla ja tulee äärettömän kalliiksi. Luulen, että manifestin laatijat krisisoivat nimenomaan tätä ongelmakohtaa. Eikö kirjoittaja näe tässä ongelmaa?
"Yhdelle maahanmuuttokriitikoiden väitteelle kirjoittajat sentään laittavat päätepisteen. Manifestissa luovutaan ajatuksesta, että hädässä olevia ihmisiä on autettava heidän kotimaassaan. Ihailtavan rehellisesti kirjoittajat sanovat, etteivät halua lainkaan auttaa, vaan vaativat kehitysavun lopettamista."
Manifestin kirjoittajat eivät vaadi kehitysavun lopettamista, vaan ajavat mallia, jossa suomen kansalainen voi veroilmoituksen yhteydessä sitoutua maksamaan vapaaehtoista kehitysapua.
"Paperin rivien välistä on helppo lukea, että tämä periaate näiden perussuomalaisten johtamassa maassa laajenisi hyvin nopeasti myös avun tarpeessa oleviin kantaväestön edustajiin. Sitähän kirjoittajien kannattama "mahdollisuuksien tasa-arvo" on, että juoppo mokasi, joten jätetään hänet katuojaan."
Tämä lienee oma näkemyksesi.
Kaltaisesi käyttävät monesti USA:n menestystarinaa esimerkkinä toimivasta monikulttuurista ja maahanmuutosta. USA:n menestys perustuu siihen, että sinne on ensisijaisesti houkuteltu työhaluisia ja niitä, joilla on osaamista jonka voi muuttaa rahaksi.
Passivoiva yhteiskunta, korkea verotus ja eriarvoistavat etuudet eivät em. osaajia Suomeen houkuttele. Ne houkuttelevat Suomeen tulijoita jotka ovat sosiaalisin perustein liikkeellä.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
30.7.2010 00:51
20 vuotta ulkomailla asuneen anonyymin elämä tuntuu olevan aika sekaisin ja itseään pettää vielä.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
30.7.2010 01:55
Suomi ei ole maailman sosiaalitoimisto. Tänne ei pidä ottaa ulkomailta kuin Suomelle tarpeellisia ihmisiä. Islamilaisten ja afrikkalaisten kulttuurien edustajat tuovat mukanaan kulttuurinsa eli ajattelu- ja käyttäytymismallinsa, jotka ovat Suomelle haitallisia. Ihmisiä, jotka eivät voi Suomessa hankkia itse omaa elatustaan, ei pidä ottaa rasittamaan suomalaisille tarkoitettua sosiaalijärjestelmää. Siivoojia, bussikuskeja jne. ei tarvitse tuottaa ulkomailta, heitä löytyy mainiosti Suomestakin, kunhan työehdot ovat kunnolliset.
Nykyinen tilanne, jossa esim. rakennusteollisuuteen palkataan alihankkijoiden, bulvaanien ja kertakäyttöisten pöytälaatikkofirmojen kautta tuhansia halpatyöläisiä, jotka eivät maksa Suomeen veroja, pitää muuttaa. Kaikkia Suomessa työskenteleviä pitää koskea samat työehtosopimukset ja verotus. Toimivin keino on velvoittaa pääurakoitsija hoitamaan lakien mukaiset työantajavelvoitteet, mukaan lukien verojen ennakonpidätys, jotka se sitten perii alihankkijoilta. Tämä johtaa hyvin nopeasti siihen, että pääurakoitsijat eivät palkkaa rötösteleviä alihankkijoita.
Kehitysmaita pitää auttaa. Kehitysmaiden asukkaiden joukkomuutto Suomeen ei auta. Nykyisenmuotoinen kehitysapu ei toimi. (Tietenkin se saa hyviäkin asioita aikaan, ainakin paikallisesti.) Tärkeintä on vähentää reilusti kehitysmaiden syntyvyyttä ja parantaa erityisesti naisten koulutusta.
Kehitysmaiden liiketoimintarakenteita pitää muuttaa raaka-ainetuotannosta jalostukseen. Ylikansallisten yritysten otetta kehitysmaiden taloudesta pitää vähentää ja lisätä maille itselleen. Länsimaat voivat avata tullimuurejaan kehitysmaiden maataloustuotteille, jolloin maiden oma ruuantuotanto pääsee jaloilleen ja ne voivat itse ruokkia kansalaisiaan mahdollisen nälänhädän yllättäessä. Tuotannon pitää myös olla niin laajapohjaista, että suhdanneheilahtelut maailman raaka-ainepörsseissä eivät romahduta taloutta, kuten esim. lähinnä maapähkinää tuottavalle maalle helposti käy.
Länsimaat voisivat myös kuitata kehitysmaiden velat pankeista, sopivan pitkälle ajanjaksolle jakaen. Kenties pankit voisi laittaa maksamaan lainankuittauksilla valtioille takaisin viime vuosien roimia pankkitukiaan.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
30.7.2010 03:11
"Noita perussuomalaisia ei mielestäni kannata ottaa vakavasti."
Älä ota. Riittää, että äänestät heitä. Niin minäkin teen.
"Aatteena on vain vihan tunne vieraita tai erilaisia ihmisiä kohtaan."
Viha on tosiaan tunne eikä mikään ideologia. Vieraus ja erilaisuus ei ole ongelma, vaan Suomelle haitallinen vieraus ja erilaisuus, jos sitä tulee tänne.
"Työttömyys, kodittomuus, väkivalta - nehän ovat ulkomaalaisten syytä."
Eivät ole, ainakaan Suomessa. Syyllisyydestä huutaminen ei ole hedelmällistä. Ulkomaalaisten syyttelyn sijaan sinäkin voisit miettiä, mistä ongelmat aiheutuvat ja miten niitä voidaan vähentää, tai ainakin estää ongelmien lisääntyminen.
Suomen somaleiden työttömyys on 90% paikkeilla. Katuväkivallantekijän yleisin etnisyys Helsingissä on somali. Muutamasta muslimimaasta kotoisin olevat miehet vastaavat yli puolesta pääkaupunkiseudun raiskauksia. Jokin "syyllisyys" on toisarvoista. (Tietenkin oikeudessa ratkaistaan yksilötason rikosoikeudellinen syyllisyys.) On hyvin yksinkertainen keino estää se, että tietyntaustaisten työttömien määrä Suomessa ei lisäänny näiden etnisten taustaryhmien väestönkasvua enempää, kuten ei myöskään niiden tekemä katuväkivalta tai raiskaukset. Arvaat varmaankin, mikä se keino on... Kannatatko sitä vai työttömyyttä, katuväkivaltaa ja raiskauksia?
"Mitään oikeata mielenkiintoa em. ongelmien ratkaisuun ei ole, ne ovat vain keinoja omien arvojen edistämiselle."
Niinsanottu humanitäärinen maahanmuutto kaikkine kuluineen maksaa tällä hetkellä n. miljardi euroa vuodessa. Lisää tietynlaista porukkaa tarkoittaa lisää näitä kuluja ja lisää edellämainittuja ongelmia. Sillä miljardilla tekisi jo kaikenlaista.
"Suomalaiset ovat kansaa joka ei pysty tuntemaan empatiaa, mutta vihaan pystyy."
Aika yleistys yli viiden miljoonan ihmisen kansasta! Ja tarkoittaa myös, että sinäkin olet empatiakyvytön vihaaja. Luulen kuitenkin, että psykopaatin sijasta olet pikemminkin epätodenpuhuja.
"Yhtenä esimerkkinä on Länsi-Euroopan suurin väkivaltaisen kuoleman riski."
Tuoreiden tutkimusten mukaan Suomessa tuo riski on länsieurooppalaisittain keskinkertainen ja liittyy lähinnä moniongelmaisiin alkoholisteihin.
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Suomi+ei+ole+erityisen+v%C3%A4kivaltainen+maa/1135252071737
http://jokisipila.blogspot.com/2010/01/vakivaltainen-suomi.html
("Näiden tietojen perusteella suomalaisen henkirikollisuuden ylivoimaisesti tyypillisimpänä motiivina näyttäisi olevan alkoholiongelmaan yhdistynyt sosiaalinen syrjäytyneisyys, ei mikään erityinen "suomalainen väkivallan kulttuuri".")
"Perussuomalaisten kannatus kielii vihan tunteesta."
Päätellen väitteestäsi, että kaikki suomalaiset ovat vihaajia ja siitä, että Perussuomalaisten kannatus on viimeaikaisten tutkimusten mukaan reilut 10%, vihantunteesta kielii suuremmaksi osaksi muutaman muun puolueen kannatus.
--
"Todella kolkko on persujen kaavailema yhteiskunta."
Vastaa kommenttiinMillainen se yhteiskunta on? Missä siitä on esitetty persujen kaavailu - siis lukuunottamatta osan persuista allekirjoittamaa manifestia maahanmuuttopolitiikasta ja kehitysapupolitiikasta?
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
30.7.2010 03:16
Herää kysymys: lukiko Emma Kari manifestin? Jos luki, niin ymmärsikö? Pahasti vaikuttaa siltä, että manifestin punainen lanka on aivan muualla kuin kirjoituksessasi esitetään.
Ainoastaan heikko kirjoittaja tyytyy hyökkäilemään olkiukkoja vastaan.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
30.7.2010 03:32
"Ihmisoikeusliiton Kitke!-hanke tarjoaa konkretiaa väkivaltaa vastaan. Juuri tällaisilta hankkeilta perussuomalaiset veisivät rahat."
Montako väkivaltatapausta Kitke!-hankkeen voidaan todistaa estäneen, ja missä on selvitys asiasta? Projekti on vain rahareikä jos se ei saa mitään aikaan, vaikka olisi kuinka ihanat ja jalot tarkoitukset.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
30.7.2010 05:04
"Suomalaiset ovat kansaa joka ei pysty tuntemaan empatiaa, mutta vihaan pystyy. Yhtenä esimerkkinä on Länsi-Euroopan suurin väkivaltaisen kuoleman riski."
Voiko enää enempää valehdella? Lapsellinen myytti, jota mitkään tilastot eivät tue.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Tero
30.7.2010 07:30
Miksi ihmeessä MEISTÄ Perussuomalaista pitäisi olla specialisteja kotouttamispolitiikkaan? Riittää, kun otetaan järki käteen, ja hieman seulotaan sitä maahan pyrkivää populaatiota, joka voisi "kotoutua" tänne meidän SUOMALAISTEN Suomeen.
Jonkinlaisen oman "Green Card" järjestelmän luominen olisi hyvä vaihtoehto yhdeksi seulaksi joka samalla antaisi paremmat puitteen kotoutumiseen. Perussuomalaisena en tietenkään ole sulkemassa maamme rajoja muualta tulleilleilta mutta haluan, että maahamme luodat selkeät RAJAT maahanmuuttopolitiikallemme.
Demarien Eero Heinäluoma on mielestäni oikeilla jäljillä kun totesi, että ei ole järkevää mm. harjoittaa aktiivista ulkomaista työperäistä rekryrointia aloille, jossa työvoimapulaa voisi auttaa lukemattomat työttömät Suomalaiset. Mm. uudelleen koulutuksella. Skeptisesti todeten, tiettyjen työvoimapulaa potevien alojen ongelmat tuskin löytyy pakolaiskekuksien tiloista. Sen sijaan tässä ollaan luomassa uusia kieroja markkinoita riistäjäkapitalisteille ulkomaalaisen työcoiman avulla, Suomalaisen työvoiman kustannuksella ja tuhoksi.
Suomi on ehkä iso maa pinta-alaltaa mutta pieni väestöltään. Olisi sangen murheellista jos kahdessa vuosikymmeneessä "kansainvälistäisimme" oman identiteettimme takametsiin tai kadottaisimme sen kaupunkien betonilähiöiden pubeissa. Siksi en pidä lainkaan meille pakkosyötetyistä termeistä: kulttuurin rikkaus, kansainvälistyminen ja moniarvoisuus.
Oma negatiivisin suhtuminen koskee islamailsista maista tulevia turvapaikan hakijoita. Mielestäni he ovat vain Islamin "troijan hevosia" Myös lisääntyvä Venäläisten määrä maassamme huolestutta. Milloin Venäläisiä alkaa olla maassamme niin paljon, että Moskova ja Kreml katsoo, että Suomi on jo käytännössä osa Venäjää?
MIETIPPÄ SITÄ ITE!
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
30.7.2010 09:21
"Manifestissa luovutaan ajatuksesta, että hädässä olevia ihmisiä on autettava heidän kotimaassaan. Ihailtavan rehellisesti kirjoittajat sanovat, etteivät halua lainkaan auttaa, vaan vaativat kehitysavun lopettamista."
Onko kehitysapu oikeasti auttamista? Missä voin tutustua sillä saavutettuihin tuloksiin?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
30.7.2010 09:25
Emma Karilta asenteellista tulkintaa. Luin manifestin avoimin mielin pariin kertaan, enkä millään pysty tulkitsemaan sitä ihmisoikeuksia rajoittavaksi. Painopistehän on humanitaarisen maahanmuuton rajoittamisella islamilaisista maista. Aivan oikein, tulkkina tiedän, että valtaosa heistä ei halua kotoutua eikä opiskella suomea, mutta vaativat uskontoonsa vedoten erityiskohtelua lastentarhoista alkaen. "Minun poikani ei nuku samassa kerrossängyssä tytön kanssa" tai "minun tyttöni ei tarvitse menestyä koulussa, hänestä tulee hyvä äiti ja synnyttäjä". Eivät ole yksittäistapauksia. Miten kotoutat tai edes puhut, kun vanhemmat luistavat pakollisista kielikursseista ja halveksivat Suomessa kaikkea, etenkin työntekoa. Kotoutuneitakin on, mutta he ovat pieni, mutta paljon mainostettu vähemmistö. Ainakin persut nostivat kissan pöydälle! Lisää konkretiaa.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
30.7.2010 09:37
"Ovatko perussuomalaiset vastustaneet suomenkielen opetusta ympäri Suomea?:)"
Kyllä ovat. Suomi toisena kielenä opetukseen eivät ole rahaa halunneet laittaa eli ovat vastustaneet suomen opetusta.
"Verrattaen hyvin kotoutunut venäläisväestö ei edes kuulu keskusteluun, jossa puhutaan humanitaarisen maahanmuuttopolitiikan rationalisoinnista. Kahdesta em. markkina-alueesta Venäjä lienee edelleen huomattavasti merkittävämpi."
Tietenkin se kuuluu keskusteluun, kun manifestissa esitetään, että maahanmuuttajille ei opeteta heidän omaa kotikieltään. Se tarkoittaa, että venäläisten maahanmuuttajien lapsille ei opeteta venäjää. Se on tappio näille ihmisille ja tappio Suomelle.
" Miltä suomalaisesta naapurista tuntuu, joka on laittanut kaiken kiinni 300 000 euron asuntoonsa hyvällä alueella & sosiaalisin perustein maahan tulleelle annetaan vastaava asunto ilmaiseksi?"
No ei anneta. Tämä kuuluu taas näihin "maahanmuuttajilla on parempi sosiaaliturva kuin suomalaisilla" -urbaaneihin legendoihin.
"Manifestin kirjoittajat eivät vaadi kehitysavun lopettamista, vaan ajavat mallia, jossa suomen kansalainen voi veroilmoituksen yhteydessä sitoutua maksamaan vapaaehtoista kehitysapua."
Kyse on kehitysavun lopettamisesta. Ei tuollaisia vapaaehtoisuuksia ole muissakaan valtion menomomenteissa.
"Passivoiva yhteiskunta, korkea verotus ja eriarvoistavat etuudet eivät em. osaajia Suomeen houkuttele. Ne houkuttelevat Suomeen tulijoita jotka ovat sosiaalisin perustein liikkeellä."
Luuletko nyt ihan tosissasi, että joku jäbä jossain faking Waziristanissa oikeasti kelaa, että mistä saa mitäkin sosiaaliturvaa? Suomeen houkuttelee maahanmuuttajia se, että tässä maassa on rauha, oikeusvaltio, demokratia, ihmisoikeuksia kunnioitetaan ja maa on vauras. Jos haluat lopettaa vetotekijät, kandee aloittaa näistä.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
30.7.2010 09:46
Hyvältä kuulostaa persujen ajamat asiat. Ja nämähän ovat vain järjen ottamista käyttöön asiassa, jossa on menty metsään vuosikymmeniä, lähestulkoon jokaisessa länsimaassa. Tietyt ryhmät eivät vaan taivu kotoutukseen ja silloin asialle tarvitsee tehdä jotain. On järjetöntä, että suvaitsevaiset ihmiset täyttävät länsimaita ihmisillä, jotka ovat suvaitsemattomia ja äärettömän arvokonservatiiveja.
Täältä lähtee kolmannen kerran ääni Halla-aholle ja kolmas kerta toden sanoo.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
30.7.2010 09:59
Niin kyseessähän eivät ole varsinaisesti Persut vaan puolueen äärioikeistosiipi. Siksi onkin mielenkiintoista odotella kykeneekö puolueen toinen laita lainkaan vastaiskuun. Jos ei, niin he ovat antautuneet näille maahanmuuttajien epäinhimillistäjille.
Muutenhan tämän äärilaidan mielipiteet voi tiivistää kolmeen lauseeseen:
- "maassa mun tavalla": hehän eivät lainkaan kritisoi omia epämiellyttäviä ominaisuuksiaan, kuten ihmisten arvon laskemista pelkässä rahassa. He kaiken lisäksi käyttävät ikiomia, maahanmuuttajien "arvon" taatusti negatiivisena näkeviä lievästi sanottuna kieroja laskutapojaan. Meidän muiden on mahdotonta nähdä näitä äärilaidan luikertelijoita esimerkillisinä kansalaisina.
- sekä "mun verorahat kuuluvat mulle", eli mikään ei saisi maksaa mitään, ketään ei saisi auttaa mitenkään, vain vahvoilla ja rikkailla tulisi olla oikeuksia ja vapauksia.
- vahvimman oikeus, joka oikeastaan tiivistää yksinään tämän porukan koko kauniin ideologian. He ovat yksinkertaisesti (sic) sitä mieltä että vahvat saavat tehdä mitä vain ja heikot kärsikööt heikkoudestaan. Ovatkohan nämä oppineet elämästä mitään sitten yläasteen liikuntatunnin?
Tämä on sama kuin uusnatsien ajattelutapa, mutta siitä ei saa heille huomauttaa, koska tuollaisesta huomautuksesta nämä sananvapauden airuet tekisivät vähintään tutkintapyynnön (tai ainakin uhkailisivat sellaisella)!
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
30.7.2010 10:01
"Miltä suomalaisesta naapurista tuntuu, joka on laittanut kaiken kiinni 300 000 euron asuntoonsa hyvällä alueella & sosiaalisin perustein maahan tulleelle annetaan vastaava asunto ilmaiseksi?"
Se suomalainenhan siis omistaa asuntonsa. Mistä lähtien asuntojen vuokraaminen on "asunnon antamista ilmaiseksi"?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
30.7.2010 10:03
ei todellakaan pidä hyväksyä sitä että tänne otetaan norkoilemaan ihmisiä! jos suomalaiset kukkahattutädit haluaa hyysätä jotain niin hyysätkää suomalaisia! jos kaikenmaailman mutakuinoille annetaan 1500e/kk käteen + ilmainen asunto niin onko sitten oikein että suomalainen saa 600e käteen, josta joutuu vielä vuokransakkin itse maksamaan? ja silti noita elättejä pitää tänne laivata ja suomalaisia työttömiä haukutaan yhteiskunnan eläteiksi? aika surullista jos sinä maahanmuuton kannattaja et näe tässä mitään ristiriitaa...olisiko aika avata silmät todellisuuteen? suomalainen on tässä yhtälössä toisenluokan kansalainen omassa maassaan!
kuitenkin enemmän nuo kulttuurierot ja se, että mamut tulevat tänne, kuin hotelliin sitä yhteiskuntaa hajottaa kuin se suomalainen joka on vastentahtoaan köyhyysrajan alapuolella (toisin kuin mamu)
ja en puhu nyt mistään elämäntapatyöttömistä. kyllä ne työt varmasti monelle maistuisivat jos niitä olisi! siksi valtion pitäisi päästä jaloilleen ja rahat siihen löytyisivät kun lopetettaisiin tuo hyysääminen!
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
30.7.2010 10:06
Anonyymi
Tänään 01:55
"Kehitysmaita pitää auttaa. "
nimenomaan EI pidä, kehitysmaat ovat kehitysmaita niin pitkään kun ne eivät saa ITSE omia asioitaan kuntoon. kaikenmaailman kehitysapu vaan neutralisoi sen, että maa itse tekisi asioilleen jotain!
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
30.7.2010 10:10
"Olisi sangen murheellista jos kahdessa vuosikymmeneessä "kansainvälistäisimme" oman identiteettimme takametsiin tai kadottaisimme sen kaupunkien betonilähiöiden pubeissa. Siksi en pidä lainkaan meille pakkosyötetyistä termeistä: kulttuurin rikkaus, kansainvälistyminen ja moniarvoisuus."
Kuuntelet englanninkielistä musiikkia japanilaisesta radiosta, ajelet saksalaisella autolla saudiarabialaisella bensalla, katsot telkasta amerikkalaisia tv-sarjoja, syöt turkkilaista kebabia tai italialaista pizzaa.
Suomen väestöstä pari prosenttia on syntynyt maamme ulkopuolella. Mistä ja miten ajattelit tuoda tänne "parissa vuosikymmenessä" kymmenen kertaa enemmän ihmisiä? Siis 100 000 ihmistä vuodessa?
Suomesta muuttaa pois 10 000 ihmistä vuodessa. Onko Persujen ajatuksena että Suomen väliluku vähenee sadalla tuhannella asukkaalla per vuosikymmen kun tänne ei muka saisi kukaan muuttaa?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
30.7.2010 10:11
"
Luuletko nyt ihan tosissasi, että joku jäbä jossain faking Waziristanissa oikeasti kelaa, että mistä saa mitäkin sosiaaliturvaa? Suomeen houkuttelee maahanmuuttajia se, että tässä maassa on rauha, oikeusvaltio, demokratia, ihmisoikeuksia kunnioitetaan ja maa on vauras. Jos haluat lopettaa vetotekijät, kandee aloittaa näistä."
Puhelin, sähköposti ja juorut ja huhut on keksitty. Jos itse saisin tietää, että maassa X minulle maksetaan n euroa kuukaudessa ja annetaan vielä asunto ja muu sälä kaupan päälle, kunhan vaan osaan kiivetä ulos lentokoneesta, niin minua ei voisi vähempää kiinnostaa onko maassa minkälainen poliittinen järjestelmä. Raha puhuu, sitä vastaan on ihan turha väittää.
Sitäpaitsi, on aika rasistista väittää, ettei Waziristanista kotoisin oleva ihminen tajuaisi tällaista asiaa.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
30.7.2010 10:13
Mielipidemittausten mukaan aika iso osa suomalaisista ajattelee näin, siinä on kova pala purtavaksi monikulttuurisuuteen hurahtaneille. Heidän mielestä suomalaiset ajattelevat väärin. Ovat siis väärinajattelijoita.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
30.7.2010 10:13
"Miltä suomalaisesta naapurista tuntuu, joka on laittanut kaiken kiinni 300 000 euron asuntoonsa hyvällä alueella & sosiaalisin perustein maahan tulleelle annetaan vastaava asunto ilmaiseksi?"
Se suomalainenhan siis omistaa asuntonsa. Mistä lähtien asuntojen vuokraaminen on "asunnon antamista ilmaiseksi"?
**************************************************
Siitä lähtien, kun ollaan pysyvästi työelämän ulkopuolella eikä vuokrasta makseta senttiäkään itse.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
30.7.2010 10:15
"jos kaikenmaailman mutakuinoille annetaan 1500e/kk käteen + ilmainen asunto"
Juuri tällainen valheellinen propaganda on omiaan sytyttämään vihaa muita ihmisiä kohtaan. Koska taustat on helppo tarkistaa, arvelen että väitteen esittäjä ei ole propagandan uhri vaan sen levittäjä.
Todellisuudessahan turvapaikanhakija saa normalin toimeentulotuen vähennettynä asunnon vuokralla, käteen reilut 300 euroa kuussa jolla kustannetaan ruoka, vaatteet, bussimatkat jne.
Koska asunto on yksi jaettu huone ilman mukavuuksia, vuokra on varsin pieni. Turvapaikanhakijaperheet saavat sentään oman huoneen, tuollaiset 20 neliötä esim. neljän hengen perheelle, vessa ja keittiö asuntolan käytävällä.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
30.7.2010 10:27
Olisit edes keksinyt kirjoitukseesi jotain vasta-argumentteja. Tällaisena sepustuksesi oli vain huono vitsi.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
30.7.2010 10:31
Kiitos Emma Kari hyvästä kirjoituksesta!
Toivoisin myös vielä syvällisempiä analyyseja Perussuomalaisten manifestista. Toivottavasti myös maahanmuuton tutkijat reagoivat siihen. Tahtoisin tietää tarkkaan vastaukset seuraaviin kysymyksiin:
1) Ovatko manifestissa mainitut "faktat" kohdallaan?
2) Mitkä manifestin vaatimukset toteutuvat jo?
3) Rikkooko manifesti ihmisoikeussopimuksia?
4) Mitkä manifestin ideat ovat syystä tai toisesta mahdottomia toteuttaa?
Yleisesti ottaen koko maahanmuuttokritiikki on mielestäni vihanlietsontaa, jolla pyritään kasvattamaan äärioikeiston valtaa niin vaaleissa kuin kaduillakin. Onneksi mamukriitikoiden alakulttuuri on sillä tapaa ristiriitainen, että se tuskin pysyy kasassa kovinkaan kauan. Muutos 2011 -puolueen kohtalo on tästä mainio esimerkki.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
30.7.2010 10:36
"Siitä lähtien, kun ollaan pysyvästi työelämän ulkopuolella eikä vuokrasta makseta senttiäkään itse."
Kiitos rasistisesta kommentista. Olet siis sitä mieltä että maahanmuuttajat ovat "pysyvästi työelämänulkopuolella eikä vuokrasta makseta senttiäkään itse".
Mutta et vieläkään kyennyt kertomaan että miten asunnon vuokraaminen on asunnon antamista ilmaiseksi asukkaalle. Eikös sen asunnon omista ihan se asunnon omistaja eikä vuokralainen?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Tero
30.7.2010 10:41
Kirjoittakaa nyt omilla naamavärkeillänne hemmetin pelkurit, eikä anonyymeinä, tai olkaa kirjoittamatta!
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
30.7.2010 10:52
Meikäläistä politiikkaa on viime aikoina aivan syystäkin moitittu hajuttomaksi ja mauttomaksi konsensukseksi. Näille kolmelletoista perussuomalaiselle (Eerola, Halla-aho, Hirvisaari, Immonen, Lahtinen, Lohela, Luoto, Lähteenaro, Nieminen, Saarakkala, Salonen, Slunga-Poutsalo ja Van Wonterghem) on nostettava sikäli hattua, että heillä on nyt selkeä julistus siitä, mitä he <b>eivät</b> halua; epäselvemmäksi sen sijaan jää, <b>mitä positiivista heillä on tarjottavana</b>. Toinen kysymys on sitten se, millaisessa suhteessa manifesti on Perussuomalaisten puoluejohdon linjaan, ja puoluejohtohan tuntuu julkisuudessa samastuvan Timo Soiniin, joka on toistaiseksi tiemmä vaiennut vaalimanifestista.
Vastausketjun ensimmäinen viesti, "ettei perussuomalaisia kannata ottaa vakavasti", on huolestuttava, sillä arvostelua ja monien ihmisten kantamaa huolta ei pidä väheksyä eikä yrittää lakaista ylimielisesti maton alle. Äänestäjille on tarjottava vaihtoehtoja, jotta vaalit ovat todella vaalit ja äänestysprosentti saataisiin nousemaan.
Pannaanpa nyt linkki tännekin: http://www.vaalimanifesti.fi/ ja vastapainoksi: http://www.vihreat.fi/node/5204. Ensimmäisenä voisin vaikka kysyä, onko missään maassa ehdollista tai määräaikaista kansalaisuutta, jota vaalimanifestin allekirjoittavat ehdottavat.
Jari J. Marjanen
Vastaa kommenttiinPohjois-Helsingin Vihreät (PoHeVi)
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
30.7.2010 11:47
#
"jos kaikenmaailman mutakuinoille annetaan 1500e/kk käteen + ilmainen asunto"
Juuri tällainen valheellinen propaganda on omiaan sytyttämään vihaa muita ihmisiä kohtaan. Koska taustat on helppo tarkistaa, arvelen että väitteen esittäjä ei ole propagandan uhri vaan sen levittäjä.
Todellisuudessahan turvapaikanhakija saa normalin toimeentulotuen vähennettynä asunnon vuokralla, käteen reilut 300 euroa kuussa jolla kustannetaan ruoka, vaatteet, bussimatkat jne.
Koska asunto on yksi jaettu huone ilman mukavuuksia, vuokra on varsin pieni. Turvapaikanhakijaperheet saavat sentään oman huoneen, tuollaiset 20 neliötä esim. neljän hengen perheelle, vessa ja keittiö asuntolan käytävällä.
#
awarti
===========
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=136771&start=0&tstart=0
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
30.7.2010 11:49
#
awarti Tänään 10:41 Kirjoittakaa nyt omilla naamavärkeillänne hemmetin pelkurit, eikä anonyymeinä, tai olkaa kirjoittamatta!
Ei uskalla, ettei joudu vihervasemmistolaisen suvaitsevaisen viharikoksen uhriksi.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Antsu
30.7.2010 11:50
Onko Cityn blogikaartissa ketään, ketä uskaltaisi kirjoittaa kriittisesti maahanmuutosta? Onko kenelläkään näkemystä siitä, että nykyinen systeemi ei toimi ja asioille on tehtävä jotain? Vai onko moraalinen selkääntaputtelu ja pahojen "rasistien" kivittäminen sisäisesti pörröisempää?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
30.7.2010 12:11
"Ensimmäisenä voisin vaikka kysyä, onko missään maassa ehdollista tai määräaikaista kansalaisuutta, jota vaalimanifestin allekirjoittavat ehdottavat."
Äärioikeistopersujen mielipiteistä on helppo huomata että he eivät ole kiinnostuneita ihmisten hyvinvoinnista.
Heidän mielestään ulkomaanelävillä on jo asiat huonosti, siispä ei ole mikään haitta että heidän elämäänsä ei paranneta. Kaikki mikä on toiselle hyvää on heidän mielestään juuri heiltä pois.
Ajattelu on lapsellista dualismia jossa on oltava selkeä paha ja selkeä hyvä, oma itse tietenkin se hyvä. Heillä on myös sivistymätön luulo siitä että maailma ei kehity vaan kaikki vain jakavat siitä osansa, ja että toisen ottama osa on aina itseltä pois.
Heidän mielestään siis kehitykseen käytetty euro ei tuota uutta euroa. Hedän mielestään kehitykseen käytetty euro on tuhlattu euro. Ei kieliopetusta koska he eivät kykene käsittämään että kielitaito parantaa Suomen kilpailukykyä. Ei sosiaalitukia eikä kaupunkien vuokra-asuntoja koska he eivät käsitä että ne helpottavat ihmisten siirtymistä sinne missä työtä on. Ei kotouttamista koska he eivät käsitä että kotouttaminen tekee ihmisistä yhteiskunnan tuottavia jäseniä.
Näiden tyyppien puheissa on erikoinen ristiriita: heidän mielestään Suomella on oikeus käyttää muuta maailmaa hyväksi. Hehän ovat sitä mieltä että kaikki ulkopuolinen on pahaa ja haitallista - mutta Pyhä Suomi auttaa kaikkia muita ja muut haluavat Suomelle pelkkää pahaa. Ups, tuolleenhan ne oikeasti ajattelevatkin.
Mutta missä viipyy näiden tyyppien oma kontribuutio yhteiskuntaan? Onko Halla-aho tehnyt eläissään päivääkään tuottavaa työtä?
Tai ehkä he eivät oikeasti olekaan kiinnostuneita ihmisten hyvästä vaan ainoastaan omasta hyvästä. Tai sitten nämä jutut ovat pelkkää populistista sumuverhoa jolla on tarkoitus ratsastaa eduskuntaan jossa sitten istutaan Soinin vieressä tekemättä mitään, mitä nyt haukutaan kaikkien muiden ideoita mokuttamiseksi ja hyysäämiseksi.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
30.7.2010 12:25
Perussuomalaisten manifesti kuulosti erittäin hyvältä ja kannateltavalta, mikäli sen teesit toteutettaisiin olisi se selkeä parannus nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan verrattuna.
Täältä ainakin lähtee ääni perussuomalaisille ensi keväänä.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
30.7.2010 12:27
On kyllä niin vasemmistolaista retoriikkaa Emmalla että oksat pois. Ei yritetäkään ymmärtää paperin ideaa vaan kepitetään olkinukkeja jonka mukaan köyhät pitäisi jättää ojan pohjalle kärsimään. Ymmärrätkö, että juuri tätä retoriikkaa Vasemmistoliitto ja muu vasemmisto on käyttänyt kokoomusta vastaan jo vuosikymmeniä? Pahaa tekee tälläisten kirjoitusten lukeminen.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
30.7.2010 13:10
Minua kummastuttaa ihmiset jotka halveksivat lukijoidensa analyysitaitoja tämäntyyppisillä kirjoituksilla. Kirjoituksessa keskityttiin lähinnä rakentelemaan olkiukkoja analysoimatta sitä sen tarkemmin.
Länsimaissa on valistuksen ajoista lähtien mallinnettu maailmaa Extroverted thinking -mittareilla, mutta nykyisin tuntuu että valintojen seurauksia ei tarkasteta. Introverted intuition ja -feeling tyyppiset ihmiset kirjoittavat propagandaa jota yritetään upottaa ihmisiin ja sitten ihmetellään että se ei uppoa kansaan. Vihreiden ja muiden eeppisesti ja mytologisesti maailmaa hahmottavien puolueiden kannatus ei voi kasvaa, koska suurelta osin kansaa heidän juttunsa menevät niin armottomasti yli.
Oikeastaan pelottaa jos kirjoittajan tyyppiset ihmiset pääsevät suurilla joukoilla yhteiskunnan avainpaikoille. Tuloksena voi olla yhteiskuntainsiröintiä karmeilla seurauksilla. Kun nyt feministit korostavat aina naisten roolia uhreina, niin muistetaan että keskitysleirien ideologisimmat ja raaimmat vartijat olivat nimenomaan naisia.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
30.7.2010 13:29
"Perussuomalaiset vastustavat maahanmuuttajien kotikielten opetusta julkisin varoin, vaikka äidinkielen osaamisen on todettu tukevan myös muiden kielten oppimista. Hieman kummallista, että Suomen halutaan noin vain torjuvan venäjän ja arabian osaajat. Viennistä elävälle suomalaiselle kansantaloudelle ehdotus on huono."'
Hmmm... Äidinkieli opitaan jo kotona ennen kuin päästään kouluun. Maahanmuuttajataustaiset lapset osaavat puhua kotikieltään jo ennen kuin sanaakaan suomea.
Miksi verorahoilla pitäisi opettaa heille jotakin muuta kuin maan kantaväestölle? He voivat myöhemmin ottaa valinnaisena tai vaihtoehtoisena kielenä oman kielensä jos sille tuntuu olevan tarvetta.
Missä ne kaikki "bisnesmiehet" luuraa? Osa humanitaarisin syin tai muilla verukkeilla maahan tulleista ovat olleet täällä jo 20 vuotta.
Humaanien "vihervasemmisto" poliitikkojen lanseeraamat legendaariset malliesimerkit Fazer ja Finlayson toivat osaamisensa ja OMAISUUTENSA tullessaaan, oli kovat koulutukset ja osaaminen omalta alaltaan. Samaa ei voi sanoa lukutaidottomasta maahansaapujasta 85-90% (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010033111392240_uu.shtml) joka tulee pohjoiseen onnelaan ilmaisen leivän ääreen, koska oli kuullut että siellä eläminen on ilmaista.
”Suomesta B ei kertomansa mukaan tiedä mitään. B on ilmoittanut, että he eivät voi viettää perhe-elämää Eräässä maassa, koska hänellä ei ole työtä siellä. Suomessa se B:n mukaan on mahdollista, koska elämä siellä on ilmaista.”
http://www.kho.fi/paatokset/48162.htm
Että jokainen nyt sitten seuraavissa vaaleissa äänestää sen maan puolesta jossa haluaa elää ja millaista meininkiä haluaa verorahoillaan maksaa.
Humaani "vihervasemmistolaisuus" johtaa auttamatta kohti suurempia konflikteja ja hyvinvointiyhteiskunnan rippeidenkin purkamista.
Nimim.
Vastaa kommenttiinRajat auki ja vapaa liikkuvuus, minne kassa katosi?
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
30.7.2010 13:31
Hollanninsuomalaisena pari kommenttia:
Asuessani vielä Suomessa työskentelin maahanmuuttajalasten opettajana. Kaikille hapotettiin länsimaavastaista ajattelutapaa ja korostettiin Koraanin oppeja. 15 oppilaan luokasta yksi vanhempi oli töissä, kaikki muut työttömyyskorvauksella. Vanhempainiltaan piti ottaa tulkki, sillä vanhemmat eivät osanneet suomea. Lapsia sai kurittaa fyysisesti, elleivät olleet kunnolla.
Muuttaessani Hollantiin tajusin jo hyvin pian että saadakseni töitä minun piti oppia kieli. Siihen meni 6 kuukautta, jonka jälkeen työkieleni oli hollanti (tosin vain supermarketissa aluksi, mutta kuitenkin). Kielitaidottomana on mahdotonta integroitua työelämään ja yhteiskuntaan.
Ja - täällähän ne paikalliset perhot (perushollantilaiset) jo saivatkin äänivyöryn viime vaaleissa! Suomi, ota oppia ennen kuin mopo karkaa käsistä niin kuin täällä on käynyt (Van Gogh)!!!
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
30.7.2010 13:38
""Suomalaiset ovat kansaa joka ei pysty tuntemaan empatiaa, mutta vihaan pystyy. Yhtenä esimerkkinä on Länsi-Euroopan suurin väkivaltaisen kuoleman riski."
Voiko enää enempää valehdella? Lapsellinen myytti, jota mitkään tilastot eivät tue."
Ei tue ei, mutta pitäähän näillä nyt edes joku mantra olla jota toistelemalla todistellaan kuinka suomalaiset ovat maailman surkeimpia ihmisiä. He itse toki eivät kuulu tähän roskasakkiin.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Tero
30.7.2010 13:43
On ihan sama mitä skeidaa väittämää Emma Kari kirjoittaa, sillä kylmä tosi asia on se, että ensikevään vaalien jälkeen ME Perussuomalaiset olemme maan neljänneksi suurin puolue. Eikö ole yllättävää, muistan kuinka meille naurettiin vielä 5-6 vuotta sitten ja povattiin nopeaa katoamista Suomen poliittiselta kartalta.
Jos väittämä on, että VAIN RASISTIT äänestää Perussuomalaisia, sittehän tämä historiallisesti Sosiaalidemokraattinen sosiaalipolitiikka on täysin epäonnistunut? Ja onhan se hienoa, että selittelyn paska eroaa todellisista ajatuksista.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
30.7.2010 14:11
" Pannaanpa nyt linkki tännekin: www.vaalimanifesti.fi ja vastapainoksi: www.vihreat.fi/node/5204. Ensimmäisenä voisin vaikka kysyä, onko missään maassa ehdollista tai määräaikaista kansalaisuutta, jota vaalimanifestin allekirjoittavat ehdottavat.
Jari J. Marjanen
Pohjois-Helsingin Vihreät (PoHeVi)"
Mitä todellisia ehdotuksia tämä vihreiden kaikille kaikkea kivaa ja monikulttuuri on rikkaus väsäelmä sisältää? Mielestäni se on populismia sen toisesta ääripäästä.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
30.7.2010 14:49
Ylempään viestiin liittyen vihreiden maahanmuutto ohjelma http://www.vihreat.fi/node/59
"Maahanmuuttopolitiikan tulee avata uusia tapoja päästä Suomeen"
"Monikulttuurisuus ja suvaitsevaisuus ovat A ja O niin työelämässä kuin kouluissakin."
"Peruspalveluissa, esimerkiksi terveyskeskuksissa ja päiväkodeissa, on otettava huomioon eri kulttuuritaustoista tulevien ihmisten – naisten ja miesten, lasten ja vanhusten – erityistarpeet."
"Suomen on kannettava vastuunsa maailman pakolaisista ja tarjottava turvapaikka nykyistä useammalle. Pakolaiskiintiöitä on nostettava selvästi nykytasosta. "
"Perheiden yhdistäminen tulee tapahtua mahdollisimman nopeasti."
Populismia parhaimmillaan, ei mitään konkreettista asioiden parantamiseksi ja tulevaan varautumiseksi, vain vaatimuksia sopeutua tulijoiden tapoihin ja haluihin.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
30.7.2010 15:19
Ei hemmetti, en missään nimessä halua tuollaisten iljettävien ihmisten kuten Emma Kari pilaavan meidän tulevaisuuden Suomen todellisuuspohjaa vailla olevilla mielettömillä mielipiteillään! Äänestän ehdottomasti PERUSSUOMALAISIA! Kehotan vahvasti myös muita!!
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
30.7.2010 15:58
Kaikki vaan äänestämään Persuja niin erotaan EU:sta, suljetaan rajat, ajetaan suomenruotsalaiset Ruotsiin, rakennetaan Suomen ympärille muuri joka erottaa iljettävät muukalaiset puhtaasta geeniperimästämme ja aletaan viljellä pottuja kuten vuosituhansia olemme tehneet. Maksuvälineenä voidaan käyttää oravannahkoja ja valtionuskonnoksi voidaan ottaa Ukon palvominen. Sitten voidaan alkaa rakentaa Suur-Suomea valloittamalla Venäjä Suomalaisella Sisulla™.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
30.7.2010 18:24
"Miltä suomalaisesta naapurista tuntuu, joka on laittanut kaiken kiinni 300 000 euron asuntoonsa hyvällä alueella & sosiaalisin perustein maahan tulleelle annetaan vastaava asunto ilmaiseksi?"
Se suomalainenhan siis omistaa asuntonsa. Mistä lähtien asuntojen vuokraaminen on "asunnon antamista ilmaiseksi"?
Jospa fatta (sossu) maksaa kaiken, sehän ei ole ilmaista?
Vastaa kommenttiinEipä niin, hikiniska veronmaksajalle joka kustantaa lystin!
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
30.7.2010 20:05
Olen ennen hairahtunut äänestämään vihreitä, mutta alkanut nyttemmin seurata politiikkaa, koska vieraillessani Itä-Helsingissä olen kokenut pelkästään negatiivisia tunteita (lievä korrekti ilmaisu tapahtumista).
Olen toiminut tulkkina maahanmuuttajille, ja nyt mittani on täysi. Maahanmuuttajien saama suurempi yhteiskunnallinen tuki ei ole urbaani legenda - se on totisinta totta. He eivät saa pelkästään toimeentulotukea ja asumistukea, vaan myös maahanmuuttajan erityistukea, harkinnanvaraista tukea elämiseen, hankintoihin, harrastuksiin, koulutukseen, tukiopetukseen, liikennevälineisiin ja ties mihin he keksivät pyytää. Olen itse ollut tulkkaamassa, mutta enää en yksinkertaisesti pysty.
Rahalliset edut todellakin houkuttelevat mm. somaleja tänne. Edellisenä vuonna ulkomaalaisia avuntarvitsijoita eri maista tuli maahamme noin 6000 henkeä, mutta tänä vuonna on kiirinyt uutinen kaukaisiin maihin, että tukihanoja on kiristetty, joten nyt odotetaan enää 4000 tulijaa. Onko tilanne esim. Somaliassa rauhoittunut, enää ei tarvitse pelätä sotaa vai missä syy?
Asunnoista voi oikeutetusti sanoa, että ne saadaan, ei ihan omaksi, mutta mitään hintaa tai vastuuta ei ole. Kela ja sossu maksavat vuokran, siitä ei tarvitse huolehtia. Kun naapurit kyllästyvät villiin menoon ja asuntokin alkaa olla jo siinä kunnossa, että ei ole kiva asua, antaa sosiaalitoimi uuden asunnon. Kysykää Itä-Helsingin huoltomiehiltä, missä kunnossa he löytävät mamujen jälkeensä jättämiä asuntoja.
Ottakaamme mallia USA:sta, jossa tulkkia ei anneta ilmaiseksi loppuelämäksi, vaan mamun on opeteltava englantia, jos aikoo hoitaa asioitaan. Suomessa yli 15 vuotta maassa asunut (parhaassa tapauksessa Suomen kansalainen) ulkomaalainen voi tilata tulkin ilmaiseksi ja aina sellainen toimitetaan. Kannustaako tämä suomen kielen opiskeluun?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
30.7.2010 22:05
"Mitä todellisia ehdotuksia tämä vihreiden kaikille kaikkea kivaa ja monikulttuuri on rikkaus väsäelmä sisältää? Mielestäni se on populismia sen toisesta ääripäästä."
Pientä vaivaa nähden löytäisit vastauksen itsekin osoitteesta www.vihreat.fi
Tässä lisää: http://www.uta.fi/~ilari.kajaste/perustulo/laskuri/
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
30.7.2010 22:40
"Kaikki vaan äänestämään Persuja"
Vastaa kommenttiinMielellään. Tuo lopun litaniasi taas ei liity asiaan mitenkään.
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
30.7.2010 23:20
"Kaikki vaan äänestämään Persuja niin erotaan EU:sta, suljetaan rajat, ajetaan suomenruotsalaiset Ruotsiin, rakennetaan Suomen ympärille muuri (...) Sitten voidaan alkaa rakentaa Suur-Suomea valloittamalla Venäjä Suomalaisella Sisulla™."
Yritin kovasti etsiä persujen ohjelmaa jossa toivottaisiin esittelemiäsi asioita, en löytänyt. Olisiko sinulla jotain linkkiä? Vai puratko vain vihaasi ja turhautumistasi perussuomalaisiin?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
nico
30.7.2010 23:22
"jos kaikenmaailman mutakuinoille annetaan 1500e/kk käteen + ilmainen asunto"
Vähättelyä. Aikoinaan luin Helsingin sanomien kuukausiliitteestä jutun, jossa haastateltiin somalimiestä (joka ei ymmärrettävistä syistä halunnut paljastaa henkilöllisyyttään), joka halusi kertoa suomalaisille, kuinka somalit kuppaavat suomen sossun lisäksi esim. ruotsin ja tanskan sossua samanaikaisesti. Eli voit kertoa tuon 1500€ kolmella niin ollaan lähempänä totuutta.
Googlaamalla ei tuota artikkelia löytynyt, mutta eiköhän se jostain arkistoista löydy. Mielenkiintoista luettavaa. Suosittelen kaikille "kukkahattutädeille" ja suvaitsevuuden ja monikulttuurisuuden puolestapuhujille.
Btw. Ääni lähtee perussuomalaisille.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
nico
30.7.2010 23:42
" ja aletaan viljellä pottuja kuten vuosituhansia olemme tehneet."
Tähän on ihan pakko kuitata".
Saksalaiset peltisepät toivat mukanaan ensimmäiset perunat Suomeen 1730-luvulla tullessaan työhön Fagervikin kartanoon Inkoossa. Meillä niiden käyttö alkoi kuitenkin yleistyä vasta sen jälkeen, kun Pommerin sotaan (1757–1762) osallistuneet suomalaiset olivat tutustuneet Saksassa "maapäärynöihin" eli perunan mukuloihin. Heidän kerrotaankin sanoneen: "Me aloimme kaikki niin pitää perunoista, ettei koskaan ainoakaan palannut kotiin ottamatta mukaansa tuopillista torpan peltotilkkuun kylvettäväksi."
Ja tässä linkki perunan historiasta.
http://www.saunalahti.fi/arnoldus/peruna.html
Tätä kommenttia ei välttämättä kannata ottaa vakavasti. Perussuomalaiset toivottavasti otetaan. :D
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
nico
31.7.2010 00:06
"Kaltaisesi käyttävät monesti USA:n menestystarinaa esimerkkinä toimivasta monikulttuurista ja maahanmuutosta. USA:n menestys perustuu siihen, että sinne on ensisijaisesti houkuteltu työhaluisia ja niitä, joilla on osaamista jonka voi muuttaa rahaksi."
USA:han on loistava esimerkki siitä, mitä maahanmuutto saa aikaiseksi. Maailmanpoliisin, joka ajaa alkuperäisasukkaat reservaatteihin.
Hmm... Kannattaisikohan USA:n avata rajat kaikille kansalaisuuksille, ja ottaa mallia suomen maahanmuuttopolitiikasta? Enpä usko. Otetaan mallia intiaaneista ja tehdään kaikkemme pitääksemme omat maat omina maina.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
31.7.2010 11:18
"Puhelin, sähköposti ja juorut ja huhut on keksitty. Jos itse saisin tietää, että maassa X minulle maksetaan n euroa kuukaudessa ja annetaan vielä asunto ja muu sälä kaupan päälle, kunhan vaan osaan kiivetä ulos lentokoneesta, niin minua ei voisi vähempää kiinnostaa onko maassa minkälainen poliittinen järjestelmä. Raha puhuu, sitä vastaan on ihan turha väittää."
Ai lähtisit? Minä en lähtisi. Rahaa tärkeämpää minulle on ystävät, perhe ja sukulaiset. Lähtisitkö sinä maahan X, jos joutuisit jättämään tänne ystäväsi ja läheisesi? Jos joutuisit luopumaan harrastuksistasi ja työstäsi? Jos tietäisit, että et saisi koskaan tuossa maassa X oman alan työtä? Jos uuden maan X kieli olisi hankala ja vaikea oppia? Lähtisitkö, jos tietäisit kohtaavasi rasismia ja syrjintää, ehkä väkivaltaakin? En usko, että lähtisit.
Harva ihminen tekee elämässään isoja ratkaisuja rahan perusteella. Suomessa on melko korkea verotus. Saisin paljon enemmän rahaa kuussa käteen, jos työskentelisin jossain alhaisemman verotuksen maassa. Mutta kun en halua lähteä Suomesta. Haluan, että lapseni saavat käydä koulua äidinkielellään. Haluan elää minulle läheisten ihmisten lähellä. Haluan auttaa vanhenevia sairastelevia vanhempiani arjessa. En siis lähde pois, vaikka saisin enemmän rahaa muualla.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
31.7.2010 13:37
"Perussuomalaiset vastustavat maahanmuuttajien kotikielten opetusta julkisin varoin, vaikka äidinkielen osaamisen on todettu tukevan myös muiden kielten oppimista. Hieman kummallista, että Suomen halutaan noin vain torjuvan venäjän ja arabian osaajat."
Mutta se vasta kummallista on, jos arabian ja venäjän osaajille pitää opettaa arabiaa ja venäjää...
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
31.7.2010 19:35
Pakko myöntää, että persujen perusteluissa on ristiriitaisuuksia, mutta missään nimessä Suomessa ei saa enää toteuttaa sitä maahanmuuttopolitiikkaa, jota on korjattu lennossa koko 2000-luvun ajan! Onneksi maahanmuuttoasioista puhutaan jo ääneen, eikä enää hoeta suu vaahdossa mantraa: "Maahanmuutto on rikkaus ja uskomaton voimavara."
Voimme ihan oikeutetusti myös kysyä, mitä hyötyä meille on maahanmuutosta? Mistä saamme tänne osaavaa työvoimaa? Kuinka paljon tänne voidaan ottaa väkeä ilman, että ajamme hyvinvointiyhteiskunnan alas?
Kanadassa maahanmuuttopolitiikka toimii, Ruotsissa ei. Tutustukaa minkä vuoksi.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
31.7.2010 20:50
"Yhdelle maahanmuuttokriitikoiden väitteelle kirjoittajat sentään laittavat päätepisteen. Manifestissa luovutaan ajatuksesta, että hädässä olevia ihmisiä on autettava heidän kotimaassaan. Ihailtavan rehellisesti kirjoittajat sanovat, etteivät halua lainkaan auttaa, vaan vaativat kehitysavun lopettamista."
Maksetaanko pakolaisleirien ylläpito kehitysapuvaroista?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
31.7.2010 21:05
'"Miltä suomalaisesta naapurista tuntuu, joka on laittanut kaiken kiinni 300 000 euron asuntoonsa hyvällä alueella & sosiaalisin perustein maahan tulleelle annetaan vastaava asunto ilmaiseksi?"
No ei anneta. Tämä kuuluu taas näihin "maahanmuuttajilla on parempi sosiaaliturva kuin suomalaisilla" -urbaaneihin legendoihin.'
Mistä tiedät tämän, kun virallista tietoa asiasta ei ole julkisesti saatavilla?
PerSujen tieto taas perustuu näiden maahanmuuttajien naapurissa asuvien kertomuksiin, joka ei välttämättä ole kaikkein luotettavin lähde, mutta silti.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
31.7.2010 21:11
"- vahvimman oikeus, joka oikeastaan tiivistää yksinään tämän porukan koko kauniin ideologian. He ovat yksinkertaisesti (sic) sitä mieltä että vahvat saavat tehdä mitä vain ja heikot kärsikööt heikkoudestaan. Ovatkohan nämä oppineet elämästä mitään sitten yläasteen liikuntatunnin?"
Kumpi oli se vahva ja kumpi se heikko osapuoli esim. Shkupollin ampumistapauksessa?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
31.7.2010 21:27
'Kiitos rasistisesta kommentista. Olet siis sitä mieltä että maahanmuuttajat ovat "pysyvästi työelämänulkopuolella eikä vuokrasta makseta senttiäkään itse".'
Yleisradio, tuo Suomen rasistisin äärioikeistolaista propagandaa levittäjä vihanlietsoja, tietää kertoa aiheesta näin:
"Työttömyys vaihtelee Suomessa paljon kansalaisuuden mukaan. Tilastokeskuksen luvut kertovat, että eniten työttöminä on Suomeen tulleita pakolaisia. Esimerkiksi somalien, irakilaisten ja afganistanilaisten työttömysaste on yli 50 prosenttia."
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/05/ulkomailta_tulleiden_tyottomyydessa_suuria_eroja_1644070.html
'Mutta et vieläkään kyennyt kertomaan että miten asunnon vuokraaminen on asunnon antamista ilmaiseksi asukkaalle. Eikös sen asunnon omista ihan se asunnon omistaja eikä vuokralainen?'
Kykenetkö sinä muuhun kuin saivarteluun?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
31.7.2010 22:41
>viesti ympäri Suomea kertoo, kuinka perussuomalaiset eri kuntien >valtuustoissa vastustavat panostuksia kielikoulutukseen.
?
Vastaa kommenttiinEli mielestäsi persut vastustavat suomenkielenopetusta?
Hieman erikoinen tulkinta!?
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
1.8.2010 00:04
Jos haluaa tutustua mihin huonosti hoidettu maahanmuuttopolitiikka on Ruotsissa paikoitellen johtanut niin You Tube ja hakusanaksi: Göteborg - Viha, pelko ja paratiisi. Ruotsin TV:n dokumentti Göteborgista ja siitä mitä palokunta, ensiapuhenkilökunta ja poliisi siellä kohtaavat.
Kannattaa katsoa ja punnita se, saako asioista puhua meillä ääneen vai onko kaikki rasismia ja populismia. Virheitä voidaan vielä välttää.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
shiwan8
1.8.2010 02:56
En ole lukenut lappua eikä oikeastaan kiinnostakaan. Tässä maassa ei ole muuta vikaa kuin paapominen ja suomalaisten kohteleminen huonommin kuin ulkomaalaisten. Esimerkki sosiaalitoimistosta: Jos "ulkkari" haluaa rahat pyörään, hän saa ne. Sosiaalityöntekijän pitää erikseen pyytää lupa evätä kyseinen tuki ja todennäköisesti se lupa jää saamatta vaikka vilppi olisi kuinka ilmeinen. Jos suomalainen menee ja pyytää samaa, sosiaalityöntekijän pitää erikseen pyytää lupa antaa kyseinen tuki hakijalle ja todennäköisesti lupa jää saamatta. Sama ero kohtelussa näkyy kaikkialla.
Pistetään ihmiset samoille viivoille ja maahanmuuttajille 10 vuoden rikoskarenssi jonka rangaistus mistään pysäköintisakkoa kovemmasta on automaattinen palautus kotimaahan niin homma alkaa toimimaan heti. Suomen eteläisten kuntien työttömyysluvutkin jotakuinkin puolittuvat kun sosiaalipakolaiset lähtevät valtion lennolla takaisin kotiin. Ne jotka jäävät ja elättävät itsensä ovatkin sitten tervetulleita minun puolestani.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
1.8.2010 14:10
"Lähtisitkö sinä maahan X, jos joutuisit jättämään tänne ystäväsi ja läheisesi? Jos joutuisit luopumaan harrastuksistasi ja työstäsi? Jos tietäisit, että et saisi koskaan tuossa maassa X oman alan työtä? Jos uuden maan X kieli olisi hankala ja vaikea oppia? Lähtisitkö, jos tietäisit kohtaavasi rasismia ja syrjintää, ehkä väkivaltaakin?"
Entäs jos kerrottaisiin, että se maa maksaa myös ystäviesi ja läheistesi maahantulon ja elannon? Maksaa vanhat harrastuksesi ja mahdolliset uudetkin. Töitä ei tarvitse tehdä, silti elintaso on nykyistä paljon korkeampi. Uutta kieltä ei tarvitse osata, koska asuinalueellasi puhutaan omaasi valtakielenä ja jos ulkopuoliseen yhteiskuntaan tarvitsee olla yhteydessä, se järjestää tulkin omalla kustannuksellaan. Ja jos fiksu kaverisi oppii paikallisen kielen, hän voi tehdä reilua tiliä myymällä tulkkipalveluita.
Kerrottaisiin, että siinä maassa ei ole oikeaa rasismia, syrjintää tai väkivaltaa juuri lainkaan, siis hyvin paljon vähemmän kuin omassa maassasi. Uudessa maassa on itseasiassa paikallisen valtion ylläpitämä koneisto, joka puolestasi tarkkailee tiedotusvälineitä ja haastaa oikeuteen ihmisiä, joiden sanomiset kenties saattaisivat kiihottaa joitain toisia ihmisiä olemaan sinulle tuhmia. Ja jos haluat itse olla vähän tuhma muille, siitä ei seuraa juuri mitään seurauksia.
"Suomessa on melko korkea verotus. Saisin paljon enemmän rahaa kuussa käteen, jos työskentelisin jossain alhaisemman verotuksen maassa. Mutta kun en halua lähteä Suomesta."
Vastaa kommenttiinSamoista syistä ne ihmiset, joita tänne mielellään saisi tulla tänne, eivät tule.
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
1.8.2010 20:43
No terve täällä maahanmuutto rikkaasta idän lähiöstä!
Kehoitan kaikkia keskustan jugendtaloissa asuvia taiteenmaistereita ja muita sinisilmiä tekemään field tripin tänne meillepäin vielä kun voitte.
Omassa talossani on jo joukko maahanmuuttajia ja meno on aivan holtitonta. Tavat eivät vain kohtaa. Asumisohjeita on isännöitsijä yrittänyt eri kielillä laittaa postiluukuista alas mutta epäilen, että eivät osaa lukea (ainakaan rouvat) ja jos osaavat, eivät halua ymmärtää.
On todella hienoa sieltä Käpylästä ja muista "valkoisista" asuinpaikoista tulla kommentoimaan maahanmuuttamisen rikkaudesta.
Vaihdan kämppäni halukkaan kanssa kuukaudeksi ja katsotaan sitten miten asiat reaalimaailman oikeasti ovat.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
2.8.2010 00:18
Hei kuka nyt ei kannattaisi rajoittamatonta maahanmuuttoa jossa työssäkäyvä kantasuomalainen kustantaa somalien hottelliasumiset?
Vastaa kommenttiinEnnenpitkäähän he tulevat muodostamaan enemmistön jolloin siirrytää shariaan ja islamilaiseen tasavaltaan, minä varaan kirjoittajan vaimokseni!
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
2.8.2010 13:23
Haukkukaa vaan lisää suomalaisia! sitä enemmän persut saavat äänestäjiä.
Vastaa kommenttiinT: entinen vasemmistoliiton ja Halosen äänestäjä.
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
2.8.2010 15:07
Hah hah, Emma se osaa aina yllättää tyhmyydellään :D En olisi uskonut, että enää pystyisit yllättämään, mutta kykenit kuin kykenitkin ylittämään itsesi. Mikä mahtaa olla älykkyysosamääräsi? Löytyikö nyt vihdoinkin ihan elävä esimerkki ihmisestä, jolla todella on äo kengännumeroaan pienempi? No jätän ad hominem -kommentit, nuo Emman bravuurit kaikkien muiden argumentaatiovirheiden ohella, sikseen ja siirryn asiaan.
Muuten en viitsi tätä Emman uskomatonta aivopierua edes ruotia, mutta kysynpähän vain tähän kohtaan liittyen yhden kysymyksen, jota jokainen Emman kannattajakuntaan kuuluva pieni vihreä älykääpiö voi umpiluukallossaan yrittää mietiskellä:
"Hyvä tavoite on myös se, että vastustetaan niin häpeäväkivaltaa kuin maahanmuuttajanaisten kotiin jäämistä. Ovatkohan nämä perussuomalaiset valmiita myös niihin toimiin, joilla ehkäistään suomalaisten naisten kotiin jättäytymistä?"
Jos manifestin aihe on maahanmuutto, niin miksi siinä pitäisi pohdiskella suomalaisten naisten kotiin jättäytymistä? Emma ei kirjoituksessaan tuominnut Josif Stalinin hirmutekoja, tarkoittaako tämä sitä, että Emma on nyt aukottomasti todistettu stalinistiksi ja suoranaiseksi murhamiesten ihailijaksi?
En malta olla pistämättä vielä paria kysymystä. Miksi pienille vihreille älykääpiöille on aina niin suuri kauhistus, että kehitysapua maksaisi jokainen itse omasta pussistaan, eikä siihen pakotettaisi ketään? On se vapaaehtoisuus kamala asia, varsinkin jos se koskee muita ihmisiä, vai mitä Emma?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Jugistoteles
2.8.2010 18:06
Hah, hienosti vigenere huutelee lopettavansa ad hominem -hyökkäykset ensimmäiseen kappaleseen, mutta toistelee sen jälkeen sellaisia neutraaleja sanoja kuin "pieni vihreä älykääpiö", "umpiluukallossaan" ja sitten vielä turvautuu olkiukkoon leimaten Emman "murhamiesten ihalijaksi". Melko ironista. Bravo.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
3.8.2010 05:05
"vigenere huutelee lopettavansa ad hominem -hyökkäykset ensimmäiseen kappaleseen, mutta toistelee sen jälkeen sellaisia neutraaleja sanoja kuin "pieni vihreä älykääpiö", "umpiluukallossaan" ja sitten vielä turvautuu olkiukkoon leimaten Emman "murhamiesten ihalijaksi"."
Vastaa kommenttiinHän ei väittänyt, että Emma Kari on pieni vihreä älykääpiö ja umpiluukallo, vaan että tämän kannattajakuntaan kuuluu sellaisia. (Ad hominem pitää liittää tiettyyn henkilöön ollakseen ad hominem. Se, että Emma Karin kannattajat ovat idiootteja, ei tarkoita sitä, että Emma Kari on idiootti.) Hän ei väittänyt, että Emma Kari on stalinisti ja murhamiesten ihailija, vaan kysyi, voidaanko niin päätellä tämän kirjoituksesta.
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
6.8.2010 00:01
Haha, vittu mikä vatipää tämäkin hippi. Tekee ittestään pellen. Vissiin vähän sylettää, kun Perussuomalaiset kasvattaa suosiota :D
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
nico
6.8.2010 18:32
"No terve täällä maahanmuutto rikkaasta idän lähiöstä!
Kehoitan kaikkia keskustan jugendtaloissa asuvia taiteenmaistereita ja muita sinisilmiä tekemään field tripin tänne meillepäin vielä kun voitte.
Omassa talossani on jo joukko maahanmuuttajia ja meno on aivan holtitonta. Tavat eivät vain kohtaa. Asumisohjeita on isännöitsijä yrittänyt eri kielillä laittaa postiluukuista alas mutta epäilen, että eivät osaa lukea (ainakaan rouvat) ja jos osaavat, eivät halua ymmärtää.
On todella hienoa sieltä Käpylästä ja muista "valkoisista" asuinpaikoista tulla kommentoimaan maahanmuuttamisen rikkaudesta.
Vaihdan kämppäni halukkaan kanssa kuukaudeksi ja katsotaan sitten miten asiat reaalimaailman oikeasti ovat."
No terve Mr. tai Ms. Maahanmuutto. Oletpa hieno esimerkki maahanmuuttajien kiittämättömyydestä. Jos on todella noin paha olla, niin ota lento kotiin,tai vaihtoehtoisesti nosta perse sossun penkistä ja tee asialle jotain.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
8.8.2010 12:53
Jugistoteles: "Hah, hienosti vigenere huutelee lopettavansa ad hominem -hyökkäykset ensimmäiseen kappaleseen, mutta toistelee sen jälkeen sellaisia neutraaleja sanoja kuin "pieni vihreä älykääpiö", "umpiluukallossaan" ja sitten vielä turvautuu olkiukkoon leimaten Emman "murhamiesten ihalijaksi". Melko ironista. Bravo."
No niin, rento, vähän (ilmeisesti hyvin vähän) pohdiskeleva ja fiilistelevä (ilmeisesti puhtaasti fiilispohjalta elämässä painaltava) Emman kannattajakuntaan kuuluva pieni vihreä älykääpiö sitten ilmoittautui. En ihmettele enää kuinka Karin kaltaiset idiootit pääsevät valtuustoihin, ihmiset äänestävät kaltaisiaan. Onhan se hyvin vaikeaa asioita hyvin vähää enempää pohdiskella, jos eväät loppuvat jo hyvin lyhyen ja selkeällä suomenkielellä kirjoitetun tekstinpätkän ymmärtämisessä.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
15.8.2010 14:51
Kitke-hankkeeseen oli linkki, miksei Nuivaan manifestiin?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
29.11.2010 07:59
Valitettavasti ainoa toimiva tapa hoitaa tämäkin asia on tehdä heti alussa selväksi että nyt ollaan Suomessa, täällä toimitaan maan tavalla. Jos se ei onnistu niin pois voi lähteä milloin vaan. Jos tätä linjausta myös toteutettaisiin, ongelmien määrä olisi marginaalinen. Täältä on kirjaimellisesti vaikeampi saada karkotus ulkomaalaisena kuin suomalaisena tällä hetkellä ja nykypäivän linjauksen mukaan.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin