Turkis on julma tyylimoka

The Massive

8.12.2014 10:39

Artikkelin kunniaksi hankin häkissä ikänsä eläneen tapetun ketun itselleni päähineeksi ja kannan sitä ylpeänä.

Turkiton Suomi

8.12.2014 11:52

Todella hyvä kirjoitus!

luomuturkki

8.12.2014 15:12

Samansuuntaisia mietteitä luin turkiksista täältä: http://haipakka.com/2014/11/09/karvan-verran-kauniimpaa/

Maaseutulainen

8.12.2014 15:18

Tarhausta voi hyvin jatkaa kun parannetaan vielä edelleen tarhassa eläinten oloja. Turkistarhauksen vastustajat eivät vastusta nahkavaatteita, mitä se sellainen eläinaktivistien aate on? Turkistarhaus antaa työtä ja toimii esimerkillisenä yrityksenä, varsinkin Pohjanmaalla. Hyvät turkikset menevät kaupaksi maailmalla ja valuuttaa tulee Suomeen.

ituhippien kauhu

8.12.2014 15:39

Mussuti mussuti, vali vali. Käyttääköhän Emma itse esimerkiksi aitoa nahkaa sisältäviä tuotteita? Villaa? Turkiksia on aina ollut, ja tulee aina olemaan. Elinkeino siinä missä moni muukin, kunhan ehkä vähän voitaisiin viilata niitä eläinten olosuhteita tms. Mutta, mielestäni on tärkeämpiäkin asioita kuin joku turkis, jos nyt ensin hoidettaisiin meidän ihmisten pahoinvointi pois. Karu faktahan on se, että se nyt vaan sattuu kiinnostamaan ihmisiä pikkaisen enemmän. Asioissa on näkemyseroja, ja tästäkin turkisasiasta paasaaminen on vähän sama kuin vegehippien paasaaminen lihansyöjille. Turhaa, ärsyttävää ja puuduttavaa. Kuitenkaan ne turkiseläimet eivät ole kuolemassa sukupuuttoon. Sori nyt vaan, mutta eipä se luonnon diversiteetti tästä kärsi, joten ei ainakaan henkilökohtaisella tasolla kiinnosta meikäläistä tipan tippaa.

abckettu

8.12.2014 16:05

Ilkka Kanervan böönan kettuhärpäkkeestä puhumattakaan!!

pihiturkki

8.12.2014 16:17

Oma turkkini on perinnöksi saatu. Käytän koska olisi mielestäni hullua heittää se pois, koska on hyväkuntoinen. Uutta en osta. Mitä se kertoo minusta?

melkein mummeli

8.12.2014 17:09

Entäs sitten esimerkiksi se, että käytän isoisotädin vanhaa krimiturkkia, joka on valmistettu 50-luvulla? Onko se sitten "rumaa" ja kertoo käyttäjästään ihmisenä? Pitäisiko heittää se tekstiilijätteeseen että turkiksista kiihkoilevat viherpiiperöt voivat olla tuomitsematta muita ihmisiä siitä, mitä pukevat päälleen?

Nähtävissä on myös kaksinaismoralismia kun kirjoittajan kaltaiset vihreät naiskiihkoilijat tukevat 'slutwalk'-tyylisiä tapahtumia ja aatteita joissa naiset kulkevat tissit esillä/korsetissa/verkkosukkahousuissa ja viestinä on;
"Saan pukeutua miten haluan -> minua ei saa määritellä pukeutumiseni kautta"

Ja kun taas jos joku _kehtaakin_ pukeutua esimerkiksi vintageturkkiin, on kyseessä moraaliton, henkisesti "ruma" ihminen?

Samalla siis voitaisiin kieltää tekoturkisten käyttö jos nekin "edistävät turkiskulttuuria"?
Harva tavallinen tallaaja pystyy edes erottamaan tekonahkatakin tai -turkiksen aidosta.

T: vintageturkisten keräilijä

NorthMan91

8.12.2014 18:28

en ymmärrä miksi nykyajan ihmiset vauhkoo niin paljon siitä jos joku pitää turkista päällään? turkisvaatteet on ollu tuhansia vuosia käytössä joka lämmitti/lämmittää käyttäjäänsä!!

Maalaisjärki hoi

8.12.2014 18:41

Iso haukotus. Edelleen turkistuotannon lopettaminen Suomessa on "poissa silmistä, poissa mielestä"-tyypin ilmiö. Kysynnän ollessa valtava, Euroopan suurimman turkistuottajamaan poistuminen luo tyhjiön tuotantoon joka täytetään muissa maissa. Näissä maissa ne vähätkin eläinsuojelu-standardit rapisevat (Kiina, Itä-Eurooppa yms.). Kai se on parempi että niitä rääkätään siellä entistä pahemmin?

Kukaan ei voi olla niin naiivi että ikiaikainen kysynnän ja tarjonnan laki muuttuu ensimmäisen kertaa maailmanhistoriassa vain sen vuoksi kun Suomessa kielletään tarhaus. Hohhoijaa. Käsittääkseni suomalaiset tarhaajat jo tehneet järjestelyitä Puolaan jne mikäli tarhaus kielletään, hups heijaa tarhaus jatkuu siellä. Mutta sitten vihreiden tavoitteet täyttyisivät: Toisten menestymisen ja työllisyyden estäminen Suomessa & luonnon/eläinten näennäinen suojelu

Kysyntäähän Suomessa on varsin minimaalisesti, vaikka joku nyt sattumoisin piti hyljennahkakorsettia linnanjuhlissa.

Julmuuselinkeino

8.12.2014 18:49

Hyvä elinkeino, tuo valuuttaa. Just joo. Samalla logiikalla voisi alkaa lapsityövoiman välitysbisnekseen tai vaikkapa valtiolliseen huumetehtailuun. Kyllä niistäkin hilloa irtoaisi. Ja älkää nyt alkako lässyttää jostakin "laillisesta elinkeinosta". Huonoja lakeja voidaan mua pitää muuttaa. Ei eläinten hyvinvoinnista huolehtiminen ole ihmisiltä pois. Päinvastoin, yhteiskunnan sivistys mitataan juuri sillä, miten hyvin se suojelee heikoimpia ja puolustuskyvyttömiä. Niin ihmisiä kuin eläimiäkin.

TenhoLindholmer

8.12.2014 19:11

Ihan vaan Emmalle pikku vinkki, Pitkä turkki on naisella tänä talvena se thö juttu ;) Ja tämä on ihan Pariisin, Milanon ja Lontoon muotiviikoilta bongattu ;) Itse en nää mitää väärää "toisen eläimen" turkissa kulkemista. Palataanpas ajassa monia satoja vuosia taaksepäin, silloinki sitä kuljeettin ties minkä sian nahan alla minkä oli ite tappanu. Että loppuun vielä kettutytöillle pieni huomautus ennekun alkavat mäkättää, että se nyt sattuu olee ihan normaalia ihmisluonetta pukea turkista päälleen turhaan te niitä minkkejä päästelette tarhoista pois. Kuolevat vain ja hyvä kaulahuivi menee hukkaa :)

Sairautta!!

8.12.2014 19:25

"Mutta, mielestäni on tärkeämpiäkin asioita kuin joku turkis, jos nyt ensin hoidettaisiin meidän ihmisten pahoinvointi pois."

Sinun kaltaisesi ihmiset sietävätkin voida pahoin!!!
Minä tulen tekemään elämäntyöni eläinten suojelemiseksi, ja autan ihmisiä vasta sitten, kun he lopettavat eläinten rääkkäyksen ja julman hyväksikäytön.

Kaikille kaltaisillesi, joiden mielestä eläinten auttaminen on "turhaa ja tylsää": toivon teille yhtä surkeaa elämää kuin niillä lukemattomilla viattomilla olennoilla, jotka takianne kärsivät!
Vai kuvitteletteko ansaitsevanne jotakin parempaa..?

Vapaa kettu

8.12.2014 20:07

Toisaalta ei voi tietää, mistä tuntemattoman ihmisen turkis on peräisin. Monilla on isovanhemmilta periyttyjä turkiksia, joita on käytetty jo monta vuosikymmentä ja voittavat mennen tullen kiinalaiset öljyvaatteet, jotka yhden talven jälkeen joutavat UFF:lle. On eri asia vastustaa turkistarhausta kuin turkiksia.

SirkkuLii

8.12.2014 20:57

Kiitos Emma kirjoituksesta. Ihmiskunta on tekemässä turkiseläinten kohdalla yhtä julminta rikosta, mitä jälkipolvet joutuvat vielä häpeämään. Kukaan ihminen ei sellaista oloa montaa tuntia kestäisi, mitä eläin joutuu tunnista toiseen, päivästä toiseen kestämään. Joka puolustaa turkiksia, niin pystyy katsomaan myös tämän videon:
http://www.oikeuttaelaimille.net/uutisia-ja-ajankohtaista/videoita-julki-liettuan-turkistarhoilta

puutarhakaupunginosa

8.12.2014 21:13

Ei kai kukaan täällä ole perintöpalttoiden päälle sylkenyt. Itse kolumni oli kirjoitettu asiallisesti, toisin kuin rähjäämiseen taipuvaiset kommentit. Tuolla oli haipakka.com -linkkikin, jossa asiaa käsiteltiin analyyttisesti, ei räksyttämällä. Siellä oli myös hyvä siteeraus Gandhilta, joka kuuluu vapaasti suomennettuna, että "kansakunnan sivistyksen aste on tulkittavissa siitä, miten he kohtelevat eläimiään".
Eikö totta, minun mielestäni. Eikä se ole millään tavalla kenenkään ihmisen huonon olon hoidosta pois, päin vastoin.
Menkää silittämään kissanpentuja (niinkuin maalla oli aikoinaa tapana, ennenkuin peräkammarin pojat sai commodore 64:set ja muuttui psykoottisiksi, yksinäisiksi räyhähengiksi)!!

Kettu1234

8.12.2014 22:14

Todella coolia vastustaa turkiksia. Mitä vaatteita itse pidätte päällä? Suurin osa vaatteista on ketjun jossain vaiheessa tukenut jonkinlaista vääryyttä, joka on revitty ihmisen nahasta. Ennen vanhaan kun tuli kylymä, niin piti saada lämmin turkki päälle. Tuskin kettutytötkään itse virkatuissa oljenkorsissa talvipakkasilla kulkevat? Tämä on juuri samaa porukkaa, jolle sähkö tulee töpselistä ja ipadin materiaalit tippuvat taivaalta, kun eihän niitä maasta saisi kaivaa, ainakaan Suomessa. Tekisitte jotain järkevämpää ja oikeasti hyödyllistä!

Ai lav krismäs häm

9.12.2014 00:35

Se ettei pukeudu turkikseen pressan vaimon mielipiteiden tai elämäntavan takia, olisi jo outoa. Välttäköön pukeutumista siksi että itse ei tahdo, mutta mielipiteet olkoon itse kullakin ja sillä sipuli. Ei kai kukaan mene bileisiin vegaaniateria mahassaan vain siksi että bileiden isäntä on vegaani? Ja ei kai kukaan muuta vaikkapa puoluettaan kokoomukseksi vain siksi että isäntä on kokkari? Pitääkö seuraavaksi apinoida isännän ja emännän hiustyylejä ja asuja? Jotain rajaa!

Antti Koo

9.12.2014 00:47

Sen verran korjattakoon, ettei hylkeen nahasta tehty vaate ole laiton. Suomessa saadaan saaliksi muutamia satoja hylkeitä. Näiden nahkojen käyttö on aivan laillista, ulkomaille niitä ei saa myydä. Mielestäni olisi parempi, että kun kuitenkin nämä hylkeet tapetaan, niin niistä saatava nahka myös käytetään.

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+IM-PRESS+20090504IPR54952+0+DOC+XML+V0//FI

Mielestäni hylkeennahasta tehtyjen tuotteiden käyttö on eettisempää kuin tehotuotannon kautta tuotettujen nahkojen.

Turkistarhauksen kautta saatujen nahkojen käyttö on luonnollisesti eettisesti epäilyttää. Metsästämällä saatujen minkinnahkojen käyttö olisi sitten taas hyvinkin suotavaa. Minkki voi aiheuttaa pesiville linnuille (etenkin herkässä ulkosaaristossa) suurta poikashävikkiä.

Maalaisjärki hoi

9.12.2014 01:58

Nimenomaan liettuan tarhoilta...mitä minä sanoin siitä kärsimyksen siirtämisestä. Tuota saatte lisää jos Suomessa lopetetaan. Täällä sentään valvonta "huippuluokkaa" verrattuna kehitysmaihin.

Turkis

9.12.2014 02:46

Tuhannet syyttömät ihmiset viruvat maailman vankiloissa ala-arvoisissa oloissa. Siihen nähden on aivan sama, miten jollekin ketulle käy. Emmaa taitaa vain harmittaa, ettei kutsua Linnaan tullut.

Pidän nahkavaatteita, turkiksia ym. Tämä artikkeli teki sen: päätin sittenkin ostaa himoitsemani turkiksen- uutena kaupasta. Tuen samalla suomalaisten työllisyyttä ja hyvinvointia!

Turkkuri

9.12.2014 03:01

Monesti turisteille turkistuotteita kaupatessani sanon, että sanokaa kaikille vihreille tän olevan tekoturkista jos joku märisee. Kuten aiemmin joku sanoi, ihmiset eivät edes tunnista tekoturkiksia oikeista saati nahkaa.

Olen sanonut tämän aiemminkin mutta noiden eläimien söpöys, varsinkin kettujen kohdalla yhdennäköisyys koiraan, tekee tästä asiasta näin kipeän. Jos nämä tarhat olisivat täynnä limaisia nilviäisiä, kellään ei kiinnostaisi niiden kärsimys tippaa. Vai kiinnostaako jollain tehotuotettujen kalojen olot?

Tuolla näytettiin liettulaista tarhaa. Aina niitä huonoja tarhoja on valitettavasti ja varsinkin ulkomailla. Toki emme tiedä olivatko nämä muutamat eläimet sairasosastolta. Juujuu, te sanotte että me sanomme aina niin. Mutta kuvatkaapa joskus yhden suomalaisen tarhan 15 000-20 000 kettua pysäyttämättä kuvaa niin katsotaan moniko niistä on tuollainen mitä tuossa videossa.

Todellisille vegaaneille ja luonnonystäville nostan hattua. Harmi vain kun suurin osa vihreistä ovat samasta syystä puolueessa miksi kokoomuslaiset omassaan. Imagon takia. Vihreissä tehdään jotain muka radikaalia, hengataan cooleissa porukoissa ja hörpitään vähän pakurikääpää. Todelliset teot omassa arkielämässä jäävät vähintäänkin kyseenalaisiksi. On tietysti poikkeuksiakin.

Kaikenkaikkiaan meidän tekemisemme ovat pääasiassa näpertelyä ja lähinnä oman hyvän mielen ostamista. Kun me täällä pienennämme hiilijalanjälkeä 10% joka olisi huima saavutus, riittää kiinalaisten aivan mikroskooppisen pikkuriikkinen päästöjen lisäys kumoamaan koko vaikutuksen. Ja siellä ne kasvaa koska pelkästään autokannan kasvu on hirvittävä. Ai niin ja länsihän ulkoisti jo saasteet sinne aiemmin tehtaiden muodossa...maapallon kantokyky ei tule kuitenkaan kestämään eli seinään mennään ja lujaa. Jos haluatte alentaa omaa viimeisten aikojen elintasoa kiinalaisten, intialaisten yms hyväksi niin tehkää niin hyvä herrasväki, älkää kuitenkaan pakottako meitä siihen.

Tätä lukiessanne se kalliolainen kupla varmasti kestää eikä maailmankatsomuksenne tule muuttumaan. Mutta jos sain edes pienen särön sen pintaan, niin ehkä jonakin pääsette ulos sieltä *hymyilee vihreiden vinoa säälihymyä™*

Hetero turkisfani

9.12.2014 08:42

Mutsi osti pitkään haaveilemansa minkkiturkin muutama vuosi sitten ja on todella ylpeä luonnonmukaisesta ja kauniista asusteesta. Hän asuu turkistarhausalueella pohjanmaalla, jossa nämä asusteet ovat arkipäivää.
Blogistin olisi hyvä kertoa mistä pohjanmaalla saadaan korvaavat työpaikat? Alueen teollisuuttakin on siirtynyt kalliiden kustannusten vuoksi pois (teollisuuden maksama energia on kallista - kiitos viherpelleilyn ja alaa vääristävien tukien).
Turkistalous tuottaa elintärkeitä vientituloja ilman tukiaisia. Näillä tuloilla subventoidaan vihreää pelleilyä ja vääristetään energiamarkkinoita.
Harmittaa kun tuommoiset reaalimaailmasta vieraantuneet ihmiset ovat päättämässä toisten asioista.
Ai niin. En ole "trendikkäästi" homo, vaan puhdas hetero. Haluan puolustaa maaseudun ihmisiä ja heidän oikeuttaan harjoittaa laillista liiketoimintaa (metsätalous, turkistarhaus) vihreältä terrorilta.
Puolustihan Sauli Niinistökin aikoinaan metsätaloutta vihreiden ylimitoitettuja suolejutarpeita vastaan.

Lakto-ovofisuvege

9.12.2014 08:52

Milloin hylkeennahasta tehty asu on muuttunut laittomaksi? Hylkeenmetsästys on nykyisin Suomessa sallittu - vaadin oikaisua kirjoitukseen ja tosiasioiden tarkistamista toimituksen puolesta, jos kirjoittajalta ei löydy tasovaatimusta kirjoituksilleen.
Hyljekanta on kasvanut liian isoksi suhteessa tilaan (ja yhä vähenevään kalastajamäärään - kalastajat ovat pian uhanalaisempia kuin itämerenhylje!). Hylkeet repivät verkkoja, syövät kaloja pyydyksistä jne. Hylkeiden tiedetään muum muassa purevan pyöriäisiä kuoliaaksi (lue Hesarin tiedesivuja) ja Hollannissa varoitetaan uimareita hylkeiden puremasta.

Tiedustelen ystävällisesti kirjoittajalta,
a. missä vaiheessa hänen mielestään hylkeiden kannan kasvua saisi rajoittaa
b. pitäisikö metsätettyjen hylkeiden nauhat haudata tai polttaa eli onko tällainen kirjoittajan mielestä järkevää luonnonvarojen käyttöä ja resurssiviisautta?
c. löytyykö munaa tarkistaa tosiasiat ennekuin latelee mututietoa faktoina

Rickhard A.

9.12.2014 13:50

Vaikea keksiä mitään barbaarisempaa elinkeinoa kuin turkistarhaus.

Logiikka

9.12.2014 16:00

KIELLETÄÄN SITTE KAIKKI SAATANA JOS TUO ON NIIN KAMALAA! Maailmassa olis muutaki tekemistä mitä voivotella jotain turkisten kans.. Kuolee nuo elukat kummiski!

Vihreä mielivalta

9.12.2014 16:07

Kaksinaismoralistista moraalisaarnaa. Vaikka Jenni Haukio olisi kuinka palkittu eläinaktivismi, niin Itsenäisyyspäivän Linnan juhlissa ei juhlita häntä ja Saulia vaan itsenäistä Suomea. Turkistarhaus ja turkkien käyttäminen ovat edelleen Suomen lainsäädännössä hyväksyttyjä asioita eli turha niistä on haloota ottaa. Miksi Emma Kari haluaa mustamaalata suomalaisille niin tärkeän pukujuhlan? Eikö kutsua ole tullut? Toisen kadehtiminen on Vihreitäkin koskevaa syntiä Ison Kirjan mukaan!

Waka Wanha

9.12.2014 16:15

Ostin vaimolle minkkiturkin ja ostaisin uudenkin jos tarve olisi. Maailmassa ihmiset käyttävät mm. turkiksia, syövät lihaa ja kalaa.

Jos ei siitä pidä, saa olla pitämättä.

trolley problem

9.12.2014 17:06

Missä muualla vaadimme tuottajilta samaa kuin turkistarhauksessa eli tehkää pienempää vääryyttä jotta mahdollisesti suurempaa vääryyttä ei tapahdu? Keneltä voit odottaa että hän pitäisi eläimiä häkissä kohtuullisen surkeissa oloissa jotta jossain ei tapahtuisi samaa paljon suuremmin ja raaemmin? Kotimaan asiat vaikka ensin ja sitten esimerkin kautta ulkomaita vaikuttamaan.

Joku raja

9.12.2014 20:34

Suomen luontoon on levinnyt erittäin haitallinen vieraseläinlaji, minkki. Iso kiitos siitä ns. "kettutytöille", jotka häkkien avaamisella suuresti auttoivat tässä asiassa. Onko siis myös tämän villiintyneen, Suomen luontoon kuulumattoman villiminkin turkista tehdyn turkiksasusteen käyttö moitittavaa?

Metsästäjä

9.12.2014 21:42

Mitä mieltä kolumnisti on villiturkkien käytöstä? Saako esimerkiksi supista tehtyä turkkia käyttää?

JEEJEETURKIKSET

9.12.2014 22:04

EI TURKIKSISSA MITÄÄN VIKAA OO....ESI-ISÄTKIN AIKOINAAN METSÄSTI NIITÄ JA ONNEKSI...MUUTOIN METSISSÄ OLISI AIVAN LIIKAA TURKISELÄIMIÄ

Apinaorkan Basisti

10.12.2014 11:12

Suomessa turkiseläinten on hyvä olla verrattuna muihin maihin. Jos tuotanto Suomessa lopetetaan, siirtyy se maihin, joissa eläimiä kohdellaan vielä huonommin. Kokonaisuutta ajatellen kärsivien eläinten lukumäärä maailmassa lisääntyisi. "Think out of the box, again!"

Kysymys: Miten varmistut etteivät ostamasi vaatteet ole tehty lapsityövoimalla tai kohtuuttomissa työolosuhteissa? Taitaa minkin nappisilmät koskettaa enemmän, kuin ihmislapsien?

masapena

10.12.2014 15:59

Nykyään ihmisillä on vaihtoehtoja joista valita se eettisempi ratkaisu. Esi-isistä puhuminen on aivan absurdia ellei sitten itse asu laavussa ja elä metsästäjä-keräilijän elämää.

Nimenomaan eettisyys on se joka ihmiskuntaa vie eteenpäin, sen takia orjuudestakin luovuttiin vaikka sitä jossain päin maailmaa vielä harjoitetaan riistämällä viattomien lapsien/naisten/miesten elämää pakkotyöleireissä. Onko orjuus hyvä juttu, "on se kun esi-isätkin sitä..", miettikää nyt vähän itsekkin. Jos haluat turkkisi hankkia niin menisit edes sinne turkistarhalle katsomaan silmästä silmään sitä viatonta eläintä ja väännät niskat poikki omin käsin. OK, jos pystyt siihen niin pidä turkkisi, mutta aika sairas mieli on. Uskon, että se ensimmäinen vääntö saa mahan pyörähtämään ja kylmät väreet juoksee niskassa. Tarpeeksi sitä toistamalla, ihminen turtuu ja sen jälkeen ei enää tunnu pahalta, ihminen tottuu kaikenlaiseen. Se ei silti tarkoita, että se olisi hyväksyttävää toimintaa. Tämä on minun mielipiteeni. Toisen mielestä se on ihan "luonnollista".

Ennen sitä harrastettiin ihan selviytymisen takia, nyt osataan viljellä ja jalostaa esim. puuvillaa ym. jolla saadaan pakkanen pidettyä pakkanen.

Valtio voisi tukea turkistuottajien siirtymistä vaikka viljelemään herkkusieniä tai erikoisempia lajikkeita.

Muahahaa

10.12.2014 22:44

"Hei, Video oli liettualaiselta turkistarhalta, mutta tässä video Baltian suurimmalta turkistarhalta, jonka omistaa suomalainen yritys: http://www.oikeuttaelaimille.net/uutisia-ja-ajankohtaista/kuvia-viron-suomalaistarhalta

Pystytkö katsomaan?"

Ahahaha. Tottakai. Itseasiassa tämä vain vahvistaa mitä kerron. Jos tarhaus Suomessa kielletään, on edes jotain rajaa eläinten kohtelussa. Mutta jos kiellämme täällä -> tarhaus siirtyy todellakin "kehitysmaihin", ainakin eläinsuojelun kannalta. Kiitos että toit tämän esiin, voin käyttää tätä myöhemmin argumenttina näissä väittelyissä. Suomalaiset siis todella siirtävät tarhaamista jo baltiaan. Edelleen, kuvatkaa ne suomalaisten tarhan 20 000 kettua katkaisematta nauhaa niin lasketaan moni on sairas. Toki nämä Baltialaiset nauhat ovat tervetulleita, vahvistavat vain suomalaisen tarhauksen asemaa

Geckman

11.12.2014 03:45

Itsekin kausityöläisenä saan leivän pöytään turkiksista. Oman alan töitä ei kirveelläkään saa ja saga furs auliisti palkkasi leiviinsä. Ja sittenkun on viimeinkin edes jonkuasteinen työ ni kyllä se eittämättä vituttaa kuunnella näitä turhis on murhaa juttuja, se kun nyt saattaa jopa olla jonkun elanto? Takaan ja alleviivaan että jos jollain ilveellä onnistutaan suomesta kaatamaan mä alotan jonku oman pikku vastatoimenpide kampanjan kyseisille tyhjäkuupille jotka vei mun duunit.

Kajava

11.12.2014 17:02

Tässä Sari Sarkomaan vastaus, kun kysyin asiasta sähköpostitse :D: "Hei, kiitos viestistä. Ymmärtän näkemyksesi. Minulle takki ei ollut kannanotto vaan Arjen ratkaisu. Lainaan äitini perintötakkia useun linnanjuhliin. Juhlin harvoin enkä Ole viitsinyt juhlatakkia hankkuia. Isoäidiltä tyttärelle vaate on kestävää kehitystä. Eduskuntatyö on niin tiivistä, että en ole ehtinyt asuja miettimään. Sen aikaa, uuden eläinsuojelulain kanssa puurramme. Ollaan sen tiimoilta yhteydessä ja yhteistyössä.

Ystävällisin terveisin

Sari Sarkomaa
Kansanedustaja"

Kajava

11.12.2014 17:04

Tällaisen vastauksen sain Sarkomaalta sähköpostitse tänään: "Hei, kiitos viestistä. Ymmärtän näkemyksesi. Minulle takki ei ollut kannanotto vaan Arjen ratkaisu. Lainaan äitini perintötakkia useun linnanjuhliin. Juhlin harvoin enkä Ole viitsinyt juhlatakkia hankkuia. Isoäidiltä tyttärelle vaate on kestävää kehitystä. Eduskuntatyö on niin tiivistä, että en ole ehtinyt asuja miettimään. Sen aikaa, uuden eläinsuojelulain kanssa puurramme. Ollaan sen tiimoilta yhteydessä ja yhteistyössä.

Ystävällisin terveisin

Sari Sarkomaa
Kansanedustaja"

Turkisonlämmin

24.12.2014 12:34

Turkikset tulevat aina olemaan suomalainen elinkeino, ei sitä kielletä. Ja onko kukaan edes käynyt turkistarhassa? Ei siellä nyljetä elävältä.

Ja se on totuus

28.12.2014 15:13

Haistan tekopyhyyden käryä. Jos käyttää nahkaisia vaatteita, Bangladeshilaisessa hikipajassa lapsityövoimalla valmistettuja rytkyjä joiden käyttöikä on yleensä suhteellisen lyhyt tai syö tehotuotettua lihaa, niin on aivan turha tulla moralisoimaan turkisten käytöstä, varsinkin jos se on vintagea.

cip

8.3.2015 20:24

Sori nyt, mutta mielestäni se on aivan toissijaista, jos jollakin menee elinkeino tai työpaikka, kun on kerta kaikkiaan niin fundamentalistisesti kysymys oikeasta ja väärästä, ja turkistarhaus on puhtaasi VÄÄRIN. Suomessa saatte vielä työttömyystukia ja toimeentulotukia, joten tuskanne on pieni häkkiin teljettyihin eläimiin verrattuna. Hävetkää ja tarkistakaa moraalinne.

Sepuli

17.8.2015 12:08

Turkistarhaus ei ole sen enempää väärin kuin lihantuotantokaan. On se kuitenkin täällä eettisempää kuin Kiinassa tai Venäjällä. Mikään ei tietenkään estä parantamasta eläinten oloja täälläkin, mutta kun te ituhipit ette osta niitä turkiksia kuitenkaan:)

Geckman

5.7.2016 15:48

:D tekis vaa mieli sanoo ku jengil o aikaa mutista tälläsest et pitäskö joskus kokeilla ihan oikeitakin ongelmia :D sua vaivaa sama ammattitauti ku kyttiä eli tekemisen puute ohhoh.