Muistiinpanot

“Ladies, please stop doing this on Instagram”-artikkeli lähti leviämään somekuplassani nopeasti. Tästä ilmentynyt naisiin kohdistuva seksismi sai minut hämmentymään. Artikkelin kirjoittaja slutsheimaa naisia, jotka esittelevät vartaloaan ilmaiseksi maailman suosituimmassa mobiilikuvapalvelussa. Slutshaming tarkoittaa ilmiötä, jossa naista häpäistään ja moralisoidaan seksuaalisista valinnoista, jotka eivät muille kuulu. Kirjoittajan mielestä ainoastaan mallit ja pornonäyttelijät saavat esitellä vartaloaan julkisesti.

Tässäkin artikkelissa heitetään keittiöpsykologina huono itsetunto-kortti syyksi sille, että naiset näyttävät kehoaan sosiaalisessa mediassa. Kun instajulkkis Benjamin Peltonen postaa kuvan vatsalihaksistaan, kukaan tuskin väittää hänellä olevan huono itsetunto? Hän on silloin mies, joka on tehnyt paljon töitä kuuman kroppansa eteen ja on siitä ylpeä. Nainen tehdessään saman, on lutka ja halpa.

Naiset eivät ole tyhmiä, eikä ole järin kohteliasta kohdella heitä alempiarvoisina ihmisinä. Aikuinen ihminen ei tarvitse valistusta siitä, mitä saa tehdä ja mitä ei. Varsinkin omalla kehollaan nyt luulisi saavan tehdä ihan mitä tahansa.

Minusta naiset, jotka uskaltavat laittaa paljastavia kuvia muiden arvosteltavaksi, ovat rohkeita. Minulla ei ainakaan olisi pokkaa postailla mihinkään kuvia itsestäni bikineissä, vaikka haluaisinkin tehdä niin.

Naisvartalo on kaunis ja upea asia, miksi siis en saisi nauttia sen katselusta Instagramissa tai muualla netissä? Minusta se on jopa seksikkäämpää, kun voin katsella tavallisten naisten itse nettiin laittamia kuvia, kuin teollisesti tuotettuja pornofilmejä. Itse tuotetusta sisällöstä tekijä voi saada positiivisen kokemuksen ja se on myös taatummin eettistä.

Se, että nainen tuo seksuaalisuuttaan häpeilemättömästi esille, on edelleen kauhistus. Minusta on tehty monia lehtijuttuja sen perusteella, että kirjoitan seksiblogia omalla nimelläni. Jotkut ovat tästä kauhistuneetkin, mukaan lukien osa sukulaisistani. Tavallisen suomalaisen miehen kirjoittama seksiblogi tuskin kiinnostaisi ketään.

Kuvalähde.

Salon julkaisi jonkin aikaa sitten kiinnostavan koosteen tutkimuksesta, joka valaisee naisten välisiä sosiaalisia kontrollimekanismeja amerikkalaisissa collegeissa. Tutkimus valaisee “slut shamingin” eli lutkaleimaamisen tehokkaaksi lyömäaseeksi, jolla nuoret muodostavat mielikuvia itsestään suhteessa muihin.

Tutkimus sai alkunsa vuonna 2004 kun sosiologit Elisabeth Armstrong ja Laura Hamilton University of Michigan–Ann Arborista ja University of California-Mercedestä kysyivät naispuolisilta opiskelijoilta mielipiteitä seksuaalisesti aktiivisista naisista. Vastauksia tuli hitaasti ja kiemurrellen, kunnes tutkijat ymmärsivät että relevantti ja tunteita herättävä käsite, jonka perään pitäisi kysyä oli “slut” eli lutka. Kysymyksen asettelu kehittyi toiseksi tutkimukseksi, jonka tulokset on äskettäin julkaistu kirjassa Paying for the Party: How College Maintains Inequality.

Tutkimuksen tulos antaa ymmärtää, että lutkaksi leimautuminen liittyy suhteellisen vähän seksuaaliseen aktiivisuuden määrään. Harva nainen pystyi antamaan oikeita esimerkkejä tai tarkkoja määritelmiä naisista, jotka harrastivat liikaa seksiä, mutta leimasin oli silti aktiivikäytössä.

Sen sijaan lutkaksi leimautuminen liittyi sosiaaliseen statukseen. Ensinnäkin, eri sosiaaliset luokat kokivat toisiaan lutkiksi. Mutta sosioekonomisesti korkeammasta paikasta tulevat naiset pystyivät määrittelemään kunnioitettavan feminiinisyyden tavalla, jolla oli sosiaalisia seurauksia.

Alemmista tuloluokista kotoisin olevat naiset määrittelivät lutkat epämukaviksi, klikkivetoisiksi ja rikkaiksi. Hyvikset olivat sen sijaan tavallisia ja rentoja. Negatiivisten mielikuvien lutkista tuulettaminen liian julkisesti koettiin kuitenkin vaaralliseksi.

Varakkaammilla naisilla oli sen sijaan sosiaalisissa piireissä valtaa levittää koko koulun kuultavaksi huhuja vähemmän varakkaista naisista heidän käyttämän muodin ja seurustelukumppanien statuksen perusteella. Hyvät tytöt flirttaavat näiden mielikuvien mukaan pelkästään varakkaiden ja suosittujen miesten kanssa.

Tämä saattoi asettaa alemman statuksen naisia kyseenalaiseen valoon pelkästään seurustelun perusteella, jos he suosivat miehiä heitä itseään muistuttavalla sosioekonomisella taustalla. Toisaalta, myös pyrkyrimäinen käyttäytyminen koettiin rangaistavaksi.

Myös työllistyminen opintojensa rahoittamiseksi kasvatti riskin tulla leimatuksi juuri lutkaksi. Hyviksillä on varaa laittautua ja olla esillä oikeissa paikoissa oikeissa vaatteissa.

Rikkaiden naisien valtaan asemaan kuului myös valta määrätä poikkeuksia lutkamaista käyttäytymistä koskeviin sääntöihin. Lyhyissä hameissa saa esiintyä, kunhan ei tanssi liian suggestiivisesti. Niin paitsi tietysti halloweenina, jolloin hame- ja tanssisääntö ei päde.

Naisen seksuaalisuus on siis lyömäasema, johon viitataan laajemmassa luokkakonfliktissa.