Luin elokuun alussa todella ahdistavan kertomuksen siitä, kuinka nainen oli odottanut ensimmäistä seksikertaansa kumppaninsa kanssa avioliittoon asti.
Artikkelin nainen kertoo olleensa kymmenenvuotias, kun hän lupasi Jumallalle ja lähipiirillensä olevansa neitsyt aina avioliittoon asti. Siis oikeasti, kymmenen. Miten sen ikäinen voi edes tehdä noin suuria päätöksiä?
Hänelle neitsyydestä tuli suuri osa identiteettiä. Loppujen lopuksi kun pariskunta vihdoin pääsi hässimään hotellihuoneeseen, niin pettymys oli kova. Taivaalta ei laskeutunut enkelikuoroa ja valonsäteitä onnittelemaan tätä hyvää kristittyä, joka oli pitänyt vaativan lupauksensa Jumalalle.
Varsinkin häämatkan jälkeen ahdistus vain kasvoi, sillä kaikki tiesivät, että hän oli harrastanut sitä. Syntistä, likaista, tabua ja pelottavaa seksiä. Koko naisen pienen eliniän hänelle oli toitotettu sitä kuinka seksistä pitää kieltäytyä ja odotuttaa sitä raamatulliseen avioliittoon asti.
En jaksa millään uskoa, että avioliittoon “säästäminen” sopii yhtään kenellekään. Yllä mainitussa artikkelissa kerrotaan mielestäni hyvin todenmukainen ja luultavasti erittäin usein tapahtuva kuvio. Häpeä ja seksi eivät vain kuulu samaan lauseeseen.
Seksiä ei ole pakko harrastaa rietastellen sadan eri ihmisen kanssa, mutta kyllä siitä pitää ehdottomasti iloita. Jos lapsesta asti jankutetaan, että seksi on paha asia, niin miten sitten aikuisena edes pystyy ilman terapiaa asiaa purkamaan? Seksi on ihanaa ja kaunista, joskus eläimellistä sekä rivoa ja se on ihmismielelle erittäin terveellistä.
Vaikka itsekin olen kristitty, luen järkytyksellä näitä tarinoita tuolta isosta maailmasta, jossa pieniä lapsia manipuloidaan näin kauhistuttavilla tavoilla uskonnon varjolla. Artikkelin kirjoittaja antaa lopuksi elintärkeän neuvon. Mikäli oikeasti haluat säästää seksiä avioliittoon, varmista, että teet sen vain ja ainoastaan itsesi vuoksi. Seksuaalisuutesi ei kuulu kenellekään muulle kuin sinulle itsellesi.
Kirjoitettaessa soi Ryn Weaver - OctaHate
13 kommenttia
Rasuka
23.8.2014 23:37
En nyt tähän hätään taaskaan muista blogin nimeä ja osoitetta, mutta eräs suosittu englanninkielinen blogi tuli heti mieleen aiheestasi. Siinä tuleva morsian kirjoitti useamman vuoden ajan omasta pidättäytymisestään ja kuinka on ylpeä itsestään. Blogin juoni kieltämättä lässähti vahvasti häiden jälkeen kun ensimmäinen coitus oli tapahtunut. Sen sijaan oli huolestuttavaa lukea miten hänen valintaansa ihannointiin ja sitä pidettiin kommenteissa esimerkillisenä. Lisäksi osa naisista pidättäytyy masturboinnistakin avioliittoon asti tai peräti sen jälkeenkin, koska kokevat tyydytyksen tulevan vain mieheltä tai sen kuuluvan vain avioliittoon. Koko ajatusmalli vääristää tervettä seksuaalista minäkuvaa.
Avioliittoon pidättäytyminen itsessään ei ole true love waits-ajatusmallin kaikkein tuhoisin ilmentynä, vaan uskonnollisen ajatusmallin soveltaminen politiikkaan ja koulumaailmaan. Ongelma ilmenee laajasti katolisissa maissa, mutta eritoten Yhdysvalloissa on pelkkää seksistä pidättäytymistä opettamalla onnistuttu lisäämään teiniraskauksia ja STI-tartuntoja. Erot käyvät eri osavaltioiden ja opetusmenetelmien välisistä tilastoista ilmi. Kun seksistä tehdään kielletty hedelmä, niin se kiehtoo enemmän ja vastuuton käyttäytyminen lisääntyy. Sen sijaan seksistä puhuminen ei itsessään lisää nuorten seksuaalista aktiivisuutta.
Seksuaalisuudesta pidättäytyminen tai avioliittoon odottaminen eivät tee hyvää yhteiskunnalle. Vastuullinen käyttäyminen lisääntyy kun asiat käsitellään asioina ja annetaan kunkin nauttia seksistä kun tuntee olevansa itse siihen kypsä. Ateistina voin vain pudistella päätäni paavin ja Raamatun vallalle.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
ateistijeesus
27.8.2014 15:57
Osassa osavaltioita on alaikäisen laitonta ostaa kondomeja.
licence27
25.8.2014 00:20
Siis hetkinen- eikös syntisyys koskenutkaan vain avioliiton ulkopuolista seksiä? Toki varmaan joku lahko/uskontokunta säätelee vaikka mitä asioita aina seksiasennoista valaistukseen ja pukeutumiseen asti. "Lisäntykää ja täyttäkää maa" - joko sekin on poistettu raamatusta uusien käännösten myötä?
Oletko koskaan tavannut sellaista aikuista joka on siinä kymmenen vuoden iässä luvannut tasan päin vastoin ja ollut vähän toisella kymmenellä maha pystyssä? Miltä kuulostaa äitiys/isyys 14-vuotiaana?
Jos menet nuorena naimisiin- sanotaan nyt vaikkapa 18-vuotiaana. Siinäkin taitaa olla joustoa alaspäin muuallakin kuin Suomessa. Eiköhän senkin jälkeen ehdi tajuamaan että seksi ei ole pelkkää emättimen pumppaamista ja siemensyöksyjä- tietysti jos kumppani on huono niin olisi se ollut varmaan ihan yhtä huono päivää ennen kuin pappi tai tuomari avioliiton vahvisti.
Jostain syystä tuntuu että koulujärjestelmät ympäri maailman luottavat siihen että lapsille opetetaan ihmisen biologiaa ja taas vanhemmat luottavat että ne asiat opetetaan koulussa. Lopputuloksena on satoja miljoonia tietämättömyyden tuloksena syntyneitä lapsia. Siihen päälle tietysti ne vanhemmat joilla ei ole ollut mahdollisuutta koulutukseen.
Suosittelen Melissalle opintomatkaa noin 3000 kilometriä etelään turistikohteiden ulkopuolelle
geographical coordinates: 42° 31' 48" North, 21° 11' 1" East
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
shiwan8
25.8.2014 02:52
En aio odottaa jatkossakaan. Tähän ikään mennessä on tullut selväksi, että ilman perushyvää seksiä ei ole parisuhdetta. On melkoinen riski odottaa muutama vuosi samalla kun henkisesti sijoittaa toiseen ja suhteeseen vain loppuviimein havaitakseen, ettei ikinä halua peuhata sen toisen kanssa uudestaan.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
NOMAD_1
26.8.2014 12:12
Kuulostaa jotenkin tyypilliseltä seksin ylikorostamiselta. Itse sanoisin, että hyvä parisuhde on perusta hyvälle seksille eikä toisinpäin (enkä ainakaan kategorisesti, ettei parisuhdetta ole ilman perushyvää seksiä). Seksiä voi parantaa parisuhteen muita osa-alueita työstämällä, mutta parisuhdetta on vaikea parantaa pelkästään "sängystä käsin".
Toisekseen, kumpi on suurempi ihmisjoukko: 1) Ne, joiden kanssa haluaa harrastaa seksiä eli uskoo/arvioi seksin olevan nautinnollista ja mielihyvää tuottavaa sekä arvioidun vaivan arvoista 2) Ne, joiden kanssa voisi elää yhdessä vuodesta toiseen tai jopa koko elämänsä (tätäkin tiedetään tapahtuneen, vaikka harvinaistumaan päin onkin=).
On vaikea kuvitella kenenkään väittävän näistä jälkimmäistä ryhmää isommaksi. Näin ollen myös seksin ylikorostaminen ja sen ennenaikainen aloittaminen on potentiaalisesti riski aikansa hukkaamiseen. Tämä juuri siitä syystä, että ihmiset uskovat parisuhteen olevan olemassa ja voivan riittävän hyvin, kunhan seksi on vähintään perushyvää. Lopulta siihenkin kuitenkin totutaan, jolloin saatu nautintokin vähenee ja sinkkuelämän vapaus alkaa jälleen houkuttelemaan. Kun seksi ei enää vie valtaosaa yhdessä vietetystä ajasta, niin toisessa huomaa myös ne vähemmän miellyttävät piirteet. Ja tämä kehitys on sitä todennäköisempää, mitä vähemmän maltettiin tutustua ennen sänkyyn hyppäämistä. seksi voi suhteellisen huononakin olla edelleen jotain nautintoa tuottavaa, mikä saattaa venyttää tuhoon tuomittua suhdetta (ja miksi kasvava määrä vaihdoista tapahtuu ns. "lennosta"). Kyllä huono/huonontuva seksikin voi olla hukattua aikaa - ja aikaa voi hukata yhtä lailla useiden kuin yhdenkin ihmisen kanssa...
Hyvä parisuhde on ystävyyttä, johon kuuluu myös intiimi yhdessäolo. Lisäksi kumppanin tunteminen ja luottamuksen synty parantavat seksiä: on helpompi kertoa mitä haluaa, sekä mistä ei erityisemmin välitä ja pienet/suuret kommelluksetkin voi ohittaa huumorilla. Tärkeimpänä voi rentoutua nautinnolle, kun elämän ja parisuhteen muut osa-alueet ovat kunnossa - siis seksi on nautintoa eikä pakopaikka. Pelkkää seksiä sen sijaan voi harrastaa, vaikka toisesta ei ystäväksi olisikaan. Toki jopa yhden yön juttu voi johtaa ystävyyteen ja kestävään parisuhteeseen, mutta kuka väittäisi tätä todennäköiseksi? (Jostain se "morkkisaamu"-käsite on syntynyt ja lisäksi yllä mainittujen ryhmien koot pienentävät edellisen onnistumistodennäköisyyttä).
Tutustuminen, luottamuksen ja ystävyyden rakentaminen sisältää toki riskin seksin väliin jäämisestä. Tosin ystävyyssektoriin ajautumistä valittava ei osaa antaa ystävyydelle sille kuuluvaa arvoa. Edelleen jos toisesta saa ystävän, niin voi hyvillä mielin jälleen etsiä kumppaniksi kelpaavaa (verrattuna uuden etsimiseen rutiiniseksin lomassa). Ja vaikka ei sovittaisi ystäviksi, niin malttavaisuuden harjoittaminen ei ole pahasta (helppo/halpa nautinto kun on se, johon liian usein sorrutaan - ja halpaa se on, vaikka seksileluihin omaisuuden upottaisikin). Kaiken kaikkiaan lyhytjänteisyydellä saa kasvatettua määrää ja kenties teknistä osaamista; pitkäjänteisyys sen sijaan uskaltaa panostaa laatuun ja merkitykselliseen yhdessäoloon - niin sängyssä kuin sen ulkopuolella. Ja molempien on kohdattava väistämätön ikääntyminen, joka ei lupaa hyvää seksiä ylikorostavalle.
Lopuksi tahdon sanoa, etten missään nimessä kannata mitään uskontoa tai avioliittoon odottamista. Tahdoin vain tuoda esiin sen vaihtoehdon, että annettaisiin tutustumiselle ja ystävyyden syntymiselle aikaa ennen "pintaa syvemmältä tutustumista". Melissan linkkaamassa tarinassa tytön ongelma on juuri identiteetin rakentaminen negaation kautta: olen jotain arvokasta, koska en tee jotain (siis syntiä). Tämä arvo menetetään sitten kun tehdään "se" (tarkalleen ottaen ei menetetä, koska ollaan edelleen se ihminen, joka malttoi odottaa avioliittoon, mutta menneet saavutukset unohtuvat). Edelleen ongelmia tuottaa varmasti illuusio siitä, miten jonkin dogmin täyttäminen tekee seksistä erinomaista sekä enkelikuoron säestämän paraatin - siis sen sijaan, että ihmiset itse työskentelisivät parisuhteen ja sen intiimin osa-alueen eteen. Yleisesti ääripäät ovat huonoja vaihtoehtoja: niin kirkon/papin aamenen odottelu kuin seksin city-papittarien oppien seuraaminen...
shiwan8
30.8.2014 17:12
Pätemisesi meni taas hukkaan. Ei tässä mietitty sitä, onko fiksua tutustua ennen sänkyyn hyppäämistä vai ei. En ainakaan itse huomannut, että kukaan olisi kyseenalaistanut tutustumisen viisautta. Tässä mietittiin sitä, onko järkevää odottaa avioliiton solmimisen jälkeiseen aikaan saakka ennen seksin harrastamista vai ei. Muuten asiasi oli kyllä ihan validia sisällöllisesti.
Hyvä seksi ei ole riippuvuussuhteessa siihen onko sitä keskenään harrastava kaksikko tunnetasolla parisuhteessa keskenään vai ei. Onhan se toki parempaa jos mukana on tunnelataus, mutta huono seksi on huonoa ja hyvä hyvää joka tapauksessa. Ihan noin omakohtaisen kokemusken mukaan voin sanoa, että ainakin itselle on mahdollista kokea seksin olevan "irtonumeroa" huonompaa parisuhteessa jossa toiseen on kiintynyt romanttisella tasolla hyvinkin vahvasti. Voin kuvitella, että äärimmäiselle tunneihmiselle romanttiselta pohjalta harrastettu seksi voi olla aina parempaa kuin puhtaan himon vallassa touhuaminen. Tavalliselle ihmiselle asia kuitenkaan ei ole niin.
Rasuka
1.9.2014 06:35
Tuo irtonumerovertailu oli mielestäni jees. Olisihan se aika sika säkissä, jos ei olisi lukenut irtonumeroa (ts. kokenut yhden illan juttua) tai tilannut koejaksoa (ts. seukkaus, panosuhde tai muu säätö takana) ennen täyshintaista kestotilausta (ts. avioliitto kaikkine mahdollisine rasitteineen).
hepskukkuu112233
28.8.2014 10:18
Seksistä pidättäytyminen on perusteltu uskonnolla ja siksi että tyttöjä kontrolloitaisiin. Ehkä ennen vanhaan pidättäytyminen oli pakollista, koska ei tunnettu ehkäisyä, ja siksi avioliittoon odottaminen oli ainoa turvallinen keino saada seksiä. AU-lapsia ei hyvin katsottu.
Nykyään voi käyttää kondomia ja muitakin ehkäisyvälineitä ja paneskella niin paljon kuin tahtoo! Ehdottomasti kannattaa koeajaa kumppani ennen aviosatamaan menoa. Entä jos toinen on aivan erilainen seksuaalisesti kuin itse? Entä jos toinen on melkein haluton ja itse on himokas? Miten avioliitto sellaisen kanssa onnistuu? Keskustelemallako siitä koko ajan? Entä jos toinen ei edes halua puhua seksistä?
Ei minuutin päästä toisen tavattuaan tarvitse sekstata, mutta voihan sitä tutustua toiseen hiljalleen ja sitten jossain vaiheessa sekstata. Mutta ei välttämättä vasta aviossa.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
lalalalalala
29.8.2014 09:46
Näin ex-"odotan avioliittoon"-hihhulina on pakko kommentoida, että suomessa olen avioliittoon odottamispuheissa törmännyt vain 99% tosi terveeseen meininkiin. Usea ystäväni on odottanut avioliittoon, mutta puhuu silti seksistä iloisesti. Eli tämäkin kombo on mahdollinen. Itse käänsin lopulta kelkkaa, ja taustasta huolimatta kaikki tuntui alusta asti helpolta: olinhan aina arvostanut omaa seksuaalisuuttani. Yleensäkin uskispiireissä puhutaan avioliittoseksistä hyvässä hengessä ja monimuotoisesti. Toki alkuun voi sisältyä monenlaista hämmennystä (kenen ekaan kertaan ei?) ja yhdessä opettelua, mutta silti. Varmasti on myös draumatisoituneita ihmisiä, mutta myös sellaisia, joille tämäkin ratkaisu toimii.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Pjotrprkl
1.9.2014 14:09
On todella outo ajatus liittää seksi avioliittoon ainoastaan. Se tietenkin selittyy ikivanhoilla patriarkaalisilla perinteillä, joilla on koitettu varmistaa oman jälkeläisen olevan biologisestikin oma.
Nykyään tämän voi varmistaa muutenkin ja naisellekin on ihmisarvo annettu.
Sitten hommaan sekoitettu kaikenmaailman tulkintaa esim. Raamatusta joka on vielä oudompaa.
Aika harvoin vakaumuksellista uskovaisilta (kristityiltä saati sitten muslimeilta) kovin iloista seksipuhetta kuulee.
Pahaa, syntistä, kiellettyä niin masturbointi kuin tavallinen seksi ja homoilu nyt aivan karmee synti nyt on ainakin...Erilaisilla lahkoilla taasen erilaisia perversioita yleensä alaikäisiin kohdistuen, vanhojen johtajamiesten toimesta.
shiwan8
2.9.2014 15:59
Ei ole kyllä patriarkaalisuudella mitään tekemistä seksin avioliittoon säästämisen kanssa. Kirkon määräyksiä. Jos patriarkaalinen toive olisi saatu standardiksi, mies saisi aina kun päättää haluta ja juuri siltä keneltä päättää haluta. Tästä, ja oikeastaan kaikesta muustakin voidaan päätellä, että väite patriarkaalisesta sorrosta on silkkaa paskaa länsimaiden osalta.
YMCA
17.9.2014 00:34
Melissa, miten tarkalleen ajattelet, kun viittaat tässä yhteydessä kristillisyyteen?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Alina____
8.3.2015 21:49
Moi! Täällä yksi avioliittoon asti odottava uskovainen nainen. En tee näin siksi että pitäisin seksiä jotenkin pahana tai huonona asiana vaan siksi koska Jumala on tarkoittanut seksin vain ja ainoastaan aviopuolisojen väliseksi hommaksi. Pidättäytyminen on 100% oma päätökseni eikä kukaan ole painostanut siihen. Pidättäydyn myös masturboinnista.
Ennen kuin kukaan rupeaa kauhistelemaan että miten kukaan voi elää ilman seksiä, pornoa ja masturbointia niin myönnetään, ei ole aina helppoa. En ole koskaan harrastanut seksiä mutta teini-ikäisenä masturboin vuosien ajan todella usein eikä lopettaminen onnistunut hetkessä. Pornoakin olen katsonut muutamia kertoja ja tuntenut kamalaa syyllisyyttä kun olen kiihottunut lesbopornosta. Ajattelen tuskallisen usein kaikenlaisia epäpuhtaita ajatuksia, kiihotun ja vaikka en koske mihinkään enkä tee itselleni mitään niin tunnen silti syyllisyyttä tuntemuksistani. Tulee jotenkin likainen ja syntinen olo.
Pointtina siis se että jotkut pidättäytyvät seksistä ihan omasta tahdostaan ilman hörhölahkojen painostusta mutta siinä on omat haasteensa. On aika tuskallista tukahduttaa oma seksuaalisuutensa ja tuntea syyllisyyttä kehonsa (periaatteessa ihan normaaleista) tuntemuksista. Mutta niinkin voi tehdä ja se on oikeasti tosi hyvä vaihtoehto.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin