Vuonna 2007 Suomessa säädettiin hedelmöityshoitolaki, jossa kiellettiin sijaissynnytyksen järjestäminen. Sijaissynnyttämällä oli siihen mennessä syntynyt noin parikymmentä lasta, eikä ongelmia ollut ilmennyt. Yhdysvaltojen 15 000 sijaissynnytyksestä vain 60:ssä on ollut juridisia ongelmia ja niistäkin vain pieni osa on ollut sellaisia, joissa synnyttäjä ei olisi halunnut antaa lasta biologisille vanhemmille. Näin ollen usein vasta-argumenttina kuultu väite, että sijaissynnytykseen liittyy juridisia ongelmia on harhaa. Moraaliset ja eettiset ongelmat ovat toinen asia, mutta ne ovat tähän asti olleet lähinnä iljettävien mielipuolipoliitikoiden uskonnollista hölinää.
Silloin kun sijaissynnytys oli vielä laillista, sitä ei kuitenkaan sallittu muille kuin heteropareille. Oikeusministeriö on antanut lausunnon, jossa se lupaa pohtia tämän kevään aikana mahdollisuutta sijaissynnytyksen uudelleen laillistamiseen. Jos se laillistetaan, tulee mielestäni sijaissynnytyksen ehdottomasti olla mahdollista myös samaa sukupuolta oleville pariskunnille. Samoin laki on aikaisemmin antanut oikeuden sijaissynnyttäjän käyttämiseen vain niille naisille, joilla ei ole kohtua. Mielestäni tässäkin kohtaa tulisi tulevaisuudessa olla sallivampia.
Kieltolait eivät ole tähänkään asti olleet ikinä toimivia ja ne muodostavat aina lisää ongelmia. Tälläkin hetkellä Suomessa jotkut pariskunnat lähtevät ulkomaille kalliiden sijaissynnytysjärjestelyjen perässä, joista ei ole mitään takeita tuleeko vauvaa perheeseen lopulta koskaan. Pahinta ulkomaisella kohdunvuokrausklinikalla huijatuksi tulemisessa on rahanmenon lisäksi se, että mistään ei voi tietää, onko vauva sittenkin syntynyt ja annettu vaikkapa adoptoitavaksi.
Minusta maksettu sijaissynnyttäminen pitäisi sallia. Hyvinvointivaltio on nykynuorten kannalta, koulutusjärjestelmääkin romuttavalla nykymenolla lähinnä pyramidihuijaus. Kahdenkymmenen vuoden jälkeisessä Suomessa on hyvin mahdollista, että sijaissynnyttäminen voisi olla tämän työn henkisen taakan jaksaville täysin pätevä ja itsenäinen tapa parantaa elintasoaan. Tosin mahdollisella sijaissynnyttäjällä tulisi olla vaikkapa vähintään kaksi lasta ennestään, niin hän tietää ainakin osittain mihin on ryhtymässä. Kalliin byrokratian sijaan pitäisi satsata neuvontaan, niin että sijaissynnyttämisestäkin voisi tulla täysin normaali tapa luoda väestöpyramidin kovasti kaipaamia, lähimmäisrakkautta pursuavia lapsiperheitä Suomeen.
Kirjoitettaessa soi xxyyxx - About You
14 kommenttia
shiwan8
14.5.2013 10:36
Melissa. Yhdysvallat ei ole Suomi. Lait eivät ole samat ja on täysin mahdollista, että paikallinen lainsäädäntö tuottaa tuossa ongelmia. Tässä maassa kun esimerkiksi äiti on aina lapsen vanhempi ellei lasta ole pakkohuostaanotettu ja annettu adoptioon. Vanhemmuus ei lakkaa olemasta sillä, että päättää luovuttaa sen eteenpäin jollekin toiselle.
Minkä takia sijaissynnytys pitäis sallia sellaisille ihmisille joiden on täysin mahdollista tuottaa itse jälkeläisiä?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
alaol
14.5.2013 13:31
shiwan8: Miksi ei? Maksullisen verottavan palvelun käyttäminen tuottaa työllisyyttä ja talouskasvua.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
shiwan8
16.5.2013 10:08
Tuottaako, oikeasti? Mietitäänpä hetki hintaa mikä tuolle tulee. Pari tonnia, noin, kuukaudessa mammalle ja luonnollisesti vielä siltä ajalta jolloin hän palautuu koettelemuksesta. Äkkiseltään sellainen 40-50 tonnia per muksu tulee hinnaksi.
Ihan noin niin kuin vakavissaan, kuinka monella on tuohon varaa? Kenen vastuulla mahdollisesti vammaisuus on? Mitäs jos vanhemmat tulevat katumapäälle kesken ruljanssin? Mitä jos tulee maksuvaikeuksia? Mitä jos ja jos ja jos.
Ajatushan ei ole yli yksinkertaistettuna mitenkään huono. Siihen liittyy kuitenkin käsittämätön määrä asioita jotka pitäisi saada käytännössä virhemarginaaliltaan nollan tasolle jotta se olisi jotenkin toteutettavissa todellisuudessa.
Lunic
14.5.2013 14:05
shiwan8: Miksi ravintolassakäynti on sallittua ihmisille, jotka voisivat itsekin tehdä ruokansa?
Hieman kärjistävä esimerkki, mutta näkisin että samasta asiasta on kyse. Jos nainen ei halua kantaa raskaaksi tulemisen taakkaa töistä poissaoloineen ja muine lieveilmiöineen, on sijaissynnytys toimiva vaihtoehto. Ja jos sen avulla saadaan lisää sitä paljon kaivattua työvoimaa, niin mikäpä siinä. Ei sen pitäisi olla keneltäkään pois. Korjatkaa jos olen väärässä.
Eikö sijaissynnytyksessä pätisi tämä "annettu adoptioon" kohta, jolloin vanhemmuudesta sijaisäiti luopuisi?
Jos sijaissynnytys on aiemmin ollut laillista, niin ilmeisestikään se ei ole kovinkaan paljon ollut ristiriidassa muun lainsäädännön kanssa.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
shiwan8
16.5.2013 10:23
Niin, kun tarpeeksi yksinkertaistetaan niin kaikki on vain energiaa. Jos niin ei tehdä, huomataan ettei sijaisäitiys ole mikään snägärillä purilaisen hankkimiseen verrattava asia.
Kaikkea voi haluta. On paljon asioita joita pitäisi sallia ja saada ihmisille. Olen itse kuitenkin niitä ihmisiä jotka eivät pidä "mä haluun" argumenttia oikein minään kun puhutaan isoista asioista. Mahdolliset moraaliset näkökulmat pois lukien pitäisi saada vähintään teoreettisesti toteutettavissa oleva näkemys siitä, miten haluttu asia saadaan aikaiseksi.
Adoptiossa on kyse jo olemassa olevan lapsen sijoittamisesta yksityiseen kotiin. Sijaissynnytyksessä on kyse hyvin eri asiasta.
Sijaissynnytyksen kieltäminen on hyvin voinut johtua sopimuksiin liittyen sen juridisesta mahdottomuudesta prosessin luonteen takia. On huikea määrä muuttujia jotka pitää ottaa huomioon eivätkä lait, säännökset tmv. voi olla missään vaiheessa keskenään ristiriidassa.
Convis
14.5.2013 14:23
Onko siis jokin ryhmä tai pari, jolle et soisi sijaissynnytystä? Jos on, niin miksi et?
"Minusta maksettu sijaissynnyttäminen pitäisi sallia." Tarkoitatko, että ilmaiseksi ei ole ok?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Herkko11
14.5.2013 15:43
Se mikä 'toimii' Yhdysvalloissa ei mitenkään voi olla suoraan rinnastettavissa meidän yhteiskuntaan. Kaksi täysin erilaista yhteiskuntaa.
Vastaa kommenttiinOlen samaa mieltä edellisen kanssa: miksi sallia sijaissynnytys jos on itsellä mahdollisuus saada jälkikasvua.
Vastaa kommenttiin
vela-nainen
14.5.2013 17:56
"Minusta maksettu sijaissynnyttäminen pitäisi sallia." Sinut on siis sijaissynnytetty, sinusta on maksettu ja se pitäisi vielä sallia?
Ei tästä ole kauaakaan, kun Helsingin Sanomien Kuukausiliitteessä oli juttu suomalaisesta pariskunnasta, jotka saivat lapsen Venäjältä sijaissynnyttäjän avulla, ja he saivat tuotua lapsen ovelasti tänne Suomeen. Vai saivatko he peräti kaksoset? Siitä vain koittamaan.
Maapallolla on jo nyt liikaa ihmisiä. Tässä maassa otetaan huostaan paljon lapsia, jotka tarvitsisivat sijaisperheen, joko pysyvän tai vaikka pelkästään viikonlopuiksi. Miksei ihmisille kelpaa sellainen vaihtoehto? Mikä niissä omissa geeneissä on niin suurta ja mahtavaa, että niillä pitäisi tehdä uusi ihminen, tai jopa useampi?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
15.5.2013 08:59
Ei millään pahalla, mutta sä et ole miehenä sitä lasta kantamassa 9 kuukautta.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
shiwan8
15.5.2013 14:04
Niin? Minä miehenä elän raskausajan sen naisen kanssa jonka kanssa meinaan lisääntyä. Olen aika varma, että saan kyllä oman osani urakasta lyhentämättömänä.
Miten se, että joku muu nainen kantaa sitä lasta 9kk muuttaa asiaa siten, ettei nainen sitä lasta kanna? Kai se nyt on edelleen naisen rooli vaikka olisikin jonkun toisen naisen. Kysymys nyt kuitenkin kuuluu, että miksi se pitäisi sallia jos lääketieteellistä syytä sille ei ole? Adoptio on myös sitä varten, että ihmiset jotka haluavat ottaa vain kirsikat kakusta voivat niin tehdä. Ylipäätään jos ei ole valmis ryhtymään lisääntymispuuhiin niin ei pitäisi edes harkita niiden vähemmän kivojen mutkien oikomista.
Convis
15.5.2013 21:33
Jäin kaipaamaan vastakommenttia blogistilta seuraaviin:
Onko siis jokin ryhmä tai pari, jolle et soisi sijaissynnytystä? Jos on, niin miksi et?
"Minusta maksettu sijaissynnyttäminen pitäisi sallia." Tarkoitatko, että ilmaiseksi ei ole ok?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Millanen1
20.5.2013 22:54
Ööh. Eiköhän ole kohtalaisen itsestäänselvää, että ilman korvausta tehtävä sijaissynnytys on se helpommin hyväksyttävissä oleva vaihtoehto ja blogisti ilmaisee kannattavansa vieläkin sallivampaa sijaissynnytyslainsäädäntöä kuin oli voimassa ennen vuotta 2007. Eli kun vuonna 2006 oli laillista lapsettomien heteroavioparien hankkia sijaissynnytyksellä lapsi, mikäli kohtuaan lainaava ei saanut tästä taloudellista hyötyä, niin blogisti ehdottaa sijaissynnytyksen sallimista ei pelkästään tässä aiemmassa muodossa, vaan myös ei-heteropareille ja myös maksusta. Lukutaitoa, please.
tiinuska1
27.5.2013 00:55
Mielestäni kohdunvuokraus ja sijaissynnytys ja myös munasolujen luovutus on rinnastettavissa kehon myymiseen eli prostituutioon, jossa siis ostetaan toisen keho omaan käyttöön. Se on vakava eettinen ongelma. Ja lisäksi jotkut saattaisivat turvautua myymään kehoaan rahapulassa, vaikka eivät muuten haluaisi altistaa kehoaan raskaudelle ja sen komplikaatioille. Tiedän kyllä että ihan suomalaisetkin myyvät itseään mutta ideaalia olisi ettei kenenkään tarvitsisi tehdä niin, vaan saisi taloudellista apua sitä tarvitessa.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Esikoistaan odottava
28.8.2013 18:32
Pikkusiskoni joutui synnyttämään sektiolla mm. raskausmyrkytyksen vuoksi keskosen, ja samalla sisko jouduttiin steriloimaan. Mielestäni on todella epäreilua, että tämä poika jää hänen ainoaksi lapsekseen, etenkin kun hänen miehellä on aina ollut suuri suku (ja suuri sydän) ja toivoisi kovasti isoa perhettä. Joten mikä siis eteen? Onko heidän käytävä läpi kallista, aikaavievää ja turhauttavaa adoptiota vai olisiko yksinkertaisin ratkaisu se, että minä synnytän siskolle vielä edes yhden lapsen joka olisi täysin hänen OMA? En toki hyväksy sitä että turhamaisuudesta synnytetään muilla lapset (vaikka sekin saattaa olla ihan tulevaisuutta) mutta harmittaa todella paljon nämä sivullisiksi uhreiksi jäävät parit, jotka eivät syystä tai toisesta saa itse sitä lasta. Ja miten ihmeessä kukaan edes viitsii rinnastaa sijaissynnytystä prostituutioon??? En minäkään siitä rahaa haluaisi, siskon kanssa olen asiasta jutellut monta vuotta, ja olen aina sanonut, että minulle riittää "palkkioksi" se että hoidosta ja synnytyksestä ei koidu minulle ainuttakaan laskua. Nyt kun odotan omaa esikoistani, olen entistäkin enemmän varma siitä että jokaiselle pitäisi suoda vanhemmuus ja että sijaissynnytys olisi todella hieno teko keneltä tahansa, oli siinä sitten jotain ehtoja (sukulainen, ei maksua, ei ensisynnyttäjä tms) tai ei.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin