shiwan8

10.11.2014 10:45

"Slut shamngissä" ei ole kyse mistään muusta kuin halusta pitää naista arvossa ja se homma hankaloituu kun nainen antaa itsensä kaikkien saataville. Ennen kuin evoluutio asian muuttaa (eli joidenkin tuhansien vuosien kuluttua jos ilmenee tarvetta), homma menee edelleen lukko vs. avain asetelmalla. Eli siis lukko (eli nainen) on sitä parempi mitä harvempi avain (eli mies) saa lukon aukeamaan. Vastaavasti avain on sitä parempi mitä useampi lukko sillä aukeaa. Ei voi mitään, ihmisluonto on sellainen.

Se mitä en tässä ymmärrä on se, että se kärkevin negatiivinen palaute tulee juuri naisilta. Luulisi, että olisi helpompi löytää mies jos ei ole postannut itsestää kuvaa josta näkee kitalaen jalkovälin kautta. Varsinkin jos niitä itsensä kaikkien runkkumatskuksi jakavia on paljon. Viimeksi kun tarkistin niin melko vähän oli niitä miehiä joiden mielestä olisi kivempaa jos muija olisi ainakin kuvien muodossa ihan kaikkien saatavilla. Jos itse olisin nainen niin olisin tuosta vain tyytyväinen. Mitä enemmän muut paljastelevat, sen parempi niille jotka eivät paljastele. Asetelma on suunnilleen sama kuin tilanteessa jossa kaikki maailman naiset ja vain 1 mies ovat heteroja. Oli se ukko mikä tahansa häviäjä/voittaja tahansa, hänellä olisi olemaan uskomaton vienti.
Miesten puolelta tuo selittyy ihan puhtaasti sillä, että haluavat päästä mimmin pöksyihin, mutta eivät halua päästää sinne ketään muita, edes katsomaan.

mameha1

10.11.2014 20:18

Vähän ristiriitaiset fiilikset on tuosta artikkelista. Uskon, että ymmärsin oikein kirjoittajan pointin ja huolen, mutta sitä voi tosiaan kysyä, että tarvitseeko aikuisia ihmisiä näissä asioissa holhota ja valistaa? Lapsille ja nuorille tuo voisi olla ihan aiheellista infoa, mutta aikuisten ihmisten luulisi ymmärtävän jo että ne kuvat voivat päätyä kaikenlaisten setien ja tätien runkkumatskuksi.

Tyylistä kiinni

10.11.2014 21:59

Kyllä voisin sanoa myöskin itsestään paidattomia kuvia ottavasta miehestä, että hänellä on huono itsetunto. Se riippuu niin kuvan luonteesta, mitä siitä voi päätellä. Jos kuka hyvänsä ottaa kuvan esitelläkseen treenaamisen tuloksia (esimerkiksi aiheeseen sopivalla kuvatekstillä), se on ihan itse järkeiltyä toimintaa, joka on ok. Etenkin kun niissä on usein treenikamat päälläkin, vaikkakin vähäisesti. Jos kuitenkin postailee keimailevia kuvia alusvaatteisillaan, oli se sitten nainen tai mies, niin se on vähän huolestuttavaa.

ragemo

10.11.2014 22:06

Jos slutshaming on sitä, että toista tuomitaan hänen seksuaalisista valinnoistaan niin silloin kuvien julkiseen Internetiin lataaminen on sitä, että pakottaa meidät mukaan hänen seksuaalisiin toimiinsa, eikö? Tällöin meidän kimppuumme hyökätään seksuaalisessa mielessä. Kuvien lataaminen Internetiin on raiskausta.

riinavvv5

10.11.2014 23:40

Minun mielestäni rohkeat ja paljastavat kuvat eivät kerro niin hyvästä kuin huonostakaan itsetunnosta - ne kertovat huomionkipeydestä. Ja oman egonsa pönkittämisestä.
Harva teinityttö saa satoja tykkäyksiä ja poikien kuolaavia ja himokkaita kommentteja kasvokuviin: mutta sitten kun vaatteet vähenee, meikin määrä lisääntyy ja asennot muuttuvat seksikkäämmiksi, huomion saanti on taattua.

Mistäkö tiedän? No siitä, että aiemmin pelkistä kasvoista otetut selfieni saavat keskimäärin 20 tykkäystä. Kerran lisäsin bikinikuvan ulkomailta: meni hetki niin sain siihen toistasataa tykkäystä ja liudan kommentteja. Se tuntui hyvältä. Poistin kuitenkin kuvan aika vikkelään. En siksi, että KUKAAN olisi kommentoinut mitään "slutsheimaavaa" siihen, vaan siksi että tajusin että en halua että minun nimeäni googlaavalle työnantajalle lävähtää työnhakijan tissit ruudulle.
Tätä sopii miettiä itse kunkin, vaikkei tissikuvissa mitään väärää olekaan.

Sharpener

11.11.2014 00:06

Slut shamingissä ei ole kyse mistään muusta kuin halusta kieltää naisten seksuaalisuus. Se on lopulta samaa sukua naisten ympärileikkauksen kanssa, joskin jälkimmäinen on jossain määrin rehellisempi tapa ilmaista asia - myönnetään että naisilla on halut, joten ne otetaan pois väkisin.

Ja sitten tämä avain ja lukko -vertaus...huh huh. Sitä olenkin aina ihmetellyt, miksi useita kumppaneita haalineesta naisesta ajatellaan, että tämä olisi antanut helpolla jokaiselle vastaantulijalle, kun taas mies on vastaavassa tilanteessa onnistunut saamaan parhaimmilta naisilta. Voin naisena paljastaa, miehet, sellaisen tiedon, että vaatii todella paljon vaivaa iskeä haluttava mies. Ei ne tuolla rivissä odottele vastassa, vaan yleensä saa tyhjin käsin palata reissulta. Minä ainakin olen naispuolisten kavereiden kanssa vetänyt high fivea, kun homma on joskus onnistunut. Jokaikinen kerta, kun olen päässyt harrastamaan seksiä, on ollut nautinnollinen. Ja jokaikinen kerta en ole vain antanut, olen myös saanut.

Meistä jokainen haluaa tuntea olevansa erityinen ja ainutkertainen, ja olen pohtinut, että tämäkin kysymys palautuu siihen. Miehen on saatava uskoa, että ei ole ketään hänen vertaistaan, ja juuri häntä nainen on odottanut ja vastakin odottaa. Mutta mutta - niinhän se on meillä naisillakin...

licence27

11.11.2014 00:27

Mitä mies tai nainen hakee sillä että riisuu vaatteensa ja julkaisee kuvansa? Toki niinkin voi käydä että siten saa julkisuutta, varsin usein negatiivista.

Tavallisen suomalaisen miehen kirjoittama seksiblogi... Voi tosiaan olla ettei se ketään kiinnostaisi, mutta mikä sitten kenellekin on tavallinen ja suomalainen.

En tiedä kenen kuvan olet lainannut ja mistä se on peräisin/miksi se on tässä artikkelissa. Lady kuitenkin tarkoittanee jotain muuta kuin halpaa tai tavallista.

Dr. Doctor

11.11.2014 02:57

Häpäisyä (kuten avain/lukko -pötyteoriaa) käyttävät yleensä heikot ja kateelliset ihmiset vallan välineenä voidakseen kritisoida ja alentaa sekä varsinkin alistaa muita. Sen sijaan, että ohittaisivat sen mistä eivät pidä, nämä vihaajat pyrkivät arvostelemaan, rikkomaan ja sortamaan sitä, mistä kokevat kateudesta juontuvaa vihaa.

Jos kaunis nainen laittaa itsestään kuvia Instagramiin ja esittelee nuorta tervettä (mahdollisesti myös treenattua) vartaloaan, kyseessä ei välttämättä ole mikään huonon itsetunnon ohjaama teko, vaan erityisesti teini-ikäisille ja nuorille (noin alle 30-vuotiaille) ominainen ja täysin terveen rajoissa oleva tiedostamaton itsensä "mainostaminen", jolla tuodaan itsesnsä ilmi ja kerrotaan potentiaalisille kumppaniehdokkaille, että itse on olemassa ja näyttää tältä.

Kauniita ja rohkeita sekä itsestään pitäviä ihmisiä arvostelevat eniten ne, joilla on itsellään heikosta itsetunnosta johtuvia ongelmia, kuten tyytymättömyyttä ulkonäkönsä suhteen. Samat ihmiset voisivat kanavoida energiaansa kehittääkseen omaa ulkonäköään, mutta on niin paljon helpompaa kirjoitella vihakommentteja ja yrittää alistaa tai alentaa kauniita ja rohkeita ihmisiä.

Muiden haukkumiseenhan ei tarvita älyä eikä taitoja eikä varsinkaan satoja toistoja ja tunteja salilla, juoksuradalla, uimahallissa tai tanssilattialla.

Henkilökohtaisesti syvästi säälin niitä, jotka käyttävät aikansa muiden häpäisemisen yrityksiin ja heikkojen teorioidensa promoamiseen. He luulevat olevansa totuuden torvia, kun todelisuudessa he ovat oman elämänsä suurimpia luusereita.

shiwan8

11.11.2014 08:59

Teroittimelle kysymys johon saa vastata kuka vaan. Mistä lähtien kenenkään seksuaalisuus on ollut siitä kiinni saako olla netissä rauhassa toosa levällään vai ei?

mies vaan

11.11.2014 09:13

Silloin kun joku postaa itsestään kuvan nettiin, kuva on kaikkkien nähtävillä ja arvosteltavissa. Arvostelu tulee olemaan sekä positiivista että negatiivista ja siihen tulee olla valmis, omasta tahdostasihan laitoit kuvan nettiin. Seksuaalisuus ei vielä ole hyväksyttyä yhteiskunnassa joten siitä tullaan huomauttamaan jos seksuaalisen kuvan lataa nettiin. Naisten kehot mielletään yhteiskunnassa seksuaaliseksi, kun taas harvemmin miesten kehot mielletään samalla tavalla. mielestäni tämä on väärin koska ihmiset ovat saman arvoisia, mutta ihmisten täytyy ymmärtää se, että yhteiskunta ei ole vielä täysin valmis. Lisätessä kuvia pitää muistaa: ne ovat kaikkien saatavilla. Ystäviesi, Vanhempiesi, nykyisen ja tulevan työnantajasi, lasten saatavilla, sekä ihmisten jotka runkkaavat lataamillesi kuville. se miten näytät kehoasi vielä nykypäivänä määrittää sen miten sinut nähdään. jos et halua näyttää halvalta, helpoin keino on olla lisäämättä kuvia. Jos olet valmis vastaanottamaan negatiivista kommenttia niin rohkeasti vain kuva nettiin. mielestäni naiskeho on kaunis asia.

shiwan8

11.11.2014 09:33

Mitä tuohon miehen saamiseen kuppilasta tulee, se on naiselle naurettavan helppoa jos ei yritä reippaasti tasoaan korkeammalla olevaa miestä. Jos joutuu pääsääntöisesti tyytymään tyhjiin käsiin niin vika on siinä, että joko sitä miestä ei ole ymmärretty kokonaisuutena tai sitten naisen minäkuva on hyvinkin vinoutunut positiiviseen suuntaan. Varsinkin vähänkään parikymppistä vanhemmissa miehissä on se "vika", että he yleensä arvostavat itseään liikaa lähteäkseen kenen tahansa mukaan. Jos tässä nyt pitäisi lähteä yhden illan juttuun mukaan niin naisen pitäisi näyttää paremmalta kuin mitä pystyn kuvittelemaan. Henkisillä ominaisuuksilla ei siinä kohdassa ole mitään väliä kun tilanne päättyy lopullisesti siihen kun nainen lakkaa olemasta puhe-etäisyydellä.

Naisen ainutkertaisuus ei parane siitä, että heiluu tissit paljaana joka selfiessään (eli noin 8 kertaa päivässä naamarissa). Sama pätee miehiin. Lähinnä herättää itsessä ajatuksen siitä, ettei ihmisellä ole mitään muuta tarjottavaa jolla keräillä positiivista huomiota. Miksi kukaan mies haluaisi naisen jolla ei ole hänelle mitään sellaista tarjottavaa jota ei saa jo kuvaa katsomalla. On tullut tämän vuoden puolella käveltyä horisonttiin monesta sellaisesta tilanteesta, jossa mimmi on osoittanut olevansa vain pari tissiä ja pakaraa vailla mitään koherenttia älylliseksi toiminnaksi luokiteltavaa. Ei se tee heistä huonoja ihmisiä, ainoastaan epäsopivia miehille joiden mielestä naisella olisi hyvä olla jokin muukin rooli heidän elämässään kuin olla satunnaisesti patja.
Miten ihmeessä ihminen, joka tekee selväksi ettei hänellä ole muuta tarjottavaa kuin ulkonäkönsä, päättyy kuvittelemaan olevansa jollekin jotenkin ainutkertainen kun kaltaisiaan on netti täynnä? Lärvikirjassa ei tarvitse tykätä yhden yhdestä tissikuvasta saadakseen niitä feediinsä.

Tämä "naisen seksuaalisuus" (oikealta nimeltään huomiohuoraus) ei ole seksuaalisuuden muoto, se on hyväksynnän hakemista. Sellaista ei tarvitse tehdä jos kyvyt riittävät hyväksynnän saamiseksi muilla keinoin. Se varsinainen naisen seksuaalisuus tulee esille vain ja ainoastaan ihmisten keskisessä kanssakäymisessä. "Kattokaa, mulla on tissit" vs. "tällainen saa mut märäksi". Ihan turha odottaa arvostusta jos tekee itsestään visuaalisesti kylän yleisen pyörän vaikka muuten pysyisikin housut jalassa.

pointti

11.11.2014 12:32

Naisen itsestään julkaisemien paljastavien kuvien määrä ei korreloi hänen älykkyytensä tai muidenkaan henkisten ominaisuuksiensa kanssa. Tällaisessa asiassa tietysti henkilö X väittää aina, että "minun empiirinen kokemukseni sanoo--", mutta kuten kaikki tietävät, henkilön X kokemuksilla ei ole mitään tekemistä kokonaisuuden kanssa. Keittiöpsykologiset oletukset muiden ihmisten motiiveistä eivät ole minkään arvoisia. Jos jollakulla on asiasta pätevää tutkimustietoa, asettakoon hän sen näytille.

Luulen, että suurinta osaa naisista karmii mies, jolla on ylipäätään suuri tarve arvottaa toisia aikuisia ihmisiä pukeutumisen tai pukeutumatta jättämisen perusteella. Äärimmäisen huono piirre on myös omistushaluinen sovinismi, joka näkyy mm. juuri sellaisessa ajattelussa, että naisen tulisi "säästää" itseään sitä tiettyä miestä varten - seksuaalisesti tai millään muullakaan tavalla. Harvalla lienee mielenkiintoa olla sellaisen miehen kanssa, joka kokee itsellään olevan erityisoikeuksia tietyn naisen (deitin, tyttöystävän, vaimon...) kehon suhteen. Oli kyse sitten vaikka siitä (puoli)alastoman kropan näkemisestä.

JMK-

11.11.2014 13:06

Huvittava tuo rinnastus Benjamin Peltoseen, tai hyväkroppaiseen mieheen yleensäkään, kun naisten osalta tässä puhutaan otsikossakin vain tisseistä. Alkuperäisessä tekstissähän ei kyse ollut pelkästään niistä.
Kyllä se on eri asia esitellä kovan työn tuloksena saavutettua vartaloa, kuin ylpeillä sillä että on sattunut syntymään sukupuoleen jolla on tissit. Se on hyväksyttävämpääkin. Tissit eivät ole saavutus, varsinkaan jos ne on joku muu vielä maksanut.

Alkuperäisessä tekstissä ei ollut kyse slutshamingingistä, eikä naisten seksuaalisuuden rajoittamisesta, vaan siitä että naisella on muutakin arvoa kuin ulkonäkö ja seksuaalisuus. Siinä ei missään leimata naisia huonoiksi avoimen seksuaalisuutensa vuoksi. Se on piirre jota itsekin arvostan, mutta vain yhdistettynä muihin avuihin, kuten älykkyyteen.

huononainen?

11.11.2014 13:28

Todella hassua vetää mitään yleistäviä johtopäätöksiä henkilön postaamista kuvista. Jollakin miehellä ja jollakin naisella syy postaamiseen voi olla huono itsetunto, jollakin naisella ja jollakin miehellä se voi olla ylpeys omasta ulkonäöstä.
Ja miten ihmeessä se on kenenkään muun ongelma, jos joku nainen tai joku mies harrastaa yhden illan juttuja? Itse olen pari kertaa lähtenyt semmoiseen ja nämä kokemukset ovat olleet erittäin miellyttäviä. Olen fiksu, nuori ja kaunis ja pidän seksistä. Enkä ymmärrä ihmisiä, joilla on ongelma tämän asian kanssa. Toivotan kaikki lämpimästi tervetulleeksi 2010-luvulle, jossa ihmiset ja myös naiset saavat nauttia seksuaalisuudestaan haluamallaan tavalla.

huononainen?

11.11.2014 13:37

Todella hassua sanoa mitään yleistävää jonkun ihmisen halusta postata nettiin jonkinlaisia kuvia itsestään. Se voi olla huonoa itsetuntoa tai se voi olla ylpeyttä omasta kropasta, niin miehillä kuin naisillakin. Ihan itsestäänselvää minusta.

shiwan8: ""Slut shamngissä" ei ole kyse mistään muusta kuin halusta pitää naista arvossa" Siis ihanko tosi nainen lakkaa olemasta arvokas, jos nauttii seksistä myös satunnaisten kumppanien kanssa? Itse olen pari kertaa lähtenyt baarista miehen matkaan ja nämä kokemukset ovat olleet hyvinkin miellyttäviä. Mitä väliä sillä on, onko miehiä helppo vai vaikea pokata? Pidän seksistä ja pidän miehistä ja en todellakaan ymmärrä, miten tämä vähentää mun arvoa ihmisenä tai naisena.

Toivottaisin kaikki lämpimästi tervetulleiksi 2010-luvulle, jossa ihmiset ja jopa naiset saavat nauttia ja ilmaista seksuaalisuuttaan haluamallaan tavalla. :)

Melissaaaa

11.11.2014 14:19

Korjaan: Benjamin on artisti, ei mikään "instajulkkis". Kiitos! :)

soijaapukkaa

11.11.2014 14:23

Kaikkein hauskintahan tässä on se, että tämä kyseinen Benjamin vetää ihan kivat rahat laittamalla näitä kyseisiä kuvia. Samaa en voi sanoa näistä naisista, jotka kulkee siellä instagrammissa tissit ja perse edellä.

minsski

11.11.2014 15:41

Minua ei ainakaan kiinnosta nähdä puolialastomia miehiä kuin puolialastomia naisiakaan somessani ja jos törmäisin mukavaan naiseen/mieheen internetissä niin en myöskään haluaisi että kaikki kuolaisivat tämän puolialastomiin kuvia sillä haluaisin pitää sitä vain minun etuoikeutenani. Mutta toisaalta kun ajattelen niin tehkööt aikuiset ihmiset mitä lystää ja jos se kerran omaa mieltä parantaa niin hyvä. Kuitenkin nämä aikuiset ihmiset antavat väärän kuvan nuorille tytöille jotka seuraavat helposti tälläisiä ilmiöitä. Varsinkin kun kauneusihanne on treenattu kroppa ja jos olet normaalipainon yläpuolella ja vaikka kuinka olisit tyytyväinen itseesi niin tuskin kehtaat laittaa puolialastomia kuvia itsestäsi vaikka kuinka tekisi mieli. Eli vain tietyin kriteerein voit esitellä itseäsi somessa... Olettaisin ettei ainakaan nuorten syömishäiriöongelmaan tämä auta. Eivätkä ne vanhemmatkaan koko ajan pysty vartioimaan nuorten internetissä jakamaa materiaalia. Varsinkaan kun moni nuori ei välttämättä tajua että kuvat saattavat olla loistavaa runkkumateriaalia jollekin ja ne pysyvät internetissä aina. Tämän vuoksi juuri instagram ei mielestäni ole sovelias paikka julkaista tälläisiä kuvia..

Mannananna222

11.11.2014 17:31

Sarjassamme: kommentit ovat parempia kuin itse juttu jota kommentoidaan. Mitä itselle tulee mieleen niin lähinnä se, että jokaisella on oikeus päättää itsestään. Itse en laita kuvia nettiin, kaverini laittaa vähintään 5päivässä ja se on ihan ok. Minä teen mitä haluan ja hän tekee mitä haluaa, ei se ole kummaltakaan pois. Ja kyllä minä naisena katson erittäin mielelläni kauniita vartaloita, olivatpa ne sitten naisten tai miesten.

mimmmmmmi

11.11.2014 17:44

Eikö alkuperäisen kirjoittajan pointti tuossa blogitekstisaään ollut sanoa, että naiset nimenomaan luopuvat yksityisyydestään harkitsematta ja ilmaiseksi. Jos joku kirjoittaa siitä, miten google pakottaa meidät antamaan yksityisttietomme ilmaisiksi, on kyseessä järkevä ja legitiimi kirjoitus.

juuhelikkäs

11.11.2014 18:12

Toisin kuin tissit, vatsalihakset on saavutettu kovalla työllä. Tekeekö se sitten vatsalihasten esittelystä oikeutetumpaa, en ota kantaa.
Tosiasia on kuitenkin se, että tissikuviaan somessa jakavan naisen kanssa monikaan ei halua vakavampaan suhteeseen. Jos tämä ei ole naiselle ongelma, niin jakakoot vain, mutta turha valittaa että pidetään helppona.

voivoivoi

11.11.2014 19:24

Kyllä se vaan valitettavasti on niin, että naiset jotka paljastelevat itseään täällä netin ihmeellisessä maailmassa ovat huomiohuoria. Kaikelle on AINA jokin taka-ajatus. AINA. Huvittavinta tässä on se, että mitä näille naisille jää loppujenlopuksi käteen näistä touhuista... on se varmasti hienoa saada 200 tuhatta tykkääjää instagramissa alaston/puoli alastonkuvillaan ja ehkä jopa pari valokuvauskeikkaakiin. Mutta kysymys kuuluukin, että miten hemmetissä nämä naiset luulevat eroavan näistä sadoista tuhansista, jopa miljoonista muista heruhuomiowhore tytöistä/naisista? Mitä jää käteen? Maailma on täynnä glamourmalleja ja malleja ja ihan myöskin näitä instagram itsepönkittäjä naisia. Monien tällaisten naisten argumentti on takaisin "saan näyttää kroppaani ja tehä sillä mitä haluun". C'moon... tottakai sä saat tehä motä haluut, mutta olet myös loppuelämäsi valintasi sillä tehnyt.

Kuvan lisäämisellä nettiin haetaan aina jotain huomiota ulkopuolisilta.

Jebaleba

11.11.2014 20:26

Mun mielestä on aina ollut outoa miks naisten tisseistä ylipäätään tehdään niin iso juttu. Ne on loppujen lopuksi vaan ihoa ja musta on aina ollut kummallista miks ainoastaan naisten tarvitsee peitellä tissejään, vaikka ainut ero miesten tisseihin on se, että ulkoapäin ne ovat useimmiten vaan isommat.
Toisekseen miten naisten tissien näkeminen aiheuttaa joillekin muka niin suuria traumoja, oon aina kuvitellut, että miehet ovat niistä kiinnostuneita ja ulkomaillakin rannoilla naiset voivat useimmiten olla vapaasti yläosittomissa ja samoilla rannoilla kirmaa lapsia ja miehiäkin samoilla rannoilla usein näkee.
Oli nyt ihan pakko kommentoida sillä itse naisena en ole ikinä ymmärtänyt mikä naisten tisseissä voi olla niin suurta ja ihmeellistä, että niistä täytyy aina nostaa suuri haloo. Mielestäni jos muikkelit ovat niin sinut itsensä kanssa, että haluavat ottaa kuvia itsestään alusvaatteissa ja jakaa niitä internetissä niin se on mulle ainakin ihan fine. Loistavaa jos edes osa ihmisistä on niin sinut itsensä kanssa. Toisaalta jos he haluavat sillä huomiota ja toisaalta sitä saavat niin ehkäpä he tarvitsevat sitä ja jos se huomio tekee heistä onnellisempia niin loistavaa! Mitä väliä sillä toisaalta on kun hetki täällä vaan eletään ja sitten kuollaan ja onhan se kiva että muille on jäänyt sitten ainakin mieleen edes se hyvin seksikäs kuva jossa oli kaksisataakolmekymmentäkahdeksan tykkäystä.

odotin liikoja447

11.11.2014 20:33

odotin et ois voinu olla enemmän noit kuvii

1995

11.11.2014 22:28

Hei jäbät, ottakaa iha iisii.

JennyL

11.11.2014 22:46

Tää on kyllä yks suuri henk.koht. vitutuksen aihe. Mun Tumblr on TÄYNNÄ naisten alaston/puolalastonkuvia, koska naisen vartalo nyt vaan on vitun upea ja sen esittelyssä ei pitäis olla mitään väärää. Menetänkö mä näiden naisten suhteen arvostukseni? En. Ennemminkin vois antaa pisteet siitä että uskaltaa kaikkien tällasten idioottien keskellä. Mä en myöskään ymmärrä tota väitettä huonosta itsetunnosta: Jollakin voi asia joo ollakin niin, mutta eiköhän suurin osa oo nimenomaan sitä itsevarmaa porukkaa joka pitää kropastaan ja haluaa näyttää sen muillekin. Vituttavin on ehkä se logiikka, että tyypit katselee ilosesti pornoa ja kinuavat alastonkuvia ties keneltä, mutta sitten kun joku sen astetta vähäpukeisemman kuvan on laittanut arvostus katoaa ja kyseinen nainen on "säälittävä, huomiohuora ja lutka". Huoh, väsyin tähän maailmaan tänään.

katariinatar

12.11.2014 06:10

Naiselle kuvien laittaminen voi olla voimaannuttavaa ja tissien hyvänä pitämiseenkin on voinut mennä paljon vaivaa, ettei jojottele painolla ja treenaa rintalihaksia. Myös muut elintavat vaikuttavat. Kuvake-sivusto lienee isoimpia herutussivuja tähän suuntaan heti instagramin jälkeen. Jopa pahamaineisessa alastonsuomessa näkee vähemmän tissiherutuksia kuin noissa.

Miehen kroppa taas on vähemmän kiinnostava. Oikeastaan en kaipaa miesten nakukuvia nettiin juuri ollenkaan. Nyt jo näkee ihan tarpeeksi. Heppi on niin nähty, mutta niin on myös suuret lihakset ja myös treenaamaton poikakroppa. Mielenkiintoisempia voisivat olla erilaiset bodymodifikaatiot ja vaikka fiftarityyliin puettu mies. Mies voisi kikkailla muutenkin enemmän vaatteillaan ja pitää vaateblogia. Loppuisi se naisten häiriköinti, kun nämä miehet saisi tuottamaan itse tällaista mieluisampaa sisältöä

asdfgkll

12.11.2014 10:10

Hyvä artikkeli! Pakko kuitenkin nostaa tälläinenkin asia esille, että miehet (kuin naisetkin) slutsheimaavat alastomien ja puolialastomien naisten kuvia netissä. Varsinkin jos kuvassa esiintyvä henkilä on tuttu. Myös kadulla suht paljastavasti pukeutuvat naiset ovat "huoria" ja "halpoja" Puhutaan huomion kipeydestä ja huonosta itsetunnosta jne.... Kuitenkin kaikki hakevat näitä kuvia. Naisen kehoa kohdelllaan oudosti nykypäivänä. Kaikki haluavat sitä, mutta kun joku on tarpeeksi itsevrma näyttääkseen sitä on hän huora?

Waka Wanha

12.11.2014 11:16

Tissit on Kivat!

shiwan8

12.11.2014 12:35

Vastaillaanpa kaikille asiaan liittyen kommentoineille samaan niin ei tarvitse kirjoittaa kymmentä juttua.

Krande80: Minun logiikallani ja sinun olkiukollasi ei näytä olevan mitään yhteistä. Mitä loppuun jutustasi tulee, suosittelen tutustumaan psykologiaan ihan yleisesti, edes vähän. Se avaa tätä asiaa sinulle tavalla mitä et vielä pysty ymmärtämään. Sen jälkeen, mikäli olet ymmärtänyt saamaasi tietoa oikein, joko olet kanssani samaa mieltä tai väität vastaan ihan vain koska et uskalla myöntää olevasi väärässä.

Kirstus88: Ihan aluksi on hyvä ymmärtää, ettei sillä ole mitään väliä millainen ihminen on sanonut jotain. Vain sillä on väliä mitä on sanottu. Minun saamiseni tai saamattomuuteni, sen enempää kuin älyni tai sen puute eivät muuta sitä asiaa, että vallitsevan tiedon valossa olen tässä asiassa oikeassa. Sitten on vielä sekin, että se miten asia on yleisesti, ei mitenkään automaattisesti ole niin minun mielestäni. Tässäkään tapauksessa ei ole kyse minun näkemyksestäni asiaan vaan yleisestä ihmisten näkemyksestä.

Jotta nainen ja mies olisivat yhdenmukaiset keskenään kumppanien määrän suhteen, pitäisi siittiöitä ja munasoluja olla yhtä suuri määrä. Koska munasolut ovat kalliita ja siittiöt halpoja, ympäriinsä paneskeleva mies kärsii yleisön silmissä huomattavasti pienempää psykologista arvon alentumista kumppanimäärien kasvaessa verrattuna naiseen. Tämä korostuu sen myötä, että edelleen lähes kaikki aloitteet ja aktiivinen panostus pariutumiseen tapahtuu edelleen miesten puolelta. Lopputuloksena on se, että siinä missä mies joutuu panostamaan saadakseen naista, naiselle riittää se, että avaa jalkansa.
Koska huipulla on huomattavasti vähemmän väkeä kuin sen alapuolella, ei ole kummoinen ihme, että runsaasti seksikumppaneita omaavan naisen oletetaan olevan hövelimpi kuin sellaisen jolla niitä on vaikka 3. Mitä helpommin ne mimmin sakset aukeaa, sen vähemmän löytyy miehiä joita kiinnostaa viettää sen mimmin kanssa aikaa suhteessa.
Miehen arvon tuolla sektorilla määrittää suoraan se kuinka moni nainen olisi hänen kanssaan seksiä mahdollisuuden tullen harrastamassa...mikä siis on eri asia kuin se, että mies harrastaisi kaikkien kanssa seksiä.

Naisella on täysi oikeus panna kenen vapaaehtoisen kanssa tahansa siinä missä miehelläkin. Pitää vaan ymmärtää, että miehillä on keskimäärin erilainen kriteeristö kumppanilleen kuin naisella. Eivät ne miehet halua sen enempää halpaa naista kuin naiset halpaa miestä, todennäköisesti vieläpä paljon vähemmän. Psykologisesti evoluution seurauksena sillä, että miehellä on jossain jälkeläisiä, on paljon pienempi ongelma naiselle kuin se, että naisen kaikki jälkeläiset eivät ole hänen kumppaninaan olevan miehen lapsia on miehelle. Naisen kaikki jälkeläiset ovat kuitenkin kiistatta naisen, mies ei voi omistaan olla koskaan varma (pl. äärimmäiset poikkeukset) vaan koko homma perustuu luottamukselle. Tämän seurauksena miehelle nainen jolle ei juuri kukaan kelpaa on luotettavampi kuin nainen jolle kelpaa kuka vaan. Sen seurauksena itseään kaikille esitteleviä naisia ei juurikaan pidetä arvossa kummankaan sukupuolen edustajien keskuudessa. Evoluutiopsyka selittää tämän tarkemmin jos haluat tutustua aiheeseen.

Dr. Doctor: Lukko vs. Avain-vertaus on psykologinen tosiasia. Sillä ei ole mitään tekemistä kenenkään itsetunnon tai vallan käytön kanssa. Eri asia olisi jos ketään ei kiinnostaisi (edes alitajuisesti) kenen lapsia elättää. Siitähän tässä on psykologisesti loppuviimein kyse, naisten halusta pitää itsensä tiettävästi luotettavina voidakseen taata jälkikasvulleen parhaat mahdolliset lähtökohdat ja miesten halusta panostaa vain luotettavaan naiseen jotta voisi olla varma, ettei joudu tietämättään elättämään kenenkään toisen miehen jälkikasvua kuin omaansa. On siis yleisesti naisten etu olla luotettavia ja miesten etu pariutua vain luotettavan naisen kanssa. Jos nainen on kaikkien saatavilla, miehellä ei ole mitään perusteltua syytä sijoittaa henkisesti tai millään muullakaan tasolla mitenkään merkittävästi kyseiseen naiseen. Asiaa voi ajatella myös toiselta kantilta niin, että onko naisen järkeä pariutua miehen kanssa joka panee kaikkea millä on pulssi? Jos ei ole, miksi miehen olisi järkevä pariutua naisen kanssa joka panee ketä vaan joka osoittaa halua siihen?
On kyllä ihan totta, että mainostaminen on teineille ihan luontaista mainitsemillasi perusteilla. Se ei kuitenkaan ole sitä enää parikymppisillekään, saati sitten sitä vanhemmille.

Sharpener: Esteettisyyden ja fyysisyyden ilmaiseminen on aika eri asia kuin kuvat omista tisseistä. Jos sen kuvan funktio on jokin muu kuin se itsensä esitteleminen, ei siinä pitäisi olla mitään väärää. Tällaisesta esimerkkejä voisivat olla mainitsemasi taidekuvat, fitness blogaukset, muotikuvat jne. Jopa porno on perustellusti sellaista kuin se on ja siksi yleisesti hyväksyttyä.
Vessassa otetun kuvan rajaaminen kaulan ja navan väliin ei ole mitään noista ja siksi siitä seuraa kritiikkiä. Vaikka se naama ankkahuulilla olisikin näkyvissä, se ei silti ole "hyväksyttävien" joukossa. Jos juttu kiinnostaa, ehdotan, että käyt katselemassa muutaman videon netistä siitä kuinka selfietä ottavia ihmisiä on kuvattu heidän tietämättään. Kertoo ihan kaiken koko touhusta. "Woman taking a selfie" antaa ihan kuvaavaa materiaalia. Ja siis ainahan maailmaan mahtuu idiootteja jotka haukkuvat muita korostaakseen omaa "paremmuuttaan". Sille ei voi mitään eikä siltä voi välttyä jos meinaa esiintyä kaikille. Se ei riipu millään tasolla siitä kuka on ottanut tai otattanut itsestään kuvan ja missä tarkoituksessa.

Mitä ystäväsi seksuaaliseen touhuun tulee, niin hänhän vain toteutti biologista imperatiiviaan. Luonnon tilassa homma olisi mennyt niin, että hän olisi hankkinut lapsen jostain ja elättänyt sen jollain toisella miehellä väittäen tätä tämän toisen miehen lapseksi. Tämän alitajuisen mekanismin takia sellaista katsotaan pahalla. Miehet haluavat olla varmoja, että nainen jonka kanssa he pariutuvat synnyttää vain heidän jälkeläisiään ja naiset haluavat pitää maineensa luotettavina jotta miehillä olisi jokin syy ylipäätään jäädä pariutumaan kenenkään kanssa. Ei niin, että sinkkuna ympäriinsä paneskeleva nainen/mies pettäisi automaattisesti miestään tai että se olisi edes keskimääräistä todennäköisempää (en tiedä onko), mutta se alitajuinen mekanismi meidän päissämme kehottaa kuitenkin tähtäämään kumppaniin joka saisi "kenet tahansa", mutta valitsee juuri "minut". Kuvitelma naisen huonosta itsetunnosta voi pitää tai olla pitämättä paikkaansa (koskien myös sinun näkemystäsi), mutta on monesti vain (tai myös) rationalisointia sille miksi ihminen toimii niin kuin toimii.

J:la armahtaa: On niitä muitakin vaihteita kuin pakki ja "täysii". Jos haluaa erottua edukseen niin tuo niitä avujaan esiin sellaisilla tavoilla joista on hankala antaa huonoa palautetta. Heiluttelemalla tissejä somessa tekee itsestään aika helpon kohteen. Huonosti käyttäytyviä ihmisiähän riittää ja anonymiteetti sen kuin korostaa tätä piirrettä ihmisissä, kuten tässäkin langassa ollaan saatu hyvin nähdä. Kroppaa myötäilevä iltapuku voi olla hyvinkin paljastava ja tuskin saa haukkuja jos on kroppa mitä esitellä.

Hirmuinen: Sekoitat nyt "hyvällä maulla" suoritetun kropan esittelyn ja itsensä piilottamisen keskenään. Keskimääräinen katumuotia käsittelevä blogi tarjoaa huikean määrän itsensä esiin tuomisen tapoja ja vaikka siitäkin varmaan saa kuraa joltain kyseisestä muodista tykkäämättömältä, niin ainakaan moraalittomuudesta ei pitäisi saada palautetta. Hyvä esimerkki tästä on tämän palvelun muotiblogi jonka tyylistä voi mennä vielä reippaasti paljastavammaksi. Tai sitten voit mennä punttikselle riuhtomaan naama irvessä painoja samalla kun joku ottaa sinusta kuvan. Ei luulisi, että siinä tulee ensimmäisenä huomiohakuisuus mieleen vaan lähinnä omien saavutusten esiin tuominen.

Halu arvostaa naisia ja halu arvostaa jotain tiettyä naista ovat eri asioita. Minulla on huikea kunnioitus naisia kohtaan, huomattavasti korkeampi kuin miehiä kohtaan. On silti naisia ja miehiä joiden pitäisi mielestäni vetää päänsä hanuristaan ja edes yrittää käyttäytyä asiallisesti ympäristöään kohtaan. Tietääkseni keskimääräinen tämän maan kansalainen kuitenkin suoriutuu siitä joten ei luulisi olevan mitenkään liikaa vaadittu. Tarkoitus ei ole yrittää määrätä mitä toinen saa tehdä vaan vetää raja siihen minkä ylittävä osa rupeaa olemaan yhteisölle haitallista. Naisen seksuaalisuuden trivialisointi, mitä nämä tissikuvat siis edustavat, on juurikin sitä naisen seksuaalisuuden trivialisointia.

Mielestäni on hyväksyttävää arvostella tekoja joista koituu ympäristölle haittaa. Se haitta ei ole aina niin suoraan havaittavissa kuin vaikka siitä, että poistettaisiin esimerkiksi murha tai raiskaus rikosten kirjoista. Ja siis sananvapaus on edelleen voimassa, vaikka se ei vapautakaan käytössäännöistä joita mm. se lutkaksi nimittely kyllä rikkoo.

Lukko ja Avain-vertauksessa ei ole mitään yhteyttä sukupuolielinten muotoon. Jos et siitä muuta irti saanut, et sitä ymmärtänyt millään tasolla. Valitettavasti en osaa sitä tuon paremmin selittää, joten jos se ei sinulle valjennut niin joudut etsimään sen merkitystä joltain muulta.

Niin, minä tunnen monen monta naista jotka ovat hyvinkin vahvasti seksuaalisia nimenomaan siinä miten tuovat itseään ulkoisesti esille. He tekevät sen vaatteet päällä vaikka varmuudella avut riittäisivät paljon muuhunkin. Kenellekään ei jää epäselväksi, että he ovat hyvin sinut itsensä kanssa ja aivan hyvästä syystä. En ole ikinä kuullut, että kukaan olisi heitä huoritellut tmv. ulkoisen olemuksensa takia. Tämä lienee siksi, että he ovat aidosti sitä mitä ovat sen sijaan, että keikistelisivät vessan peilin edessä. Ero huomion herättämisen ja huomiohakuisuuden välillä on se, että ensimmäinen on sivutuote, jälkimmäinen itse tarkoitus. Tämäkin on yksi syy, miksi tissejään esittelevät saavat harvemmin positiivista palautetta muilta kuin niiden mimmien pöksyihin haluavilta.

Minä en ole kieltämässä huomiohakuista itsensä esittelyä. Päin vastoin. Kannustan tässä ja nyt ihan jokaista ryhtymään siihen jos on sellaiseen halua. Samalla tavalla kannatan sitä, että jokainen tuo esille oman seksuaalihistoriansa varsinkin niiltä osin joissa ollaan astuttu sovittujen rajojen yli. Ehdotan myös, että ne joita ei moinen nappaa ovat hiljaa asiasta. Näin kaikki saavat halumansa, siis valita seuransa sen mukaan mikä itselle sopii.

En minä leimaa ketään kuvien perusteella. Totesin vain millaisen mielikuvan se herättää. Se mielikuva voi hyvin olla väärä ja vaikka ei olisikaan, aika harva ihminen nyt kulminoituu huomiohakuiseksi. Tiedän toki sellaisiakin ihmisiä, ei siinä mitään. Mutta he eivät toisaalta hakeneet huomiota kuvin vaan vaativat sen täydellistä keskittymistä itseensä kaikissa sosiaalisissa tilanteissa ja olivat sitten huonolla tuulella kun eivät saaneet haluamaansa. Minulta saa "leiman" vain toimintansa perusteella, joku yksittäinen kuva ei nyt vielä määritä ihmistä. Älykäs ihminen kuitenkin luultavasti keksisi parempia tapoja tuoda esiin seksuaalisuuttaan kuin länttäämällä tissit tiskiin.
Niistä miehistä tulee lähinnä mieleen, että eivät saa, joten koittavat sitten viimeistä oljenkortta ymmärtämättä sitä, että nainen, joka lankeaa pelkkään pyykkilautaan, on harvinainen tapaus eikä varsinaisesti minkään sortin helmi.

Huononainen?: Olet nyt missannut jotakuinkin jokaisen pointin mitä tänne on asiasta kirjoitettua puolesta ja vastaan. Olet varmaan ihan fiksu ihminen. Uskon, että kun vähän mietit mitä täällä on sanonut ja yrität olla tulkitsematta kärjistämällä, niin ymmärrät varmaankin kaiken.

JennyL: On täysin eri asia katsoa pornoa kuin katsella kaikille jaossa olevia tissikuvia. Pornosta on maksettu näyttelijöille rahaa, mikä siis tekee siitä työtä. Se on palvelu joka on myyty jollekin taholle joka tarjoaa sen eteenpäin jollain hinnalla tai ilmaiseksi. Se voi myös olla henkilökohtainen promokuva jolla toivotaan huomiota alan toimijoilta jonka kautta saisi sitten sitä työtä. Joka tapauksessa, sen tarkoitus on olla eroottista viihdettä. Huomiohakuisten tissikuvien viljely ei ole työtä eikä sen ole tarkoitus olla eroottista viihdettäkään. On myös eri asia saada se alastonkuva joltain henkilökohtaisesti itselle kuin se, että se jaetaan kaikille ilman aiemmin mainittuja porniin liittyviä ominaisuuksia. Ensimmäinen on osoitus luottamuksesta ja halusta aiheuttaa toiselle hyvää mieltä, jälkimmäinen ei ole kumpaakaan. "Astetta vähäpukeisempi" ei aiheuta mitään reaktioita. Käytännössä alasti oleminen sen sijaan aiheuttaa, paitsi jos kyse on pornosta. Ei niin, että se olisi väärin, mutta pitää ymmärtää, että kaikki eivät siitä tykkää ja palaute voi olla myös negatiivista. Niitä kuvia ei ole pakko laittaa yleiseen jakoon. Niiden näkyvyyttä voi rajata.

saatana88

12.11.2014 16:42

"Naiset eivät ole tyhmiä" kyllä ne on :DDDD keittiöotukset vinee.

be more than that

12.11.2014 17:26

Mitä se kertoo ihmisestä, joka lataa pelkkiä herutus/alusvaatekuvia someen.. Mulle ainakin tuollainen herättää vaan sen mielikuvan, että eikö tosiaan ole itsestään muuta annettavaa kuin kyseiset kuvat. Tuskin kukaan niitä kuvia laittaisi itsestään jos tykkäyksiä yms. ei tulisikaan, joten kyllä niillä jonkinlaista huomiota/hyväksyntää pyritään hakemaan. Sama asia pätee naamakuvissa (otetaan joka päivä uusi selfie omasta nassusta).

Naisena itseäni kiinnostaisi katsoa ennemmin juuri noita naisten/miesten kroppaan liittyviä kehityskuvia, jotka kertovat omista saavutuksista tai sitten aiemmissa kommenteissa mainittuja taidekuvia. Harvoin ne vaan semmosia tuppaa olemaan ja harvoin ne kropatkaan treenattuja ainakaan naisilla on. Se että on laiha ei tee kropasta treenattua ja naisten tissikuvat ovat yleensä juuri sellasia, että yritetään saada tissit näyttämään suuremmilta tai sitten on otettu silikonit joita halutaan tuoda esille joka kuvassa. Se on jokaisen oma asia mitä kuvia nettiin laittaa, mutta jos tuollasia kuvia haluaa kokoajan itsetään julkaista niin ainakin vois miettiä sitten, että onko se Twitter yms. niille se paras paikka.

Ei oikeutta tuomita

12.11.2014 18:29

Paras syy olla laittamatta puolialastomia kuvia itsestään nettiin on yllä käydyn keskustelun kaltaiset julmat ja tuomitsevat kommentit, joita ihmiset kokevat olevansa oikeutettuja laukomaan internetissä. Paras syy julkaista sellaisia kuvia, on halu tehdä niin, ja se ettei välitä mainitunlaisista kommenteista.

Lienee karkeasti kahta koulukuntaa siinä miten ihmiset suhtautuvat seksuaalisiin somekuviin: On niitä joiden mielestä on ok ja normaalia jakaa itsestään seksuaalista kuvamateriaalia, ja niitä joiden mielestä olisi parempi että vartalot olisivat jotakin yksityistä, kuten seksuaalisuuskin. Jälkimmäiseen ryhmään kuuluu niitä, jotka pitävät näkemyksistään kovaa meteliä ja yrittävät ahtaa muita omiin moraalinormeihinsa, ja toisaalta niitä jotka tunnustavat sen liberaalin, moniarvoisen yhteiskunnan lähtökohdan, että ihmisillä on hyvin erilaisia näkemyksiä sosiaalisista normeista ja yhteiskunnalle on enemmän haittaa toisten ääneen tuomitsemisesta, kuin näiden normien kirjavuudesta.

Itse olisin seksuaalista materiaalia sisältävien somekuvien sijaan huolestuneempi internetin keskustelukulttuurissa, jossa ihmisiä tuomitaan näin triviaaleista elämän valinnoista.

Tytöt on tyttöjä

12.11.2014 19:55

"Aikuinen ihminen saa tehdä mitä haluaa" ja esimerkkinä Benjamin Peltonen, lopetin lukemisen dumb bitch alertin soidessa. 0/5.

Totuudentorvi

12.11.2014 22:15

No tämä sun vatsalihas esimerkki oli mainio, koska mies kuka laittelee itsestään paljastavia kuvia omaa täysin saman luonteenlaadun ja "häiriön" eli juurikin huomionhakusuus ja itsetunto ajaa esittelemään itseään ja hakemaan hyväksyntää! Se, että miehiä ei tuomita johtunee siitä et itse ainakin pidän naista parempana ja kun on siveellinen niin se on ihailtava asia! Miehet on yleisesti ottaen henkisesti vajaita lähes kaikki ja miehisyys mitataan sillä paljonko saadaan pesää (how sad)

laaserin rasse

13.11.2014 01:07

Tavallisen suomalaisen miehen kirjoittama seksiblogi julkaistiin kirjana? Teppo M. Sata Naista

JennyL

13.11.2014 06:46

shiwan8: Sulla taisi nyt mennä mun viestin pointti ohi niin että humahti... Pornosta on kyllä maksettu, mutta aina ei voi tietää, onko kukaan täysin vapaaehtoisesti mukana. Yritäpä vaikka googlata pornonäyttelijöiden oksettavia kokemuksia. En myöskään pidä siitä, että pornossa on yleensä naisten ulkonäön suhteen se sama vanha epärealistinen kaava.

Nämä Tumblriin ladatut alastonkuvat ja samoin vaikkapa Instagramiin ladatut kuvat ovat naisten itsensä VAPAAEHTOISESTI lataamia. Näistä kuvista myös löytyy paljon enemmän vaihtelua: on eri kroppamuotoja, pieniä ja isoja tissejä, karvaisia ja karvattomia alapäitä, tatuointeja, ei tatuointeja, jne jne. Kuvilla ei yritetä miellyttää miehiä stereotyyppisen "tällainen nainen kiihottaa" -ajattelun kautta vaan naiset haluavat itse näyttää kuinka upea kroppa heillä on. Minä en näe siinä mitään väärää jos joku pitää perseestään ja haluaa sen näyttää muillekin, laittaen sen yleiseen jakoon. Minä katselen niitä kuvia biseksuaalin näkökulmasta "himoiten", mutta samalla myös naisen näkökulmasta ihaillen ja arvostaen toisen kroppaa ja omaa kroppaani.

Ja kyllä muuten "astetta vähäpukeisempi" aiheuttaa usein nipottamista. Yleensä logiikalla "No olisi suoraan alasti jos noin vähän vaatteita pitäisi pistää", mikä on aika ironista koska jos onkin alasti niin sehän vasta kauheaa onkin.

420joo420

13.11.2014 09:06

meneehän tää TasaArvo homma niinkin päin että kun mies ehdottaa naiselle jotain häröä niin on pervo tai vastaavaa ja naiselta tämä on okei. kun mies veivaa kyrpää webbikamerassa niin on pervoa ja likaista. kun nainen tekee saman niin ah.. mihin tää koko juttu perustuu? ssinne ja ttänne

KatkeraLuuseri

13.11.2014 14:29

Naiset, jotka laittavat itsestään paljastavia kuvia viestittävät "Tässä teille luuserit hähhähää! Minua ette saa, sillä minulle kelpaa vain paras!"

Mastodontti82

14.11.2014 02:35

Kivat tissit. Pantavassa kropassa.

Surkea avaus - jälleen kerran. Surkeat kommentit ja Shiwan.

Olkaa hiljaa.

Homo Eroticus

14.11.2014 04:07

Ihan näin sivukommenttina, että naiset jotka esittelee itseään estoitta yleisesti tai ylipäätään tunnetaan siitä että siihen lukkoon on uponnut monta avainta, ovat miesten keskuudessa (tai suurimman osan mielestä) mieletty "lutkiksi" ja valitettavasti siihen ei naisten mielipiteet vaikuta. Vaikka kuinka olisi naisten mielestä itseään esittelevä nainen rohkea ja hyvän itsetunnon omaava, vanhanaikaisten seksuaalikäsitysten ylittävä yksilö, on hän miesten mielestä "lutka".Tätä käsitystä ei tulla helposti murtamaan johtuen todennäköisesti jostain kivikautisesta evoluutiobiologisesta vaistosta jolla pyrittiin varmistamaan että naaras tuotti omia jälkeläisiä.

tissitonparasta

17.11.2014 21:47

ei me kehuta benjamin peltosta vaan pidetään sitä homona

Anelh

19.11.2014 11:53

Oli syy paljastavien kuvien laittamiseen mikä tahansa huonosta itsetunnosta itsensä mainostamiseen ja ylpeyteen, niin minusta surullisinta tässä on se, että naiset ja jopa nuoret tytöt ovat koko ajan enemmän ja enemmän seksiobjekteja, kun irstaat miehet tumputtavat heidän kuvia katsellessaan ja kun heidän kehojaan käytetään tavaroiden seksiä tihkuviin mainoksiin. Tuntuu että tänä päivänä pahimmat naisia esineellistäviä ihmisiä ovat naiset itse. Naiset, jotka menevät keikkuloimaan puolialastomina lavalle missikisoissa tuomariston edessä, jolla on olevinaan oikeus sanoa kuka on kaunis ja kuka ei niinkään. Naiset, jotka viettävät tunteja päivässä väännehdellen kameran edessä selfietä ottaessa, luullen että joku tuntematon, joka kuvaa kehuu todellisuudessa välittää paskan vertaa minkälainen ihminen sen kehon sisällä on. Ja naiset, jotka luulevat esittäessään tyhmänhöperöjä olevansa suloisen naisellisia, jotka avuttomina tarvitsee urhean viisaan miehen tukea, sillä kauniilla ulkokuorella saa kaiken.
Naisten saa ja pitää olla ylpeitä itsestään, nauttia omasta kehostaan ja vaalia omaa henkilökohtaista seksuaalisuuttaan. On surullista nähdä kuinka pikkusiskoni kasvaa maailmaan, jossa sosiaalinen paine kehottaa tyttöjä laittamaan nettiin tietynlaisia kuvia itsestään ja että se määrittelee minkä arvoinen on ja millainen ihminen on. Naiskeho on kaunis, mutta sen sisällä voi olla vieläkin kauniimpi ihminen. Nainen ei ole tavara tai patsas musiikkivideossa, johon rooliin surullista kyllä moni nainen havittelee.