Valokuvataiteen museossa Helsingissä vietettiin toissapäivänä Monokini 2.0-näyttelyn avajaisia. Valokuvissa esiintyy naisia, joilta on rintasyövän vuoksi leikattu toinen rinta. Suomalaiset muotisuunnittelijat ovat valmistaneet heille sopivat uimapuvut.
Kun näin nämä valokuvat, olin todella haltioissani. Kuvien naiset ovat rohkeita ja itsevarman näköisiä. Yksirintaisuutta tuskin huomaa, ellei se olisi juuri näyttelyn idea. Huffington Post kirjoitti aiheesta ja jopa Lady Gagan Born This Way-säätiö huomasi näyttelyn, niin upea se on.
Rinnat eivät tee naisesta naista. Kaikki lähtee omasta fiiliksestä. Kukin kokee sukupuolensa täysin eri tavalla, eivätkä tissit tai sukupuolielimet välttämättä ole suurin tekijä siinä. Joiltakin naisilta puuttuu syntyessään kohtu ja emätin ja he kokevat olevansa naisia. Minä en koe olevani nainen vaikka minulla on pyöreät C-kupin rinnat.
Monesti ajatellaan, että nainen on normaali kun hänellä on kaksi rintaa ja toimivat sukupuolielimet. Kun minulla todettiin puuttuva emätin, keskityttiin täysin sellaisen rakentamiseen. Onnekseni en ollut tuolloin vauva, jolloin minua oltaisiin luultavasti leikelty ilman lupaani miten sattuu. Intersukupuolisten alapäitä silvotaan edelleen Suomessakin “sopivimmiksi”, jotta kaksijakoiset sukupuolijärjestelmän hysteeriset kannattajat olisivat tyytyväsiiä.
Monokino 2.0-näyttely on esillä 7.9 asti. Pääsymaksu on aikuisille 8 euroa, opiskelijoille ja eläkeläisille 5 euroa. Alle 18-vuotiaat pääsevät ilmaiseksi. Näyttely suljettu on arkisin 3.6.-19.6. ja 5.8.-8.8.
Näyttelyyn ja sen tekijöihin pääsee tutustumaan maksutta Taiteiden yönä torstaina 21.8. klo 18.30-19.30. Valokuvataiteen museon kaikkiin näytteilyihin pääsee ilman sisäänpääsymaksua kuukauden viimeisenä keskiviikkona klo 17-20.
Kirjoitettaessa soi Pepe Willberg - Aivan sama mulle mä oon onnellinen
5 kommenttia
Moottoriöljy-Rami
25.5.2014 20:10
Ai perkele. Ei minun makuun, joku silari vähintään päälle.
Tämä siis kuvan perusteella, tekstiä en jaksanut lukea.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Ulla
26.5.2014 18:12
Nää oli upeita kaikki!
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Melinda75
26.5.2014 20:56
Kaunista ja tosi pysäyttävää.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
shiwan8
27.5.2014 09:35
Ottamatta kantaa siihen mitä nuo kuvat ovat, se, että mikään Gagaan liitännäinen huomaa ne "positiivisessa" mielessä on vain huonoa mainosta asialle.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
NOMAD_1
27.5.2014 13:06
Jos yksi tissi riittää, niin miksi se puuttuva pitää tuoda korostetusti esille? Kun sitä korostetaan tällä tavalla, niin yksi ei selvästikään riitä, koska tarvitaan ylikorostetusti sekä jäänyt että poistettu rinta (1+1=2, ainakin silloin, kun minulle matematiikkaa opetettiin). Ja myös kommentit tuntuvat pääosin jakaantuvan kahteen ääripäähän: 1) niihin kirjaimellisesti "lukutaidottomiin", jotka ajattelevat vain omia mieltymyksiään/mielihyväänsä 2) niihin merkitysten suhteen lukutaidottomiin, joille esille nostettua/korostettua ei lasketa miksikään, jos siinä ei ole mitään konkreettista (leikkausarpi tosin on konkreettinen, mutta puuttuva tissi riittää tilaksi, joka voidaan täyttää kritiikittömällä ihailulla). Melissa kuuluu selvästi jälkimmäiseen ryhmään "Yksirintaisuutta tuskin huomaa, ellei se olisi juuri näyttelyn idea" -kommentillaan. Ja näyttelyn idea tuntuu olevan yhdestä kahden tekeminen (tai oikeastaan kolmen, koska rohkeus täytyy laskea mukaan).
En todellakaan vähättele sitä, että joku on selvinnyt syövästä ja rinnan menetyksestä pystyssä päin. Se on voimain koetus ja saavutus, mutta kuten minkä tahansa saavutuksen kohdalla ylikorostaminen vie siitä maun ja vähintään hyvän maun. Edelleen on hyvä, ettei ketään painosteta "täydentämään" itseään yleisten mieltymyksien mukaiseksi. Vastaavasti muutkin korjaukset saattaa hyvinkin olla paras säästää siihen, kun ihminen itse voi niistä päättää - siis silloin, kun odottamisesta ei koidu peruuttamattomissa olevia seurauksia. Tuntuisi lähinnä julmuudelta sanoa jollekin, että olisimme voineet korjata sinut lisääntymiskykyiseksi, mutta päätimme kunnioittaa vapauttasi olla lisääntymiskyvytön.
Silpomisesta pitää aina pidättäytyä, mutta järkeä saa toki käyttää. Edelleen kaksijakoisella sukupuolijärjestelmällä voidaan katsoa olevan luonnolliset lisääntymiseen liittyvät perusteet (vaikka niitä voidaan käyttää myös hirvittävien epäoikeudenmukaisuuksienkin perusteluun). En tiedä, voiko ihminen omata molempien sukupuolien toimivat lisääntymiselimet, mutta jos ei, niin onko niiden toimivaksi korjattavissa olevien korjaaminen aina vääryyttä? Ketään ei pidä tai saa pakottaa lasten hankkimiseen, mutta eikä mahdollisuus tähän voida pitää arvokkaana asiana? Eihän mahdollisuutta ole pakko käyttää, ja vaikka erehdyksiä sattuu, niin usein niitä pystytään myös korjaamaan.
Minun on itseni toistamisen uhallakin todettava, että partikulaarisessa todellisuudessa jokainen kivi, kanto ja lantakasa ovat ainutkertaisia - ainutlaatuisuus on jotain, mitä yksilön on itsensä luotava ja rakennettava. Edelleen selviäminen on kunnioitettava saavutus ja eritoten syövän kokoisten vihollisten tapauksessa, mutta turha pelkkää selviämistäkään on kritiikittä hehkuttaa. Oman kuolevaisuutensa kohtaaminen on vaikeaa, mutta vaikeinta on kuitenkin eläminen ja erityisesti jonkin erinomaisen luominen tiedostaen, ettei sitä saa pitää kuin ihmisiän ajan. Toisin sanoen mikään ei ole tärkeää paitsi puutarhanhoito, eikä sekään ole kovinkaan tärkeää...
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin