Ylen uutisen mukaan Perussuomalaiset olisivat valmiit harkitsemaan maahanmuuton rajoittamista kansallisuuden mukaan.
Puolue, joka sanoo vastustavansa muun muassa positiivista diskriminaatiota työnhaussa vetoamalla siihen, että kaikki olemme yksilöitä, haluaa yleistää ja kohdella kaikkia tietyn maan kansalaisia samanlaisina.
Maahanmuuttajat tai tietyn maan kansalaiset eivät ole monoliittisia ryhmiä, jotka olisivat kaikki samanlaisia. Tämän pitäisi olla sanomattakin selvää, sillä meitä suomalaisiakin on moneen junaan.
Maahanmuuttokeskustelun suppeus ja älyttömyys jälleen harmittaa. Paljon hedelmällisempää olisi käydä vakavaa keskustelua siitä, kuinka voitaisiin parantaa kotouttamistoimiamme, jotta maahanmuuttajat voisivat tulla tähän yhteiskuntaan paremmin mukaan.
Valtion taloudellinen tutkimuskeskus on viime kesän maahanmuuttoon liittyvässä tutkimuksessaan todennut, että suhteellisen pienet panostukset, esimerkiksi kotouttamissuunnitelmien käyttöönotto, nostivat maahanmuuttajien tuloja lähes kaksinkertaisesti kymmenessä vuodessa. Ne myös vähensivät tulonsiirtojen tarvetta.
Ai niin, perussuomalaiset pitävät näitäkin itsensä moninkertaisesti takaisin maksavia kotouttamispalveluita "maahanmuuton kustannuksina".
Asia on yksinkertainen. Emme voi esimerkiksi jättää kidutettuja ja sodan uhreja auttamatta sen vuoksi, että he ovat perussuomalaisten mielestä väärää kansallisuutta.
4 kommenttia
shiwan8
3.4.2015 21:12
No, jos kerran on tieto, että jonkun kansan riski muodostua ongelmaksi maalle ja sen kansalaisille niin kylmä tosiasiahan on se, että valtio ei hoida hommiaan jos se ei pyri vähentämään sitä riskiä. Jos ja kun nyt jo tiedetään, ettei mikään määrä kotouttamista tule vähentämään sitä riskiä niin mitä ehdottaisit asian korjaamiseksi? Jatketaanko samaan malliin ja altistetaan lisää ihmisä tässä maassa hengenvaaraan ja raiskattaviksi vai rajoitetaanko riskiryhmien maahantuloa?
Tässä kohdassa lienee aiheellista todeta, ennen kuin joku hampun suurkuluttaja pahoittaa mielensä, ettei sillä ole mitään väliä minkä uskonnollisen, kulttuurillisen tai etnisen taustan omaava henkilö on. Jos hän on kansalle vaaraksi on valtion tehtävä puuttua asiaan. Kyse on nyt lähinnä siitä, että kun meillä kerran on näitä uunoja jo ennestään tässä maassa niin kannattaako niitä haalia ihan tarkoituksellisesti lisää?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Yoda
7.4.2015 18:02
Millä ihmeen logiikalla mikään määrä kotouttamista ei tule vähentämään sitä riskiä? Ja pitäisiköhän ensinnä kysyä ja havainnollistaa mitkä historialliset taustat kaukaa ja läheltä aiheuttavat tämän hienon ja suvaitsevaisen valtiomme "hengenvaaran". Ymmärrän, että ihmisiä pelottaa asiat mitä he eivät tiedä ja käyttäytyvät aggressiivisesti, koska ovat joutuneet tilanteeseen, missä heidän tietonsa ovat rajalliset, jolloin itsevarmuutta pitää nostaa vaikka aggressiivisuudella. Tai itseasiassa en ymmärrä. Pitäisiköhän asenteita vähän muuttaa? Jos mä vittuilen sulle jatkuvasti, sä et varmaan tykkää siitä. Jos sua syrjitään koko elämäs ajan, jonkun asian takia, mille sä et voi yhtään mitään, sulla varmasti syntyy patoutumia syrjiviä kohtaan. Peruskoulupsykologiaa hei. Mitä jos ei syljettäis ja potkittais muita sen takia, että heillä erilaiset perhetaustat, mitähän luulisitte käyvän väkivaltarikoksille sen jälkeen?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
shiwan8
9.4.2015 11:38
Yoda: Sillä logiikalla, että ne jotka ovat kotoutumassa kotoutuvat jo nyt (kotoutuisivat paljon pienemmälläkin satsauksella) kiitos sisäsyntyisen motivaationsa ja ne joita se ei kiinnosta ei kiinnosta se sen jälkeenkään vaikka panos olisi miljardi henkeä kohden.
Olisi tosiaan ihan hauska tietää kuinka nämä viimevuosien joukkoraiskausten uhrit ovat syrjineet nimenomaisesti juuri näitä raiskanneita yksilöitä koko heidän elämänsä ajan. Tai kuinka nämä nuorisojengiläiset ovat joutuneet uhriensa syrjinnän ja vittuilun kohteeksi koko elämänsä ajan. Tämä erityisesti koska tiettävästi nämä tekijät eivät ole tunteneet uhrejaan mitenkään pitkän ajanjakson takaa.
Suomessa on sen verran vähän etnisesti suomalaisten tekemää rasistista väkivaltarikollisuutta, että sen väheneminen ei muuttaisi maahanmuuttajien ja ensimmäisen polven suomalaisten touhuja mihinkään suuntaan. Sen sijaan jos nämä maahanmuuttajat ja ensimmäisen polven suomalaiset eivät tekisi rikoksia suhteellisesti enempää kuin suomalaiset tekevät niin tätäkään keskustelua ei käytäisi ja sitä kulttuurillisesti suomalaistenkin väkivaltarikollisuutta maahanmuuttajia kohtaan ei olisi lähimainkaan sitä vähäistäkään määrää mitä sitä nyt on.
Lähes kaikki rasistinen rikollisuus Suomessa on maahanmuuttajien tekemää. Tämä viimeisin porukka josta oli isommalti juttua lehdessä ei edes miellä tehneensä väärin. Jos he olisivat tämän maan kasvatteja niin varmaa olisi, että tietäisivät tehneensä väärin. Kysymys kuitenkin kuuluu, että kuinka monta naista pitää raiskata ja ylipäätään ihmistä pahoinpidellä ennen kuin näille asioille tehdään jotain. Pääsisivät ne kunnollisetkin maahamuuttajat vähemmällä kun yhteiskuntakelvoton aines hoidettaisiin pois aiheuttamasta ongelmia.
Peruskoulupsyka on ihan jees, mutta noin niin kuin ilmeisesti peruskoulun ylittävien tasojen psykasta mainittakoon se, että yhteisöllä on taipumus reagoida ongelmiin poistamalla ne. Mieluusti näkisin valtion hoitavan asian asiallisesti ennen kuin kansalta palaa hihat maahanmuuttajarikollisuuden ikeessä josta sitten seuraa sitä oman käden oikeutta jota kukaan ei oikeasti halua nähdä käytännössä.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Kaikkea ei voi saada
18.10.2015 18:15
Se on vain budjetointikysymys mihin verovaroja jatkossa käytetään. Verotusta ei kovin paljoa voi enää kiristää. Pakko on leikata. Valtion virkamiehistä ja niiden palkoista on helppo aloittaa. Sitten kaikki säätiöt ja järjestöt, jos säästö ei aiheuta suurelle joukolle hengenvaaraa. Yliopistoista siivotaan kaikki elämäntapaopiskelijat. Noilla keinoilla voidaan sitten maksaa elinikäinen sosiaaliturva pakolaismaista tuleville, joista 10 % väestöstä on työelämässä tilastokeskuksen mukaan.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin