Tässä kaikessa käynnissä olevassa vaalirahakohussa pitää nähdä mielestäni uuden mahdollisuuden alku.
Suhteissa ja rahoittajissa ei ole mielestäni mitään hävettävää, kunhan tiedämme avoimesti kenen mahdollisessa kauko-ohjauksessa kukin verovaroin kustannettu politiikko tahikka virkamies työssään toimii.
Kokoomuksen Marja Tiura on sentään hieman yrittänyt päivitellä tuota vaalirahoitusilmoitustaan. Tosin eipä siitäkään edes päivitettynä irtoa tietoa siitä, että ketkä ovat hänet vaalirahoittajiaan. Edes nimien osalta.
Lakihan ei ole ollut missään vaiheessa esteenä länsimaiselle läpinäkyvyydelle.
Tosin siitä on aikanaan suomalaisen valtaeliitin (sis. niin kutsutut oikeusoppineet) keskuudessa tehty tulkinta, että kukaan ei kerro vaalirahoittajistaan mitään on ollut tähän asti vallitseva maan tapa.
Tämä on mielestäni täysin vastoin lain kirjaimen tarkoittamaa henkeä.
Avoimen vaalirahoituksen ABCDE– laintulkinta lähtee vain ja ainoastaan lain soveltamisalasta sekä tarkoituksesta.
A.
Laki ehdokkaan vaalirahoituksesta 414/2000 oli voimassa kaikkia valtakuntamme vaaleja koskevana 30.4.2009 asti.
Seuraava suora lainaus Finlex – tietokannasta:
1 §
Lain soveltamisala ja tarkoitus
"Tässä laissa säädetään ehdokkaan vaalikampanjan rahoituksen (vaalirahoitus) ilmoittamisesta eduskuntavaaleissa, presidentinvaalissa, kunnallisvaaleissa ja europarlamenttivaaleissa.
Lain tarkoituksena on vaalirahoituksen avoimuuden lisääminen ehdokkaiden mahdollisten sidonnaisuuksien selvittämiseksi."
B.
Laki (414/2000) sallii antamaan alkuperäiset lahjoittajan nimitiedot kaikista rahoittajatahoista, vaikka rahoja on siirretty kampanjaa varten perustetun yhdistyksen tai mahdollisten välikäsiyhdistysten kautta.
C.
Lain (414/2000) avoimet sanamuodot antavat täydet mahdollisuudet takautuvalle selvittelylle.
Koski sitten tuo rahan tai vastikkeellisen rahasuorituksen antaminen etujärjestöä, yhdistystä, säätiötä ja/tai yritystä. Kaupungin tai kunnan tahikka niiden omistuksissa olevien yritysten/liittymien muodossa toimivien vaalirahoittajien kertominen on myös sallittua.
Nimikkeenä esimerkiksi seminaarilippu, taidehankinta, golf-tapahtuma tai vastaava.
Laki (414/2000) sallii ko. nimitietojen antamisen takautuvasti ilman keinotekoiseksi luotuja eurorajoja.
D.
Laki (414/2000) sallii myös kaikkien mainoskuluja tai muita vastaavia vaalikampanjaan kuuluvien kulujen maksamista "sponsoroineiden" yritysten, etujärjestöjen, yhdistysten ja/tai säätiöiden nimeämisen.
E.
Lain (414/2000) mukaan vaalirahailmoitukset pitää päivittää ajan tasalle oikeusministeriöön, jonka jälkeen ne ovat myös internetin kautta avoimesti kaikkien saatavilla.
Takautuvaan selvittelyyn voidaan siten ottaa kaikki 2000-luvun vaalit, jotka on pidetty ennen 30.4.2009. Kuten presidentinvaalit, EU-vaalit, eduskuntavaalit ja kunnallisvaalit.
* * *
Lisäksi on hyvä saattaa julkisuuteen muilla maksatetut mainoslaskut, kuten Tiuran tapauksessa on vaalirahoitusilmoituksen mukaan toimittu.
Kokoomuksen nuoren polven puheenjohtaja Sampsa Kataja on päässyt toistaiseksi omien vaalirahoittajiensa kertomisesta helpolla.
lauantaina, kesäkuuta 20, 2009
Satakunnan tulevaisuus 2011 - Välitarkastus 2009
Ylen uutisissa 19.6.2009:
"Kuntien eläkevakuutuksen Kevan hallituksen puheenjohtaja Sampsa Kataja vaatii valtiovarainministeriötä tekemään erityistilintarkastuksen Kevan ja vaalirahoitusta antaneen Novan yhteyksistä.
Hänen mukaansa se on ainoa keino palauttaa luottamus kuntien eläkevakuuttajaan.
Katajan näkemyksen mukaan yhtiön hallitus on kaikin sisäisin keinoin pyrkinyt selvittämään asiaa, mutta luottamus Kevaan ei ole korjaantunut."
MTV3 uutisissa 15.5.2008:
"Kataja sai vaalitukea "Satakunnan tulevaisuus 2011" -kansalaisyhdistykseltä 54 200 euroa.
Yhdistyksen taustavoimia ei ole eritelty, vaikka yhdistys on käytännössä rahoittanut koko vaalikampanjan.
Kataja väittää tuntevansa yhdistyksen riittävän hyvin. Hänen mukaansa he tukevat samaa asiaa, Satakunnan kehittämistä.
Kansanedustaja ei kuitenkaan tiedä itseään tukeneen yhdistysen taustoja eikä yhdistyksen toimintatarkoitus ole hänelle selvä.
Kataja ei tiedä, mistä yhdistys on saanut rahansa, mitkä sen tarkoitusperät ovat ja mitä sen taustalla on.
Kataja ei myöskään tiedä, kuinka suurilla summilla yhdistys on muita tukenut ja mitä yhdistys ylipäätänsä tekee."
Lue lisää Oikeusturvan ajankuva blogista:
https://ajankuva.blogspot.com/2009/06/satakunnan-tulevaisuus-2011.html
