Yksityisellä yritystoiminnalla on tietysti omat pelisääntönsä. Raha on aina tärkein toimintojen selittäjä. Sen säveltämää laulua lauletaan, kenen maksamaa palkkaa nostetaan.
Niin kuin on käsittääkseni tiedotusvälineilläkin.
Joten mielenkiinnolla odotan ainakin itse, että mitä kaikkea tuosta edelleen paisuvasta otsikkokohusta seuraakaan?
- - - -
Mielestäni tiedotusvälineet sensuroivat Suomessa edelleen tiukasti yhteiskunnallisesti erittäin merkittäviä aiheita. Hyvä esimerkki on kuluneelta kesältä.
Avoimesta internetistä voinee suorittaa vielä ainakin jonkin aikaa avoimia hakuja.
Hakuihin johtavina sanasetteinä esimerkiksi:
esa swanljung vaalirahoitus
nelikannasta
HS:ien suhteen olen pitkään ihmetellyt, että se käsittelee kyllä lakisääteiseen vakuutusturvaan kuten Kelaan ja vakuutusoikeuteen liittyviä epäkohtia.
Musta aukko tulee siitä, kun pitää alkaa käsittelemään yksityisiin työeläkelaitoksiin, vahinkovakuutus- ja liikennevakuutusyhtiöihin liittyviä todelle törkeitä väärinkäytöksiä.
Lieneekö totta kuinka paljon seuraavassa kesän aikaan pärisseen viidakkorummun välittämässä viestissä?
HS:ien toimittajat tai free-lancereina juttuja senttaavat joutuvat antamaan kirjallisen sitoumuksen siitä, että jos sinänsä paikkansa pitävä juttu johtaa esimerkiksi kokoomuksen ison vaalirahoittajan Sammon taholta oikeustoimiin, niin ko. toimittaja vastaa jutun kaikista mahdollisista kustannuksista henkilökohtaisesti.
Jos pitää paikkansa, niin aika tehokasta!
