… paljastuu koko ajan uusia näkökulmia.
Nyt myös Euroopan ihmisoikeusistuimen suuntaan, joka toimii käsittääkseni Euroopan Neuvoston alaisuudessa.
Etyjin ulkoministerikokous käsittelee omia aiheitaan ja tärkeintä tuossa suurkokouksessa on mielestäni se, että erilaiset ihmisten inhimillistä elämää eri puolella Eurooppaa parantavat prosessit pysyvät käynnissä.
Vaan sitten taas pienimuotoiseen löytöön tuolta Promeritin sivuilta.
Lainauksen poimin keskusteluketjusta - Pelottava skenaario Suomen ihmisoikeuksista.
* * * *
”Eräs nyt jo edesmennyt (Oswald H Laakso Jyväskylästä) selvitteli pitkään oman valituksensa käsittelyä EIO:ssa ja lopputulos oli mielenkiintoinen ja aika karmea:
* valitus ja kaikki siihen todisteina liitetyt asiakirjat olivat suomenkielisiä
* valmistelun suoritti suomalainen Suomesta lähetetty virkamies-sihteeri (tässä tapauksessa se oli siellä pitkään vaikuttanut Leif Bergh)
* EIOn jaostossa perehtyy yksi tuomarijäsen tapaukseen muita paremmin ja esittelee tapauksen jaostolle ja sen muille tuomareille, joista yksi on siis aina suomalainen (tässä tapauksessa esittelijä taisi olla joku portugalilainen tuomari, joka ei varmasti osannut Suomea)
Myöhemmin selvittelyssä paljastui sitten, että yhtään todisteeksi tarkoitettua asiakirjaa ei ollut käännetty englanniksi.
Suomalaisen sihteerin tekemä valmisteluasiakirja (joka ilmeisesti toimi myös saman jutun esittelyasiakirjana portugalilaisella esittelijällä) oli salainen eikä siitä ollut saatavissa kopiota.
Eli selvittely paljasti kokonaisuudessaan mielenkiintoisen mutta karmean tosiasian: koko käsittely perustui tosiasiassa VAIN PELKKÄÄN luottamukseen. Päätöksen tekevillä tuomareilla ei ollut mitään mahdollisuutta tarkistaa valmistelun oikeellisuutta (paitsi sillä yhdellä suomalaisella tuomioistuimen jäsenellä).”
Lähde: Promerit-sivusto
* * * *
Mietin sitä…..
….että jos asiat ovat tosiaan tällä tolalla ja kotimaisia tiedotusvälineitä/päättäjiä nämä asiat eivät kiinnosta,
….niin voisivatko esimerkiksi Ruotsin tiedotusvälineet alkaa kertomaan Suomen ihmisoikeusasioista eri näkökulmista katsottuna?
…. kuinka monilla korteilla suomalaiset päättäjät lopulta pelaavat meidän tavisten suuntaan?
Eli ketkä näissä Suomen ihmisoikeusasioissa valehtelevat ja kuinka paljon?
* *
Päivitys 28.8.2024
Miltähän tilanteet näyttävät suomalaisten kannalta 2020-luvulla?
Suomen ihmisoikeustilanne 2010 – EIT Päivi Hirvelä 2006
- Julkaistu: 14 joulukuun, 2010 | Kirjoittanut: Suomi 2017 verkosto
Maan vakiintunut tapa avoimuudessa ja rehellisyydessä herättää jatkuvasti ihmetystä.
Ainakin, jos on kiinnostunut saamaan omaan käyttöönsä paikkansa pitävää tietoa yhteiskuntamme perustaan kuuluvista asioista. Minun mielestäni Suomen ihmisoikeustilanne kuuluu kiistattomasti yhtenä kokonaisuutena edelleen paisuvaan Finngate-skandaaliin. EIT ja Päivi Hirvelän tapaus kuuluvat kiinteästi sen monisyiseen juuristoon.
SISÄLLYSLUETTELO
Suomen ihmisoikeustilanteesta kokoomukselaisin vihersävyin
Lumedemokratiassa on lumelääkäreitä, – opettajia ja – tuomareita?
Seura kirjoittaa: ” Tuomariksi väärin perustein”
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin toimii Euroopan neuvoston (EN) alaisuudessa
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin ja Suomen sihteeristö
Kaavio käsittelystä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa
HE 232/2005 heikensi suomalaisten ihmisoikeuksien ja oikeusturvan tilaa entisestään
Tapaus Päivi Hirvelä ja EIT
Aktiivinen kansalainen komissaari Rehnille
EIT – tuomari on saanut valehdella kelpoisuutensa?
Lue lisää osoitteessa:
https://suomi2017.wordpress.com/2010/12/14/suomen-ihmisoikeustilanne-2010-eit-paivi-hirvela-2006/
