KYSYMYS: Mietin tässä, miten edetä suhteessa tai tulevissa suhteissa? Vähän aikaa sitten tapailin yhtä miestä, joka tuntui ihan mukavalta. Halusin kuitenkin olla hänen kanssaan varovainen, sillä hän oli lähestynyt minua yhtenä iltana baarissa. Olemme molemmat opiskelijoita, hän kuitenkin paljon pidemmällä kuin minä. Viestittelimme vähän ja sovimme tapaamisia, muuten emme kauheasti kyselleet kuulumisia.
Näimme yhteensä viisi kertaa, kaksi kertaa näistä minun luonani. Yksi aamu mieheltä tulee viesti, että hänestä tuntuu että haluamme eri asioita. Kysyin häneltä johtuuko se siitä ettemme oleet harrastaneet seksiä? Hän vastasi siihen, että kyllä viiden kerran jälkeen minun tulisi jo luottaa häneen sen verran. Sanoin hänelle, ettei ole antanut minulle mahdollisuutta luottaa häneen, sillä tapaamiskertojemme välillä on ollut paljon aikaa ja hän on usein sopinut illaksi vielä muuta menoa. Ehdotin myös hänelle tapamista, mutta hän vastasi ettei tilanne muuttuisi vaikka vielä tapaisimme.
Haukuin tämän jälkeen hänet kusipääksi ja sanoin, että minua suututtaa, jos hän voi ajatella noin. Sen jälkeen hän lähetti viestin, jossa kertoi että olisi voinutkin tavata, jos en olisi reagoinut noin miten reagoin. Kysyin vielä viestillä, mitä hän sitten haluaisi ja soitin hänelle tämän jälkeen, mutta ei hän vastannut. Seuraavana päivänä huomasin, että hän oli poistanut minut kaikista sosiaalisista medioista.
Nyt mietin, mitä minä tein väärin? Olisiko minun pitänyt suostua, vaikka sitä en olisi vielä halunnut? Entäs reaktioni, olisinko voinut sanoa asioita selkeämmin ja kertoa, että tarvitsen hieman enemmän aikaa tutustuakseni? Eniten minua kuitenkin mietityttää, miksi hän katkaisi kaikki välit minuun? Olinko liian riesa hänelle, entäs oliko hänellä jo joku toinen? Mietin nyt itseäni, miten voin koskaan luottaa kehenkään tämän jälkeen ja miten voisin parhaiten kertoa, että haluan tutustua kunnolla. Kiitos jo nyt vastauksesta ja hyvää kevättä.
VASTAUS: Kiitos paljon kysymyksestäsi. Kuulostaa lupaavalta, että kertomastasi kokemuksesta viisastuneena mietit, miten tulevaisuudessa edetä suhteessa, kun tapaat kiinnostavan ihmisen.
Kyselet itseltäsi, olisiko sinun pitänyt toimia toisin, suostua seksiin, vaikka et sitä halunnut. Näin jälkeenpäin voit kuulostella itseltäsi, mitä sinä halusit tuolta suhteelta? Luin rivien välistä, että olisit halunnut tutustua mieheen, viettää enemmän aikaa yhdessä. Sait häneltä aika yllättävän vastauksen. Hän oikeastaan paljasti, mitä hän haluaa suhteelta. Siinä mielessä hän oli oikeassa; haluatte eri asioita. Arvostan sinua, että kuuntelit itseäsi, toiveitasi ja olit niille uskollinen. Nyt ei tarvitse harmitella, että olisit ollut vain yksi kukkanen miehen puutarhassa.
Nyt sinulla on aikaa kuulostella, mitä ylipäätänsä haluat seurustelusuhteelta. Luota siihen, että tulee vielä joku, joka toivoo samoja asioita. Toiseen ihmiseen voi luottaa vasta, kun tuntee häntä riittävästi. Viisi tapaamiskertaa ei siihen riitä. Se, joka etsii seurustelukumppania tavoitteenaan parisuhde, malttaa kulkea kaikessa rauhassa tutustumisvaiheen. Seksisuhdetta etsivä harvoin tähtää pysyvän parisuhteen löytämiseen. Olet liian arvokas ihminen pelkän seksisuhteen toiseksi osapuoleksi.
Tutustumisvaiheessa on reilua kuulostella, mitä kumppani etsii suhteesta ja kertoa omat toiveet ja periaatteet. Jos toinen perääntyy ja kiinnostus lopahtaa, silloin voi lohduttautua, että tyyppi ei ole minua varten. Olennaista on tunnistaa omat tarpeet ja toiveet ja arvot ja pitää niistä kiinni. Hyvän rakkaussuhteen etsimisessä kannattaa mieluummin kärsiä aika ajoin vaikka yksinäisyyttä ja ikävää kuin ajautua suhteisiin, jotka rikkovat ja jättävät.
Onnea sinulle ja luottamusta siihen, että jossain on joku joka odottaa juuri sinunlaistasi.
Saara, perheneuvoja
18 kommenttia
Semmottiis
12.5.2014 12:12
Viidet treffit ja ei lohjennut. Saisit olla aikamoinen supernainen, jos keskiverto heteromies jaksaisi vielä sählätä pidempään.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
SebastianMäki
12.5.2014 21:04
Ei anna kovin hyvää kuvaa joko keskivertomiehestä taikka käsityksestäsi keskivertomiehestä. Itse ainkin olen kokenut, että yksi parhaimmalla pohjalla olevista suhteistani oli juurikin se, jossa ensin tutustuttiin kunnolla. Näimme useamman kerran kuin viisi kertaa ennen kuin edes suutelimme. Rauhallisesti kannattaa ottaa, jos jotain kestävää haluaa.
T: Galaksit räjähtää
shiwan8
12.5.2014 23:36
Jos meinaa pitkittää starttia on parempi ettei lähde edes treffilinjalle vaan näkee vaan sen mitä näkee ja jos jotain käy niin kiva.
Juupsjuu
12.5.2014 20:10
Jos liian kaveripohjalta olit mukana? Kiinnostusta voi osoittaa esim suutelemalla ja puheilla, jotta mies ei luule sinun haluavan olla vain kaveri. Ja nuo turhat purkaukset voi jättää lasten hoidettaviksi.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Irtiajoissa
12.5.2014 20:11
Haukuit kusipääksi ja ihmettelet että ei halua nähdä?!
Vastaa kommenttiinHiukan oot räjähtävää sorttia.
Vastaa kommenttiin
NOMAD_1
9.6.2014 00:46
Laittakaahan aikalinjat kuntoon: mies sanoi ensin, ettei halua tavata ja paljasti tökeryyttään syyksi sen, ettei viidellä tapaamiskerralla irronnut seksiä. Toisin sanoen mies haukuttiin kusipääksi vasta sen jälkeen, kun hän oli kieltäytynyt tapaamisesta ja paljastanut pinnallisen syynsä tähän. Sitten pisteenä i:n päälle vielä "olisin voinut tavata, jos et olisi reagoinut noin" -isku suoraan vyön alle (kun haukuista kävi ilmeiseksi, ettei pääse sitä pienempää "kusipäätään" kastamaan). Mies oli vain seksin perässä, mutta ei omannut selkärankaa sanoa sitä suoraan - siis muuten kuin "luota minuun riittävästi sekstaillaksesi" -tyyliin. Homma olisi mennyt eteenpäin vain, jos nainen olisi vastannut luottavansa nyt riittävästi ja levittänyt jalkansa sanojensa sinetiksi. Taisi mennä haukut oikeaan osoitteeseen ja hyvä, että välttyi tuollaisen kusipään sängyltä.
MaxSechine
12.5.2014 20:24
Kyllä sen tietää millon on oikea hetki harrastaa seksiä uudessa suhteessa. Jos ei tunnu siltä tai ei ole vielä luottamusta toiseen (johtui se sitten itsestä tai toisen kyvyttömyydestä luoda luottavainen ilmapiiri) niin ei sitä kannata velvollisuudentunnosta harrastaa, ei siitä varmasti silloin nauti, paitsi mies. Mies nauttii aina seksistä, oli se huonoa tai hyvää niin se on seksiä silti.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
shiwan8
12.5.2014 23:37
Aika helvetin epätoivoinen jätkä pitää olla jos nauttii seksistä täysin sen laadusta riippumatta. :D
Tonteri
12.5.2014 20:41
On meitä moneen junaan. Tässä se on monen nuoren naisen ja miehen epäonni. Sitten kun ikää tulee vähän lisää, niin tajuaa mistä tässä elämässä on kysymys - panemisesta - eli kauniisti sanottuna antamisesta ja saamisesta.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Dia
12.5.2014 21:34
Jokainen etenee omaan tahtiinsa. Seksiin suostuminen ennen kuin itse haluaa ja tuntee olevansa valmis, tai mjuulla tavalla omien tuntemustensa vastaisesti voi aiheuttaa enemmän harmia kuin mielihyvää, niin itselle kuin toisellekin.
Tyypillisesti miehet haluavat ensin seksiä ja miettivät sitten tunteita, jos niitä edes on. Naisilla homma menee tyypillisesti toisinpäin. (Poikkeuksia löytyy toki, mutta nyt puhun tyypillisestä käytöksestä, joka pätee erityisesti nuoriin, alle 30-vuotiaisiin miehiin). Ei siis ihme, että sukupuolet "eivät ymmärrä toisiaan" ja "haluavat eri asioita".
Ns. meidän aikanamme seksi tuntuu olevan aika lailla aamupuuroon verrattava asia tavallisuudessaan. No biggie - mutta kyllä se on joillekin sitä edelleen, eikä sillä ole väliä, onko kokenut vai kokematon. Lisäksi naisilla seksi ja tunteet kulkevat käsi kädessä huomattavasti useammin kuin miehillä, siksikään monet naiset eivät kiirehdi asioita.
Minusta jokaisen kannattaa kuunnella itseään ja edetä sen mukaan mitä itse haluaa ja mihin itse luottaa. Jos potentiaalinen halukas ei sytytä tai ei herätä luottamusta, todennäköisesti kannattaa skipata.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
shiwan8
12.5.2014 22:02
Puretaanpa tätä trollausta vähän:
"Nyt mietin, mitä minä tein väärin?"
Oikeasti? Ei pitäisi joutua miettimään.
"Olisiko minun pitänyt suostua, vaikka sitä en olisi vielä halunnut?"
Ei.
"Entäs reaktioni, olisinko voinut sanoa asioita selkeämmin ja kertoa, että tarvitsen hieman enemmän aikaa tutustuakseni?"
Niiiiiin.... Seksi on kivaa, ei mikään palkinto kaikkensa antamisesta. Yleensä se, että sanoo ettei halua ja kertoo syyn sille miksi ei halua on aika hyvä tapa.
"Eniten minua kuitenkin mietityttää, miksi hän katkaisi kaikki välit minuun?"
Tuota, ei se ole kumma jos ukko neppaa mimmin omista yhteyksistään kun tämä haukkuu miehen kusipääksi koska mies ei nyt vaan halua tehdä helvetillistä duunia seksin takia. Sehän kertoo vain sen, että miehen itsekunnioitus on kunnossa kun ei jää katselemaan naista joka häntä henkisesti pahoinpitelee.
"Olinko liian riesa hänelle, entäs oliko hänellä jo joku toinen?"
Tuskin. Mies nyt vaan ei nähnyt tarpeelliseksi pyhittää loppua elämästään sinun miellyttämiseesi. Jos sinä et osoita haluavasi häntä niin miksi hän kuluttaisi aikaansa sinuun? Kysehän nyt oli kuitenkin pariutumisesta, ei mistään "käydään kavereina bissellä ja jauhetaan juttua"-tyylisestä yhtälöstä. Se haluamisen osoittaminen on ihan mahdollista toteuttaa muutenkin kuin imemällä meisseliä, esimerkiksi siten, että sanoo suoraan mitä itse haluaa sen sijaan, että vetää kierroksia koska toinen ei osaa lukea ajatuksia ja tekee omat päätelmänsä siitä miten toimit.
"Mietin nyt itseäni, miten voin koskaan luottaa kehenkään tämän jälkeen ja miten voisin parhaiten kertoa, että haluan tutustua kunnolla. "
Soittakaa Paranoid! Ensinnäkään muut ihmiset eivät ole mitään sinua vaanivia ihmishirviöitä noin niin kuin oletusarvoisesti. Toisekseen se paras tapa kertoa, että haluaa tutustua kunnolla, on kertoa se suoraan.
Kiteytyksenä: Nimesit kaikki virheesi ihan suoraan. Voisit kokeilla miettiä millaista olisi olla itse se jota kohdellaan kuten kohtelit tätä toista ihmistä. Pisteet silti rehellisyydestäsi.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
NOMAD_1
9.6.2014 01:25
Missään ei sanota, että nainen olisi vaatinut mieheltä "helvetillistä duunia" seksin takia. Tässä on ihan Shiwanin oma päätelmä siitä, että kuudes tapaaminen ilman seksiä on "helvetillinen duuni" seksin takia. Edelleen 5-10 treffien ja elämänsä-pyhittämisen-toisen-miellyttämiseksi välillä lienee useampikin vaihtoehto. Nainen tahtoi tutustua paremmin ennen seksin aloittamista, ilmaisi tämän ja ehdotti tapaamista, jossa oltaisiin mitä luultavimmin keskusteltu siitä, mihin ollaan menossa (tai ainakin olisi syytä keskustella tästä). Tällöin mies olisi voinut kertoa avoimesti, mitä haluaa, ja mitä on valmis antamaan. Samoin nainen olisi voinut tarkentaa, mitä luottamus hänelle merkitsee. Ja jos tavoitteet eivät olisi kohdanneet, niin silloin haukkumista voisi pitää perusteettomana (riippuen tietenkin siitä, miten paljon toista on vedätetty seksin toivossa, ja miten paljon hän on vedättänyt itseään parisuhteen toivossa). Kuitenkin oletus siitä, että 3-5 tapaamista rakentaa automaattisesti seksiin riittävän luottamuksen on melkoista munapäisyyttä (ja kun se kusikin sieltä lentää, niin kusipää lienee riittävän tarkka ilmaisu).
Suuttuminen on mielestäni luonnollinen reaktio siihen, että yrittää rakentaa ihmissuhdetta ja selviää, että toinen halusi vain seksiä. Tämä ei tarkoita, että haukkuminen mitään hyödyttäisi. Kuitenkin vain lammas ei suuttuisi, kun miehen vastaus kuulostaa enemmän tai vähemmän "voimme tavata, jos saan seksiä" -tyyliseksi (päätellen "tapaaminen ei muuta mitään" -vastauksesta). Edelleen toisen kusipääksi haukkumisen kutsuminen henkiseksi pahoinpitelyksi on käsittämätöntä liioittelua, puhumattakaan miehen itsekunnioituksen kehumisesta. Tuo "oltaisiin voitu tavata, jos et olisi reagoinut näin" -kommentti oli täysin tarpeeton isku vyön alle ja sellaisena lähempänä henkistä pahoinpitelyä (joskin sekin lienee vain haukutuksi tulemisen harmistuksen purkamista). Tosin yleisesti siltä, joka jättää, voidaan odottaa parempaa ja harkitumpaa käytöstä, kuin siltä, joka jätetään. Pelkkä jättäminen on aika rankkaa joskin joskus tarpeellista toisen "lyömistä" ja tällöin on syytä olla tahdikas ja varata sitä kuuluisaa hanhenselkää vähintään yhtä kahta kusipääksi haukkumista varten.
Tiivistettynä: nainen kysyi suoran kysymyksen, johon mies vastasi paljastaen pinnalliset tavoitteensa. Siitä, kuinka syvällistä tapaamiset olivat ennen tätä olleet, emme tiedä paljoakaan - siis muuta kuin, että nainen oli aktiivisempi osapuoli tapaamisten järjestämisessä. Se ei pitäisi yllättää ketään, että mies oli haukutuksi tulemisen jälkeen entistäkin haluttomampi tapaamaan. Tosin mielestäni hän ansaitsi tulla haukutuksi ja olisi voinut hoitaa koko tilanteen huomattavasti tahdikkaammin ja suoraselkäisemmin.
Marjaana-H
13.5.2014 05:37
Lopeta se itsesäälissä rypeminen noin alkuun. Mies oli reilu kun ilmoitti ettei juttunne tule toimimaan ja syynkin todella löydät itsestäsi, et ollut vielä valmis oikeaan parisuhteeseen tosissasi. Tarvitset enemmän kärsivällisyyttä omalta puoleltasi kommunikointiin ihmisten kanssa ja lopeta noi ajatukset että olisit joku riesa. Miehelle todennäköisemmin varmistui vaan se että kanssasi on hankala kommunikoida ja puhua asioista. Jos haluaa jotain vakavampaa ei sitä lähde pelleilemään naisen kanssa jonka pitää vielä kasvaa aikuisemmaksi. Käytännössä katsoen heitit kaiken vastuun sinun luottamuksestasi miestä kohtaan miehen niskoille ja hän ei muka antanut sinulle mahdollisuutta alkaa luottaa? Mieti tää asia täysin uudestaan. Teillä ei kuitenkaan ollut hirveästi ylimääräistä kommunikointia (tai sen kuvan tekstistäsi saa). Mistä se johtui? Kumpikaan ei keksinyt puhuttavaa tms?
Vastaa kommenttiinJa sitten tämä että mies oli sopinut muuta menoa illaksi. Missä vaiheessa päivää itse ehdotit jotain tekemistä teille? Jos meno on jo sovittu ennenkuin hän kuulee sinusta jotain niin.. Ei ihmiset ole mitään ajatuksenlukijoita. Hänkään tuskin halusi vaikuttaa epätoivoselta roikkujalta, se kun ei yleensä vetoa naisiin.
Lopuksi pieni muistutus kun tässä on moni jo vastaillutkin, myös miehillä on TUNTEET.. Kuka hel.etti väittää muuta jauhaa paskaa. Ongelma on siinä että miehet kasvatetaan lapsesta asti niin että niitä ei saisi näyttää ja kaikki on kestettävä kuin mies , ei saa itkeä yms. Mutta eipä sitä moni nainen tajua kun omat tunteet on aina niin niskan päällä. Keskittykää naiset enemmän niin saatte parisuhteenne toimivammaksi!
Vastaa kommenttiin
NOMAD_1
9.6.2014 02:12
"Mies oli reilu kun ilmoitti ettei juttunne tule toimimaan ja syynkin todella löydät itsestäsi, et ollut vielä valmis oikeaan parisuhteeseen tosissasi."
Kyllä ollaan menossa käsikannossa helvettiä kohden, kun yllä olevaa kuvataan reiluna sillä perusteella, että 5 tapaamisen aikana seksiin suostumaton ei ole valmis oikeaan parisuhteeseen. Kaipa tämä on sitä Sex-and-the-city -viisautta, jossa kolmannella tapaamisella pitää laittaa parhaat stringit jalkaan yhteiseen yöhön valmistautumisena (siis siltä varalta, ettei ehdokas saa lähtöpasseja). Tämäkö on sitä aikuistumista? Ja muu on kaiken vastuun heittämistä toiselle - siis sen kertominen, että tahtoo tutustua paremmin? Minusta tämä on vastuun ottamista ja nainen oli se, joka suoralla kysymyksellä lähti selvittämään, mistä homma kiikastaa ja yritti järjestää tapaamista asian selvittämiseksi. Mies vain ilmoitti "reilun" ympäripyöreästi, että tämä ei toimi ja kieltäytyi tapaamasta ja iski lopulta perään vielä mahdottomaksi käyneen tapaamisen mahdolisuudella. Tässä ei ole mitään pyrkimystä vakavaan suhteeseen, vaan juuri sellaista lapsellisuutta, jolle pintaa syvemmältä tutustuminen tarkoittaa seksiä... vähän niin kuin esittäisi prostituoidun luo menemistä vakavan suhteen hakemisena (paitsi jos tyytyy käsipeliin ja/tai poskihoitoon).
Marjaana-H vetää käsittämättömän määrän johtopäätöksiä saadakseen naisen syylliseksi kaikesta. Tässä tarinassa juuri mies oli se, joka ei vaikuta halunneen mitään muuta kuin seksiä ja oli lähtemässä, kun ei saanut sitä riittävän helposti ja nopeasti. Ja naisen olisi pitänyt ymmärtää antaa seksiä saadakseen suhteen vakavaksi? Hyvä, että ymmärsi välttää tällä tavoin vakavaksi todennettavan suhteen. Elämme maailmassa, jossa ihmiset juoksevat merkityksettömän seksin perässä ja sitten henkeä vetäessään valittavat, kun se ei merkinnytkään mitään (ja päättelevät, että kumppani oli väärä ja jatkavat ravaamista).
Pinnallistuneeseen maailmaan voi varautua jossain määrin kertomalla avoimesti omista tarpeistaan ja rajoistaan. Toiselle on hyvä kertoa kiinnostuksensa silloin, kun kokee tämän potentiaalisena kumppanina intiimiin kanssakäymiseen. Samoin on hyvä puhua rajoistaan, kun huomaa toisen kiinnostuksen muuttuneen intiimiksi. Tällöin toinen voi joko vastata tarpeeseen molempien hyväksymillä ehdoilla tai hakea haluamaansa muualta. Seksin kanssa on hyvä odottaa, mutta ei siitä keskustelemisen kanssa. Halu voi kuitenkin herätä ja usein myös herää silmänräpäyksessä, mutta nautinnolle rentoutumisen edellyttämä luottamus kysyy aikaa. Ja lopulta intiimiys on ensisijaisesti juuri näiden asioiden jakamista luotetun ihmisen kanssa ja seksikin muuttuu rakasteluksi edellisen henkisen yhteyden konkreettisena ilmauksena.
En väitä, etteikö minua olisi mahdollista vietellä viiden treffin aikana, mutta uskoni suhteeseen kasvaa huomattavasti, jos näin ei käy - siis jos kummatkin luottavat itseensä riittävästi malttaakseen mielensä (ja ovat aina valmiita riskeeraamaan pelkän seksin jonkin merkityksellisen saavuttamiseksi). Toivoisin, että asiasta voidaan keskustella avoimesti, ja että voisimme nukkua yhdessä ennen yhdessä makaamista. Saatan olla vanhanaikainen ja tällaisena tuomita itseni sukupuuttoon, mutta tahdon, että hienoimmat asiat merkitsevät ja ovat arvokkaita yhteisiä kokemuksia.
joppsistajoo
13.5.2014 21:20
Olen sitä mieltä, että kyll´ näin on paree, säästyit monelta päänsäryltä. Jos menee noin pahasti säätämiseksi jo alussa, eikä oikein koskaan edes nähdäkään, niin tuskin se tilanne siitä aikaa myöten tai seksiä harrastamalla muuksi muuttuu. Ehkä seuraava yritelmä toimii sitten kummankin asianosaisen puolelta hieman selkeämmin ja suoraviivaisemmin.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
licence27
14.5.2014 00:39
Jos Ihminen on oikeasti kiinnostava niin ei niitä tapaamisia tarvitse laskea ollenkaan. Jos ei ole kiinnostava niin ei se pelkällä seksillä parane.
Jos minä olisin ollut tuo mies niin voi hyvinkin olla että en olisi edes ehdottanut mitään vielä viisienkään treffien jälkeen- saahan nainenkin sanoa jos haluttaa ja mies sanoa ettei vielä tunneta tarpeeksi.
Tietysti liian odottamisen jälkeen voi tulla suorituspaineita. Sen haluamisen päättäminen vie oikeasti vain kolme sekuntia- se on taas eri juttu uskaltaako edes 15 vuoden tuntemisen jälkeen.
Palaa siis hetkeen kun tapasit sen miehen ensi kertaa, sulje mielestäsi kaikki mitä ympärilläsi tapahtui ja kysy halusitko hänet sänkyysi vai vaan siihen toiselle puolelle pöytää.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
pöytä
14.5.2014 21:19
Tyhmä jätkä...unohda. Sopii kanssasi treffit, vaikka illalla ois vielä muuta menoa?? haluaa nähdä harvoin (joo-o, vaikuttaa tooosi kiinnostuneelta) - mutta seksiä pitäis silti irrota. Ihme juttu kun et lämmennyt!
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Miksikäs niin
21.3.2015 20:24
Omaa itseään pitää kunnioittaa, eli oikein meni. Ei seksiä kuulu harrastaa velvollisuudesta vaan halusta. Eli ota ihminen joka antaa sulle mitä tarvitset, että tuntuu turvalliselta harrastaa seksiä.
Mutta en yhtään ihmettele varovaisuutta asian tiimoilta, koska:
A. Naiset kokee paljon seksuaalista häirintää mikä tekee ainakin minut varovaiseksi. Jos tyyppi ei kunnioita mun mieltä ja kehoa. Miksi se kunnioittaisi mun haluja seksuaalisuudenkin suhteen.
B. Paljon seksiä harrastava nainen häpäistään edelleen kutsumalla huoraksi. Mikä vaikeuttaa suhtautumista vapaaseen seksin harrastamiseen.
C. Raiskauksien alhaiset tuomiot: eli jos sitten tulee kesken puuhien olo, että ei haluakaan. Niin helposti saa kuulla syyllistystä asiasta, jos on sattunut idiootti kohdalle. Ja jos idiootti jatkaa edelleen; on kyseessä raiskaus ja kyllähän nämä tuomiot tiedetään Suomessa.
Nämä nyt tulivat mieleen.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin