Muistatteko, kun viime viikolla Helsingin Sanomien artikkelissa Tampereen yliopiston mediakulttuurin professori Mikko Lehtonen ylenkatsoi huolia miesten sananvapauden kaventumisesta leimaamalla ne "miesjurnutukseksi"? Sanomattakin oli selvää, että niin moni oman elämänstä tasa-arvoaktiivi riemuitsi uudesta seksistisestä ja alentuvasta sanasta, ja yltyi ivallisesti kyselemään, että missä sitä miesten sananvapautta muka olisi kavennettu? Kuka muka on estänyt miehiä sanomasta mitään?
Ja pari päivää myöhemmin Åbo Akademi sitten tarttui tuumasta toimeen näyttäen esimerkkiä siitä, miten tämä akatemian eräillä osa-alueilla muhiva totalitaristinen liikehdintä todella uhkaa tuhota kampuksilta niin sananvapauden kuin akateemisen vapaudenkin, erityisesti miehiltä.
Kyse on Åbo Akademin kampuksella kansallisena miestenpäivänä järjestettävästä seminaarista nimeltään Tasa-arvo miesnäkökulmasta – provosoiva itsestäänselvyys. Seminaarin nimen todenperäisyyttä ei olisi voinut paljon räikeämmin alleviivata kuin kieltämällä miesten tasa-arvoseminaari liian provosoivana ja laitoksen arvojen vastaisena. Tapahtumaan oli kutsuttu laajalla skaalalla väkeä mm. feministijärjestöistä sekä yksi männävuosien kuumimmista homoikoneista, Army of Loversin Alexander Bard. Samassa tapahtumassa aiottiin näyttää Cassie Jayen dokumenttielokuva, The Red Pill movie, joka kertoo miesten tasa-arvoliikkeestä Yhdysvalloissa.
Muutaman opiskelijan ja henkilökunnan edustajan muodostama porukka vaati tilavuokran ja tapahtuman peruuttamista. Syinä oli mm. se, että Bard on vaatinut #metoo-kampanjan aktiiveja noudattamaan oikeusvaltioperiaatetta, jottei syyttömiä miehiä tuomittaisi ilman todisteita. Samoin karvoja oli nostattanut Red Pill-elokuvan väitetty feminismivastaisuus ja rahoituskytkökset äärioikeistoon, vaikka Jaye itse on tunnustava feministi ja maksoi projektinsa omista rahoistaan sekä joukkorahoituksella.
Seminaarin juontajaksi ja moderaattoriksi oli kutsuttu Yle Svenskan toimittaja Bettina Sågbom, joka ei ottanut uutista peruutuksesta ilomielin vastaan. Itse asiassa Sågbom paljasti, että tähän miesten tasa-arvoa käsittelevään tapahtumaan oli kutsuttu keskustelijoiksi myös feministejä, joista maltillisimmat olivat luvanneet osallistua, mutta sittemmin peruuttaneet tulonsa, kun äärifeministinen Geheime Campuspolizei oli herännyt ja alkanut masinoida tapahtuman kieltämistä. Sågbomin mukaan Åbo Akademin ajatuspoliiseille ei kuitenkaan ollut ongelma esittää miesten tasa-arvoa käsittelevän paneelin osallistujaksi ruotsalaista äärifeministiä, joka on julkisesti sanonut miesten olevan sairaus. Sågbom myös sanoi, että Ylen journalisteja on häiriköity feministiaktivistien toimesta. Aika erikoista ottaen huomioon, että nettihäiriköintiä on kolmannen aallon feministien juhlapuheissa pidetty yhtenä patriarkaalisen sorron julmimmista työkaluista.
Ajallemme tyypillisesti Åbo Akademin johto alistui näiden parin äänekkään valehtelijan edessä lähettäen ympäri maailmaa signaalin, jonka mukaan oikeusvaltioperiaatteen kunnioittaminen, akateeminen väittely sekä tutkiva journalismi ovat niin suuria uhkatekijöitä, että niiden pääsy oppilaitoksen tiloihin on estettävä. Toki, yksityisellä toimijalla tulee edelleenkin olla oikeus valita, millaiseen toimintaan tilojaan antaa käyttöön, mutta Åbo Akademi on julkista rahoitusta saava oppilaitos. Sillä ei tule olla oikeutta estää akateemista keskustelua tiloissaan nyt esitetyillä perusteilla. Toki, jos Åbo Akademilta vedetään kaikki julkinen rahoitus pois, niin siinäpähän sitten syrjivät sukupuolen perusteella sen minkä haluavat.
Tiedän, että näiden aktivistien joukko on marginaalisen pieni ja niinpä toivonkin, että akatemian edustajat ottavat nyt näkyvästi kantaa tähän asiaan. Åbo Akademin johdolta voisi esimerkiksi vaatia täsmennystä siitä, mikä miesten tasa-arvossa on niin halventavaa ja loukkaavaa, että asiasta keskusteleminenkin pitää kieltää kampusalueella?
Sen valtavan akateemisen enemmistön, joka vielä arvostaa totuuden etsimistä avoimen keskustelun kautta, on nyt viimeistään herättävä todellisuuteen ja estää akatemian valuminen näiden kolmannen aallon feministiaktivistien ja muiden fasistien käsiin. Koska jos asialle ei tehdä mitään, ja akatemia politisoituu Yhdysvalloista nähdyllä tavalla, niin mitä jää jäljelle? Ei mitään muuta kuin ajatuspoliisi, joka tuhoaa akateemisen vapauden ja sananvapauden. #terestroika
https://www.hs.fi/nyt/art-2000005885577.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005890098.html?ref=rss
https://minedu.fi/documents/1410845/3992590/%C3%85bo+Akademi+avtal+2017-2020
https://minedu.fi/yliopistot-sopimukset
https://www.hs.fi/nyt/art-2000005890343.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005890784.html?ref=rss
3 kommenttia
EntinenÄänestäjä
8.11.2018 09:04
Jos "äärifeministit" olisi pieni, muiden feministien vieroksuma joukko, feministien enemmistön luulisi puuttuvan liikettä tahraavaan toimintaan. Näin ei kuitenkaan ole kai likipitäen koskaan käynyt eikä tule käymään nytkään. Mitä se kertoo feminismin valtavirrasta? Vastustaako feminsimien enemmistö feminismin vastenmielisä piirteitä mutta ei vain viitsi - tai uskalla - sanoa sitä ääneen?
Sen sijaan että feministit taistelisivat "äärifeministejä" vastaan, he päinvastoin ovat usein tukeneet ja ihailleet Valerie Solanasin tai Clementine Fordin tapaisia puolihulluja miesvihaajia. Feministien oppikirjoissa, lehdissä ja "tieteellisissä" artikkeleissa annetaan tilaa toiseutta rakentaville, luottamusta nakertaville ja vihaa lietsoville fantasioille.
Mitä se kertoo feministien enemmistöstä?
Ja tämän ideologian propagandaa sitten valtiovalta, EU ja monet muut vallanpitäjät levittävät, kuten nyt vaikka väittämällä naisten saavan 20 prossa pienempää palkkaa tai jakamalla PISAn mukaan maailman epätasa-avoisimpiin kuuluvan koululaitoksen oppilaille kirjaa "Meidän kaikkien pitäisi olla feministejä".
Sairas maailma ...
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Tämä
8.11.2018 09:32
Kovaa settiä jälleen. Kun feministejä yrittää pyytää asialliseen keskusteluun, huomaavat he pian että faktat ja kompetenssi puuttuu moiseen ja perääntyvät. Mielestäni melko turha sitten yrittää ajaa mitään asiaa, parempi olisi mennä vaikka lenkille.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
RakkaudenMinisteriö
21.11.2018 13:13
Viime maanantaina perustettiin liike, jonka alullepanija suoraan sanoo sen olevan Miesten tasa-arvoa vastaan. Uuden porukan nimessä miesten yhteydessä ei ole tasa-arvoa… Taattua intersektionalistista feminatsismia: heti alkajaisiksi tilastoilla perustellun kannan kertominen nimitetään "sorroksi".
”Hyvää kansainvälistä miestenpäivää! -- Maanantai-iltana nimittäin perustetaan uudenlainen miesasiayhdistys Miehet ry, jonka tehtäväksi tulee edistää miesten asemaa feminismin keinoin. -- Yksi perustajista on feministisen Fem-R-järjestön puheenjohtaja Nitin Sood. -- Ajatus feministisen miesjärjestön perustamisesta syntyi lokakuussa vietetyn kansainvälisen tyttöjen päivän aikaan. Tuolloin Helsingin Sanomissa siteerattiin jo olemassa olevan miesasiayhdistyksen Miesten tasa-arvo ry:n tilastoilla höystettyä kannanottoa, jonka mukaan ”pojat kärsivät päättäjien empatiavajeesta joka päivä”. Sood ärsyyntyi ja jakoi jutun Twitterissä.
[kirjoitusvirhe Nitin Soodin] Nitin Sood @nnsood: Ehkä pitäisi perustaa feministinen miesten järjestö, joka tosiasiallisesti yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoa miesnäkökulmasta ilman sortoa. Voitaisiin sitten panna vastaan Miesten tasa-arvo ry:lle.”
https://www.hs.fi/nyt/art-2000005904657.html
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin