Kahdeksan kuukautta sitten jakartalainen yliopisto-opiskelija kysyi minulta, mikä on Indonesian ongelma? Tiesin tämän testaavan mikä olen miehiäni, joten vastasin diplomaattisesti. Kerroin, että palaan kysymykseen kolmen kuukauden kuluttua. En palannut. Nyt lienee aika.
Indonesia, Kaakkois-Aasia ja liki koko maailma kärsii epädemokraattisista instituutioista. Tarkoitan erinäisiä tahoja ja järjestelmiä, jotka eivät ole demokraattisesti valittuja tai avoimia, mutta silti lähellä poliittisen päätöksenteon ydintä. Indonesiassa olisi helppo nimetä muslimiorganisaatiot, joita demokraattisen hallinnon on pakko kuunnella ja joilla on poikkeuksellisen paljon valtaa, mutta todellisuudessa lähes poikkeuksetta epädemokraattinen instituutio on armeija tai keskuspankki. Kaakkois-Aasiassa ei ole ainuttakaan maata, missä valtion väkivaltakoneisto ei olisi painava muuttuja. Sotilasvallankaappausten historia on paljon demokratian vastaavaa pidempi. Investoinnit ovat konfliktin keskiössä
Korruptio on itsessään epädemokraattinen instituutio. Korruptoituneessa järjestelmässä rikkaat ovat etuoikeutettuja. Kaiken ollessa kaupan usko demokraattiseen järjestelmään horjuu ja kansalaiset kokevat, että radikaalit ratkaisut ovat vaihtoehto kabinettien kähminnälle. Lahjonta on ihan ok, sillä ainakin kaikki maksavat saman hinnan ja pelin henki on selvä. Uskonnollinen ja poliittinen väkivalta on ok, koska väkivaltakoneisto ei turvaa vaan ryöstää, ja johonkin on turvauduttava. Radikaalit järjestöt kasvattavat kannatustaan, kun demokratia ei toimi.
Olisi kiva sanoa, että Suomessa on toisin. Enpä sano. Transparency International Suomi omisti viimeisestä maaraportistaan kokonaisen luvun Suomen hyvä veli -verkostoille. Vaalirahakohun tuomiot jaettiin, käytännössä mikään ei muuttunut ja sama meno jatkuu. Vaalirahakohu oli vakavampi isku suomalaiselle demokratialle kuin monesti myönnetään. Yhä useampi suomalaisista ja valitettavasti etenkin nuorista näkee poliittisen vaikuttamisen mahdollisuuudet paremmiksi politiikan ulkopuolella. Tämä koskee myös ääriryhmiä ja radikaaleja hulluja.
Vietin unettoman yön Ko Taolla seuratessani Jyväskylän puukotus-casea. Kansallisen Vastarinnan "patriootit" hyökkäsivät Jyväskylän Yhteiskunnallisen Opiston pääkirjastolla järjestämään Äärioikeisto Suomessa kirjan tilaisuuteen. Tiesin paikallaan olleen monia tuttuja politiikasta ja toimituksista. Se pisti miettimään, milaiseen Suomeen sitä palaa?
Minun Suomeni on yhtä erilainen kuin jokaisen suomalaisen. Ollaan samanlaisia, mutta samalla niin erilaisia, vaikka samaa kansaa ollaankin. Same same but different, kuten Kaasiassa tavataan sanoa. Kun Umayya Abu-Hanna kirjoitti Helsingin Sanomiin suomalaisesta rasismista, leimahti rasististen vastalauseiden myrsky, joka keskittyivöt lähinnä Abu-Hannan henkilöön. Minun Suomeni ei ole yhtä synkkä kuin Abu-Hannan, mutta tunnistan ongelman. Asenteet jyrkkenevät.
Jyväskylän hyökkäys ei ollut ensimmäinen äärioikeiston toteuttama ja tuskin viimeinenkään. Sitä sokeasti uskoi, että valkoinen kissa, joka on kuseskellut nurkkiin jo vuosia, nostetaan pöydälle. Toisin kävi. Pöydälle nostettiin myös musta kissa tasapuolisuuden nimissä, vaikka musta kissa on käynyt kiltisti laatikolla. Kansainvälisen kivääriyhdistyksen Suomen päämajassa pähkinät menivät sekaisin psykedeelien kanssa ja yhdistys julkaisi asiavirheitä pursuavan logiikan riemuvoiton. Syyllinen olikin yllättäen äärivasemmisto. Samaan johtopäätökseen eksyi Perussuomalaisten kansanedustaja Juho Eerola, joka syvässä viisaudessaan tiesi hyökkäyksen vasemmiston mainostempaukseksi Finnish Defence Leaguen henkeen ja ohjeisti, miten natsien tulisi seuraavalla kerralla toimia.
Hörpöt on hörppöjä, mutta sitten alkoivat sekoilla nekin, joilla on todellista valtaa. Ulkomaankauppa- ja eurooppaministeri Alexander Stubb valjasti tapahtuman pian oman eurokraattisen ohjelmansa veturiksi, kysymällä Twitterissä, mitä ero ääripäillä on. Sen sijaan, että Stubb näki sanan vapauden loukatun, hän nosti mustan kissan pöydälle. Sisäministei Päivi Räsänen tuomitsi ja muistutti, ettei pidä tehdä liian pitkälle vietyjä johtopäätöksiä, koska eipä haittaa, jos herrattomat saavat keklusta kylkeen. Herran haltuun.
Mitä sisäministeri edellä, sitä poliisi perässä. Jyväskylän virkavalta muistutti, että esimerkillisesti toimineen vapaaehtoisen syyllistymistä rikokseen tutkitaan, sillä matkassa oli vahingoittamiseen soveltuvia välineitä. Totta. Tapaaehtoinen puolustautui kolmea natsia ja puukkoa vastaan tuolilla. Teleskooppipamppu heilui, mutta edelleen: kolme natsia ja puukko.
Mustan kissan nostaminen pöydälle on kuin syyttäisi raiskausuhria minihameesta. Länsimaissa ollaan kyvyttömiä puhumaan oikeistoterrorista. Breivikit, uusnatsien murhat Saksassa ja Oklaholma sekä aborttiklinikoiden pommitukset Yhdysvalloissa ovat aina yksittäisien hullujen tekoja. Järjestäytyneen oikeistoterrorin juuret juontavat pitkälle rauhanajan Euroopan historiaan. Bride-isku, Breivik tai vasemmisto ja oikeistopolitiikkoihin kohdistuneet väkivallanteot eivät toki ole ongelma, koska ongelmahan on todellisuudessa Baader Meinhof ja Che Guevara. Somessa vertailtiin pian Stalinin ja Hitlerin tilastoja. Siinä välissä ne kissat katosivatkin pöydältä.
Mielikuvieni Suomessa näistä aiheista keskustellaan pragmaattisesti. Miksi Stubbis vertaa heti iskun jälkeen ääripäitä, kun toisen osapuoen olemassa olo on jo sisäisen turvallisuusraportin mukaan anarkistien kikkailua toisin kuin Suomen Sisun ja Kansallisen Vastarinnan kaltaisten järjestöjen, jotka ovat syyllistyneet toistuviin rikoksiin? Stubb, missä on Suomen äärivasemmisto ja miten sitä voi verrata Kansalliseen Vastarintaan, joka rusikoi tasapuolisuuden nimissä aina välillä myös kokoomuspoliitikkoja? Olen elänyt siinä uskossa, että ääriryhmä on nimensä mukaan äärimmäisyyksiin menevä ryhmä. Ilmeisesti kyse on kuitenkin olemassaolon tasapainosta. Jos on oikeistoradikaaleja, pakkohan niitä äärivasemmistolaisiakin on olla, vaikkeivat vielä ole äärimmäisyyksiin menneetkään.
Jotenkin tuntuu, että Suomeen palatessani palaan takaisin 90-luvulle. Silloin kytät heittivät kuulapäät kotiin ja loput rähinän päätteeksi putkaan. Rähinä tarkoitti tässä yhteydessä natsilaumaa, joka hakkasi väärän värisiin lenkkareihin pukeutuneita viattomia summan mutikassa kaduilla. Se ei ole minun Suomeni. Minun Suomeni on avoin ja monikulttuurinen - sellainen kuin se on aina ollutkin. Maahanmuuttovastaisuus ei ole minulle suomalaisuutta vaan suvaitsemattomuutta.
Ruotsissa julkaistiin vastikään tutkimus, joka puhui hieman eri kieltä, mitä Halo-Päiden skriptaukset. Tutkimuksesta kävi ilmi, että kunnat, joissa on enemmän maahanmuuttajia voivat paremmin kuin vastaavasti kunnat, joissa maahanmuuttajia oli vähemmän. Mittareina toimi YK:n inhimillisen kehityksen indeksi sekä asukkaiden työllisyys- , koulutus- ja terveystilanne. Ruotsissa asioista sentään puhutaan. Meillä tunnu edes keskustelu kansalaisten suhatautumisesta maahanmuuttoon onnistuvan saati sitten itse maahanmuutosta keskustelu. Se on surullista jos jokin.
Kun kerran pöydälle on jo kertaalleen nostettu nurkkiin paskova valkoinen kissa ja sen siistimpi musta versio, nostetaan nyt sitten jeesus-kissa. Rakas sisäministeri, voisiko Jyväskylän puukotuksesta nyt vihdoin tehdä niitä pitkälle vietyjä johtopäätöksiä? Olisiko aika tehdä jotain? Sisäministeriössä tuntuu olevan kova kiire kieltää kaikki ennen seuraavia vaaleja, mutta samalla poliittisen vapauden loukkaukset lakaistaan maton alle. Toivoisin tämän olevan enemmän osaamattomuutta kuin ideologiaa.
Minun Suomessani sisäministeri ei tuomitse vaan toimii. Minun Suomessani ministeritason miehet ja naiset eivät poliittisen väkivallan jälkeen tviittaile lapsellisia ideologisia kysymyksiä. Minun Suomessani asioille tehdään jotain. Jos ei tehdä, meillä on pian Eerolan ja NRA:n peräänkuuluttama äärivasemmisto, joka sikiää vähän muualtakin kuin mutakuopista ja kiljupullon pohjalta. Minun Suomessani sisäministeri tekee, mitä ministerin tehtäviin kuuluu eli toimii, jottei meidän muiden tarvitse ilman enemmistön luottamusta.
Pliis Päivi, säilytä edes yhden blogistin usko oikeusvaltioon ja demokraattisiin instituutioihin. Emme eroa juurikaan banaanivaltioista, jos skinit kuseskelevat etupihalle ja herrakerhot takapihalle. Poliittisen väkivallan politisointi tai sivuuttaminen on halpamaista ja lapsellista. Se ei ole rakentavaa keskustelua. Nostetaan kissa kerrallaan pöydälle.
Kirjoitettaessa soi Back Cat White Cat -soundtrack
24 kommenttia
empty
7.2.2013 12:13
Kielenhuollon osaajat tai jopa admin, oikolukekaa näitä tekstejä. Onhan tämä blogi, mutta uskottavuus kärsii esim. "ulkomaankauppa ja eurooppaministerin" kohdalla.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
7.2.2013 13:07
Emptyn mielestä kaikki muu taisikin sitten olla oikein.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
7.2.2013 13:16
Totta joka sana. Ei Suomessa ole natseja, koska Stalin.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
7.2.2013 15:17
empty= kun kerran natseista puhutaan, HEIL GRAMMAR NAZI
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
7.2.2013 15:23
En tiedä miksi kirjoittaja haluaa sulkea silmänsä Suomessa ja euroopassa jo olemassa olevalta äärivasemmistolta. Suomessa riittää ihan se että vierailee www.takku.net sivustolla. Samanlaisia reppanoita siellä on kun www.patriootti.com sivullakin. Ja samoja reppanoita oli Jyväskylässä molemmin puolin. Toisilla oli puukko ja pullokassi. Toisilla puukko ja teleskooppipamppu. Ei kumpikaan ollut kirjastoon keskustelemaan tai lukemaan tullut.
Euroopassa vasemmistolaiset ampuvat ydinvoimayhtiön johtajia jalkoihin, polttavat autoja ja heittelevät pulloilla tanssiaisia pitäviä oikeistolaisia. Taisivat tehdä Bulgariassa jopa itsemurha iskun lähetystöön?
Siten Stubbin kysymys ei ollut mitenkään älytön. Äärivasemmiston ja äärioikeiston ero lienee pelkästään vaatetuksessa. Onko päässä Che paita ja musta huppari vai onko reisitaskuhousut ja pilottitakki.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
VeliSkeptinen
7.2.2013 15:36
Jos bloggaat - et ota
Vastaa kommenttiinJos otat - et bloggaa
Vastaa kommenttiin
Taneli Hämäläinen
7.2.2013 16:00
"Write drunk, edit sober", totesi Ernest, mut ei se sanonut mitään kolmen unettoman matkustuspäivän jälkeen kirjoittamisesta. Mene ja tiedä.
Che-paita ja reisitaskuhousut ei tee ketään sen radikaalimmaksi kuin pilottitakkikaan. On vähän eri asia toimiiko radikaalisti vai pukeutuuko "radikaalisti". Kiva, että Euroopassa on äärivasemmisto, mutta kun minä puhun Suomesta. Kyllähän täällä anarkistit kerran ja joku tyhjenteli katumaasturin renkaita. Se on vähän eri asia kuin suunniteltu hyökkäys poliittiseen tapahtumaan.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
7.2.2013 16:59
Niin no, roska-astioiden polttelut ja näyteikkunoiden kivittämiset ovat toki pientä verrattuna siihen mitä muualla tapahtuu. Mutta niitä on tapahtunut anarkistien toimesta kyllä ihan Suomessa. Sen saman joka lähtee turvaamaan "poliittista tapahtumaa" puukoin ja pampuin varustautuneena.
Tiedä sitten onko se radikalismia vai sosialismia. Mutta naurettavaa se on joka tapauksessa.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Taneli Hämäläinen
7.2.2013 17:20
Tulivat ilmeisesti kuitenkin tarpeeseen nämä "turvamiehet"? HIeman ihmetyttää, miten tämä nyt sitten tuli yllätyksenä poliisille ja etenkin SUPOlle, joiden tämänkaltainen toiminta tulisi hoitaa. Ikkunoiden kivittely on nyt aika pientä verrattuna suunniteltuun hyökkäykseen kirjanesittelyyn. Nyt puhutaan sen verran vakavista asioista, ettei pitäisi ylipäätään kinata siitä onko äärivasemmistoa vaan nostaa kissa pöydälle kerrallaan ja keskittyä äärioikeistoon, joka on viime aikoina kunnostautunut väkivallalla.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
7.2.2013 17:42
Näillä tämänkin sivun natsi-symppaajilla ei liene mitään sitä vastaan, että jatkossa tällaisissa tilaisuuksissa on tusinan verran poliiseja turvaamassa puhujien terveyttä, koska vasemmistolaisella ei ole näköjään oikeutta turvata itseään.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
7.2.2013 17:47
Kyllä Suomessa oikeisto on hoitanut ihan suurimman osan terrorista ja tappamisesta, eikä edes äärioikeisto vaan kokoomus. Lahtari on aina lahtari.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
8.2.2013 08:14
Jos kerran Suomi on niin "paskamaa" niin älä palaa. Liki kaikki lienevät tyytyväisiä?
"pöydälle on jo kertaalleen nostettu nurkkiin paskova valkoinen kissa"
Täällä pasko muut kuin ylioppilaslehden toimittajat bussissa housuihinsa Helsingin ja Turun välillä.
Ja edelleenkään ei Stubbin esittämään kysymykseen ole tullut kunnollista vastausta ei äärivasemmalta eikä äärioikealta.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
8.2.2013 13:44
Jotenkin surullista, miten AINA poliisin tehdessä työnsä (tää keissi, karhukeissi), blogaajien ymmärrys loppuu. Ei kai Taneli poliisin tehtävä ole todeta: "no joo, olihan sullakin vapaaehtoinen puukko, mut ei se mitn, ku sähän puolustit ittees".
Jos sul on keklu yleisellä paikalla, ni sakko. Riippumatta siitä ootko jostain helvetin laidalta vai keskeltä... Poliisi TUTKII jutuissaan kaikki asiaan vaikuttavat seikat. Joku muu sitten hutkii.
Eiks je?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
8.2.2013 14:24
"Ruotsissa julkaistiin vastikään tutkimus, joka puhui hieman eri kieltä, mitä Halo-Päiden skriptaukset. Tutkimuksesta kävi ilmi, että kunnat, joissa on enemmän maahanmuuttajia voivat paremmin kuin vastaavasti kunnat, joissa maahanmuuttajia oli vähemmän."
Tuo tutkimus ainakin on niin tarkoitushakuinen kuin olla ja voi. On hyvinkin mahdollista, etta esim. Malmo kokonaisuudessaan saa paremmat pisteet kuin joku Pohjoisruotsalainen muuttotappiokunta. Kuitenkin kaikki tietavat, etta Malmon (tai Sodertaljen tai Suur-Tukholman) maahanmuuttajaslummit ovat aivan kaameita paikkoja. Kaikki rikotaan, huumeita myydaan taysin avoimesti, naiset uskaltavat kulkea ulkona vain kaavuissa ja palokunnat kieltaytyvat tulemasta paikalle ilman poliisisaattuetta.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
MAgrippa
8.2.2013 14:28
Lopputulemaksi jää, että meillä on äärivasemmistolaisten mellakkakulkueiden ("Murskaa Asem-kokous" yms) lisäksi joitakin vähemmän organisoituneita uusnatsismiin jollain asteella kallellaan olevia sekopäitä sirpaleryhmiä. Mahdolisesti yksi sivistyneempi rajatapauskin.
Kaikki totalitaristiset ideologiat ovat vapaudelle ja tasa-arvolle kuolemanvaarallisia jos ne päästetään kasvamaan hallitsemaan kaupunginosiaan ja julistamaan vallankumoustaan mellakkakulkueissa, olivat ne sitten natseja, islamilaisia, stalinisteja yms. Natseille sun muille vieteripamppua, hienoa! !!! Mutta miten ja kuka? Pitääkö ne päästää kaduille keskenään tappelemaan? Entä kun jokin voittaa muut?
Pohjoismaista arvokulttuuriamme ei pystytä suojaamaan tämmöiseltä monikulttuurilta, koska oikeusvaltio ja sananvapaus romuttuisivat heti, jos ryhtyisimme ennakkoaavisteluiden pohjalta pidättämään/vangitsemaan totalitaristeiksi epäiltyjä! Väärä mielipidemuotoilu netissä ja: naps? Catch 22.
Keinoja estää muutaman hulluimman keskenään/yksinään kyhäämä auto/metro-pommisarja tai kirjastomellakointi, ei siis ole. Puhumattakaan jos joku esim toimii "mahtavassa temppeliritarijärjestössä" löytämättä ikinä edes netistä ketään joka edes vähän auttaisi pommihommissa.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
MAgrippa
8.2.2013 16:14
Kappas kappas, Hallis on tuupannut ulos kirjasto-kirjoituksen jossa hän selkeästi kehottaa poliittisikn puukotuksiin, kuten huomaa jokainen, joka osaa oikeaoppisesti rivien väleistä lukea. http://www.halla-aho.com/scripta/jyvaskylasta.html
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
9.2.2013 16:06
MAgrippan kommentti (8.2.2013 klo 16:14) on ilmeisesti jonkinlaista ironista väärinpäinkääntämishuumoria... Tekstissään Halla-aho sanoo selvästi, että hänen mielestään poliittinen (ja muu) väkivalta on tuomittavaa: "Isku-- on nähty hyökkäyksenä yhtä yhteiskuntamme perusarvoa, sananvapautta ja sen käyttäjien koskemattomuutta, vastaan. Huoleen on tietysti aihetta, ja siihen pitää yhtyä. On täysin asiatonta vihjata, että minkäänlainen poliittinen tai yhteiskunnallinen toiminta voisi millään tavoin oikeuttaa väkivallan.".
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
10.2.2013 12:25
Mitkä siis olivat Taneli Hämäläisen terveiset ministerille? Nehän puuttuivat tuosta kirjoituksesta kokonaan. Maahanmuuttovastaisuus nostaa päätään, huligaanit riehuvat jne. mutta mikä on Taneli Hämäläisen ehdotus ongelman ratkaisemiseksi? Pannaanko äärioikeisto rautoihin? Kielletäänkö maahanmuuttokriittisyys lailla?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Taneli Hämäläinen
10.2.2013 21:37
Lainaan tyylikkäästi itseäni: "Rakas sisäministeri, voisiko Jyväskylän puukotuksesta nyt vihdoin tehdä niitä pitkälle vietyjä johtopäätöksiä? Olisiko aika tehdä jotain?"
Ongelmaa ei ratkaista kuin keskustelemalla. Keskustelun puute asioista vastaavien suunnalta hämmentää tällä hetkellä kovasti. Ei ole mitään helppoja teitä. En usko kieltolakipolitiikkaan, joten asiat avoimesti esille ja julkiseen keskusteluun. Nyt ongelma on se, että ne joilla on valtaa, laukovat lapsellisuuksia tai vaikenevat samaan aikaan, kun loput keskustelevat joko aidasta, seipäästä tai ylipäätään siitä, onko koko ongelmaa olemassa. Se ei ole kovin rakentava keskustelu, kun kohteena on toistuviin väkivaltaisuuksiin syyllistynyt järjestö. Meillä on skiniongelma, komerossa on vaarallinen natsi ja näistä asioista pitää puhua. Ihan sama onko meillä punkkareita vai ei. Näitä kahta possea ei saa erkkikään korreloimaan.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
12.2.2013 07:29
"Näillä tämänkin sivun natsi-symppaajilla ei liene mitään sitä vastaan, että jatkossa tällaisissa tilaisuuksissa on tusinan verran poliiseja turvaamassa puhujien terveyttä, koska vasemmistolaisella ei ole näköjään oikeutta turvata itseään."
En tiedä, mitä natsisymppaajat ajattelevat, mutta minun mielestäni anarkojen kannattaisi maksaa vaikka kolehdilla ne vähiten kiljulle ja yrtille persot kolme markoa järjestyksenvalvojakurssille.
Muutamana päivänä pitää vaivautua luokkahuoneeseen kuuntelemaan pahojen kapitalistien ja militaristien (ja mitä muita mörköjä teillä nyt on listallanne) kätyrien luentoja. Sitten sen verran olla polttelematta, että osaa täyttää juttuja kirjalliseen kokeeseen. Jos aamudarrassa ei millään pääse ylös sängystä, niin ainakin isommissa kaupungeissa taitaa olla tarjolla iltaopetustakin. Hyvällä tuurilla saa ehkä työkkärin maksamaan kurssin.
Jonkin ajan päästä saa sitten kyttikseltä kerrankin mieluisaa postia eli järjestyksenvalvojakortin. Sitten vaan värikäs kyltti paitaan ja pippurikaasulupa vetämään. Pääsee ehkä kaasuttamaan pahiksia! Niillä kolmella tyypillä ei tosin saa valvoa kovin isoja tilaisuuksia. Joten kannattaa vaikka myydä vähän DIY-punkkilevyjä ja kirpparikuntoisia vaatteita (niitähän teillä näköjään on) ja palkata alan firmasta ammattilaiset hoitamaan homman.
Kunnon vasemmistolaiset - ei tuo arhinmäkeläinen höpöhössönsössön suojatyöpaikoissa ja tutkimassa tyhjää tietyillä yliopistojen laitoksilla tai se arafathuivinen rastafarinhajuinen pellemiljoonaporukka vaan vanha kunnon työväenliikkeeläinen - eli rehdit työteliäät ammattiyhdistysihmiset, voivat kysyttäessä kertoa, kuinka suomalaisessa yhteiskunnassa on tapana suorittaa erilaisia koulutuksia mm. työturvallisuuden edistämiseksi. Koulutuksen merkiksi saa sitten erilaisia kortteja kuten vaikkapa tulityökortin tai hygieniapassin
Jos mustapunaiset saavat sen verran siedettyä paskalakinhajua, että rohkein saa käytyä poliisiasemalla ilmoittamassa mielenosoituksesta tai vastaavasta kulkueesta, poliisit usein jopa tarjoutuvat hoitamaan liikennejärjestelyt. Poliisin mustamaija ajaa ensin, sitten vasta tulee "terroristivolkkari", josta ämyrit soittaa Rage Against the Machinen miljonääripoikien musaa tai katolla istuu huppu silmillä Che Kerava huutamassa kaupungin nuoriso-osastolta lainattuun megafoniin että kyttä on natsisika ja fak tö poliis.
Juominkeihin vallatussa talossa ei kannata pyytää poliisia vahtimaan, mutta jos Li Andersson tai muita vastaavia politrukkeja tulee kaupunkiin taas pitämään propaganda- ja kirjabisnestilaisuutta, niin Vassarien toveripiiri varmaankin voi junailla juttuja siten, että poliisipartiokin on paikalla.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Taneli Hämäläinen
12.2.2013 13:06
Wau. Tehdäänpä muutama asia selväksi. Tässä ei nyt olla huolissaan pelkästään vasemmiston kokoontumisoikeudesta vaan tasapuolisuuden nimissä kaikkien. Ko. tilaisuutta ei järjestänyt anarkistit vaan Yhteiskunnallinen Opisto. Lisäksi SUPO oli ilmoittanut ainakin Ylen tietojen mukaan Jkl:n poliisille mahdollisesta väkivallan uhasta. Yleensä Suomessa on ollut tapa järjestää keskustelutilaisuuksia ilman vartijoita. Kaipa tämä nyt muuttuu. Kiitän stereotypioista.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
13.2.2013 00:16
"Tehdäänpä muutama asia selväksi."
Tehdään vaan, niin väärät käsityksesi korjaantuvat.
"Tässä ei nyt olla huolissaan pelkästään vasemmiston kokoontumisoikeudesta vaan tasapuolisuuden nimissä kaikkien."
Kommentissa 7.2.2013 17:42 puhuttiin erityisesti vasemmistosta.
"Ko. tilaisuutta ei järjestänyt anarkistit vaan Yhteiskunnallinen Opisto."
Takku.netissä kerrottiin, että tilaisuuden järjestäjänä oli mm. Jyväskylän DIY, jota kutsuttiin anarkisteiksi. Nimenomaan he väijyivät ovella teräspampun ja teräaseen kanssa ilman järjestyksenvalvojan oikeuksia. No, ehkä anarkot valehtelivat tuossakin asiassa.
"Yleensä Suomessa on ollut tapa järjestää keskustelutilaisuuksia ilman vartijoita."
Järjestyksenvalvoja on eri asia kuin vartija. Yleisötilaisuuksissa ei käytetä vartijoita, mutta niissä pitää tarvittaessa (lain vaatima turvallisuuden takaaminen) olla järjestyksenvalvojia. Turvallisuusuhka ei tarkoita välttämättä hyökkäyksen uhkaa, vaan esim. jo iso määrä ihmisiä sisätilassa on uhka paloturvallisuuden kannalta.
Osa järjestyksenvalvojista voi olla poliisin hyväksymiä kortittomia, mutta silloin paikalla pitää olla myös tarpeellinen määrä kortillisia. Kortittomalla ei ole oikeutta kantaa voimankäyttövälineitä kuten pamppua tai kaasusumutinta. Jyväskylän kirjastossa oli kylläkin myös vahtimestareita, joilla olisi ollut oikeus voimankäyttöön. Puukkojen ja puntareiden kanssa heiluvalla punakaartilla sitä ei ollut. Laki erikseen kieltää mm. teräaseiden tuomisen yleisötilaisuuteen.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990530
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990533
"Kiitän stereotypioista."
Vastaa kommenttiinKas kun niitä "stereotypioita" voi omin silmin nähdä kaupungilla notkumassa, metelöimässä jne.
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
13.2.2013 09:21
Vaikeaa tuntuu olevan asiaan pääseminen. Lainaan tyylikkäästi Taneli Hämäläistä: " Meillä on skiniongelma, komerossa on vaarallinen natsi ja näistä asioista pitää puhua."
Sitähän tässä tehdään kaiken aikaa, mutta mitkä ovat keskustelun johtopäätökset? Mitä pitää muuttaa, jotta ongelmasta päästään. Tähän ei Taneli Mäkelä ota edelleenkään mitään kantaa. Kai sinulla jokin ajatus on, miten tämä ongelma poistetaan? Ellei ole, on kohtuulisen turhaa vatvoa asioita.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Taneli Hämäläinen
5.3.2013 19:00
Anom0921: Tämä ongelma poistetaan keskustelemalla. Yhteiskunnallisia konflikteja ja ristiriitoja - etenkin sellaisia, jotka perustuvat pitkälti mielikuviin - ei ratkota kieltämällä ja syyllistämällä vaan dialogilla. Ei se helppoa ole ja harvoin kovin rakentavaakaan, mutta there's no easy way out. Jos haluat kuulla Makelän kommentit asiaan liittyen, suosittelen ottamaan yhteyttä suoraan tähän.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin