Arse Fennica

Joikale

31.3.2005 18:01

Niih, tekotaiteellista paskaahan se on. Ei väliä mitä raapustaa/väsää/sotkee, tärkeintä on kuinka sen paskan selität...

mirikul

1.4.2005 09:54

tye ettye ymmärrä taiteeshta mhitään!!

arsyttaa

1.4.2005 10:32

Kateellisten panettelua! Ärsyttää tollainen "ton mäkin pystyisin tekemään, älytöntä mitä taidetta tää muka on"-kommentointi. Tekisitte sitten itse, jos niin helvetin hyvin osaatte! Ei kannata mennä Kiasmaan jos on öljyväreillä maalattujen hedelmäasetelmien ystävä.

halko_

1.4.2005 11:15

Paljon surullisempaa olisi, jos taideteoksen voisi heti hotkaista ja nielaista ja käsittää alusta loppuun asti. Jos taideteos herättää kysymyksen: Mitä vittua? niin kehotan pysähtymään ja a j a t t e l e m a a n joksikin aikaa. Jos taas kaipaat jotakin näpsää ja helppoa, osta hampurilainen.

Tekotaiteilija

1.4.2005 12:59

Haahaa!!!

Kirjoittaja on näköjään vetäny herneet purujen seassa nokkaansa jostain syystä.

Yamma

1.4.2005 14:17

Ajattelen: "mitä vittua". Pysähdyn miettimään ja ymmärrän: "Rahastusta". Jos joku tekee taidetta löytääkseen sykähdyttävän esitysmuodon ajatuksilleen ja havainnoilleen, niin way to go. Miksi siitä pitäisi maksaa?

En muista yhtään tapausta maailmanhistoriasta (mikä ei tarkoita etteikö sellaisia tapauksia olisi) jossa jonkin taideteoksen syvällinen ymmärtäminen olisi poikinut jonkin todellisen muutoksen, joka olisi vaikuttanut oikeaan maailmaan. Oikea maailma on se, mistä tämä tekotaiteellinen paska ja sen mukaymmärtäjät ovat aikaa sitten irtautuneet. Tästä johtuen en usko taideteoksista löytyvän mitään niin hienoa, että siitä kannattaa maksaa ensin veroina ja sitten pääsymaksuina ja luoja nähköön vielä ostaa tuota "taidetta".

Asia erikseen on visuaalinen taide. Se on sen arvoista mitä sisustuselementin voi olettaakin olevan.

Rajulla kädellä nyt vähentämään niitä joka nurkkaan pesiytyneitä taidekouluja ja -opistoja.

InhoRealisti2

1.4.2005 16:53

Koonsin "taiteen" suurin vika omasta mielestäni on, ettei mies itse ilmeisesti tee mitään muuta kuin ideoi sen.
Ainakin Turun Sanomien artikkelissa kerrottiin että:

"Mediatapahtuman päättyessä kuuluisuuden nimikirjoitus on kysyttyä tavaraa, mutta kirjoittaminen keskeytyy pian, koska "taiteilijalla on kiire lentokentälle". Mutta ei hätää, jättäkää yhteystietonne, niin saatte taiteilijan nimikirjoituksella varustetun kortin postissa.

Tarjousta tulee arvostaa, koska mitään muuta taiteilijan oikeasti itsensä tekemää ei näyttelyssä olekaan tarjolla. Tuotemerkki Jeff Koonsin studio on nykyisin kooltaan "intiimi". Verstaalla työskentelee vain nelisenkymmentä ammattilaista, kun sen miesvahvuus parhaimmillaan on ollut seitsemänkymmentä henkeä."

http://www.turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:5:0:0,4:5:1:1:2005-02-28;4:61:1:0:0;4:85:1:0:0;4:100:1:0:0;4:99:1:0:0;4:87:1:0:0;4:62:1:0:0;4:78:1:0:0;4:82:1:0:0;4:107:1:0:0,4:286396,1:0:0:0:0:

InhoRealisti2

1.4.2005 17:06

Ja koska, näin jälkiajatuksena, itsensä mainostaminen on suurinta taidetta, käytän tilaisuutta hyväkseni.
Koska hevoshullusta blondista "Michael Jackson -patsas on hieno, koska se kuvastaa – Michael Jacksonia", niin onko oma piirrokseni Maamme Äidistä samasta syystä hieno:
http://img220.exs.cx/img220/3982/halonen0qh.jpg

Itsestäni on alkanut tuntua että siinä sittenkin on jotain ironista...

kivakissa

1.4.2005 19:37

Arvoisa Anna Perho. Kolumnisi ovat parasta paskaa, mitä olen ikinä kuullut. Jos olisin lesbo, menisin kanssasi ilomielin naimisiin.

Tired

2.4.2005 12:59

Lehtola teki tämän jo ainakin 10 vuotta sitten. Ja paremmin.

kulttuuria

2.4.2005 22:36

kulttuuri postmodernin kuvataiteen muodossa ei sitten näköjään ole auennut kolumnistille. kenties kaunokirjallisuus välittyy paremmin..? niin kuin taiteilijat löytävät kukin oman kanavansa kulttuurillisen elämyksen tuottamiseen voi myös kokija löytää oman lajinsa (onnekkaimmat löytävät niitä monta) josta nauttii eniten. ilmiön taloudellisesta tukemisesta (apurahoista jne) puheenollen herää kysymys, miksi sitten urheilua tuetaan yhteiskunnallisin varoin - yhtä turhaa ja katoavaista se lihasmassa on, ja yhtä subjektiivista on kokijan elämys urheilukisaa katsoessaan. itselleni ei urheilussa läsnä oleva kilpailun huuma välity ollenkaan, mutta kuvallinen ilmaisu - absurdikin - on ajattelua stimuloivaa ja elävöittävää. ehkä kuvataidetta tukemalla halutaan antaa tästä kulttuurin haarasta nauttiville osansa yhteiskunnallista hyvinvointia. hieno ele tähän suuntaan oli ehdotus kuntien kulttuurisetelin muuttamisesta työnantajalle verovapaaksi, mutta verottajahan ei tähän suostunut.

gloryhunter

3.4.2005 02:01

[LAINAUS]Tired kirjoitti 02.04.2005 klo 12:59:

Lehtola teki tämän jo ainakin 10 vuotta sitten. Ja paremmin.[/LAINAUS]

Ikävä kyllä. Ilman Lehtolaa ja Matti-Eskoa ei olisi näitä cityn vitun onnettomia kolumnejakaan. Toisaalta nämä cityn "kolumnistit" voi nauraa matkalla pankkiin, kun kai näistä jotain maksetaankin. Mä lupaan itselleni, että tää oli viimeinen kerta kun tuhlaan aikaani moiseen paskaan.

Aunus

4.4.2005 08:54

Perho on kuningatar, Suomen paras. Ylittää Hytösen ja Lehtolan.

hyi

4.4.2005 17:10

Ei huvittaisi reagoida tälläiseen mitenkään mutta
mielestäni jonkun tulisi "vetää turpaan" tätä idioottia.
Tämä kaiketi vielä "kolumnin" kirjoittajalla muistissa puberteetin aikaisesta yhteisöllisen aseman ja identiteetin määritysprosessista.

kynä pois ääliöltä.

p.s. varmuuden vuoksi korostan vielä että "vetää turpaan" siis lainausmerkeissä. esim. antakaa dorkalle potkut.

hernenenut

4.4.2005 17:51

Vai että potkut pitäisi antaa? Kun tuli taas kerran noin paljon noin kiukkuista palautetta, niin väkisinkin herää kysymys, että esittikö Anna kielletyn mielipiteen. Että tuollaista näkemystä ei saisi taiteesta esittää. Mitenkäs sitten taidekriitikot? Pitääkö heidänkin aina vain kehua kaikkia teoksia? Vai onko ainoastaan Koonsin teoksien kehuminen pakollista?

hohhoijaa

4.4.2005 17:59

Annalla on korvat ajassa kiinni, päässä vain ei ole yhtään omaa ajatusta. Toisaalta, tämähän on vain pahainen city-lehti.. Kolumnistiksikin pääsee esittämällä populistisesti kärjistäen toisten jo vuosia sitten ilmaisemia mielipiteitä.

15vuottasitten

4.4.2005 20:08

lehden toimituksessa kuvitellaan olevansa ns. trendi-tietoisia, ajassa kiinni "so to speak", vaikka tässäkin kolumnissa provosoidutaan mm.
Jeff Koons:ista...hehehehehehh...
säälittävää.tanan hikijuntit, menkää jonnekin perseeseen kirjoittamaan jokamiesluokan-ajoista tms.

nohei

4.4.2005 20:30

No ei tässä kyllä kai Koonsista provosoiduttu, jos ei sitten kyseessä ollut ironia...
no oikeassa olit ainakin siinä että Koons on menneen talven lumia..
muuten, tuo Apurahoilla kyhätty suomalainen videotaide on maailman arvostetuimmilla taide-foorumeilla ollut viime vuosina kovin arvostettua...jokunen aika sitten puhuttiin jopa ns.
Finnish Miracle- ilmiöstä.
Nykyään onkin erittäin "cool" olla suomalainen nyky/videotaiteilija.

kips

4.4.2005 21:14

Eihän sille voi mitään, jos nykytaide ei uppoa. Siksipä siihen kannattaa edes jonkinlaisen "sivistyksen" nimissä tutustua paremmin, ettei saata itseään totaalisen idiootin asemaan pilkaten Jeff Koonsia taiteilijana tai hänen teoksiaan. Vaikka ne eivät jokaisen konservatiivin makuun uppoaisi niin niillä on silti aivan erityinen asema taiteen historiassa. Kirjavinkki nykytaidetta oudoksuville: Helena Sederholm - Tämäkö taidetta?

stilts

4.4.2005 22:19

Hyvät ihmiset. Tässä näemme oivallisen kolumnin. Hyvä Kusti Vimma, jos luet tämän, mene itseesi, sisäiselle kolumnikurssillesi, sinä paviaani-lukiopenska-paviaani-lukiopenska-tyhjiö.

Oi city, oi city, palautit uskoni suomalaiseen kolumniin.

keikari-

4.4.2005 22:48

Taiteesta on turha alkaa selittämään mitään, jos ei tajua siitä mitään. Yhtä hyvin minä voisin alkaa huutaa: "HELVETTIIN hevosurheilu ja muu paska, vittu sillä mitään tee, vie meitsin veromarkat." Toiset tykkäävät taiteesta, toiset elävistä metvurstipötköistä. Minkähän takia taidetta tehtäisiin, jos siitä ei olisi mitään iloa?

einstein1

5.4.2005 14:00

Täyttä asiaa koko kolumni! Kommenteista päätelleen ainakin tarpeeksi monella taitelijahipillä on mennyt itu nenään.

fgh

5.4.2005 19:08

Otetaan veroeurot pois niin huippu-urheilulta kuin taiteeltakin. Laitetaan nekin rahat urheilun/taiteen harrastetoimintaan(esim. juniorityö). Antaa sitten markkinavoimien päättää mikä on "tekemisen arvoista" taidetta/urheilua ansaitsemismielessä. Molemmat ovat kuitenkin pohjimmiltaan viihdettä. Tämä voi tietenkin johtaa tarjonnan supistumiseen - ilmiö, joka on havaittu esim. radiokanavien kaupallistumisessa.

fgh

5.4.2005 19:20

Loppujen lopuksi kysynnälle löytyy aina tarjontaa. Valtion antamalla tekohengityksellä monesti vain vääristetään viihdealojen voimasuhteita.

Jasmine10

5.4.2005 22:59

Asiaa! En voi uskoa miten tässä maassa/maailmassa on niin paljon olentoja jotka yrittävät kaikin keinoin julkisuuteen nolaamalla samalla itsensä ja siinä sivussa sukunsa. Mitä ihmeen todellisuuden vääristymää ihmisten aivoissa on kun perus arvoja ja kunnon työtä ei arvosteta ja nuoret (ja valitettavasti ns. aikuisetkin) palvovat joitain räpeltelijöitä, hippejä ja kukkahattutätejä. Taitaa taas mennä vähän liian hyvin kansantaloudellisesti mutta kyllä se tiedetään että kohta mennään alas ja lujaa. Silloin nämä yhteiskunnan rappeumat karsitaan ulkopuolelle. Verorahoja ei missään nimessä vastaavaan roskaan saa tuhlata!!

Munamaito

6.4.2005 19:42

[LAINAUS]Jasmine10 kirjoitti 05.04.2005 klo 22:59:

Asiaa! En voi uskoa miten tässä maassa/maailmassa on niin paljon olentoja jotka yrittävät kaikin keinoin julkisuuteen nolaamalla samalla itsensä ja siinä sivussa sukunsa. Mitä ihmeen todellisuuden vääristymää ihmisten aivoissa on kun perus arvoja ja kunnon työtä ei arvosteta ja nuoret (ja valitettavasti ns. aikuisetkin) palvovat joitain räpeltelijöitä, hippejä ja kukkahattutätejä. Taitaa taas mennä vähän liian hyvin kansantaloudellisesti mutta kyllä se tiedetään että kohta mennään alas ja lujaa. Silloin nämä yhteiskunnan rappeumat karsitaan ulkopuolelle. Verorahoja ei missään nimessä vastaavaan roskaan saa tuhlata!![/LAINAUS]

Mainitsemasi räpellys on kulttuuria. Ilman sitä yhteiskunnasta ei ole mihinkään. Se "rappeuma" on aina kuulunut kukoistukseen, ja siitä "roskasta" on syntynyt ihmiskunnan historian suurimmat ja kestävimmät tuotokset, kuten vaikka pyramidit, sikstuksen kappeli, jne. Kaikki sinun kunnioittamasi "kunnon työ" on jäänyt unholaan ja jää vastaisuudessakin. Kuka muistaa Nokian olemassaoloa tuhannen vuoden päästä?

voi-annaa

6.4.2005 20:53

Olispas ollut kerrassaan fantastista sattua kolumnistin kanssa samaan aikaan Koonsin näyttelyyn. Etukäteen olis kyllä pitänyt voida varautua siihen mimmoseen pornoluolaan sitä oli menossa. Sula suklaa on ihanan tahmeaa jne... Vanhojen ihmisten huvittelupaikkahan se näyttely oli.

Alakerran räksyttävä koira oli kyllä vitun ärsyttävä, mutta niin oli varmaan tarkoituskin. Siellä suorastaan haistoi pakokaasut, niin oli tsadilainen meininki. Ja eikö muka odottavien koirien touhuja ollut kiva seurata kerrankin rauhassa, peräti sohvalta käsin?

kerviisi

7.4.2005 09:24

Kolumnisti on onnistunut loistavasti tehtävässään, mikä on herättää keskustelua.

Tired

7.4.2005 17:01

[LAINAUS]kerviisi kirjoitti 07.04.2005 klo 09:24:

Kolumnisti on onnistunut loistavasti tehtävässään, mikä on herättää keskustelua.[/LAINAUS]

Väärin. Kansan saa netissä kommentoimaan helposti kirjoittamalla ihan mitä tahansa jostain sellaisesta aiheesta, josta jokaisella on olevinaan mielipide. Seksi, nykytaide, alkoholi, trendit, työ(ttömyys), julkimot, Vanhasen ja Karpelan suhde (on muuten totta), ja niin edelleen.

Anna Perhon erottaa Lehtolan tapaisista oikeista kolumnisteista se, että kun Lehtola murskaa palstallaan jonkun omnipotenssikuvitelmia elättelevän apurahataiteilijan, apurahataiteilija menee psykoosiin, alkaa saada baareissa itkuraivokohtauksia, purkaa "eräästä kirjoittelijasta" vuosien ajan sydäntään lehtien palstoilla, päivystää Lehtolan ikkunan alla (on tapahtunut), pommittaa tämän kännykkää... lista on loputon.

Kun Anna Perho yrittää samaa, taiteilija ei todennäköisesti edes lue koko kolumnia, ja jos joku hänen tuttunsa siitä mainitsee, kommentti on todennäköisesti: "Anna Perho? Kuka vitun Anna Perho?"

aijjai

7.4.2005 23:17

Oi Tired, nuku väsymyksesi pois ja valaise meitä maan matosia ymmärrykselläsi! Se, joka tietää enemmän, on velvoitettu jakamaan tietonsa muillekin. Lähdit tälle jalolle tielle ah niin auliisti, että toivon sinulta herkiävän tiedon murusia vielä lisääkin; jos ei aiheeseen liittyen, niin ehkä sen ulkopuolelta?

Olisit kiltti!

Munamaito

8.4.2005 09:31

Miksi kolumnistin pitäisi aina hyökätä jonkun kimppuun, ja hyvän kolumnistin saada joku psykoosiin? En ymmärrä tällaista. Ei kolumnisti muka voi menestyä muuten kuin toisen kustannuksella? Keskustelun herättämistä kun voi tehdä ilman sonnan heittoa ja älytöntä provosointia. Juuri tästä taidosta erottaa hyvän kolumnistin ja huomionkipeän kusipään (Vimma, Perho yms.).

Jasmine10

8.4.2005 13:46

[LAINAUS]Munamaito kirjoitti 06.04.2005 klo 19:42:

Mainitsemasi räpellys on kulttuuria. Ilman sitä yhteiskunnasta ei ole mihinkään. Se "rappeuma" on aina kuulunut kukoistukseen, ja siitä "roskasta" on syntynyt ihmiskunnan historian suurimmat ja kestävimmät tuotokset, kuten vaikka pyramidit, sikstuksen kappeli, jne. Kaikki sinun kunnioittamasi "kunnon työ" on jäänyt unholaan ja jää vastaisuudessakin. Kuka muistaa Nokian olemassaoloa tuhannen vuoden päästä?[/LAINAUS]

Joo kyllä taidetta saa olla mutta mielellään sellaista mikää vaati oikeasti taitoja ja omalla rahalla (Valtio maksaa jo nyt heidän koulutuksensakin...) Totuus on että he eivät kansantaloudellisesti tuota vaan käyttävät muiden rahoja ts. sosiaalipummeja.

Jasmine10

8.4.2005 13:49

Jos oikeasti osaa jotain tehdä niin kyllä ihmiset siitä ovat valmiita maksamaan jotta saavat omakseen. Minä en vai n mkestä näitä vapaamatkustajia jotka elävät toisten kustannuksella ja räpeltävät jotain paskaa mitä 4 vuotias lapsikin osaa tehdä. Sitten vielä muut humanistit ja sosiaalipummit tukevat näitä pellejä.

aijjai

8.4.2005 18:17

[LAINAUS]Jasmine10 kirjoitti 08.04.2005 klo 13:49:

Jos oikeasti osaa jotain tehdä niin kyllä ihmiset siitä ovat valmiita maksamaan jotta saavat omakseen. Minä en vai n mkestä näitä vapaamatkustajia jotka elävät toisten kustannuksella ja räpeltävät jotain paskaa mitä 4 vuotias lapsikin osaa tehdä. Sitten vielä muut humanistit ja sosiaalipummit tukevat näitä pellejä.[/LAINAUS]

Jep, räpelsihän Mozartkin nelivuotiaana kasaan ekan sinfoniansa. Mokoma pelle. Onneksi sentään kuoli köyhänä ja hylättynä, kun sen taide oli semmosta lapsellista paskaa.

Ihmisälyllä on rajat, etenkin jos äly ei ole löytänyt kytkentää sydämeen. Ehkä arvon Jasmine vielä oppii sen joskus. Siihen asti taulut ynnä muut näyttänevät kaksi- tai korkeintaan kolmiulotteisilta.

Artist1

8.4.2005 23:44

Ensiksi pitäisi kysyä mikä on taidetta? Mitä tekee taiteesta taiteen? Ja mikä on taiteen tarkoitus?
Jos et ole koskaan käynyt kiasmassa,mene sinne.Mene vaikka ihan piruuttain.Tai oopperaan,teatteriin,tai johonkin taidenäyttelyyn.Ja mene sitten rock-keikalle.
Sen jälkeen ole hiljaa ja mieti.Jos et ymmärtänyt mitään uutta,ei se mitään.

Kalle

9.4.2005 12:59

Ymmärrän, jos ihmisiä ärsyttäää nämä sosiaalipummit/apurahataiteilijat, mutta...
He luultavasti eivät naura matkalla pankkiin. Apurahat eivät kuitenkaan ole taiteilijalle miljoonabisnes. Se vain mahdollistaa taiteen tekemisen ilman kaupallisia tavoitteita ja mahdollistaa myös pienet ryypiskelyputket, mikä on aina mukavaa. Eipä minulla muuta.

Jasmine10

9.4.2005 14:08

Fedra on ihan oikeassa minun mielestäni mutta en ole lapsellisempaa tekstiä kuullut kuin tuon aijain suusta.

aijjai

10.4.2005 16:44

[LAINAUS]Jasmine10 kirjoitti 09.04.2005 klo 14:08:

Fedra on ihan oikeassa minun mielestäni mutta en ole lapsellisempaa tekstiä kuullut kuin tuon aijain suusta.[/LAINAUS]

Jokaisessa meissä asuu pieni lapsi. Mukavaa että sinunkin viimeinen kommenttisi rauhoittui väittelystä keskustelutasolle.

eijuma

10.4.2005 21:03

eikö taiteen opiskelua sais valtio tukee niin kun muidenkin alojen oppilaitoksia? en mäkään hyväksy mitään merkonomin-pellejä - eli eikö niitä sitten sais kouluttaa tähän maahan? ja mitä pummeja taidetta opiskelleet muka on? ei kai nyt kaikki siveltimen heiluttajat valtiolta mitään kuukausipalkkaa (ja verovaroista maksettua tietenkin!) saa!! taidetta opiskelleet joutuu käsittääkseni yleensä meneen ihan oikeisiin päivätöihin esim museoihin (joissa siitä taidehistorian pänttäyksestä on hyötyä) tai oopperan/teatterin lavastamoon/puvustamoon. harva esim maalauksillaan elää - eikä valtiolla oo mitään tekemistä niistä saadun voiton kanssa, ellei sitten satu sellanen onnenpotku että johonkin virastoon ostetaan yks tai kaks maalausta taiteilijalta. selvittäkää nyt edes kuinka suuret rahat joku videotaiteilija saa siitä että sen videoita pyörii kiasmassa, ennen kun huudatte että valtio elättää, valtio elättää..!

Luonteri_Surf

11.4.2005 09:59

TAIDELAULU
==========

ALTTO ULVOO KUOLEMAA LÄPI KOKO NÄYTÖKSEN
JUMALAINEN FRAKKIKANSA SALAA PIEREE VAAHTOMUOVIIN

EI EI EI - JOO?
EHKÄ TÄÄ ON TAIDETTA, EHKÄ EI
EI EI EI - JOO?
EHKÄ TÄÄ ON TAIDETTA!

MIES ROIKKUU KAIVOSSA VUOROKAUDEN VÄÄRINPÄIN
TOSI HURJA PERFORMANCE, KYLÄLÄISET TAPUTTAA

EI EI EI - JOO?...

HEINÄSEIPÄÄT JOULUKUUSSA, LEKA LÄPI KONEPELLIN
KISSA TEKEE TAIKATEMPUN, KAIKKI ANOO APURAHAA

EI EI EI - JOO?...

CINDY NÄYTTÄÄ PAKAROITAAN RAVINTOLAN LATTIALLA
HUMALAINEN RUNOILIJA KONTTAA MATINEASSA

EI EI EI - JOO?...

HÄN SOITTAA VÄÄRIN A-MOLLIN, KATKEE KAULA KITARAN
KUNINGAS ROCK'N'ROLLIN MAITOJUNAA ODOTTAA

EI EI EI - JOO?...

JUPPIGURU KAMMIOSSAAN ISTUU KALKKISAMMIOSSAAN
KRIITIKKO ON HYVÄ TUTTU, SANOO: TÄÄ ON KOVA JUTTU

EI EI EI - JOO?...

JÄTE-JUHA UNOHTAA ROSKAPÖNTÖN ATENEUMIIN
KERÄILIJÄ MAKSAA SIITÄ KAKSITOISTA MILJOONAA

EI EI EI - JOO?...
EI EI EI - JOO?...

Jasmine10

11.4.2005 14:22

Jep, tarkoitin lähinnä sitä että harva taiteilija opintojensa jälkeen tuottaa yhtään mitään valtiolle takaisin. OK, taideteosten myynnistä tulee verorahoja ynm. Nämä onkin minun mielestäni maksamassa osaltaan velkaa (minkä ovat aiheuttaneet opinnoillaan) takaisin valtiolle. Minä olen saanut valtiolta koulutuksen ja maksankin nyt veroja n. 1300 euroa kuussa takaisin. Tuottavuus onkin se pointti. Ja tämän takia mitä tahansa pipertäjiä ei pitäisi paapoa mutta edelleen: Kannatan ja arvostan niitä taiteilijoilta alalta kuin alalta jotka oikeasti osaavat jotakin tehdä. Jos noin herneen vedätte sieraimeen tarkoittaa se että olette juuri niitä tekotaiteellisia taitelijoita tai humanisteja jotka tuhrtavat ja räpeltävät läpi elämän eivätkä ikinä saa mitään järkevää aikaiseksi. (EDES valtion avulla. Myös ns. tukiostot virastoihin ovat PÄÄOSIN (poikkeuksiakin on!) vain taiteilijoiden tukemista ikuisessa huonossa suhdanteessa).

Insomnia_

11.4.2005 18:03

On olemassa taidetta ja sit on olemassa "taidetta". Nykytaide.. noh, suurimmaks osaksee tekotaiteellista paskaa jolla rahastetaa pätemisentarpeessa vellovia tekotaiteellisia "kulttuuri-ihmisiä".
Jos todellinen taide onkin paskaa paketissa niin sanoudun irti koko kulttuurin alasta.
Ja juu, mäkin voin tunkea biljardipöydän, punaisen pallon ja kendän lasiseinäseen laatikkoon niinkuin eräs "taiteilija" aikoinaan, jee mä oo taiteilija kans!!
Kukaa haluu sit ostaa sen, käsi ylös!!!??!!
Kaupan päälle saa viel.. vaik Tiimarin aurinkolasit niin näkee jutun eri valaistuksessa ;)

aijjai

11.4.2005 19:05

[LAINAUS]Jasmine10 kirjoitti 11.04.2005 klo 14:22:

Jep, tarkoitin lähinnä sitä että harva taiteilija opintojensa jälkeen tuottaa yhtään mitään valtiolle takaisin. OK, taideteosten myynnistä tulee verorahoja ynm. Nämä onkin minun mielestäni maksamassa osaltaan velkaa (minkä ovat aiheuttaneet opinnoillaan) takaisin valtiolle. Minä olen saanut valtiolta koulutuksen ja maksankin nyt veroja n. 1300 euroa kuussa takaisin. Tuottavuus onkin se pointti. Ja tämän takia mitä tahansa pipertäjiä ei pitäisi paapoa mutta edelleen: Kannatan ja arvostan niitä taiteilijoilta alalta kuin alalta jotka oikeasti osaavat jotakin tehdä. Jos noin herneen vedätte sieraimeen tarkoittaa se että olette juuri niitä tekotaiteellisia taitelijoita tai humanisteja jotka tuhrtavat ja räpeltävät läpi elämän eivätkä ikinä saa mitään järkevää aikaiseksi. (EDES valtion avulla. Myös ns. tukiostot virastoihin ovat PÄÄOSIN (poikkeuksiakin on!) vain taiteilijoiden tukemista ikuisessa huonossa suhdanteessa).[/LAINAUS]

Itse maksan valtiolle 800 euroa kuussa mutta seuraavien kolmen vuoden aikana tulee näillä näkymin maksettavaksi muutamassa erässä yhteensä noin 70000e lisää. No, ei se sinullakaan kestä montaa vuotta, ja sen jälkeen makseletkin varmaan enemmän. Että ehkä sinulla on oikeus isompaan ääneen.

Varsinaisena asiana haluaisin kuitenkin korostaa sitä, ettei kaikkea arvoa voida mitata rahassa. Taide on elämää ja elämän tulkintaa, ja sen on tarkoitus herättää ajatuksia, virkistää sekä tuoda uusia ajattelumalleja. Taiteilijoita on toki hyvin eritasoisia, mutta kaikilla heillä on oikeus tehdä taidettaan ja ilmaista itseään. Kaikki eivät toisaalta kaikkien taiteesta pidä, mikä on myös luonnollista. Kuitenkin, niin kauan kuin taide nostattaa edes osassa ihmisistä tunteita, se on arvokasta. Esimerkiksi Tennispalatsin alakerran näyttely oli kieltämättä aika pliisu, mutta siinäkin oli elementtejä joiden perusteella koin kokemuksen arvokkaaksi. Jos seinällinen paperista leikattuja ukkoja ja akkoja vaikuttaa katsojasta typerältä, mitähän sen näytteilleasettamisen salliminen on vaatinut taiteilijalta? Ei hänkään varmasti ole tyytyväinen teokseensa, mutta hänellä on ollut riittävästi itsetuntoa julkistaa se kuvatakseen tilannetta jossa on joskus ollut: leikkaamassa luovuutta tavoitellen tunti- tai jopa päiväkausia paperista hahmoja joilla ei ole mitään merkitystä. "VALTAVAA ajanhukkaa" oli ajatus jonka tuo 'teos' minulle antoi. Mutta jospa niihinkin hölmönnäköisiin paperihahmoihin liittyy oma tarinansa? Pääasia että teos pysäyttää. Sen jälkeen tulkitsijan ajatus on vapaa.

vine

12.4.2005 10:19

Hei insomnia!

Voisitko vielä kerran määritellä,nuo "kulttuuri-ihmiset" en saanut ihan tarkkaa käsitystä tämän tyyppisistä ihmisistä.Haiskahti pikkaisen sille, että olisit itse enempi kultturelli kuin muut,
tosin onhan kotikriitikotkin eri tärkeitä yhteiskunnassamme.Voi vaikka kinastella salkkareista,onko Sepon ja Ullan kriisi todentuntuinen vai nuhruisesti näytelty?

ps.Tarkoittaako toi insomnia sitä että,sä niinku nukut jotenkin huonosti?

Insomnia_

14.4.2005 12:09

[LAINAUS]vine kirjoitti 12.04.2005 klo 10:19:

Hei insomnia!

Voisitko vielä kerran määritellä,nuo "kulttuuri-ihmiset" en saanut ihan tarkkaa käsitystä tämän tyyppisistä ihmisistä.Haiskahti pikkaisen sille, että olisit itse enempi kultturelli kuin muut,
tosin onhan kotikriitikotkin eri tärkeitä yhteiskunnassamme.Voi vaikka kinastella salkkareista,onko Sepon ja Ullan kriisi todentuntuinen vai nuhruisesti näytelty?
ps.Tarkoittaako toi insomnia sitä että,sä niinku nukut jotenkin huonosti?[/LAINAUS]

Lainausmerkeissä olevilla kulttuuri-ihmisillä tarkoitin sellaisia besser-wisser/wannabe-ihmisiä, jotka juoksentelevat kaiken maailman taidenäyttelyissä ja muissa hässäköissä päteäkseen ja voidakseen sanoa käyneensä. Ihmisiä, joille itse taidetta tärkeämpää on se, että toiset tietävät heidän olevan "kiinnostuneita taiteesta" ja todella kultturelleja. Ihmisiä, jotka käyttävät taidetta pönkittääkseen omaa egoaan ja asemaansa. Tyhmiä ihmisiä, joille voisi vitsinä vaikka myydä jätesäkin miljoonalla sanoen sen olevan postmodernismin uusinta suuntausta.
Kulttuuri-ihmiset ilman lainausta omassa kielenkäytössäni tarkoittaa taas ihmisiä, jotka oikeasti ovat kiinnostuneet kulttuurin eri muodoista ja jopa kenties tietävät niistä jotain. Ihmisiä joille taide on oikeasti merkityksellistä ja tärkeää.
Ja jos kiinnostaa, henkilökohtaisesti en pidä "Salkkareista", suhteellisen tylsä oli joskus niinpä en sitä ole seurannut. Ketä ikinä Ulla ja Seppo ovatkin, hirmusesti terkkuja heille ;)
P.S. Kyllä, nukun suhteellisen harvoin ja todella huonosti. Noinkin fiksuna ihmisenä osaatkin ilmeisesti suomentaa nimimerkkini, tai ainakin tarpeen vaatiessa käyttää sanakirjaa. Noh, autettakoon hieman: insomnia=unettomuus (alaviiva ihan ilman sen henkevämpää syytä;)

Thorin basara

27.5.2009 13:00

Vituttaa näiden apurahataiteilijoiden ylimielinen asenne ja kuvitelma siitä, että leijuvat ihmisten yläpuolella, "olemme teidän yläpuolellanne", me olemme "totuus, todellisuus" jne.

Olen sitä mieltä, että näiltä loisilta pitäisi laittaa rahahanat kiinni, hankkikoot jotain ihan oikeaa tekemistä paskatekeleidensä sijaan.