Juontaja Axl Smith joutui tällä viikolla myrskyn silmään kuvattuaan vieraitaan kotiinsa piilotetulla kameralla. City tavoitti yhden Smithin luona vierailleista naisista. Hän haluaa pysytellä nimettömänä, koska hakee omien sanojensa mukaan ainoastaan oikeutta, ei julkisuutta tai henkilökohtaisia korvauksia tapahtuneesta.
“Kävin juuri parin tunnin kuulusteluissa. Useitä kymmeniä naisia on kuvattu salaa. Valvontakamera, josta hän puhuu, oli sijoitettu yöpöydälle ja kuvasi hd-tasoista kuvaa.”
“Niissä videoissa on pelkkää pornoa ja niitä on ilmeisesti tallennettu naisten nimillä. Uskon, että tästä tulee tosi iso juttu, poliisilla on niin paljon näyttöä.”
Hän kertoo, että kuulemiensa asianomaisten tarinoiden perusteella Smith on käyttänyt samaa kaavaa kaikkien naisten kanssa: ottanut heihin yhteyttä ja ollut kanssakäymisessä heidän kanssaan kotonaan.
“Useita naisia on käynyt kuulusteluissa ja kaikki ovat järkyttyneitä. Yksityisyyttäni on loukattu ja mulla on hyväksikäytetty olo.”
Hän on vieraillut Smithin luona useasti. Erään vierailun yhteydessä hän huomasi kameran miehen yöpöydällä.
“Kamera oli piilotettu kirjan sisään. Kun kysyin siitä, sain hyvin epäilyttävän selityksen, jonka mukaan hänellä on aktiivisuusranneke ja kamera mittaa jotakin siihen liittyvää hölynpölyä. Hänhän ei kertonut valvontakamerasta kenellekään.”
Tarinansa kertonut nainen ei purematta niele Smithin selitystä siitä, että kyse olisi omaksi turvaksi tehdystä valvonnasta, jonka perusteet juontavat Smithin Music Television -juontajapestin aikaisiin tapahtumiin.
“Siinä vaiheessa hänen pitäisi kertoa, että mulla on kamera ja että kuvaan kaiken turvallisuussyistä ja sitten vaikka kirjoittaa salassapitosopimus. Toiselle osapuolelle pitää olla rehellinen, jos odottaa rehellisyyttä toiselta.”
Miten hän olisi toiminut, jos olisi alun perin tiennyt kameroista?
“En olisi jäänyt asuntoon.”
Smith päätti tulla asian kanssa julkisuuteen julkaisemallaan YouTube-videolla, jolla hän kertoo tarinan Music Televisionin aikaisesta “mentoristaan” Peteristä, joka oli joutunut raiskaussyytösten kohteiksi harrastettuaan rajua seksiä yhteisymmärryksessä erään naisen kanssa. Raiskaussyytös oli vienyt Peterin vankilaan. Smithin mukaan hänen kameransa olivat olemassa vain siitä syystä, että hän voisi välttyä itse vastaavanlaisilta perättömiltä syytöksiltä.
“Kuulin, ettei kukaan ole löytänyt googlettamalla Peteriä”, Cityn haastattelema nainen sanoo.
Smith päätti itse kertoa tarinansa, kun yksi asianomaisista oli mennyt poliisin pakeille.
“Eräs nainen oli tehnyt rikosilmoituksen. Videolla sanottiin, että hän haluaisi Smithille jotain pahaa, mutta näin ei asia todellakaan ole. Somessakin on paljon dumattu näitä naisia. Ihmiset eivät käsitä, että tässä on iso määrä tyttöjä, eikä mikään kaksi ihmistä”, asianomainen kertoo.
“Toivon oikeudenkäyntiä ja rangaistusta rikoksesta. Olen ihan vitun raivoissani, mutta en halua puhua omalla nimelläni, koska en halua mainetta tästä hommasta.”
99 kommenttia
Vastenmielistä
10.3.2016 18:44
Ei hyvältä vaikuta Axl Smithin osalta. Jos hän olisi tosiaan vain kuvannut omaksi turvakseen, niin tuskin olisi piilottanut kameraa tai sen löydyttyä keksinyt tuommoisia selityksiä sille. Olisi reilusti kertonut, minkä vuoksi kamera oli, ja jos naista ei olisi sen jälkeen enää huvittanut petipuuhat, niin that's it!
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Juhakuningas
11.3.2016 19:18
Kyllä on kaikkien urpojen kuningas! Duunit oli sitten siinä.
Heidi847
10.3.2016 19:16
Videoiden kuvaaminen sen vuoksi, että yrittää vain suojella itseään raiskaussyytteiltä on hieman erikoinen: Olisihan Axl Smithin luokse tullut nainen voinut syyttää Axl:ia raiskauksesta ilman varsinaista seksiaktiakin. Kuka tahansa nainen tai mies olisi voinut tulla käymään Smithin luona, viettää aikaa sisällä vaikka vain puoli tuntia ja juosta ulos väittäen Smithin raiskanneen hänet. Ja onko oma sänky ollut ainoa paikka jossa Smith on harrastanut seksiä naisten kanssa? Mitenkäs hotelliseksi, tytön luona tapahtunut seksi, jne.? Entäs seksi jota harrastetaan olohuoneessa, keittiössä, jne. Siis vielä kerran: Se, että joku kuvaa seksisessioitaan nimenomaan makuuhuoneessa on äärimmäisen huono tapa yrittää estää raiskausväitteitä. YouTube videosta käy ilmi, että jostain syystä Axl on sitä mieltä, että rikosilmoituksen tehnyt tyttö on tehnyt jotain väärin. Herran jestas: Jos minua kuvattaisiin salaa ja saisin siitä tietää ja jos löytäisin koko läjän muista tytöistä kuvattuja videoita niin tottakai siitä tulee tehdä rikosilmoitus.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
hakkapeliitta
11.3.2016 15:30
niin kauan, kun vierailija pysyy nimettömänä niin asia on ok. Kuitenkin, jos vierailijat ilmoittavat nimensä, niin axelilla on
oikeus tehdä rikosilmoitus. "TUKIAINEN"
236
10.3.2016 19:19
Uskomaton äijä.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
alsdjfladf
10.3.2016 20:41
Onneksi Axlilla on suojaväritys, kaikki vaan tsemppaa! Jos esimerkiksi Teemu Selänne olisi tehnyt saman tempun, olisi julkinen lynkkaus käynnissä.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
justjustjustjust
14.3.2016 00:34
Voi herranjestas näitä "kriitikkoja". Hauskaa että nämä samat kommentoijat ovat niiiin isänmaallisia, mutta ammentavat kaiken tietonsa itänaapurin rahoittamasta mv-lehdestä.
Tonitoni77
10.3.2016 21:30
Kamera joka on ollut kätkettynä kirjan sisälle EI OLE VALVONTAKAMERA vaan salanauhoitukseen tarkoitettu laite. Jos kyseessä olisi tarve suojella itseään mahdollisilta seksuaaliseen ahdisteluun tai jopa raiskaukseen liittyviltä syytöksiltä kaikkein fiksuin tapa olisi ilmoittaa kotiin vierailulle saapuvalle seuralaiselle, että "mulla on muuten talossa kameravalvonta". Vielä parempi olisi jos kamerat olisivat selkeästi esillä. Eikö? Eikö tämä olisi käytännössä katsoen varma tapa varmistaa, että kukaan asunnossa vieraillut ei lähde tekemään perättömiä väitöksiä? Kameran piilottaminen ja väittäminen, että kamera liittyy johonkin muuhun tekee touhusta vähintäänkin epäilyttävää.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
ragee
10.3.2016 21:33
"Videolla sanottiin, että hän haluaisi Smithille jotain pahaa, mutta näin ei asia todellakaan ole." ... eikö? “Toivon oikeudenkäyntiä ja rangaistusta rikoksesta. Olen ihan vitun raivoissani"
Sama kohtalo lopulta kuin kollegallansakin.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Süleyman
10.3.2016 22:11
Paska jätkä!! Läpinäkyvää selittelyä, toivottavasti ura loppuu tohon. Näky niin naamasta, että tää "Peter" oli ihan bullshittii
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
syyllinen itekin?
10.3.2016 22:39
Voi ei kun en tiedä mitä tästä ajatella! Ois kamalaa tulla salakuvatuksi ja sitten mä tajuun, että mä oon itsekin turvallisuussyistä salakuvannut toisia! Siis olen nainen... ja juttu on monimutkainen... mutta siis miten päin tätä nyt pitäis ajatella?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Moulinex
10.3.2016 22:40
Ai ettei media-ammattilainen muka tiedä salakuvauslakeja. Uskokoon ken haluaa! Ja Suomessahan on niin jumalattoman kovat tuomiot raiskauksesta!
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
ihmettelentätä
10.3.2016 23:03
Uskon Axlia .
Vastaa kommenttiinTietysti tää Peter on muutettu nimi, ei kai Axl halua että tapausta aletaan tonkimaan ja tämän mentorin omaisille aiheutetaan lisätuskaa. Jos Axl ois kuvannu perverssioihin ei hän olisi ottanut minkäänlaista riskiä että jää kiinni .Teki väärin siinä kun kuvasi sala raiskaussyytteiden pelossa mutta hei vainoharhat voi olla kovia julkuilla. Kotiin voi asentaa kamerat ,ei hotelleihin siksi hänen kodissa pantiin että ei jää epäselväksi mitä tapahtui jos tulisi syyte. Ja nimetkin ylös vaan niin tietää kuka syyttää- Cityhän on verraton kun tietää ketä Axl pani :D Ettei vaan tää katkera exä ollu itse yhteyksissä- Kohta varmaan luetaan tilityksiä Seiskasta ja uusia Tuksuja syntyy. Voimia Axlille.
Vastaa kommenttiin
PervoAkseli
10.3.2016 23:31
Jätkä suojasi itsensä lopuksi elämää - työtarjouksilta ;-D
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Kirjastonsa kullakin
10.3.2016 23:41
No tämäkin vielä. Ainoa miespuolinen julkisuuden henkilö josta ajatteli vain puhtosia ja hyvää paljastuukin sitten salakuvaaja/katselijaksi. Hoh hoijaa...ja kaikki noi selittelyt ja uhrin syyllistäminen siihen vielä päälle.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
JokuNainen
11.3.2016 00:22
Kuulostaa kyllä melko kaukaa haetulta selittelyltä, jota teennäiset ja harkitut ilmeet, eleet ja sanavalinnat rytmittävät. Pointsit kuitenkin mielikuvituksen rikkaudesta: itse en olisi osannut keksiä yhtä luovaa selitystä kirjan väliin piilotetulle "valvontakameralle". Vaikkei materiaalia hänen mukaansa aiottukaan välittää eteenpäin, miten naiset voisivat olla varmoja siitä, etteivät nauhat kuitenkin pulpahtaisi esille jonain sopivana hetkenä, jos tekijän tarkoituksensa oli kuitenkin pitää ne hallussaan? Itse en luottaisi sellaisen henkilön sanaan, joka hankkii tällaista materiaalia valheellisin keinoin ilman toisen asianosaisen suostumusta! Internet lienee kai täynnä vastaavalla tavalla salaa kuvattua "kostopornoa", jota on julkaistu milloin mistäkin syistä (kiusanteko/kiristystarkoitus/piittaamattomuus/mikä ikinä). Millä perusteella uhrit voisivat uskoa tämän salakuvaajan olevan jotenkin fiksumpi, reilumpi ja rehellisempi kuin muut vastaavaa harrastavat?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Hyihelvetti
11.3.2016 09:12
Just näin, ei tarvi olla kummonen keittiöpsykologi tulkitsemaan noita sen "amm" "ammm "ammm"-täyteäänteitä, eleitä ja ilmeitä. Äijä on niin full of shit. Ei se vaan mene niin että rikoksesta pääsee tällaisellä "ups en tiennyt"-videolla pälkähästä. Kuvottava pervo!
Höpöhöpö
12.3.2016 18:56
Samaa ajattelin kun katsoin videon. Todella läpinäkyvää selittelyä. Tarkkaan harkitut sanat, epävarmat ja feikit eleet ja ilmeet sekä teennäinen puheen kulku todellakaan eivät vakuuta. Ihmettelinkin kovasti ettei kukaan muu muka asiaa ole huomannut. Olisin voinut sanoa jo pelkän videon perusteella, että tarina ei ole tosi.
Ikävää ja todella epäreilua uhreja kohtaan. Ehkäpä herran olisi kannattanut kuitenkin jättää kommentoimatta koko asiaa, eikä paniikissa veistellä tällaista tekopyhää tarinaa, kun kerran taktista ja fiksua vetoa näemmä yritti.
Pantu
11.3.2016 01:05
"Olen ihan vitun raivoissani, mutta en halua puhua omalla nimelläni, koska en halua mainetta tästä hommasta"
Ei millään pahalla, mut mitä mainetta edes saisit tästä? Eikös tää oo nimenomaan sulle nolo juttu?
Vastaa kommenttiinMut muuten en kyllä uskoa Axlin selitystä.
Vastaa kommenttiin
Ääääääääää
11.3.2016 11:24
Ymmärsin, että hän tarkoitti "mainetta" tietynlaisen naisen mainetta: mainetta naisena, joka oli seksivideolla.
Jeb Stetson
13.3.2016 10:24
Eikos naiset saaneet juuri mita lahtivat hakemaan: imemaan sujuvasanaisen tv-juontajan jortikkaa. Naita videovirityksia on tana paivana vahan joka jepella, joten ei tuo yllata. Ei tama tietenkaan laillista ole, mutta ihme, etta naikkoset ovat noin naurettavan hyvauskoisia ja naiveja,
Anteeksi kuinka?
13.3.2016 13:58
"Eikös tää oo nimenomaan sulle nolo juttu?"
Miksi olisi? Eihän nainen ole tehnyt mitään väärää tai noloa?
Sen ymmärrän täysin, että täysjärkinen ihminen ei halua omalla nimellään levitellä intiimielämäänsä juorulehtien palstoilla.
Naurettavaa
11.3.2016 02:24
Ansaitsisi pitkän tuomion tästä, ei missään nimessä ole ok kuvata muita sängyssä. Tiedän Axelin lähipiirin kautta, pelimies tää jätkä on ollut aina. Ei mene selitykset todellakaan läpi, enkä usko että kenellekään muullekaan joka häntä yhtään henkilökohtaisemmalla tasolla tietää.
Tää kaveri on pettänyt myös useita tyttöystäviään joista ainakin yhdelle jäi edellissyksynä kiinni kun puhelimesta löytyikin useampi kymmenen viestiä eri naisilta. Hyvä että tällaiset asiat paljastuu jossain vaiheessa.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
eibimboonneksi
11.3.2016 11:14
Ja? Pettäminen ei oo rikos, aika moni julkkismies on naistenmies petturi . Tuosta kirjakamerasta, Ei kukaan voi olla niin tyhmä että uskoo tuon ranneke selityksen.
Robban
11.3.2016 03:24
Jos videot on pelkkää pornoa ja ne tiedostot on oikein nimetty jälkikäteen, niin eiköhän videot ole omaa pornokokoelmaa. Mutta toisaalta voi ne olla nimetty puolustustarkoituksiinkin. Jos Peter on olemassa niin uskon selityksen. Eiköhän poliisi sen selvitä. Se nähdään sitten. Voihan totuus olla että molemmat on totta, kotipornoa ja turvaa. Valheellisesti annettu selitys kyllä kertoo että Axl on tiennyt kuvaamisen olleen väärin. Ei kukaan valehtele asiasta josta ei ole omantunnon tuskia.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
masterdebator
11.3.2016 13:16
Luulen että tietokoneen logeista poliisit voi selvittää kuinka usein tiedostoja on avattu eli onko niitä talletettu puolustustarkoituksiin vai omaksi viihdykkeeksi.
Juhakuningas
11.3.2016 19:34
Uskot ton urpon selityksen? Joo kuule, kuu on juustoo..
AAAMMM
14.3.2016 20:04
Mitä väliä, vaikka Peter olisikin olemassa? Ei se muuta teon vääryyttä mihinkään?
barbajesus
11.3.2016 05:30
Toivottavasti videolta ei löydy lapsia!
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
AAAMMM
14.3.2016 20:08
Toivottavasti löytyy, tulee kovempi tuomio. Muutenhan tää jää varmaan vaan näpäytykseksi ranteille...
Nopea tutkija
11.3.2016 07:26
Tiedä mikä täs koko jutussa on totta, mutta olisko toi Peter Dougherty josta Axl puhuu?
"Peter Dougherty, a behind-the-scenes downtown fixture of the 1970s and ’80s who went on to help shape MTV’s early identity, most notably as a creator of the influential show “Yo! MTV Raps,” died on Oct. 12 (2015) at his home in Hastings-on-Hudson, N.Y. He was 59.
The cause was a heart attack, said his brother, Paul."
"Mr. Dougherty left for London to work for MTV Europe in various creative capacities. He moved back to New York in the mid-2000s."
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
keijokk
11.3.2016 10:21
Aika vaikea uskoa, että kyseisen kaverin raiskaustuomioista ja linnassa istumisesta ei löytyisi mitään tietoa verkosta.
Tai, että tälläisen työhistorian MTV:llä omaava kaveri ylipäätänsä olisi ollut joku mentori 19-vuotiaalle jokseenkin narsistiselle liukuhihna-videojukalle.
Ainoa yhteys tuntuu olevan, että mies on kuollut (jotenkin turhan hiljattain vielä), nimeltään Peter ja oli MTV:llä töissä. Jos nyt joku yhteys onkin niin tarpeetonta Axl:ltä vetää miehen nimeä lokaan hätävalheita keksiessään.
Voi tytöt teitä
11.3.2016 07:38
Että oikein kymmeniä naisia?! Aika helposti tämä Smith on niitä naisia kotiinsa saanut, vaikka olisi jo luullut miehen maineen olleen yleisesti tiedossa.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Ilmari112
11.3.2016 15:10
Kuinka joku on niin arvostelukyvytön että suostuu seksiin tuollaisen idiootin kanssa?
puhdas pulmunen
11.3.2016 17:52
No juu vois tytötkin olla tarkempia kenen luokse menevät paneksimaan, mutta edelleenkin turha uhreja syyllistää. Totta kai hyvännäköinen ja supliikki nuorimies saa vokoteltua naisia kotiinsa. Siinä ei oo mitään uutta. Ja mikä "maine yleisesti tiedossa"? Käsittääkseni hänellä on ollut hyvän tyypin maine ollut tähän asti, oikein puhtoinen pulmu. Se on varmasti vedonnut naisiin vielä enemmän, eivätkä ole voineet kuvitella että hänellä on kokonainen haaremi.
Oma koti
11.3.2016 08:05
Mielestäni jokaisen kodissa tulisi olla mahdollisuus yksityisyyteen. Mitä se haittaa vaikka kuvaa omassa talossa, vastuu on myös kyläilijällä. Ja kun nykymaailmassa on niin paljon tällaisia julkisuus tyrkkyjä niin ymmärrän hyvin videokamerat. Omassa kodissa täytyy saada olla vapaasti. Ärsyttää, että kaikkea tekemistä rajoitetaan, vaikka samalla melkein jokainen on sosiaalisessa mediassa hyvinkin avoimesti ja kyseenalaisin kuvin. Ja jos Axl ei ole jakanut kenelläkään mitään materiaalia niin ketä se haittaa. Aika monilla on jo turvallisuuskamerat pihoilla ja ei niistäkään välttämättä tiedetä. Ärsyttää, että vaan mustamaalataan henkilö eikä ajatella järjellä.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
faxl
11.3.2016 09:46
No axuhan se siellä kommentoi, surkeeta.
AlexQ
11.3.2016 10:03
Mietippä nyt hyvä lapsi mitä kirjoitit. Oikein ajan kanssa ja tarkkaan. Kuuntele muiden huomioita asiasta. Tarkastele asiaa ikäänkuin sivusta jonkun toisen silmin. Mitä jos...? Siskosi, äitisi, paras ystäväsi olisi joutunut tuon teon kohteeksi? Sisältö rikollisten, murtomiesten käyttöön? Eikö asialla ole mitään väliä? Mistä näitä 'ymmärtäjiä' kumpuaa!
Mietippä joo
11.3.2016 18:07
Ja vierailijoillako ei ole sitten mitään oikeutta yksityisyyteen toisten kodeissa vai? Mieti nyt vähän. Jos toisen ihmisen kanssa haluaa olla intiimisti, sen pitäisi olla luottamuksellista molemmin puolin. Ei niin, että vain toinen luottaa ja toinen salakuvaa kaiken.
Valitettavasti
11.3.2016 08:11
Ihmiset eivät tunnu ymmärtävän, että kyse on vain tyypillisestä narsistin käytöksestä.
Vastaa kommenttiinYritetään ymmärtää, että miksi fiksu ja sympaattinen ihminen tekisi näin.
Älkää miettikö. Narsisti haluaa omistaa kaikki naiset ja tämä on oiva keino siihen.
Narsisti on sympaattinen ja ihana kunnes on saanut haluamansa. Julkisuus ammattina on narsistille paras foorumi, koska on rajattomat mahdollisuudet tehdä itsestään ihanan oloinen päästäkseen tavoitteisiinsa. Enpä usko, että yhteyksiä on paljon enää aktin jälkeen pidetty kun omistajuus uhriin tallenteen kautta on varmistettu.
Vastaa kommenttiin
Ulkonäkö pettää
12.3.2016 14:54
Olet oikeassa. Miehen "tunnustusvideolla" on helppo havaita tyypillisiä narsistin piirteitä. Mies väittää ettei halua selitellä, mutta kuitenkin koko ajan selittelee ja vieläpä kehuu itseään toistuvasti hyväksi ihmiseksi. Kyseinen hemmo ei selvästikään oikeasti halua myöntää tehneensä väärin. Ei, kaukana siitä. Oleellisempaa tuntuu olevan tehdä katsojaan esteettinen vaikutus ja siten lippalakin asennonkin tulee olla kohdallaan. Henkilön "tunnustuksen" motiivit tulevat ilmi mm. lauseessa:
"Se olis mulle ja mun uralle kauhein mahdollinen tilanne."
Ja itse selityshän on kaikin tavoin täysin päätön. Kyseinen Smith ei muka tajunnut tekevänsä mitään väärää salakuvatessaan seksivideoita? Jos noin on, niin kyseisellä hemmolla ei todellakaan ole mitään moraalin tajua.
Annelikki
12.3.2016 22:18
Narsisti siellä narsisti täällä. Jokaisella tuntuu nykyään olevan exä, perheenjäsen tai joku muu johon tuo leima lyödään. Kyse on tosiasiassa todella vakavasta persoonallisuushäiriöstä joka ei ole sama asia kun itsekeskeisyys, kusipäisyys tms. Tää tyyppi on toden näköisesti vain itseään täynnä oleva pelimies joka ei ole narsistia nähnytkään.
Jaana P.
11.3.2016 09:45
narsisti. Toivon ettei löydy videolta alaikäisiä ;(
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
tubettajatar
11.3.2016 09:56
Ei hyvää päivää. Kuvottavaan rikokseen syyllistyneen ymmärtäjiä käsittämättömän paljon liikkeellä. Mitä jos videot olisivat joutuneet tämän hyypiön tahdosta riippumatta, esimerkiksi murtovarkaan matkaan ja kiristykseen / levitykseen. Tällaisten temppujen, yleensäkin rikollisten tekojen kun tiedetään päättyvän huonosti aina, ennemmin tai myöhemmin kuten nytkin. Kiinni jäi. Turha selitellä mitään eikä tyyppi mitään sääliä tai ymmärrystä kaipaa. Kyseessä ei ole mikään pikkujuttu. Paljasti karvansa - aina epäluotettava.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
pukemon
11.3.2016 10:17
Enää puuttuu ne alaikäiset niin meillä on uusi Timpe.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
AAAMMM
14.3.2016 20:10
LAPOsta tuleekin vähän kovemmat rapsut :D
Pervoja kaikki
11.3.2016 10:24
Okei. Jätkä on pervo. Nyt niitä videoita katselevat poliisitutkijatkin ja varmaan sielläkin joku pervo siitä nauttii. En nyt tiedä onko siinä mitään mieltä lähteä tällaisia asioita riepottelemaan. Syntinsä kullakin. Onko Axl nyt sairas mielipuoli? Huhhuh.On sitä maailmassa pahempaakin pahuutta.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
suhteuttakaa
11.3.2016 11:19
Niin :D Allenin elokuvia rynnitään katsomaan ja hehkutetaan jne vaikka pappa pani alaikäisiä lapsia. Sitten joku nuori sälli omaan kivaan kuvaa naisia niin kauhee kohu :D
Miten on
11.3.2016 10:45
Mitä jos Axl olisi tallentanut ranteessa olevalla älyrannekkeellaan/kellollaan vain ääntä? Esim. omalla puhelimella voi nauhoittaa puhelut, eikö myös ääntä ja puhetta voi nauhoittaa älyrannekkeella/älykellolla joka toimii yhtä hyvänä todisteena mahdollisessa kiristystapauksessa (kellohan tallentaa myös GPS-tiedot, kelloanajan, päiväyksen ja tukiasematiedot jos se on 3G ym.). Näistä saa kaiken tarpeellisen tiedon missä, koska ja mitä on tapahtunut. Nainen ei kai voi syyttää raiskauksesta jos puhe on normaalia ilman uhkailuja tai kieltoilmaisuja, vaikka kuvaa ei näekään? Tai varmahan en ole nykyisessä miesvihamielisessä ilmapiirissä, jossa nainen voi muuttaa myöhemmin mielensä ja tavoitella taloudellista hyvää.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
jussi109
11.3.2016 11:18
Olisi Smithin pitänyt ymmärtää tuon Peter-satunsa kanssa, että sekin tullaan osoittamaan pelkäksi valheeksi. Jos asiasta olisi noussut suuri kohu Ruotsissa kuten hän väittää, niin jotakin juttua siitä pitäisi löytyä netistä. Toivottavasti jätkä ei saa töitä tv:stä enää ikinä.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
bxl
11.3.2016 11:25
Siis mikä tässä on se pahin asia? Jokainen joutuu kohtaamaan tekojensa seuraukset, sekä naiset että Akseli. Eikö se näin pidäkin olla?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
VeliSkeptinen
11.3.2016 11:36
Kai ne naisetkin voivat miettiä omaa toimintaansa?
Asiat on usein sellaisia miltä ne näyttävät. Jos jakaa toosaansa limanuljaskalta näyttävälle miehelle, niin usein se mies myös on limanuljaska.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Naurettavat femarit
11.3.2016 11:36
Missä ovat naisasia-aktiivit ja feministit nyt? Miksi Axl:ia ei lynkata jo? Ainiin, mutta kun sillä on tää monikulttuurinen tausta... Auts.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
kaksoisstandardi
11.3.2016 14:03
Mamutaustallakin saattaa olla jotakin vaikutusta, mutta enemmän varmaan sillä, että Akselin imago on ollut niin hip ja nuorekas ja puhtoinen ja kiva. Jos joku keski-ikäinen (valkoihoinen, miespuolinen) poliitikko tai yritysjohtaja olisi jäänyt kiinni seksipartnerien salakuvaamisesta JA siitä, että on aivan selvästi kerännyt itselleen kuvamateriaalia myöhemmin katseltavaksi, olisi hänet jo lynkattu kaikkien tahojen suunnilta.
Muistetaan nyt vaikkapa Ilkka Kanervaa ja tekstiviestikohua, jonka seurauksena Kanerva joutui eroamaan ministerin tehtävistä. Naisliitto Unionihan muuten lähetti tuolloin vitsikkäästi "telaketjufeministi"-alushousut Kanervalle - johdonmukaisuuden nimissä naisasianaisilta pitäisi nyt lähteä Akselille jotakin paljon isompaa postia. Vaan eipä taida käydä niin...
jääkylmä
11.3.2016 11:41
Joku valehtelee, se on nyt selvä.
JOS Axl puhuu totta, City-lehteen ja muihinkin aviiseihin yhteyttä ottanut henkilö saanee syytteen kunnianloukkauksesta.
JOS yhteyttä ottanut henkilö puhuu totta, Axl saa varmasti tuntuvan tuomion.
Faktoja on niin vähän tarjolla, että yhdenkään ulkopuolisen on mahdotonta tässä vaiheessa ottaa absoluuttista kantaa mihinkään suuntaan.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Tyrkkyhoro
11.3.2016 12:49
Nyt narahti poju housut kintuissa. Kunnon slimeball, ehkä myös nämä naikkoset saavat opetuksen.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Poikaystävä
11.3.2016 13:43
Olen todella järkyttynyt, en vain tästä tilanteesta vaan ihmisten puolustelusta! Miten joku ihminen voi edes ajatella, että toisen salaa kuvaaminen seksin aikana on ok? Mitä sairaita ihmisiä täällä maailmassa oikein on. Tunnen erään uhreista ja voin ihan suoraan sanoa, että tätä asiaa on ollut äärimmäisen rankkaa katsoa vierestä. Uhrit ovat luulleet seurustelevansa hänen kanssaan ja tämän hän on antanut kaikkien ymmärtää. Hän jahtaa naista niin kauan kunnes saa naisen luottamuksen heräämään ja lopulta rakastumaan häneen. Tällöin nainen on tottakai normaalisti luullut seurustelevansa ja ovat treffailleet normaalisti vaikka kuinka kauan. Valitettavasti seurustelu on kuitenkin ollut yksipuolista ja lopulta jäänyt siitä kiinni. Tuntemani uhri on "seurustellut" hänen kanssaan jo kauan aikaa sitten ja silti videoita löytyi. Hän kävi poliisilaitoksella katsomassa kyseiset videot ja eihän siinä voi olla muuta kuin järkyttynyt ja loukattu kun oma yksityisyys on täysin viety. Täytyy sanoa, että mies osaa pelata korttinsa hyvin ja ei jää nopeasti naisille kiinni, että on muitakin naisia. Hän on lähetellyt viestejä joillekin uhreille selittäen näitä samoja asioita ja että mitään seksivideoita ei ole ja että hänellä on ollut jo Tukholman vuosista asti valvontakamera kotona.. No mitään valvontakameraahan ei ole löytynyt vaan ainaostaan seksivideoita kone pullollaan muutamien vuosien takaa ja kamera jolla niitä on kuvattu. Kysymys on, että missä muut videot sieltä alkuvuosilta ovat? Ja tosiaan mietin itsekin, että miten kukaan uhri voi tietää, ettei videoita ole jo jaettu, näytetty tai onko niistä kopioita missään.
Vastaa kommenttiinSe on minulle myös uhrin ystävänä erittäin rankkaa nähdä kommentteja joissa syytetään näitä naisia. Jos et tiennyt, että hän on vaarallinen pelimies niin miten sellainen ihminen osaisi varoa? Eihän kukaan rakastuessaan usko joutuvansa pervon kotivideoihin eikä kenenkään otsassa lue 'Varo minua! Olen naistenmies ja kuvaan naisia salaa'.
Videolla on ollut sellaista materiaalia, että jos sen näkisi kuka tahansa ulkopuolinen, hän ymmärtäisi mistä todellisuudessa on kyse. Itse tiedän vain yksityiskohdat videoista ja ne saa minut voimaan pahoin. Täällä on ihan turha spekuloida ja haukkua naisia, koska ei ole itse ollut tässä tilanteessa. Minä itse suren kaikkien niiden naisten puolesta, jotka tähän tilanteeseen ovat joutuneet, eikä siitä heitä voi millään tavalla syyttää. Tämä voisi tapahtua kenelle tahansa, missä tahansa ja kenen kanssa tahansa, jopa sen jota rakastat. Olen sitä mieltä, että uhreille tämä on kaikista rankinta, heidän läheisilleen ja nykyisille poikaystävilleen jotka ovat joutuneet tilanteesta kärsimään. En usko, että kukaan uhreista tässä haluaa päästä mihinkään julkisuuteen tullessaan nöyryytetyksi vaan hakevat oikeutta ihan niin kuin kuka tahansa nainen tai mies joutuessaan tällaiseen tilanteeseen, tässä tapauksessa nyt vaan sattuu olemaan julkisuuden henkilö. Mutta vaikuttaa siltä, että monen mielestä on naisen oma vika kun on ihastunut/rakastunut henkilöön joka nyt sattuu olemaan jostain asiasta tunnettu. Monen pitäisi nyt miettiä, mitä itse tekisi samassa tilanteessa jos saisi poliisilta soiton, että sinusta on tehty seksivideoita ja ne ovat sinun nimelläsi tämän miehen koneella. Se ehkä on paras tapa lähestyä asiaa, että miettii omalle kohdalleen, mutta toki ymmärrän, että monilta tämä taito puuttuu. Sairas maailma.
Vastaa kommenttiin
Uhrin ystävä
14.3.2016 23:27
Kiitos tästä kommentista nimimerkki Poikaystävä! Olen itse yhden uhreista ystävä, enkä voi käsittää miten kukaan pystyy keksimään mitään puolusteltavaa tämän ko. miehen toimissa. Minun ystävälleni kävi aivan samoin, hän oli siinä uskossa että hän ja axl seurustelevat. Axl ensin kiinnostui ystävästäni ja alkoi lähestyä häntä ja pyytää treffeille. Ystäväni ei edes ensiksi ollut hänestä kiinnostunut ja kieltäytyi treffeistä. Hän nimenomaan koki miehen julkisuuden huonona asiana. Axl oli kuitenkin todella sinnikäs ja tuntui saavan vain lisää pontta kun ystäväni kiinnostus heräsi niin hitaasti. Tuntui että hänen oli pakko saada ystäväni ihastumaan itseensä. Hän antoi ymmärtää että heidän välinen juttunsa on hänelle jotakin todella harvinaista, kiireisenä ja hyvin yksityisenä miehenä hän ei kuulemma tapaile satunnaisesti naisia. Ystävääni siis huijattiin todella systemaattisesti ja kauan. Totuus kun oli se, että axlilla oli koko ajan muita naisia, hän oli teeskennellyt kokonaisen ihmissuhteen ja sitten vielä kun vihdoinkin sai haluamansa, loppui huomionosoitukset ja soittelut, treffit vaihtui ohareihin ja ihme selityksiin jolloin ystäväni hermostui tähän käytökseen ja lähti itse menemään. En löydä mitään argumenttia millä tätä miestä voisi puolustella, hän on osoittautunut systemaattiseksi valehtelijaksi eikä narsisti ole yhtään liioiteltu ilmaus hänestä. Mies nimenomaan haluaa jatkuvaa ihailua ja mahdollisimman monilta, ja uhreista kuvatut videot ovat hänen "trophynsa" siis palkintopokaaleja joita voi ihastella myöhemmin ja kokea saavuttaneensa jotain.
Esaasdfasdf35235235
11.3.2016 14:08
Huh
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
bdaddy
11.3.2016 14:27
Axl Smith on saanut naisia niin paljon kuna haluaa ja nauttinut siitä. Varmasti miehellä on näistä kymmenistä tapauksista niin paljon kokemusta, että joukkoon on mahtunut naisia, jotka ovat jälkikäteen yrittäneet hyötyä tilanteesta.
Vastaa kommenttiinSiksi Axl on lähtenyt taltioimaan turvakseen seksin, jotta voisi välttyä myöhemmiltä raiskaussyytöksiltä.
Toisaalta olisin uskonut näin mutta kaveri teki videon nettiin, jossa kertoi muuta. Jos olisi ollut tosimies olisi sanonut toisin.
Nyt tilanteen pikkuhiljaa selvitessä ja laajentuessa ei enää voi muuttaa tarinaansa. Ehkä hän yrittää tätä ja poistaa eksn videonsa.
Jos ei yritä, suomalainen kyllä tulee ja vie urahaaveet tässä maassa.
Tuomio on luvassa ja vähintään sakkoja koska tapauksia on niin paljon ja joukosta löytyy varmasti suuttuva.
Jos olisi tehnyt tätä van muutaman tai parin naisen kanssa, olisi tilanne aivan toinen, nyt näyttää jopa siltä, että joukosta voi löytyä jopa alle 18 vuotiaita.
Poliisi on ollut varsin avoimena asiassa ja syynä on varmaankin juuri tallenteilta löytyneet materiaalit ja määrät. Ja koska on julkisuuden henkilö ja puhuu tilanteessa julkisuudessa, voidaan edetä näin.
Jos olisi ollut kamerat muissa tiloissa kuin makuuhuoneessa (piilotettuna kirjan välissä), olisi voinut sanoa että niillä turvaa itseään.
Nyt todellakin näyttää siltä, että ukko on melko irstas pervo.
Vastaa kommenttiin
Pirkko vaan
11.3.2016 14:31
Tässä on kyllä taas täydellinen paketti iltapäivälehdille. Kauankohan tästä onnistutaan reipimään lööppejä ja mihinköhän ulottuvuuksiin asti tätä pystytään vetämään.
Sinänsä ihan hyvä kysymys mitä seuraa siitä, että nykyään jokainen voi helposti videoida salaa mitä huvittaa
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
maailmaonvaletta
11.3.2016 16:19
Valehtelun merkkejä löytyy videolta. Itse olen ollut monien kovien valehtelijoiden kanssa tekemisissä, ja Axl vaikutti mielestäni valehtelevan muutamassa kohtaa. Lisää todisteita päättelyideni tueksi ammensin kahdesta lähteestä, jotka kertoivat valehtelusta ja sen yleisistä merkeistä.
Linkit: http://www.terve.fi/terveyden-abc/nama-merkit-paljastavat-valehtelevan-ihmisen
http://www.mtv.fi/lifestyle/hyvinvointi/artikkeli/13-merkkia-joista-tunnistat-valehtelijan/4412990
Videossaan Axl koskettaa naamansa, kun kertoo, että haluaa olla täysin rehellinen.
-Linkki: https://youtu.be/BGZItD2m_jA?t=22s
Tässä kohtaa, naaman/nenän koskettamisen merkki ei ole täysin selvä, sillä näyttää, kuin hän niistäisi nenänsä. Ääni ei kuitenkaan missään kohtaa ole tukkoinen, eikä hän niistä useampaa kertaa. Lisäksi Axl:n kaltainen mies, joka on työskennellyt elämänsä videoiden, musiikin ja muun esiintymisen parissa, osaa valmistautua videoon, ennen kuin aloittaa kuvaamisen. [Vettä on juotu ja vesilasi on vieressä?] Axl:n suu vaikuttaa välillä kuivalta. (Ote MTV'n kiroituksesta liittyen valehteluun ''Osalla saattaa olla myös selkeästi vaikeuksia puhua, koska esimerkiksi suu kuivuu stressatessa enemmän.'')
Toisen kerran hän koskettaa kasvojansa kohdassa, jossa hän kertoo, että ''mitään kuvamateriaalia missään ulkona, kukaan ei oo ikinä nähny mitään.''
-Linkki: https://youtu.be/BGZItD2m_jA?t=5m34s
Tämä näytti selvemmältä. Lisäksi pää nykii, ja hän ei katso kameraan.
Oma mielipiteeni siis on, että Axl valehtelee, kiertelee, tai ei kerro kaikkea. En kyllä tähänkään tekstiin luota täysin. Millä nainen voi todistaa, että oli Axl:in kämpässä? Ja kun maineesta puhutaan, Cityhän saa paljon lukioita, kun tekaisee tällaisen kirjoituksen, eikä paljasta naisesta mitään.
Jos totta puhutaan, päätelmäni voivat olla hataria. Pohjautan tietoni vain kokemukseeni ja netistä löytämääni aineistoon. Lisäksi olen vasta 16-vuotias, joten todellista elämänkokemusta ei ole paljoa, eikä varsinkaan ammatin kautta tulevaa asiantuntemusta.
Mitä mieltä asiasta olette?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Annurt
11.3.2016 16:50
Absoluuttisesta kannasta viis, kun laki on kaikille sama. Kuvata ei saa.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
KaisaHki
11.3.2016 18:20
Raiskausväitteiden kumoamiseksi olisi riittänyt vaikkapa äänite: Olisi kytkenyt puhelimestaan tai vaikkapa älykellostaan nauhoituksen päälle - tai vaikkapa pari pientä mikrofonia nauhoittamaan kämpässä. Sekään ei ole varmasti laillista, mutta sellaisen teon voisi jo uskoa itsensä suojelemistarkoituksessa tehdyksi. Videokamera kuvaamassa salaa seksiä makuuhuoneessa on vain merkki siitä, että kyseessä on perversio. Ihminenhän voi joka tapauksessa väittää syyksi mitä tahansa, mutta jos itse myöntää tekonsa ja jos syyllistyy lain rikkomiseen niin tuomiohan siitä tulee. Rikos on rikos vaikka itse ei asiaa niin näkisikään.
Se, että miksi Axl Smith ei näe itsessään mitään pahaa onkin sitten vähintään yhtä mielenkiintoinen juttu kuin tämä itse keissi: Toisten syyllistäminen niin, että jopa selkeän rikoksen tehtyään ei näe itsessään mitään pahaa kertoo vakavasta narsistisesta luonnehäiriöstä. Tähän viittaa tottakai myös se, että pyrkii kokoajan työntämään itseään esille juontajana, artistina ja oman tuotantoyhtiönsä kautta (jonka tarkoitus on lähinnä tuottaa Smithin esille nostavia juttuja ja proggiksia). Naisten kaltoin kohtelu, valehtelu, selän takana asioiden tekeminen ja asioiden salailu sekä päälle päin mukavan tyypin esittäminen ovat myös luonteenpiirteitä jotka viittaavaat kyseiseen luonnehäiriöön.
Aika näyttää miten pleijeri pelin pelaa: Voi olla, että jossain vaiheessa saamme kuulla jonkun "näin kaikki todella meni - olen todella pahoillani" haastattelun jossa tunnustetaan ja nähdään oma väärin tekeminen (videossahan Axl syyllisti sekä hänestä rikosilmoituksen tehneen naisen, että Peterin väitetyn uhrin - itse Axl:han ei ollut videon mukaan tehnyt mitään pahaa).
Aika myös näyttää - ja toivottavasti saamme tästä kuulla mediassa - että pystyykö Poliisi selvittämään onko videoita katseltu ikinä tai jopa useampaan kertaan (jolloin kyse on todellakin muusta kuin vain varotoimista ja videoiden säilömisestä pahan päivän varalle) tai onko videoita jaettu kenellekään.
Joka tapauksessa Axl:n hyllyttäminen suosituista TV -ohjelmista on ihan paikallaan tässä vaiheessa ja onpa todella kummallista jos UNICEF ei tee samalla tavoin: Nythän on meneillään lapsille suunnattu kilpailu jossa palkintona on Axl Smithin vierailu lasten koulussa ja luokassa.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Tar Pit
12.3.2016 21:40
Teon psykologia on monimutkaisempi kuin otaksumasi 'narsismi'. Narsisteja on aivan saatanasti joka paikassa, muttei Smith tai hänen toimintansa leimaa häntä narsistiksi, omien seksuaalisten perversioidensa ohjaamaksi äijäksi kyllä. Hän teki väärin, mutta yritti nähtävästi paniikissa pelastaa kaiken, mitä urastaan oli pelastettavissa. Eniten harmittaa koko asia siksi, että Axl Smith on muuten ollut avoimesti hyvä ja 'rehti' persoona, livenäkin todella mukava ihminen. Tätähän voisi psykologisessa mielessä verrata ennemminkin samoihin tuntemuksiin, jota pedofiili tai raiskausfantasian omaava kokee: on eri asia, toteuttaako näitä. Smith teki suuren virheen ja maksaa nyt asiasta valitettavasti koko urallaan. Aika todistaa, että ihmiset ovat aina valmiita antamaan asioita anteeksi, mutta suuri kysymys onkin, aikooko Smith tästä lähin vastustaa omien perversioidensa toteuttamista laittomin keinoin?
MIISA19
11.3.2016 18:29
iHME HORATSUJA SUOMALAISET NAISET
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Äly hoi
13.3.2016 19:23
Jokainen seurusteleva ja seksiä harrastava on ilmeisesti horatsu.
Hemiglobiini
11.3.2016 19:00
Sairasta et tästä on tehty näin iso juttu, ihmisellä on oikeus tehdä kotonaan mitä haluaa! kuhan nyt ei tapa ketään..sekin, että joku kauhistelee pornoa? mitä paskaa, kaikki on nähnyt pornoa elämänsä aikana ja moni katsoo sitä. Jos nyt teet tai katsot "pornoa" tai "seksi" videoita kotona, niin kyllä siihen pitää olla oikeus. Nämä "asianosaiset naiset" valehtelevat ja suurentelevat todennäköisesti asiaa. Kyseessä voi olla vaan omaan tarpeeseen videointi, johon on tallentunut samalla "koti seksiä". Nyt se on sitten nimetty salaa kuvatuksi pornoksi. Joku ihminen on niin itsekäs, että haluaa tuhota toisen elannon.
Vastaa kommenttiinEi muuta, kuin onnea sinne oikeuden käyntiin. Valitettavaa on, että suomenlaissa naiset voittavat aina "viattomuudellaan".
Vastaa kommenttiin
eduskuntaan matka
11.3.2016 19:36
enskaudella eduskunnassa tä oli vaan julkisuustemppu
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Juhakuningas
11.3.2016 19:38
Toi jätkä kuuluu linnaan. Varo axu ettet pudota suihkussa saippuaa..
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
naikkonennarisee
11.3.2016 20:10
Minua ihmettyttä ja ärsyttää tää naikkonen :D
Vastaa kommenttiinTietenkään ei vielä esiinnytä omalla nimellä ja naamalla kun prosessi kesken mutta myöhemmin saamme todistaa tyrkkyjen esiinmarssia :D
Jos minä oisin ollut uhri niin en huutelis lehdissä ,en pystyis varmaan ees lukemaan aiheesta. menisin heti terapeutille ja puhuisin kavereille en lehdille :D Mutta tämäkin daami oli lukenut heti nettiä jne . No Tuksu kohta kupsahtaa että eiköhän uudelle ole tilausta
Vastaa kommenttiin
just just
12.3.2016 21:05
Axelille vinkki...Kannattaa varmaan kysyä kuvaamiseen Mr. Lotharilta apuja...tosiaan niiden tiedostojen avaamiskerrat taitaa löytyä koneen tiedoista Kunhan ammattimiehet niitä tutkii..selvinnee se että onko niitä täytynyt ttarkastella useasti tekojen jälkeen ;) ja mistä sen tietää jos tulevaisuudessa oli tarkoitus kirjoittaa kirja elämästään ja kaikista kaadoista. ..olis todistusaineistoa kirjan tuottajille ;) että sellasta..
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Roller
12.3.2016 21:36
Jotenkin vituttaa suuresti, että Smith ei vaan myöntänyt rehellisesti tehneensä väärin omien perversioidensa viemänä. Ura lähti varmasti alta.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
maikka1
12.3.2016 22:32
Surullisin ja epäuskoisin mielin tätä Axlin kohua olen seurannut... Pakko se kuitenkin on uskoa, kun enemmän ja enemmän lehdistä jutusta on lukenut. Edelleen kuitenkin pieni toivonkipinä mielessä, että Peter-juttu edes olisi totta. Sellainen voisi tarjota pientä selitystä teolle. Olen hänen vanha opettajansa ja pakko sanoa, että lukiolainen Axl oli urani ehkä miellyttävin ja hyväkäytöksisin opiskelija. Pelkästään hänen näkemisensä käytävällä toi hymyn omallekin naamalle. Todella ikävää ja surullista :/
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
kivensisään
13.3.2016 12:46
Piti
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
mieäs
13.3.2016 12:51
Jos axl olisi halunnut käyttää tätä todistus aineistona miksi olisi tallentanut videot. Mutta toivotaan että saa asiansa kuntoon
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
licence27
13.3.2016 22:53
Entäpä jos asia olisikin toisin päin eli kuvaajana olisi ollut nainen?
Semmoinen käytännön neuvo kuitenkin kaikelle kansalle: Katsokaa vähän tarkemmin kenen kanssa rupeatte sänkypuuhiin. Varmasti niitäkin sänkyjä ja sänkykavereita löytyy joilla ei ole sänkyyn suunnattuja kameroita tai kumppaneita kuvattavaksi jonoksi asti.
Nauratti suorastaan tuo selitys aktiivisuusrannekkeesta. Eikö missään enää opeteta että on tiettyjä asioita mitä ei tehdä kello tai aktiivisuusranneke kädessä ja kännykkä toisessa? Pantavangit on asia erikseen. Kuinka humalassa tai huumattu ihmisen täytyy olla että moiset selitykset menevät läpi?
Itse asiassa piti kirjoittaa hitaasta muodista- onko muotia se että sänkykumppania vaihdetaan useammin kuin autoa, puhelinta, partakonetta, kampausta, vai paitaa?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Selibatisti
13.3.2016 23:13
Ihan oikein sille vitun pulunnussijalle. Heikkoluontoiset eivät osaa pidättäytyä seksistä.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
White trash
13.3.2016 23:36
Kiinnostaisi kovasti tietää, millaisia "tapauksia" nämä naiset ovat.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Uhrin ystävä
14.3.2016 23:40
Ihan tavallisia naisia. Osa jopa seurustellut tämän miehen kanssa, osa vain tapaillut, osa vain halunnut seksiä kivan miehen kanssa. Eli ihan tavallisia naisia. Enemmän olisin huolissani minkälainen "tapaus" tää Axl on.
Hilikka
14.3.2016 06:29
Kuka haluaiskuvaa mua???
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Hohhoijaahjh
14.3.2016 10:04
Uhrin syyllistäminen ei kuulu eurooppalaiseen oikeuskäytäntöön piste.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Oksettavaa
15.3.2016 14:46
Hah hah hah, siinä meni Akselilta ura ja pikku harrastuksensa. Siinähän nyt yrittää jatkossa perversioitaan, seksiaddiktiotaan ja narsismiaan ruokkia, kun ei kukaan nainen enää tuollaisen limanuljaskan kanssa halua olla missään tekemisissä. Työnantajista nyt puhumattakaan. Ihan oikein. Kanna vastuu teoistasi!
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Niina37
16.3.2016 17:33
Vaikuttaa yhä enemmän siltä, että kyseessä on järjestelmällinen hyväksikäyttötapaus, jossa kymmeniä naisia on liehitelty julkisuuden ja eksoottisen ulkonäön avulla. Naisia piiritetty todenteolla ja saatu lankeamaan narsistisen hurmurin, "playerin" jalkoihin, alle ja päälle. Yli 50 videolle kuvattua uhria, joista kaikista on kuvattu videolle vain ja ainoastaan salapornoa ovat mitä suurimmissa määrin seksuaalisen hyväksikäytön uhreja:
Salakuvaus siinä kaikkein intiimeimmässä asiassa on lähes yhtä vakava teko kuin varsinainen raiskaus. Molemmissa on kyse seksuaalisesta vallankäytöstä ja toisen ihmisarvon alentamisesta. Vielä kun esille on tullut, että videoita on editoitu ja koostettu "parhaat palat" pätkiä voidaan olla varmoja, että mistään valvontavideoista ei todellakaan ole kyse.
Huomenna ilmestynee taas uusi video, jossa Smith on luvannut vastata kaikkien kysymyksiin: Toivottavasti emme kuule taas muiden syyllistämistä vaan rehellisen kertomuksen siitä, että mies aikoo hakeutua psykiatrin vastaanotolle ja kantaa rikosoikeudellisen vastuun teoistaan.
Jos teot katsotaan yhdeksi teoksi, jossa on useita asianomistajia Smithiä odottaa oikeudessa varsin kalliit korvausvaatimukset jotka ovat aivan oikeutettuja: Yksi uhri voi pyytää korvauksia arviolta noin 3000 euroa. 3000 x 50 = 150.000 euroa korvauksia plus kaikkien uhrien ja oman asianajajan oikeudenkäyntikulut. Tämä lienee vähintäänkin kohtuullinen vaatimus ja korvaus kymmenille uhreille aiheutetusta haitasta ja kivusta vaikkakin se loppupeleissä on pieni korvaus itse uhreille heidän kokemastaan kärsimyksestä.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
licence27
16.3.2016 19:32
Mistä lähteestä on peräisin "yli 50 naista"? Onko lopullista/tarkkaa lukua vielä ylipäätään saatu selville?
Tietämätön
16.3.2016 17:45
Missä menee rikollisuuden raja? Kuvata ei saa? Saako ääninauhoittaa? Saako maalata alastonta naista hänen tietämättään, vaikka hänen nukkuessa? Saako maalata samaa vartaloa hänen jo lähdettyä, muistista? Saako sitä piirrosta esimerkiksi myydä? Saako tehdä tarkkoja merkintöjä aktista päiväkirjaan?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
SmithForgingAx
16.3.2016 18:55
Asiasta ilmiannon tehnyt nainen aiheutti muiden "uhrien" kärsimykset. Sitä ei sure, mitä ei tiedä.
Peterin olemassaololla tai -olemattomuudella ei ole mitään merkitystä, tai sillä, onko videoita ehkä käytetty runkkumatskuna. Ne ovat silti suoja raiskaussyytöksiä vastaan. Kun kyse on suojautumisesta syytöksiä vastaan, ei nauhoituksessa tee mitään seksiä edeltävällä tunnin jutustelulla. Oleellista on saada nauhalle akti, ja mahdollisesti hetket vähän ennen ja jälkeen, jotta saadaan todiste seksin vapaaehtoisuudesta.
Joku kommentoi, että voihan sanoa raiskatun toisessa huoneessa. On selvää, että raiskaussyytökseltä menee kaikki uskottavuus, jos "uhri" videolla selvästi omasta halustaan ottaa kynää penaaliin ja aikakoodista näkyy päivämäärä ja kellonaika samalta vierailulta. Ja muualla kuin omassa asunnossa puuhatessa Axl kuvasi samasta syystä todisteita kännykällä.
Miksi Axl ei kertonut kamerasta? Koska silloin olisi jäänyt saamatta ja naiset poistuneet, kuten haastateltukin sanoi.
Se, että työkseen puhuu kameran edessä, ei mitenkään edellytä, että tietää mitään siitä, mitä lainsäädäntö sanoo kotona kuvaamisesta. Julkisella paikalla saa kuvata avoimesti tai salaa, mutta kuvattua ei välttämättä saa julkaista.
Miksi joku syyttäisi raiskauksesta valheellisesti? Suomessa korvaukset eivät ole amerikanluokkaa, mutta esim. kymppitonni voi olla jo ihan kiva summa jonkun mielestä. Julkkista voi kiristää maineen pilaamisella. Julkkista kerran panemalla ei välttämättä pääse Seiskaan, näyttävällä oikeusjutulla pääsee, esittelemään korvausrahoilla maksettuja silikonitissejä.
USAssa on erilaiset lait kuin Suomessa, mutta näistä saa silti ajateltavaa:
Vastaa kommenttiinhttps://www.youtube.com/watch?v=gfc3XIZ4Fo8
https://www.youtube.com/watch?v=irAa7HumWPI
Vastaa kommenttiin
MinnaMM
17.3.2016 13:37
Täysin käsittämätön kommentti joka toivottavasti on satiiria. Mutta koska se ei luultavasti ole niin puututaanpas tähän: Raiskauksesta tai seksuaalisesta hyväksikäytöstä voi syyttää ketä tahansa ilman, että varsinaista yhdyntää tapahtuisi. Nainen tai mies voi koska tahansa vaikkapa raapia herkät paikkansa verille, repiä pikkuhousunsa ja väittää, että toinen on raiskannut. Ellei konkreettisia todisteita ole on kyseessä sana sanaa vastaan tilanne, jossa todistetaakka (eli, että mitään ei ole tapahtunut) on syytetyllä. Tätä tosiasiaa vasten ainoa tapa siis suojautua paitsi raiskaus, myös seksuaalisen hyväksikäytön syytteiltä olisi nauhoittaa koko vierailu.
Mutta puhutaanpa hetki sitten tällaisista suojelutoimenpiteistä joita Smith väittää tehneensä: Miksi hän on lähettänyt alastonkuvia itsestään naisille tai pyytänyt heitä lähettämään hänelle vastaavanlaisia kuvia: Nämäkin pyynnöt voidaan tulkita seksuaaliseksi häirinnäksi tai seksuaaliseksi hyväksikäytöksi. Tällaisistakin tapauksista on annettu tuomioita.
Jos Smith olisi oikeasti halunnut varjella itseään hän ei olisi lähettänyt kuvia itsestään tai pyytänyt keneltäkään kuvia.
Jos ja Smith olisi halunnut suojella itseään niin hän olisi kuvannut koko vierailun luonaan, eikä käynyt panemassa naisystäviään myös heidän kotonaan koska siellähän ei "kameravalvontaa" ole ollut (lukuunottamatta Smithin omia pikku kännykamerasessioita).
Smith on salannut kuvanneensa yli 50 ja jopa 100 naista sänkypuuhissa kanssaan. Tämä on rikos ja hyvä, että se on nyt tullut julki.
Uhrin ystävä
17.3.2016 22:30
AXL, is that you??? Nyt haloo! Uhrien kärsimykset aiheutti TEKIJÄ, ei yksikään uhri. Tämä tapaus koskee rikosta nimeltä salakuvaaminen, olisi lisäksi erillinen rikos jos nauhoja olisi levitetty. Vertaukseksi, jos pöllin kaupasta karkkipussin, mutta en syö karkkeja, on silti tapahtunut rikos. Vaikka väittäisin että pöllin kaupasta karkit koska yritin suojella itseäni, on silti tapahtunut rikos. Peterin olemassaololla on väliä, täysin vain siksi, että Axl on vedonnut hänen tarinaansa omien kameranvirittelyidensä motiiviksi. Keksitty tarina ei ole minkäänlainen todiste raiskaussyytöksiä vastaan. Sitä paitsi, miksi ihmeessä ihminen, joka pelkää tulevansa valheellisten raiskaussyytösten uhriksi näin jäätävässä mittakaavassa, että ihan sitä varten kameratkin pitää asentaa, harrastaa näin paljon ja aktiivisesti irtosuhteita? Ei vaikuta kovin pelokkaalta. Toiseksi, on tilastollisesti erittäin todennäköisempää että nainen todella tulee miehen raiskaamaksi, kuin että naiset keksii päästään raiskaussyytöksiä. "Miksi Axl ei kertonut kamerasta? Koska silloin olisi jäänyt saamatta ja naiset poistuneet." HEI TOTTA, Axlin seksinhimojen tyydytys menee todellakin kumppanin kunnioittamisen ja yleisen moraalin ja rehellisyyden edelle!! Kyllähän miehellä täytyy olla oikeus valehdella kun on seksistä kyse. Ei luoja mitä argumentteja!
SmithForgingAx
20.3.2016 10:18
"Täysin käsittämätön kommentti"
Aina voi kehittää ymmärrystään.
"toivottavasti on satiiria."
Ei ole satiiria, vaan ihan mielipiteeni asiasta. En tunne Axlia, en ole seurannut hänen uransa, kun olen satunnaisesti nähnyt hänen juontavan, olen pitänyt hänen puhetyyliään vähän rasittavana amerikanapinointina.
Muuttaako minun mielipiteenilmaisuni Suomen lakia? Tuskin. Rikkana rokassa se voi vaikuttaa. Toivon, että tapauksen myötä saadaan Lex Axl, jonka mukaan kotonaan saa kuvata siitä kertomatta.
Vähän herrasmiesmäisempi kameravalvoja voisi järjestää asian vaikkapa niin, että yksi kamera kuvaa ovea, ja siis sisääntulijat tunnistamista varten, ja muuten kameroissa on käytössä yötoiminto, jolloin nauhoituksessa näkyy, mitä tapahtuu, mutta vihreiden hahmojen hyörintä ei kelpaa aikuisviihteeksi. Salaa kuvattujen nauhoitusten julkaisemisesta ilman lupaa pitää olla kovat rangaistukset, oli niissä panemista, shakinpeluuta tai mitä tahansa.
Vaikuttaako minun mielipiteenilmaisuni tuomioistuimen päätökseen? Varmasti ei. Vaikka terve vaan, arvoisat tuomarit ja lainsäätäjät, jos tätä luette!
Luulen, että Axlilla on kopiot ulkoisella kovalevyllä pankin tallelokerossa siltä varalta, että nauhoitukset pitää hävittää oikeuden päätöksellä. Sillä heti sen jälkeenhän "Smithin seksikohu" voi laajeta raiskaussyytteellä. Luulen myös, että kovin moni asianomistaja ei nosta syytettä kun tajuaa, että sitä myötä oma nimi luultavasti paljastuu medialle.
Axl Smith on varmaankin monien mielestä niljakas häntäheikki ja paska jätkä. Toisaalta varmasti moni poika mielellään hyppäisi punkkaan yhtä monen naisen kanssa. Varsinkin niistä vesistä kalastettujen, joissa mr. Seppä ilmeisesti on uitttanut rapalaansa. Ja luultavasti monille naisille edelleenkin Akseli maistuisi.
http://www.como.fi/uutiset/henna-kalinainen-axl-smith-kohusta-ymmartaisin-jos-han-olisi-kayttanyt-niita-nauhoja-johonkin/
"ainoa tapa siis suojautua paitsi raiskaus, myös seksuaalisen hyväksikäytön syytteiltä olisi nauhoittaa koko vierailu."
Parempihan se olisi. Pieniä valvontakameroita voi huomaamatta sijoitella useita pitkin asuntoa. Kauppojen nauhoittavaa valvontasysteemiä vastaavaa, jossa on videosyötteet kovalevylle nauhoittava vastaanotin, on jo vuosia ollut myynnissä edullisesti.
Mutta pelkällä yöpöytäkamerallakin syytteen uskottavuus tuhoutuu täydellisesti, jos videolla on selvästi vapaaehtoisena fiilaten ja höyläten. Silloin ei ole yhtä uskottavasti sana sanaa vastaan.
"Miksi hän on lähettänyt alastonkuvia itsestään naisille tai pyytänyt heitä lähettämään hänelle vastaavanlaisia kuvia"
Ilmeisesti kuvien vaihtelu ns. osuu hänen sokerihampaaseensa...
"Nämäkin pyynnöt voidaan tulkita seksuaaliseksi häirinnäksi tai seksuaaliseksi hyväksikäytöksi. Tällaisistakin tapauksista on annettu tuomioita."
Tuomittavuus riippuu kontekstista. Jos pyyntö on esim. osa chattikeskustelua, jossa toinenkin osapuoli on selvästi eroottishenkisesti mukana, ei kyseessä ole seksuaalinen häirintä, ahdistelu tai hyväksikäyttö. Jos keskustelu on todiste pyynnöstä, selviää sen muukin sisältö. Kumpikin osapuoli voi tallentaa keskustelun.
"Jos Smith olisi oikeasti halunnut varjella itseään hän ei olisi lähettänyt kuvia itsestään tai pyytänyt keneltäkään kuvia."
Julkisuuteen tuleva kuvien vaihtaminen on aivan muuta kuin raiskaussyytös. Jutun voisi jopa kääntää edukseen, ja joulun alla olla myynnissä "rohkea mutta tyylikäs" kalenteri, toiselta tai molemmilta osapuolilta.
Kokeneena kettuna Axl tuskin on lähettänyt kylmiltään tuntemattomille meisselinkuvaa, vaan vasta sopivan tiedustelutoiminnan jälkeen. Jos toinen osapuoli on lähettänyt vaihtarikuvan höystettynä esim. viestillä "Ota seuraavassa kuvassa se stetson pois sylistä.", ahdistelun perusteet katoavat.
"siellähän ei "kameravalvontaa" ole ollut (lukuunottamatta Smithin omia pikku kännykamerasessioita)."
Eli on ollut. Onkohan ollut myös GoPro ontossa matkaraamatussa...
"Tämä on rikos"
Salakuvaus kotona on nykyään laitonta. Mielestäni sen ei pitäisi olla.
"hyvä, että se on nyt tullut julki."
Julkistamisella on ainakin yksi juontajanura ainakin joksikin aikaa saatu jäihin. Ehkä siitä seuraa yksi tai useampia julkkistyrkkytähdenlentoja.
Saa nähdä, miten julkinen keskustelu etenee. Axl voi saada mahtisonnin maineen ja sopivalla pelillä juontohommia toisessa maassa. Muutaman vuoden päästä vähän eri imagolla takaisin Suomeen. Entisten hommien lisäksi juontokeikkaa Seksimessuillakin ja oma pikkutuhma talk show.
SmithForgingAx
20.3.2016 10:31
"AXL, is that you???"
No, it's not m... um... him... I'm not him!!! :D
"Nyt haloo!"
Tai ahoy ahoy, kuten mr. Burns vastaa puhelimeen Simpsoneissa. Nyt ohoi!
"Uhrien kärsimykset aiheutti TEKIJÄ, ei yksikään uhri."
Uudestaan suomeksi: mistä ei tiedä, siitä ei kärsi. Ehkä minusta tai sinusta tai jostakusta on jossain olemassa salaa otettu alastonkuva tai monta tuntia aktivideoita. Kärsimmekö niistä? Emme, koska emme tiedä niistä.
Kuka toi Axl-asian julkisuuteen? Tämä eräs naishenkilö. Jos rikoksen haluaa oikeusjärjestelmän käsittelyyn, siitä tulee toimittaa tieto viranomaisille. Ihan johdonmukaisesti ja laillisesti tehty sinänsä, mutta vasta siinä vaiheessa tieto nauhoituksista lähti eteenpäin.
"Vertaukseksi, jos pöllin kaupasta karkkipussin, mutta en syö karkkeja, on silti tapahtunut rikos."
Jos lyöt ihmistä päähän eikä kyseessä ole itsepuolustus, nyrkkeilymatsi tms., lyönnin kohde on rikoksen uhri. Hän myös tietää teon tapahtuneen. Murtuneesta hanpaasta on kipua ja sen korjaamisesta kuluja ja vaivaa. Jos jossain on video, jota ei koskaan näytetä kenellekään, salakuvaamisen uhri ei tiedä olevansa uhri. Joten onko hän edes mikään uhri?
"Vaikka väittäisin että pöllin kaupasta karkit koska yritin suojella itseäni, on silti tapahtunut rikos."
Karkin pölliminen ei suojaa sinua miltään. Video, josta näkyy seksin olevan vapaaehtoista, suojaa raiskaussyytteeltä.
"Peterin olemassaololla on väliä, täysin vain siksi, että Axl on vedonnut hänen tarinaansa omien kameranvirittelyidensä motiiviksi."
Peter-juttu oli esimerkki siitä, mitä voisi tapahtua. Se "-isi" tekee jutusta joka tapauksessa teoreettisen. Axlin sanoma asia on silti totta: video suojaa rikossyytteeltä.
"Keksitty tarina ei ole minkäänlainen todiste raiskaussyytöksiä vastaan."
Ei olekaan. Eikä ole ollut mitään raiskaussyytöksiä. Mutta olisi voimut olla. Kuten nähdään, media on innolla käynyt herkuttelemaan Axlin makuuhuonepuuhilla.
"Sitä paitsi, miksi ihmeessä ihminen, joka pelkää tulevansa valheellisten raiskaussyytösten uhriksi näin jäätävässä mittakaavassa, että ihan sitä varten kameratkin pitää asentaa"
Ei "pelkää jäätävästi", vaan on perustellusti huolissaan. Kuinka valtava "pelko-operaatio" on ollut? Reikä kirjankanteen, piuha kiinni tietokoneeseen ja painetaan vähän näppäimiä. Ei kovin suuri "mittakaava".
"harrastaa näin paljon ja aktiivisesti irtosuhteita?"
Koska hän harrastaa sellaista niin paljon ja aktiivisesti kuin harrastaa, todennäköisyys raiskaussyytteelle tai sellaisella kiristämiselle tietysti nousee paljon verrattuna virtuualiseen vertailukohtaan Bxl Smith, joka ei koskaan harrasta sellaista eikä koskaan ole missään kaksistaan naisen kanssa.
Siksi ihmeessä.
Miksi Axl on nussiskellut kymmenien naisten kanssa? Koska hän on viriili sinkku, jolla on siihen mahdollisuus? Koska hän pitää sellaisesta? Koska hänellä on seksiaddiktio? Koska hän on psykopaattinen pelimies? Koska hän on sirpaleinen ihmisen kuori, joka todistelee sisällään itkevälle pikkupojalle, että hän on arvokas? Koska kaksi miljoona vuorra sitten ne apinaihmislajit, jotka eivät olleet kovin kiinnostuneita parittelusta, kuolivat pois ja kiinnostuneet menestyivät ja kehittyi Homo Sapiens? Sillä ei oikeastaan ole mitään merkitystä.
"on tilastollisesti erittäin todennäköisempää että nainen todella tulee miehen raiskaamaksi, kuin että naiset keksii päästään raiskaussyytöksiä."
Kuten siis itsekin toteat, valheellisia raiskaussyytöksiä tapahtuu Suomessakin. Täälläkin on tuksuja ja salarakkaita, jotka pääsivät julkisuuteen johonkin miesjulkkikseen liittyvillä seksiaiheisilla jutuilla.
"Axlin seksinhimojen tyydytys menee todellakin kumppanin kunnioittamisen ja yleisen moraalin ja rehellisyyden edelle!"
Edelle missä? Tuossa oheisessa Cityn jutussa haastateltu itse kertoo, että ei olisi jäänyt puuhailemaan, jos olisi tiennyt kamerasta. Axl on selvästi päätellyt saman. Ihan yleinen elämänkokemus kertoo, että ihmiset yleensä eivät anna irtopanon kuvata aktia. Aiheetonta raiskaussyytöstä juonitteleva ei tietenkään myöskään anna lupaa kuvata, koska silloin suunnitelma menee pieleen.
"Kyllähän miehellä täytyy olla oikeus valehdella kun on seksistä kyse. Ei luoja mitä argumentteja!"
En väittänyt mitään oikeuksista, vaan siitä, miksi Axl kuvasi salaa eikä luvan kanssa.
Oikeuksista juridiikkana. Valehtelu sinänsä ei ole laitonta. Jos sanot rahaa vippaavalle pummille, että ei ole käteistä vaikka onkin, se ei ole rikos. Laki tuntee suullisen sopimuksen, mutta ongelma tulee sovitun todistamisessa, jos on vain sana sanaa vastaan. Siksi sopimukset kannattaa tehdä kirjallisena. Tai vaikka kuvata videolle...
Lain mukaan epäillyllä on oikeus olla myötävaikuttamatta sen rikoksen selvittämiseen, josta häntä epäillään. Samoin itseä raskauttavaa todistusta ei tarvitse antaa oikeudenkäynnissä. Siis lain mukaan itseä epäiltynä ja/tai syytettynä koskevista asioista poliisille ja oikeudelle "saa valehdella" eli se ei ole rikos vaan oikeus.
Jos taas puhut oikeuksista eettisenä periaatteena, niin sehän riippuu ihan siitä, millainen moraali ja etiikka on tarkastelussa. Esim. monissa islamilaisissa maissa on nykyäänkin eettinen (ja rikosoikeudellinen) periaate, että jos raiskaukselle ei ole neljää todistajaa, kyseessä on haureus, josta raiskattu tuomitaan kuolemaan. Raiskaaja voi myös tunnustaa raiskauksen, jolloin hänelle tulee kuolemantuomio. Onko tällainen käytäntö minusta oikein? Ei. Onko se oikein jossain olemassaolevassa etiikassa? Kyllä on.
Onko monen mielestä vastenmielistä, jos naistenmies antaa itsestään suotuisan vaikutelman, antaa ymmärtää että haluaa parisuhteen, valehtelee rakastavansa jne., jotta pääsisi pukille? Vaikuttaa olevan.
Kannattaa harkita kunnolla, kenen kanssa jörnii. Jos myöhemmin tuntuu ikävältä ja kaduttaa, niin voivoi, sellaista on elämä toisinaan.
aktiivinen_ranne
20.3.2016 00:16
Ei kiinnosta enää yrittääkään tutustua sinkkunaisiin, kun niillä näyttää olevan parempaakin tekemistä kuin oikeat rakkaussuhteet.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
ByronTraves
6.4.2016 06:29
Siis kaikki on valetta? Videoita on näytetty myös muille ja alastoman tytön materiaalia on julkaistu netissä. Tässä linkki
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001152728.html
Toisin sanoen mies puhuu nyt mitä sylki suuhun tuo?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anna Tilaa
12.4.2016 09:19
Ihme kohu tästäkin nyt saatiin, vaikka ihan normi sekoilua. Onhan tuo vastenmielistä, rikos ja väärin, mutta näistäkin kommentoijista varmaan puolelle on sattunut sama omalle kohdalle. Silloin vain ei olla tehty juttua, koska ketään ei kiinnosta. Anna tilaa myös Axelille ja unohda tämä turha juttu.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Joona86Hki
18.7.2016 17:44
Monien medioiden toimittajia on ohjeistettu päätoimittajien taholta, että Axl Smithistä ei kannata enää kirjoittaa koska media-alan lellikkinä aikaisemmin toiminut ja nyt teilattu ex-julkkis tuo huonoa mainetta myös medioille. Varmasti totta: Onhan se noloa ensin kehua ja ylistää ja sitten kun pimeämpi puoli tulee esille niin luonnollisesti juttujen sävykin muuttuu. Toivoisi kuitenkin, että ne toimittajat ja kirjoittajat joilla on valta itse päättää siitä mistä he kirjoittavat pitäisivät jutun elossa ainakin siltä osin, että mitä tällaisesta tapauksesta on opittavissa. Julkisuutensa avustuksella naisia pokannutta narsistia ei tietenkään voi puolustella ja rikosten määrä on mittava mutta voitaisiinko tästä oppia jotain? Ja jos voi niin mitä?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
PeriscopeTV
23.7.2016 03:39
"niin mitä?"
Että kannattais miettiä etukäteen, kenen kanssa hässii?
JaanaG
28.7.2016 14:18
Olisiko yksi asia jonka tästä voisi oppia, että ei pidä lähteä seksisuhteisiin ilman, että tuntee ihmistä kunnolla. Sarjapanija, joka on vikitellyt naisia ollessaan hyväntekeväisyyskonsertin juontajana lukiossa (siis iski lukiotytön lukiosta) on pannut ja kuvaillut siinä sivussa yli 60 mimmiä joille useimmille ilmeisesti lupaillut, että "oot ainoa jota tapailen". Ehkäpä tämä opettaa myös jotain ihmisille ja varsinkin nuorille naisille narsismista: Smith on varmasti ollut oikein mukava kaveri ja osannut puhua tytöt ympäri vaikka mihin. Vain patologinen valehtelija selittää silmiin katsoen, että "Ei tämä ole kamera, tämä laite mittaa mun kehontoimintoja ja liittyy mun aktiivisuusrannekkeeseen". Vain narsisti kieltää tehneensä yhtään mitään väärää ja syyllistää naiset siitä, että nämä "haluavat pahaa" hänelle.
Ennakkotapaus
2.3.2017 12:16
Vesa Keskinen toteaa, että lain kieltämä asia on rikos. Niinpä... Toisaalta hän kertoo valvontavideoiden pelastaneet hänet valheellisilta raiskaussyytteeltä. Olisiko aika muuttaa lakia? Saisi kuvata asunnossaan salaa, mutta ei saisi levittää kuvamateriaalia.
Nytkin voi miettiä: kännipanoa katuvan, julkisuustyrkyn, poliitikkoa mustamaalaamaan palkatun tms. henkilön valehteluun perustuvasta raiskaussyytteestä voi seurata linnaa, eikä näytä kivalta rekisterissä. Salakuvauksesta, jos se paljastuu, tulee Axl-jutun perusteella reilu vuosi ehdollista. Kannattaako kuvata ja pitää videot piilossa?
http://www.iltamakasiini.fi/artikkeli/373753-videokuvaus-pelasti-vesa-keskisen-vankilalta-raiskaussyytteessa-axl-smithin-tapaus
"Kyläkauppias Vesa Keskisellä on omakohtainen kokemus videoinnista. Häntä syytettiin raiskauksesta vuonna 2007.
Tuolloin helluntaina hänen kartanossaan oli kaksi naispuolista vierasta. Keskisen järkytys oli melkoinen, kun hänet vietiin poliisikuulusteluihin vierailun päätyttyä. Raiskauksesta ei löytynyt näyttöä.
– Videokamerat pelastivat minut vankilalta. Ne olivat ulkotiloissa olevia videokameroita. Kamerat oli sijoitettu kartanon neljään nurkkaan talon ulkopuolelle, Vesa Keskinen kertoo Iltamakasiinille.
– Kameroista näkyi seuraavan aamun tapahtumat. Raiskatuksi väitetty naishenkilö vietti siskonsa kanssa rauhallista aikaa taloni edustalla. He polttivat tupakkaa ja nauttivat alkoholia, joten heillä ei ollut mihinkään kiire tapahtumapaikalta. He olivat videokuvissa hymyssä suin ja iloisena. Se oli pelastukseni. Muuten olisin joutunut vankilaan raiskauksesta."
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Heiskane452
4.4.2021 16:04
Samaa mieltä
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin