Paidattomat ja pinkeisiin kesätrikoisiin pukeutuneet hikoilevat kesäläskit ovat kevään mittaan löytäneet jälleen valittamisen aihetta. Normaalin “meidän kaukosiwakoomarketista ei löydykään gigatoffeejättistä” –ulinan ohella on polttoaineen hinnasta valittaminen noussut huulille jopa terassilla taskupullosta tuoppiin kaadettua keppanaa nopeammin.
Siitä lähtien, kun polttoaine on maksanut yli euron on iltapäivälehdistö kysynyt kirkuen: “Missä menee bensiin hinnan kipuraja?” Tämän ruikuttamisen kuuntelun kipuraja ohitettiin 90-luvun puolivälissä.
Asiaa lähestytään mm. seuraavin sanankääntein:
1. “Kyllähän tää bensan hinta vaikuttaa jo ajamisiinkin.”
Ai vaikuttaa ajamisiin? No voi vittu, jos joudut kävelemään 200 metriä siihen naapurin paskamarkettiin!
2. “Pakko on ajaa, kun ei täältä korvesta muuten pääse kulkemaan”
”Vittuako rakensit sen kusisen luukkus johonkin Kuruun!?!”
Edellisestä seuraa suorana jatkona:
3. “Koittakaa ite elää ilman autoa kolmen lapsen kanssa Nurmijärvellä!”
EI KOITETA! Luultavasti olet itse saanut valita asemasi, joten naama kiinni siellä!
Totta vitussa se litku on ihan saatanan kallista, mutta sen ajatuksen kanssa tässä nyt pitää joutua elämään. On pysäyttävää huomata, miten jengi ei vaan tajua tätä hommaa. Jos jossain on tuote, joka on globaalin talouden kulmakivi, jonka loppumista pelätään, ja jonka todelliset haastajat on toistaiseksi kyetty vaientamaan, niin miksi vitussa siitä ei pyydettäisi tuplahintaa vielä nykyiseenkin verrattuna?
Ja jos oma mielikuvitus rajoittaa muiden vaihtoehtojen keksimistä, niin JÄÄ KOTIIN, JOS EI OO VARAA MIHINKÄÄN!!!
Kirjoittajia vituttaa myös se, että Vanhasen tulevan eron myötä jengi unohtaa Kanervan mokailut.
17 kommenttia
jugular
10.7.2008 16:18
Kerrankin voi olla Cityn kolumnin kanssa 100% samaa mieltä.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
HarjaTalonen
10.7.2008 17:13
^ jaa. Minä olen samaa mieltä hyvin usein.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
lapsiperseet
11.7.2008 00:48
Unohdit lasten harrastukset. Kun on pakko asua kolmen(toista) lapsen kanssa Nurmijärvellä, ja lasten perusoikeuksiin kuuluu päästä autokyydillä 16 kertaa viikossa lätkätreeneihin 83 kilsan päähän, ja taide-terapiaan.
Huom. Suomalaiset jyväjemmarithan ovat käytännössä maaorjia, joiden muutto-oikeutta on rajoitettu. (Toivottavasti pysyvät Nurmijärvellä!! Ehkä nousseet bensahinnat vihdoin ja viimein jumittavat landepaukut lopullisesti periferiaan, pois mongertamasta murteitaan ihmisten ilmoilta.)
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
jugular
11.7.2008 14:10
Harjatalonen: Osanottoni.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
nidao
13.7.2008 01:03
Naulan kantaan!
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
HarjaTalonen
13.7.2008 20:23
^Lapsiperseelle
Kyllä se on niin että, nousevat polttoaineiden hinnat nimenomaan ajavat maaseudun väestöä kasvukeskuksiin eikä päinvastoin.
Vastaa kommenttiinOnneksi rakennettiin tuo oikoratakin. Menomatka (pelkkä) lyheni puolella tunnilla stadiin :)
Saadaan näihin persereikäisiin Helsingin kokoisiin tuppukyliinkin hiukan lisää populaatiota.
Vastaa kommenttiin
Nurmijärveläinen
14.7.2008 18:32
"3. "Koittakaa ite elää ilman autoa kolmen lapsen kanssa Nurmijärvellä!"
EI KOITETA! Luultavasti olet itse saanut valita asemasi, joten naama kiinni siellä!"
Koitapa elellä siellä kaupungissa, ilman maalta, fossiilisia polttoaineita käyttävällä autolla, tuotua ruokaa...
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
jugular
14.7.2008 22:01
Mahdotontahan se tietysti on. Mutta ruoan kuljettaminen on yhteiskunnan kannalta aivan eri asia kuin itsekeskeinen nurmijärveläisyys, ja tulevaisuudessa tulisikin varata vähät luonnonvaramme juurikin tällaiseen hyötykäyttöön. Ei räkänokkaisten maaseutukakaroiden raahaamiseen jäähallista viulutunnille.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
MIES vailla TASA-ARVOA
20.7.2008 13:15
Niin siis 80% bensan ja autojen verotuksesta on pakotettua tulonsiirtoa valtion säästöporsaaseen.
Kääntäen: 20% autojen ja polttoaineen verotuksesta katettaisiin kaikki autoilusta, teistä ynm tulevat kulut valtiolle. Loput 80% on riistoa, pakkosäästämistä jotain varten.
Mutta miksi Suomessa on tällainen verotus?
Monessa maassa auto maksaa murto-osan Suomesta, samoin bensa.
Miksi Suomessa verotetaan mm. miehistä yksityisautoilua täysin suhteettomasti ja rangaistuksenomaisesti?
Syy: elämme maailman feministisimmässä valtiossa.
Esimerkiksi syntyvyytemme on romahtanut ja vanhenemme kansana maailman nopeiten.
Nämä sinkkuilevat IT girlsit ja feministit eivät ole synnyttäneet lapsia maksamaan heidän valtiotaan.
Samalla kuitenkin tulevaisuudessa 2,6 miljoonaa naista tulee elämään keskiverrosti 8 vuotta keskiverto miestä kauemmin palkallisella eläkelomalla tuolta valtion kassasta.
Jostain tämä raha täytyy repiä ja siltikin syntyy eläkepommi.
Yhä pienempi ikäluokka miehiä tuottavissa töissä tulee maksamaan yhä suuremman määrän naisia eläkelomalla valtion kassasta omasta selkärangastaan.
Naisten rahat siis revitään verotuloin miesten selkärangasta.
Samoin yhä useampi nainen opiskelee yhä pidempään, roikkuen yhteiskunnan ja isin tulojen varassa ynm ja lopulta valmistuttuaan lähtee vaikkapa sosiaaliseksi shoppailijaksi ulkomaille tai jää joksikin "päivystäväksi valtion feministidosentiksi" roikkumaan verotulojen varaan ... Näin ollen tekemättä juuri lainkaan oikeita verotuloja Suomelle elämänsä aikana, puhumattakaan jälkeläisistä.
Jo nyt keskiverto mies kuluttaa työnsä verotuotoista vain n.65% elämänsa aikana ja nainen 135% feministisuomessa.
Päälle on tietty vielä länsimaitten viimeisenä koko ikäluokkaa koskeva vain toisen sukupuolen palkaton pakkotyö/asevelvollisuus, maailman suurimmat elatusmaksut ja 75% sinisilmäisistä miehistämme ei vieläkään ole avioehtoakaan vaikka elämme erojen kultamaassa jne.
Tässä syy mm. järjettömään autoilun ja bensan verotukseen.
Tälläista on realismi maailman feministisimmässä maassa.
PS. luitteko muuten laajan tutkimuksen jossa todettiin, että koira saastuttaa elämänsä aikana enemmän luontoa kuin auto. Tarvisiko femakkojen koirille nyt laittaa samanlainen järjettömän kokoinen riistoverotus, mitä autoille? Tai vähän suurempi sillä autoja tarvitsee monet töissään, perheissään ynm oikeasti, mutta lemmikkejä ei.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200806057739291_uu.shtml
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
jugular
21.7.2008 21:21
En tiedä kumpi on hauskempaa, naureskella City-lehden lapselliselle pissismin ylistykselle vai ylläolevan kaltaisille kylähulluille. City-lehteen ei tosin kyllästy, ja välillä se edes yrittää uudistua, keskustelupalstojen kahjoilla sen sijaan ei ole juuri koskaan uutta sanottavaa.
Verotukseen voi tutustua vaikkapa kansantalouden peruskirjan lukemalla jos tarpeeksi kiinnostaa, ja feminismistäkin on kirjoitettu monta yleistajuista teosta, joista luulisi tyhmemmänkin ymmärtävän jotain. Tarkoituksena taisi kuitenkin olla vaan tuon aivoripulin suoltaminen tänne älykkäiden ja ymmärryskykyisten ihmisten kiusaksi.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Einari nari nari
1.8.2008 09:59
Eihän tuo nyt "kylähulluutta" ollut, asiaa pääosin, tosin katkeraan sävyyn ilmastua. Tainnut joku femakko pahasti talloa varpaille ;-).
Vastaa kommenttiinMut jos ON todella TOSImies EI femakoista välitä vaan pistää ne ruotuun. Jos EI muu auta ni "kuivana kakkoseen" ;-)
Vastaa kommenttiin
Vato Loco
10.8.2008 14:21
On huvittavaa lukea, kuinka ihmiset jaksavat avautua milloin mistäkin, jo kymmeneen kertaan läpikalutusta aiheesta. Milloin yritetään muutamalla mukahauskasti sijoitetulla kirosanalla olla takametsien stand-up-koomikoita, milloin yritetään päteä älykkäästi, kun on vaivauduttu tutustumaan järjestelmiin edes vähän pintaa syvemmältä. Aina löytyy kirjoitustaidottomia urpoja kiroilemaan, ja tihruja pätemään sillä, kuinka he lukevat muutakin kuin Iltistä. Keskustelun aihe ja sisältö lienevät valtaosalle täysin toissijaisia. Monestiko olette todistaneet tällaisten keskustelujen johtaneen minkäänlaiseen lopputulokseen?
Onko ihmisillä elämissään sitten niin vähän tekemistä, että ym. toiminta on vain turhautuneisuuden purkamismuoto?
Jättäkää nyt jo se Babylon sinne, missä sitä on pakko sietää, ja menkää vaikka puistoon kävelylle. Olosuhteita, joihin ei voi vaikuttaa, on jokaisen kohdattava, mutta oma suhtautuminen niihin ratkaisee.
Ottakaa rauhallisesti.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
kiertoilmaisija
20.11.2008 19:44
Hei haloo!
Vastaa kommenttiinTää on nyt vain yksi tapa/tyyli ilmaista ajatuksiaan. Uppoo kyllä muhun mutta ei mun vanhempiini. Eli jos se saatanan kiroilu ei vittu pätkääkään kiinnosta ja sen lukeminen vituttaa niin sitten osotteeks vaikka google ja hakusanaks vaikka "evlut" tai "inno" niin eiköhän sieltä löydy helpommin purtavaa.
Vastaa kommenttiin
Esko Lahti
15.10.2009 18:09
"Aina löytyy kirjoitustaidottomia urpoja kiroilemaan, ja tihruja pätemään sillä, kuinka he lukevat muutakin kuin Iltistä."
Niin, että teikäläisen mielestä kirjoitat täydellistä kirjakieltä ja kaikkien pitäisi lukea VAIN Iltapaskaa/keltaisen lehdistön tuotosta? :D
Voin antaa neuvon: Ei näin! Maailmankatsomuksesi on rajoittunut, mr. Sherlock.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
lasol_tanker
7.1.2010 23:58
jos se maksaisi tuplat, saksalaiset alkais kääriä rahaa hiilellä.
bensa on v***n halpaa, sitä on vaan niin kiva verottaa ku se on kaukomaiden ihme niinku tee ja kaffe, pitäähä semmoset olla kortilla.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
bensaa_tankkiin
21.9.2010 17:35
Vittu se on ihan sama mitä se litku maksaa, kun valtio nussii kuitenki veroa monesta muustakin. Ompahan sitä lesompi ajella isolohko jenkillä ja katella ihmisten ilmeitä :D
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
BMVainavoittaja
2.2.2011 15:19
minun isä ainakin on niin kovapalkkaisessa työssä että meidän perhettä ei kiinnosta tämän tyyliset köyhäimistön pähkäilyt bensiinin hinnasta. täytän itse kohta 18 ja saan itse valita minkälaisen bemarin haluan ja voitte olla varmoja että en halua mitään halpaa ja bensapihiä kulkinetta. sitten kun bensiini maksaa 7euroa litralta joudun ehkä vaihtamaan autoa. mutta ei se silti vielä tunnu pahalta. saampahan uudemman. niin ja menkää kotiinne itkemään. köyhät.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin