Biseksuaalit - kummanki kaa

Rakkaalla lapsella on monta nimeä, ehkä siksi eri seksuaali-identiteeteillä on niin paljon nimiä. Homojen, hetskujen ja biseksuaalien eli bissejen lisäksi on transsuuntautuneisia, aseksuaaleja, panseksuaaleja...Hetkinen, panseksuaaleja? Oxford Dictionaries -sivuston määritelmän mukaan panseksuaali rakastuu ihmiseen, ei sukupuoleen. Hän on ikään kuin sukupuolisokea: panseksuaali voi rakastua transsukupuoliseen, androgyyniin tai intersukupuoliseen.

Biseksuaalit toteavat usein: "rakastun ihmiseen, en sukupuoleen", mutta keskustelupalstoilla vallistseva käsitys lienee: “Päättäkää ootteko homoja vai ette!”

Koulussa meille kerrotaan bisseydestä yläasteen oppikirjan mukaan seuraavaa: samaan sukupuoleen kohdistuvat tunteet ovat luonnollisia ja useimmiten ohimeneviä seksuaalisen kasvun vaiheessa. Piste, slut.

Etsiessäni haastateltavia saan sähköpostia itsensä biseksuaaliksi identifioivalta naiselta, joka kertoo, etteivät hänen tunteensa eri sukupuoliin eroa toisistaan. Hän myös kertoo, ettei ole ollut naisen kanssa. Kirjoitan hänelle takaisin ja kysyn, onko hän harkinnut seksuaalisuutensa nimeämistä pansellaiseksi. Ei vastausta.

Koska siis en saanut selvyyttä, tapasin juttua varten kaksi  biseksuaalia, Hannan ja Oton. He eivät osaa vieläkään päättää, onko mies vai nainen haluttavampi – eivätkä haluakaan. Nyt he vääntävät rautalangasta, kuinka ollaan sekä miehen että naisen kanssa.

Hanna Hakko, 22, Tampere
parisuhteessa miehen kanssa, n. 1,5v

Biseksuaalisuudesta

“Jos menee homobileisiin, tulee olo, ettei kehtaa viedä poikaystävää. Siihen suhtaudutaan vähän kuin en olisi aidosti bi.

Käytäntö tuntuu määrittävän sen, miten pitäisi olla: seurustellessani heterosuhteessa minun oletetaan olevan hetero. Koko kysymys biseksuaalisuudesta on siten vähän älytön. Onko se tunnemaailmaa ja sen mahdollisuuksia vai sitä kumpien kanssa olet enemmän ollut sängyssä? Ei se mene niin, että jos on enemmän naisia kuin miehiä, olisi enemmän lesbo. Kun ei kiinnostus miehiin katoa.

Olen ollut tilanteessa, jossa samanaikaisesti ihastuin sekä mieheen että naiseen. Koin sen helpompana kuin jos kyseessä olisi ollut kaksi miestä: naista ja miestä ei pysty asettamaan ihan samalle viivalle. Väittämällä, että rakastuu ihmiseen, ei sukupuoleen, on helppo puolustella bisseyttä tai tehdä siitä jotenkin hetero- ja homoseksuaalisuutta ylevämpää. Jos olen joskus yrittänyt pohtia tapailemastani naisesta, että mitä jos se olisikin mies, lopputulos on, että en olisi sellaisen miehen kanssa.”

Otto, 26, Helsinki
tuoreessa parisuhteessa miehen kanssa

Biseksuaalisuudesta

“Muoti-ilmiöstä puhuminen kuulostaa väärältä. Biseksuaalisuus on ollut aina läsnä, mutta nykyään, perinteisten arvo- ja mallirakennelmien murtuessa, identiteeteillä leikitään eri tavalla. Siksi bisseys on esillä. Ihmiset hakevat vapautta, ja biseksuaalisuus nähdään porttina. Yksi kaveri on sanonut, että vieläkö leikit biseksuaalia, etkö ole hyväksynyt sitä, että olet homo. Se oli loukkaavaa. Identiteettini biseksuaalina on pysynyt samanlaisena kymmenen vuotta. Luulen, että biseksuaalina on hankalampaa asettua aloilleen. Tuntuu, että heteroita enemmän on tullut mentyä ihastuksesta toiseen: molempien sukupuolten piirteisiin kestää kauemmin tutustua. Toisaalta uskon, että elinikäinen rakkaussuhde on useimmiten sattumaa. Ei tutustumisella välttämättä mitään voita. En halua kummastakaan sukupuolesta ääripäitä. Leveät hartiat ei ekana vie huomiota miehessä, eivätkä isot tissit naisessa. Sopusuhtainen androgyyniys on se, mitä molemmista sukupuolista parisuhdetta varten haen – siinä ehkä eniten koen oman biseksuaalisuuteni.”

Ensikohtaaminen ja iskeminen

Miehen kanssa

Hanna: “Heteromiehiä tulee vastaan ihan joka paikassa. Miesten kanssa ensikohtaaminen on jotenkin pelottavampaa: on hankalampaa luottaa heti. Siksi en hae heti mitään seksuaalista. Muuten tulee heti epäiltyä, että onkohan toi kiinnostunut nyt vaan ulkonäöstä. Turha sitä on kiertää: miehet ihan oikeasti tekee enemmän aloitteita. Bissenä myös alussa ajattelee miehen kanssa helposti, että onks tää nyt jotenkin konservatiivinaisellista tehdä jotakin näin.”

Otto: “Aloitteen tekemisen vaikeus on toisen miehen kanssa ikään kuin lähtöasetelmassa jo voitettu, ollaan enemmän samalla viivalla. Ensikohtaamiselta on siis helppo nopeasti kiinnostua miehestä – tai sitten menettää kiinnostuksensa. Nykyinen suhde alkoi täysin aloitteestani. En pidä ajatuksesta, että ylimaskuliininen mies tulisi iskemään minut kuin naisen, mutta en halua itsekään olla sellainen toiselle miehelle.”

Naisen kanssa

Hanna: “Naisia tapaa helpoiten sateenkaaribileissä, jolloin yhdistävä tekijä on heti se seksuaalisuus. Siksi siinä on alusta asti olemassa kipinä. Naisiin on myös helpompaa luottaa heti alusta lähtien. Naisiin päin tulee tietysti itse tehtyä enemmän aloitteita. Niiden kanssa ei tarvitse miettiä sitä sukupuolieroa - asiat on enemmän ns. tasapainossa.”

Otto: “Olen paljon valikoivampi naisten kanssa. Siihen pitää päästä sisälle enemmän. Ensikohtaamisessa naisen kanssa ei voi menettää eikä toisaalta voittaa kauheasti, kipinän syttymiseksi pitää päästä lähemmäs. Tykkään naisen kanssa siitä, että voin kokea olevani aktiivisempi osapuoli. Naisten aloitteiden kohteeksi joutuminen on kiusallista. Teen mieluummin aloitteita naisille, joissa on hitusen poikamaisuutta.”

Ekat treffit

Miehen kanssa

Hanna: “Miehiin haluan tutustua ennen suhteen alkua perusteellisemmin. Ikään kuin pitäisi olla jollain asteella jo kavereita, ennen kuin edes ekoille treffeille voi mennä.”

Otto: “Miesten kanssa muodolliset seikat – jutunaiheen keksiminen, syöminen, tunnelman luominen – kestävät naisiin verrattuna ehkä viisi minuuttia. Ekoilla treffeillä ollaan rennommin ja siksi helposti lähemmin. Pääsee helpommin pieneen intiimiyteen.”

Naisen kanssa

Hanna: “Naiset pyytää enemmän perinteisille treffeille! Ehkä se johtuu siitä, että seksuaalinen kipinä syttyy, tai ainakin sytytetään, heti alussa.”

Otto: “Naiset on treffien kanssa usein vaativampia. On enemmän askelia, jotka täytyy käydä läpi, ennen kuin päästään fyysisesti lähentymään.”

Seksi

Miehen kanssa

Hanna: “Miehet yleensä aktiivisemmin tuo sen alueen esille. Irtosuhteet miesten kanssa ovat mulle vähän hankala juttu, kun tulee sellainen olo, että nyt on edessä pelkkä yhdyntä. Miehiä on kaupungilla hankalampi katsoa sillä silmällä, koska niiden kohdalla pätee aika kaavamainen komeusnormi.”

Otto: “Toisen miehen kanssa voimat kohtaa samalla tasolla, siksi ollaan enemmän tasapainossa. Stereotyyppistä homoseksiä ajatellaan naiselliseksi, se ärsyttää. Molempien mieheydestähän siinä fyysisessä himossa viime kädessä on kyse. Merkittävin ero miehessä on penis – onhan se näkyvä ero verrattuna seksiin naisen kanssa! Tästä johtuen fyysisen himon sytyttäminen on nopeampaa, ja siksi irtoseksi miesten kanssa tuntuu helpommalta.”

Naisen kanssa

Hanna: “Tuntuu paljon helpommalta lähteä naisen mukaan baarista. Tulee ajatus, että tod.näk. silloin siitä seksistä sais vähän enemmän itsekin irti. Ehkäisy vaan tuppaa jäämään pois, kun ei voi tulla raskaaksi. En väitä, että nainen olis parempi sängyssä kuin mies, mutta siinä on ensisilmäyksellä enemmän erotisoitavaa. Teininä pelotti enemmän seksi tyttöjen kanssa, kun ei vielä itse tiennyt, mistä tykkää. Ajatus samassa sängyssä kahdesta tytöstä, joista kumpikaan ei tiedä mitä saa tehdä, oli aika pelottava.”

Otto: “Naisruumiin viehätys perustuu sirouteen, viettelyyn, siihen, ettei paljasteta heti kaikkea kuten miehen kanssa. Toisaalta naisen kanssa seksi on enemmän suorittamista. Nautinto tulee silloin siitä, että koko asetelma on tavallaan epätasa-arvoinen. Saan miehenä vapaammin käyttää omaa ruumistani, sillä karkeasti väittäen heteroseksi on naisen alistamista, mutta siinä ei ole väärää, sillä asetelmassa nainen haluaa alistua.”

Tokat treffit ja kumpi maksaa?

Miehen kanssa

Hanna: “Tapailin kerran thaimaalaistaustaista poikaa, jolla oli mies maksaa ravintolassa -ideaali. Se oli jotenkin kiusallista. Lähtökohta itselläni on aina se, että kumpikin maksaa itse.”

Otto: “Se maksaa, joka ehtii ekana. Tarjoutumalla itse maksamaan osoitan kiinnostustani mieheenkin. Mutta se on miehen kanssa aika sama, maksetaan itse tai vuorotellaan.”

Naisen kanssa

Hanna: “Ehkä tokilla treffeillä vasta huomaa, että riittääkö kiinnostuksen lisäksi yhteistä puhuttavaa. Harmillisen usein ei, kun homobileissä on ollut muuta yhteistä mikä on vaikuttanut enemmän. Yleensä maksetaan itse, mutta myös välillä toisillemme vuorotellen.”

Otto: “Naisten kanssa treffien merkitys korostuu, ja yhteisen sävelen löytäminen vaatii keskimäärin useampia iltoja. Ja naisten kanssa haluan maksaa ravintolassa. Jos en, se saattaa olla merkki siitä, etten ole kiinnostunut.

Yhdessä asuminen

Miehen kanssa

Hanna: “Poikaystäväni kanssa asutaan käytännössä yhdessä. Mutta että olisi yhteinen asunto? Miehen kanssa vois olla helpompaa muuttaa yhteen, niillä kun harvemmin on niin painavaa sanottavaa sisustuksesta, heh. Ajatuksen tasolla tässä tulee jonkinlainen valinta eteen, ikään kuin pitäis kysyä itseltä, että haluaako keskiarvoista elämää vai ei.”

Otto: “Miesten kanssa mulla on enemmän kokemusta yhteisestä arjesta. Huomaan hakeutuvani sellaisten ihmisten seuraan, jotka tarjoutuvat osoittamaan välittämistä esimerkiksi pesemällä pyykkini. Huomaan nauttivani siitä, että olen kotielämässä vähän enemmän se mies.”

Naisen kanssa

Hanna: “Päässäni on jonkinlainen romanttinen haavekuva kahdesta yhdessä asuvasta keski-ikäisestä lesborouvasta. Ehkä sen hapuilu tuntuisi helpommalta jos olisi nyt suhteessa naiseen.”

Otto: “Voisi kuvitella, että naisen kanssa olisi ajatuksellisesti helpompaa muuttaa yhteen, mutta ei edes ole. Koen asetelman samanlaisena sukupuolesta riippumatta.”

Lapset

Miehen kanssa

Hanna: “Lähtökohtaisesti en halua lapsia. Ajatus raskaudesta ja synnyttämisestä on vähän vastenmielinen. Miehen kanssa olisi mahdollista tehdä biologinen lapsi: silloin alkaa miettiä, että miltäköhän se näyttäisi, uteliaisuus herää. En ajattele, että lapsella pitäisi olla sekä isä että äiti tai että miehen kanssa se kuuluisi asiaan enemmän.”

Otto: “Olisin valmis adoptioon tai kohdunvuokraukseen toisen miehen kanssa, jos suhde olisi stabiili. Seksuaalisuus muuttuu evoluution myötä, ja nyt ollaan menossa siihen suuntaan, että kaksi miestä on ihan normaalia. En tiedä, tarvitaanko tulevaisuudessa äitiä siinä merkityksessä kuin perinteisen perhemallin puolustajat kokevat. Voisin siis myös perustaa perheen miehen kanssa.”

Naisen kanssa

Hanna: “Naisesta haluan kehittää yliromanttisen ajatuksen, että tämä suhde on pelkkää keskinäistä rakkautta. Tätä kautta suhteeseen syntyy olo, että nyt rikkoo yhteiskuntaa vastaan. Se tuo uhmaa. Mutta miksen voisi kasvattaa naisen kanssa lasta, en usko, että lapsi tarvitsee kasvatuksessa mihinkään sekä isää että äitiä.”

Otto: “On täysin mahdollista, että asetun tulevaisuudessa perinteiseen heteroseksuaaliseen suhteeseen, jossa hankitaan yhteisiä lapsia. Mutta parisuhteen ehdoilla se tapahtuu. Ei rakkaus naiseenkaan pysyäkseen tarvitse lapsia. Voin irrottaa rakkauden käsitteen kokonaan lisääntymisvietistä.”

Avioliitto / rekisteröity parisuhde

Miehen kanssa

Hanna: “Avioliitto kuulostaa nimenä vähemmän houkuttelevalta, siksi suhtautumiseni on kielteinen. Tämä ei johdu miehestä, vaan käsitteen suhteesta kirkkoon. Mulla ei ole ikinä ollut kirkkohääfantasioita.”

Otto: “Rekisteröity parisuhde kuulostaa tyhmältä. Mulle on ihan sama. Olen ollut molempien sukupuolten kanssa suhteissa, joista olen ollut varma, että ne kestää ikuisesti. Ei se, että virallistamiseen vedetään nimiero, vaikuta sen tarpeeseen tai tasoon.”

Naisen kanssa

Hanna: “Rekisteröity parisuhde on kolkon kuuloinen, mutta nimenä avioliittoa houkuttelevampi. Työpaikan kahvipöydässä asiasta puhuminen saattaisi vaatia vähän enemmän diplomaattisuutta.”

Otto: “Käytännöllisesti avioliitto olisi helpompi. Ystävien, sukulaisten ja yhteiskunnan kannalta. Mutta miksi se pitää liittää kirkkoon?”

Ero

Miehen kanssa

Hanna: “Miesten kanssa olen joutunut käymään enemmän klassisia erokeskusteluita. Se on tapahtunut konkreettisemmin, on pitänyt riuhtaista irti suhteesta. Kyllä yhteiselo yleensä eroon loppuu.”

Otto: “Miesten kanssa jäädään useammin kaveriksi: mulla on useita ex-poikaystäviä, joiden kanssa ollaan kavereita tai jopa ystäviä. Lyhytsuhteista voi sanoa, että on jopa helppo jäädä ystäviksi, mutta toisaalta riitaisin kokemani ero oli miehen kanssa.”

Naisen kanssa

Hanna: “On helpompi pysyä eron jälkeen ystävänä naisen kanssa tai muuten pitää yhteyttä. Usein ollaan vain ajauduttu erilleen. Se ehkä johtuu siitä, etteivät naissuhteeni ole olleet yhtä tiiviitä kuin miessuhteet.”

Otto: “Naisten kanssa tulee sellainen olo, että mitä syytä enää hengata yhdessä, jos meillä ei kerran ole parisuhdetta enää. Vähän niin kuin että se siitä sitten.”

Hanna Hakko pitää seksiaiheista blogia osoitteessa http://vasenkasi.wordpress.com

Oikolukija

Biseksuaalisuuden tutkija Jenny Kangasvuo esiluki jutun.

“Ei ole olemassa yksiselitteistä ryhmää nimeltä biseksuaalit. Kysymykseen biseksuaalisuuden yleisyydestä on siten mahdoton vastata. Ihminen on lajina hyvin seksuaalinen, ja halun tunteminen eri sukupuoliin on luontaista. Osalle ihmisistä sana biseksuaalisuus kuvaa identiteettiä, joillakin ihmisillä taas voi olla ns. ei kerta homoa tee -asenne, eli heillä on biseksuaalisia seksikäytäntöjä, mutta he eivät identifioidu biseksuaaleiksi.

Seksuaalivähemmistöistä Suomessa ei ole tehty tilastollisia selvityksiä.

On kiinnostavaa kuulla sanottavan, että rakastuu ihmiseen eikä sukupuoleen. Näin sanovalla ihmisellä biseksuaalisuus ulottuu ideologiselle alueelle.

Kun haastattelin biseksuaaleja väitöstutkimustani varten, osalla heistä oli myös ei-monogaamisia suhdejärjestelyitä kuten rinnakkaissuhteita. Tässä jutussa kuvattu monogaamisen parisuhteen kaava ei välttämättä päde merkittävään osaan biseksuaaleista.”