Amerikkalaistutkija Jack E. Henningfield julkaisi 90-luvulla mielenkiintoisen päihdetutkimuksen. Sen mukaan nikotiini aiheuttaa suurempaa riippuvuutta kuin mikään muu päihde, heroiini nousi huonoksi kakkoseksi ja kokaiini jätti taaksensa alkoholin, kofeiinin ja marihuanan. Sittemmin Henningfieldin tutkimusta ovat referoineet laajasti lähinnä kannabiksen vapauttamisen puolestapuhujat. Marijuana kun näyttäytyi tutkimuksessa hämmästyttävän vaarattomana päihteenä.
Tutkimukseen saa ja pitää suhtautua varauksella. Kysymys on viime kädessä aina käytön asteesta, siitä seuraavista sosiaalisista, psyykkisistä ja fysiologisista seurauksista, jotka ilmenevät yhtä moninaisina kuin käyttäjätkin.
Nykytiedon mukaan päihteistä ainoastaan alkoholia voi käyttää oikein, jos marijuanan rooli syöpälääkkeenä Yhdysvalloissa unohdetaan.
Tässä lehdessä luupin alla on nikotiini.
Emme halua lyödä rumpua minkään päihteen puolesta saati moralisoida. Toisaalta joskus on virkistävää läpikäydä arkipäiväisiä asioita siinä kontekstissa, johon ne oikeasti kuuluvat. Savuke on pakkaus, tuote on nikotiini, kuten tupakkayhtiöiden väitetään määritelleen tehtävänsä jo aikaa sitten. Kristian Tuomikummun selvitys nikotiinin matkasta satojen miljoonien ihmisten verenkiertoon alkaa sivulta 24.
Pete Suhonen,
satunnainen nuuskaaja
17 kommenttia
kukamitahah
28.10.2004 17:08
"Nykytiedon mukaan päihteistä ainoastaan alkoholia voi käyttää oikein..."
Ja mihinköhän tämä nyt perustuu? Nykytiedon??
Kuulostaa taas 90-luvulle jääneen, wannabe-muodikkaan, muka-liberaalin, narkofobisen City-lehden omalta ahdasmieliseltä "nykytiedolta".
Ette ole uskaltaneet julkaista yhtään aidosti puolueetonta juttua ihmisistä, jotka ovat pössytelleet vuosikymmeniä ilman suurempia haittavaikutuksia, vaikka niitä alkaa stadistakin löytymään jo varmasti tuhansia. Ainakaan julkaisemaan niitä ilman päätoimittajan voimakkaita disclaimereita.
Pelkäätte vain menettävänne uskollisimman lukijakuntanne, kymppikerroksessa dokaavat juntit, ja sitä kautta mainosrahanne.
Imekää parrua!
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
ugauga
28.10.2004 18:09
johan sitä kaikki huutaa kuinka hyvää punkku tekee terveydelle ja viinakin auttaa jaksamaan
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
berner
29.10.2004 16:46
edlliseen yhtyen: niinpä.
Vastaa kommenttiinIhmeellistä mutu-lätinää. Taitaapi olla etanolin aiheuttamat haittavaikutukset melko eri sarjoissa kansantaloudellisesti laskien kuin mitkään muut huumeet Suomessa. Marihuanan käyttö syöpälääkkeenä on erittäin marginaalista. Sen sijaan monenmoisia opiaatteja käytetään niin syövän kuin muidenkin sairauksien hoidossa. Jopa satunnaisten nuuskaajien kotosuomessa. Ja sitäpaitsi yhdysvalloissa on paljon esimerkkejä Vietnamin sotaveteraaneista, jotka ovat käyttäneet säännöllisesti i.v. opiaatteja sodan jälkeen (=aika monta vuotta). Eivätkä he kärsi sen suuremmista elimellisistä sairauksista.
Että se siitä ainoasta oikeasta käytöstä.
Olisi varmaankin mielekästä erotella biologiset, juridiset ja sosiaaliset ongelmat erikseen, ennen kuin ryhtyy suitsuttamaan dokaamisen puolesta.
Tollot.
Vastaa kommenttiin
VitunPelle
29.10.2004 21:00
Kiva varmaan kun on oma lehti missä voi puolustella juoppouttaan ja väittää sen olevan "nykytietoa".
Hei, kirjoitappas seuraavaksi että "Nykytiedon mukaan alkoholi on ainoa päihde minkä vaikutuksen alaisena voi ajaa autoa ja käydä töissä" niin ei tarvi lopettaa dokaamista lainkaan.
Jos olet vain tietämätön, niin etsi ihmeessä tietoa, muuten annat itsestäsi tyhmän kuvan.
Hölkyn kölkyn
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Laiska-aivo
30.10.2004 12:28
Onhan se jo monessa tutkimuksessa todettu, ettei marihuana aiheuta merkittävää fyysistä riippuvuutta. Tutkimukset voivat kuitenkin olla harhaanjohtavia kapean tarkasteluperspektiivin takia. Esim. LSD ei aiheuta riippuvuutta lähes ollenkaan, mutta se ei tarkoita, ettei LDS:n käyttöön liittyisi riskejä.
Addiktiopotentiaali on vain yksi päihteisiin liittyvä ominaisuus, eikä kerro päihteestä kaikkea. Marihuana tosin on ylivoimaisesti terveellisin ja haitattomin päihde muutenkin.
Peace
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Psyko04
30.10.2004 18:12
"Nykytiedon mukaan päihteistä ainoastaan alkoholia voi käyttää oikein, jos marijuanan rooli syöpälääkkeenä Yhdysvalloissa unohdetaan."
Kuinka on mahdollista väittää näin aineesta, joka on liuotin ja tuhoaa aivosoluja joka kerta kun sitä nauttii? Toisekseen, satunnainen, ei missään tapauksessa päivittäinen, "puhtaan" kannabiksen (koskaan en ole kuullut edes huhuja ostetusta hasiksesta, jossa ei olisi ollut jatke-aineita) käyttäminen muutoin kuin poltettuna (syömällä, vaporisoimalla tms.) on todistetusti ihmiselle fyysisesti haitatonta. Psyykiset haitat satunnaiskäytössä koskettavat ainoastaan heitä, joilla on piileviä tai esiintyviä mielenterveydellisiä häiriöitä, mutta en tiedä tekeekö se viinakaan hyvää psykopaateille!
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Mulkkulekkeri
31.10.2004 19:17
Siis voi vittu mitä paskaa. Mitenköhän vitussa sä käytät alkoholia oikein? Vedät kännit ja sit hakkaat ihmisiä kaduilla?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
pekka_x
31.10.2004 23:16
City lehdessä aletaan mainostamaan alkoholia, vaikka se on suomen pahin huume?? Mummonikin tietää, että kannabis on paljon terveellisempää kuin alkoholi. Toimittaja jäänyt 90-luvun paskapropaganda ajalle.....järkyttävää.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Turnipsi
1.11.2004 08:49
Onpas joillakin kova kallo: Eiköhän tuossa tarkoiteta sitä, että vähän käytettynä alkoholilla on kiistattomia terveyttä edistäviä vaikutuksia...
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
sa-qu
1.11.2004 14:10
jep kylhän toi alkoholi aika pahasta on mut ei päihteitä pitäis toisiin verrata...noh jokasella on tässäkin omat mielipiteet varmasti... tutkimusta pitäis tehdä enemmän...noh itse en tuota kannabista niin pahana pidä... :)
Vastaa kommenttiin[rauhaa]
Vastaa kommenttiin
smallcat
1.11.2004 23:17
Riippuvuus on vain yksi päihteen osa.
Se, että johonkin ei jää riippuvaiseksi ei tarkoita sitä, että se olisi terveellinen.
Marihuana voi jäädä riippuvuustutkimuksessa alkoholin taakse, mutta onhan molemmissa päihteissä muutakin.
En tiedä kummastakaan päihteistä tarpeeksi voidakseni väiteillä kenenkään kanssa, sanon vain, että itse en lähde sekoilemaan aineilla, joiden vaikutuksia en tunne. Alkoholin vaikutuksen tunnen. Käytän sitä parhaani mukaan kohtuudella. Mariin tai muuhun huumeeseen en koske.
Pääpointti tässä jutussa taisi kuitenkin olla, että nikotiini on suurin riippuvuuden aiheuttaja, eikä se, että pilvi tulee vasta alkoholin jälkeen...
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Kuokka1
2.11.2004 10:43
Niin, alkoholin kohtuukäytöllä on kuin onkin terveyttä edistäviä vaikutuksia, mutta runsaammin käytettynä se on myrkky. Kannabiksella ei ole terveydelle haitallisia vaikutuksia, toki poltettuna keuhot rasittuvat, mutta syötynä tahi höyrystettynä ganja on terveellistä. Jopa siinä määrin että sitä on käytetty lääkkeenä erilaisiin sairauksiin tuhansia vuosia.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Vitun_Huora
4.11.2004 22:07
[LAINAUS]smallcat kirjoitti 01.11.2004 klo 23:17:
Riippuvuus on vain yksi päihteen osa.
Se, että johonkin ei jää riippuvaiseksi ei tarkoita sitä, että se olisi terveellinen.
Marihuana voi jäädä riippuvuustutkimuksessa alkoholin taakse, mutta onhan molemmissa päihteissä muutakin.
[/LAINAUS]
Niin alkoholissa se muu on että se on yksi yleisimmistä kuolinsyistä suomessa. Pelkästään siis alkoholimyrkytykset ja alkoholin aiheuttamat sairaudet. Lisäksi suurin osa väkivalta- ja omaisuusrikoksista tapahtuu alkoholin vaikutuksen alaisena.
Mutta eihän meillä cityssä kato. Dokaaminenhan on siiiiistiiiii joooo!
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
nrc
4.11.2004 22:16
[LAINAUS]Turnipsi kirjoitti 01.11.2004 klo 08:49:
Onpas joillakin kova kallo: Eiköhän tuossa tarkoiteta sitä, että vähän käytettynä alkoholilla on kiistattomia terveyttä edistäviä vaikutuksia...[/LAINAUS]
Ei.
Vaan sitä että viinaa on kiva juoda kun se on niin kivasti sallittua ja kivaa ja krapulassa on kiva ja hauska ollu duunissa ja on mukava huutaa puolialasti kadulla ja kun seuraavana päivänä ei muista mistään mitään.
Vähän asennetta cityltä nyt perkele. Tietoa kehiin. Ei ole tainnutkaan kannabiksesta olla edes asiapitoista juttua. Kokkelista ja essoista sen sijaan on. Perkele tuleeko sinne toimitukseen suoraan valtioneuvostosta ohjeet vai peräti tekstitkin?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
hyvis
8.11.2004 23:21
Hola!
Jos haluatte asiallisia ja kiihkottomia artikkeleja kannabiksesta, suosittelen ilmaisjakelussa olevaa Voima-lehteä. City-lehti on kevyttä lukemista kevytkenkäisille ihmisille, joten siltä ei voi odottaakaan asiallista suhtautumista asiaan, jonka järkevään käsittelyyn tarvitaan tässä maassa enemmän munaa, kuin uskoisikaan. Hassua, sillä kannabista käytetään tässä maassa enemmän kuin (suurin osa kansasta) uskoisikaan.
Rakkautta kaikille mielipiteeseen katsomatta :)
- hyvis
"Kids, don't do drugs! Drugs are illegal, you know, so if you take them, you are a criminal. Therefore you shouldn't take them, OK?"
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
AlPollo
9.11.2004 13:12
Hyvis, tuossahan väitetään ainoastaan tai näin sen ymmärrän, että alkoholi on ainoa päihde, jolla on oikein käytettynä, eli max. kaksi annosta päivässä, terveyttä edistäviä vaikutuksia. Kun alkoholin käyttö ylittää tuon, on sen haittavaikutuksia muihin päihteisiin jo vaikeampi vertailla.
Vastaa kommenttiinTietääkseni kannabiksella ei ole missään määrin käytettynä vastaavia etuja. Tai osoita sellainen tutkimus, jos olen väärässä.
City jos mikään lehti, on suhtautunut päihdekeskusteluun asiallisesti.
Mutta myssyttele sinä rauhassa laput silmilläsi.
Vastaa kommenttiin
AS_
10.11.2004 15:27
Eikai silla kannabiksella sentaan syopaa hoideta.. vaan sita kayttamalla helpotetaan syopalaakkeiden ja syovan itsensa aiheuttamaa pahaa oloa.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin