Muistatko vielä, kun ennen vuoden 2007 vaaleja kiljuttiin ”Nouse jo”?
Huuto oli opintorahasta. Ja nousihan se, 40 euroa.
Hyvä niin, mutta halvempaan tapaan parantaa opiskelijoiden asemaa jätettiin silti koskematta. Se, että sai tienata 155 euroa kuukaudessa lisää, tuntui lähinnä vittuilulta.
Niin. On ongelma, että opiskelijan oletetaan saavan vanhemmiltaan rahaa. Tuloksena toisilla on opiskeluaikana korkeampi tulotaso, koska isi syytää numeroita tilille, mutta palkkatyössä saman rahan eteen raatavat yritetään tasapäistää asettamalla omille tuloille 660 euron kuukausittainen katto.
Perimmäinen kysymys on koko tuen ideassa. Päättäkää jo: onko opintotuen tarkoitus turvata elanto, vai onko se vain kannuste, ettei tarvitsisi käydä niin paljoa töissä? Helsingin markkinavuokria ei makseta edes opintorahan ja asumislisän yhteissummalla. Kun yrittää tehdä toimeentulonsa eteen töitä, saa tuet maksaa pian takaisin. Lisäksi moni työnantaja tuskin enää kauaa sulattaa sitä, että työntekijä kieltäytyy työvuoroista tulorajoihin vedoten.
Puhumattakaan siitä, että koinsyömän lakimme kiemurat pystyy naurettavan helposti kiertämään. Porsaanreikiin perehtyneet kertovat tarinansa.
2 kommenttia
Buurni
5.9.2011 12:04
Hiiteen koko opintotuki. Itse jätin suosiolla hakematta kelan koukkurahat. Tein töitä ja opiskelin siinä sivussa. Ainoa tapa jolla pystyi elämään ns. normaalia elämää helsingissä.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
jussikaljapussi
11.9.2011 20:50
Joskus ei ollut opintotukea ollenkaan, vain pelkkä laina. Siihen nähden opintotuesta tulisi olla kiitollinen. Mutta mistäpä nyky-yhteiskunnassa ei valitettaisi.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin