Oma lukunsa on sitten nämä iltapäivälehtien haastattelemat julkkikset, jotka kommentoivat aihetta kuin aihetta. Nämä television visailuohjelmista ja naistenlehtien palstoilta kaikille tutut mediaportot ovat aina kärppänä kertomassa mielipiteensä pikkujoulujen käyttäytymissäännöistä, Fortumin johdon optioiden kohtuullisuudesta tai eestiläisten naisten ulkonäöstä. Ikään kuin se, että lärvi on ollut muutaman kerran juorulehden kannessa, tekisi henkilön mielipiteistä automaattisesti painamisen arvoisia. [Joku voisi tietenkin sanoa samaa näistä kolumneista]
Väkisin alkaa epäilyttää, kiinnostaako Arno Kotron, Riitta Väisäsen tai Ruben Stillerin mielipiteet oikeasti ketään. Diili on kuitenkin kannattava molemmille osapuolille: palstamillimetrejä hamuava julkimo saa nassunsa lehteen ja laiskanpulskea toimittaja saa ilmaiseksi muutaman tuhatta merkkiä lisää juttuunsa. Ainoa, jolle jää kusetettu olo, on kaksi euroa lehdestään maksanut lukija.
Kirjoittaja on laiskojen toimittajien soitteluun kyllästynyt 25-vuotias kirjailija.
13 kommenttia
_kielipoliisi_
11.11.2005 15:24
"Kiinnostaako"...huh huh. Miten olis "kiinnostavatko"?Takas koulun penkille mr. Vimma.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Kridiootti
11.11.2005 15:49
Samalla vois kysyä että kiinnostaako Tuomas Vimman puolivillaiset kolumnit..
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Elsewhere
11.11.2005 16:33
"palstamillimetrejä hamuava julkimo saa nassunsa lehteen"
Kuvasiko Vimma tässä juuri itseironisesti itseään, vai onko kyseessä ns. freudilainen lipsahdus?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
eskapii
11.11.2005 17:47
Ei Vimma mielestäni ole pahasti tyrkyttänyt lärviään lehtiin. Ainakin Seiskan tyylisistä juorulehdistä pysynyt tehokkaasti ulkona. Toisaalta, kun luki herran uusimman kirjan, ymmärtää kyllä miksi.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
LehdenLukija
11.11.2005 20:39
Enpä ole tähän päivään asti lukenut tylsenpää kolumnia kuin ylläoleva. Arvostan kovasti viihteellistä City Lehteä ja koska kolumnitilaa lehdessä ei ole kaikille jakaa, jakakaa se mielenkiintoisille, kiitos.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
sofku
15.11.2005 06:05
onks toi juttu tosissaan?! digaan kyl vimmaa, mut toi vaikuttaa vähän siltä et deadline lähestyny ja kiire kiire kirjottaa jotain. no, kirjotetaan vaikka TAAS idiooteista julkkiksista (joihin ruben stiller ei muuten kuulu). ketä kiinnostaa ja missä vitussa oli jutun pointti?!
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
ainaniin
15.11.2005 12:43
Tuomas Vimma munasi taas.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
rackham-red
17.11.2005 01:07
Näin se piiri pieni pyörii... Mikä olisi helpompaa mediapersoonalle kuin muiden mediapersoonien arvostelu? Vimmalla on kuitenkin vielä opittavaa Mattiesko Hytöseltä ja Jyrki Lehtolalta.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
glorious
18.11.2005 12:50
"-- tylsenpää kolumnia --" kyllä se sana kirjoitetaan ihan kuten kuullaankin eli tylsempää.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Helunax
18.11.2005 21:34
Huvittavaa, kaikenlainen paska se Cityssäkin pääsee läpi.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
ainaniin
24.11.2005 11:37
^Sano muuta!
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
...
7.12.2005 22:54
http://www.stt.fi/
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
CimppaTiiroski
22.12.2005 12:55
Kiinnostavaa on mielestäni mm. City lehdenkin toiminta tällaisissa kysymyksissä. Muistelen että City lehdessä kin on haastateltu jotain näyttelijöitä aiheesta rakasteleminen koska tämä oli näytellyt seksi kohtauksissa. Mikä helvetin asiantuntija jostain amatöörinäyttelijästä tulee kun se panee leikisti valkokankaalla? oikeesti todella naurettavaa. Ikinä jaksa lukea näitä julkkisten "ohjeita" -jakelevia juttuja.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin