Kakkosen syrjäytymiskeskustelusta jäi paskaa käteen

paskaduunari

30.11.2012 08:12

Jotenkin alkoi vaan mietityttämään, että mitä liikkuu semmoisen ihmisen mielessä, joka nimittää vanhusten hoitoa "paskaduuniksi"?

Onkohan käynyt mielessä, että tuollaisenkin ajatuksen suustaan päästänyt saattaa itsekin joskus olla vanha?

Muutenkin ihmetyttää miksi joku tietty ammatti pitäisi tuollaisella "paskaduunin" leimalla luokitella muita huonommaksi? Eihän sillä saa aikaiseksi mitään muuta kuin vain ruokitaan sellaisia asennevammoja, että joku työ olisi alempiarvoista kuin joku toinen.

Tottakai olisi helppoa kalastella pisteitä olemalla vaikka lastenlääkäri, mutta miten hänkään pärjäisi jos joku ei pitäisi paikkoja siisteinä ja hygieenisinä? Tai miten työ sujuisi jos lämmitys ei toimisi, sähköä ei olisi jne. Yhteiskunta on monimutkainen koneisto, joka ei toimi ilman useiden eri ammattikuntien yhteistyötä. Yhtä hyvin voitaisiin puhua siitä onko moottorissa tärkeämpi mäntä vai kampiakseli, väittely on turhaa koska moottori toimii vain ja ainoastaan siinä tapauksessa että kumpikin (ja moni muu osa) ovat kunnossa.

Juristi83

30.11.2012 09:54

Outo käsitys "paskaduunista" monella. Minä käsitän sen esim. osa-aikaiseksi tai vuokratyöfirman kautta tehtäväksi työksi joka ei vastaa koulutusta, sillä ei elä, joutuu elämään epävarmuudessa ja siihen pystyy muutenkin kuka tahansa. Esimerkkinä vaikka ekonomi jakamassa mainoksia. Sairaanhoitoalaa tai muuta hieman vaatimattomammin palkattua työtä en käsitä millään tulkinnalla paskaduuniksi. Loukkaantuisin jos olisin sairaanhoitaja.

Monella hippiäisellä on ihan epärealistinen käsitys siitä työstä mihin omalla koulutuksella ja kokemuksella on asiaa.

jugular

30.11.2012 10:22

Paskaduuni on työ, jolla ei voi elättää itseään tai rakentaa tulevaisuutta. Paskaduunin tekijä joutuu tinkimään työehdoista ja turvautumaan yhteiskunnan tukeen ja samalla me kaikki verojen nettomaksajat tuemme paskatyönantajia, jotka eivät maksa elämiseen riittävää palkkaa.

Loppu paskaduuneille!

asdfasfd_sadf_sasdf_saddf

30.11.2012 10:47

Paskaduuni on työ jolla ei elä, se on luultavasti alkanut "suurin lupauksin", mutta myöhemmin paljastuu ties miksi. Toinen peruste voisi olla "perseestä " olevat työolot, ei perehdytystä, paljastuu että 20 edellistä on saannut fudut koska eivät ole saavuttaneet vaadittua tulosta yms. josta sitten selviää että provikkaa on turha odottaa. Paras esimerkki on MOL:in sivuilla oleva kouluttajan työ, joka paljastuu sitten pölyimuri kauppiaan jobiksi :)

Käytännössä monista töistä joita odottaa innostuneena, joutuu oikeasti maksamaan.

Ohjelmassa ärsytti vähän sellainen "kaikki on ennalta määrättyä" asenne, ei kaikista alkoholistien lapsista tule alkoholisteja, tai köyhien lapsista syrjäytyneitä. Paljon on itsestään kiinni, kun vain jaksaa yrittää niin jossain kohtaa onni potkaisee. Toki myönnän että se voi olla hyvinkin masentavaa.

Erityisen pettynyt olin siihen vasemmistoliiton tyttö blogaajaan, olen hänen kirjoitustensa "fani" ja nyt tuo esiintyminen ei oikein mennyt putkeen.

Kokoomus nuorten pj. oli juuri sellainen pelle kuin olin odottanutkin.

kalervoinen

30.11.2012 12:04

Oli hauska nähdä ja kuulla kuinka valtakunnan paskanpuhujien kuningas Jari Sarasvuo poltti päreensä. Kuninkaalla ei todellakaan ollu vaatteita: Äijjä-rievulla meni viisastellessa pasmat sekaisin parin nuoren naisen nasevista kommenteista.

Syrjäytettyjen nuorten elämä ei korjaannu viisastelemalla yrittämisen autuudesta, eikä purkamalla yhteiskunnan turvaverkkoja.

Todellisuudessa syrjäytyminen on vain yksi seuraus noudatetusta uusliberaalista talouspolitiikasta. Suomen kansantalouden syöksykierre on vain syventynyt leikkaamalla palkkoja ja yhteiskunnan järjestämiä palveluita.

Nuoriso tavitsee ainoastaan oikeita palkkatöitä ja oikeaa koulutusta . Mutta Kataisen fantastisessa Suomi -OY:ssä ei ole oikein tarjolla kumpaakaan. Huomattava osa nuorisosta on jätetty tyhjän päälle.

Kauppakamarin poikien ideologia tiivistyy hyvin syrjäytymisen vastaisessa kampanjassa: Presidentti käskee menemään kotia leipomaan pullaa ja olemaan onnellisia.

Työministeri Ihalaisen miljoonakampanjalla ei edes pyritä muuttamaan syrjäyttäviä rakenteita. Siksi sen vaikutukset jäävät vähäisiksi. Ehkä kalliin kampanjan tarkoitus on vain peittää olennaisin. Eli uusliberaalin talouspolitiikan epäonnistuminen ja sen yhä syvenevä syöksykierre.

Walle_Ballroos

1.12.2012 00:13

Hyvin pistelty, kalervoinen.

Voidaan katsoa vaikka kuinka paljon esim. Yhdysvalloissa on syrjäytyneitä. No vankeja on tietysti eniten asukkaita kohti koko maailmassa ja vankiloiden ylläpitäminen tulee taatusti kalliimmaksi yhteiskunnalle kuin sosiaalisten turvaverkkojen ylläpitäminen. Rikollisia on enemmän. Murhia tehdään enemmän. Hieno yhteiskunta tuo Sarasvoitten, Matti Apusten ja Nallejen unelmamaa. Noh, meneehän siellä toki rikkailla lujaa. Kunhan ei osu vahingossa bemarillaan ghettoalueelle.

Jokatapauksessa jokainen, kokoomuslaista idioottia lukuunottamatta, tajuaa että hyvinvointiyhteiskunta tulee aina olemaan turvallisempi, tasapainoisempi ja oikeudenmukaisempi kuin USA:n riistodystopia.

paskaduunari

1.12.2012 23:30

Mielestäni on paskapuhetta väittää että Kokoomus vastustaisi hyvinvointivaltiota. En väitä kokoomuslaista politiikkaa täydelliseksi, enkä lähde väittelemään yksittäisten poliitikkojen sanomisista, mutta yleisesti ottaen olen saanut sen käsityksen, ettei siellä suoranaisesti turvaverkkoja vastusteta.

Päinvastoin, kokoomuslaiset tuntuvat huolehtivan enemmänkin niiden turvaverkkojen rahoituksen kestävyydestä. Elleivät Niinistö ja kumppanit olisi pitäneet niin hyvää huolta valtion taloudesta, ei Suomen valtiolla olisi tänä päivänä sitä kuuluisaa "AAA"-luokitusta, jo yhdenkin A:n puuttuminen olisi maksanut viimevuosien aikana sievoisia summia, vaikka velkasummat olisivat samoja. Eivätkä ne olisi jos taloutta olisi hoidettu leväperäisesti.

USA on maana aika erilainen kuin Suomi, eikä vertailua voi tehdä noin yksioikoisesti ja väittää kaikkien ongelmien siellä johtuvan eroista politiikassa. Kyllä Yhdysvaltojen historiallinen ja geopoliittinen asema ovat ihan toisenlaisia kuin Suomen. Toisaalta, mikäli USA noudattaisi samanlaista politiikkaa kuin Kokoomus täällä, niin siellä nostettaisiin verotusta reilusti ja lisättäisiin turvaverkkoja.

Useimmat amerikkalaisetkaan eivät oikeasti edes tajua miten alhainen verotus heillä on. Toisaalta, useimmat suomalaiset eivät tajua miten rankasti meitä verotetaan. Väitän että kohtuus olisi jossain tuossa välissä.

Ja mielestäni kaikkein tärkeintä olisi tehostaa valtion palveluita. Kaikki muut ovat onnistuneet parantamaan tehokkuuttaan huomattavasti, mutta valtion systeemit tuntuvat jumittuneen tehokkuudessaan tsaarinaikaiselle tasolle. Toki monia erilaisia "tehostamisohjelmia" on aloitettu, ja viety läpi (tai keskeytetty) vaihtelevalla menestyksellä. Usein valtion ja kuntien byrokratioissa "tehostaminen" vääntyy muotoon "erotetaan työtä suorittavia henkilöitä". Työmenetelmien läpikäyminen tai kokonaan uusien ajatusten kehittely unohtuu koko prosessista helposti kokonaan, vaikka se olisi nimenomaan se kaikkein tärkein asia.

Sairaaloiden hallintoon halutaan välttämättä vain ja ainoastaan lääketieteen osaajia, kuvitellen että kaikki mitä sairaalassa tapahtuu koskee vain ja ainoastaan lääketiedettä.. Ja samalla unohdetaan se tosiasia, että sairaalatkin ovat kiinteistöjä, joilla on monia samoja ominaisuuksia ja ongelmia kuin kaikilla muillakin kiinteistöillä. Ne tarvitsevat LVI- ja sähköjärjestelmiä siinä missä kaikki muutkin rakennukset, toki omilla lisämausteillaan, mutta hyvin pitkälti kyse on silti rakennuksista.

Monesti unohtuu sekin, että oikeastaan kaikki valtion ja kuntien toimistot, virastot ja palvelupisteet (sairaaloita ja terveyskeskuksia myöten) saattaisivat hyötyä myös esim. asiakaspalvelualan osaamisesta. Yksityisellä puolella on käytetty paljonkin aikaa ja energiaa sen pohtimiseen miten asiakkaita voitaisiin palvella mahdollisimman tehokkaasti.

Luopumalla kapeakatseisesta sektoriajattelusta ja oikeasti uudistamalla yhteiskunnan palveluita voitaisiin moni asia toteuttaa laadukkaammin, ja silti edullisemmin.

Liiallinen verotus ja ylimitoitetut palkkavaatimukset vain vauhdittavat teollisuuden maastapakoa, ja todellisuudessa jossa kontit ja konttilaivat on jo keksitty, on ihan turha kuvitellakaan että kelloa voitaisiin kääntää taaksepäin jollain sanelupolitiikalla. Teollisuus tulee viihtymään täällä vain ja ainoastaan jos sen olot pysyvät vähintään siedettävinä.

ftbh

2.12.2012 10:33

Ihan tosta syrjäytymisen käsitteestä vaan, että kun tässäkin ketjussa nyt koetetaan määritellä sitä, niin ihan on kuulkaa oma tieteenalansa, jossa asiaa käsitellään ja josta mulla on gradu ja lisuri: semmoinen, kuin sosiaalipolitiikka. Ei esim toi käsite ole mikään mielipidekysymys. Ei siihen liity mitään arvailua tai filosofointia, vaan syrjäytymisellä on ihan kuulkaa empiiriset kriteerit ja tietty setti laadullisia kriteerejä. Esim suhteellinen tai absoluuttinen tulotaso ja työttömyyden kesto on empiirisiä kriteerejä ja laadullisia kriteerejä on mm henkilön oma kokemus tulotasostaan ja siitä, miltä työttömyys tuntuu. Mitä teillä liikkuu päässä, kun alatte tuosta vain laukoa totuuksia ja keksimään pyörää uudelleen?

paskaduunari

3.12.2012 08:22

No, näin omasta puolesta voin ainakin todeta, että itse en ole mitenkään edes yrittänyt määritellä syrjäytyneisyyttä. Itseä vain sattuu ärsyttämään se, että jotkut niin mielellään luokittelevat eri ammatteja (ja sen mukana myös ihmisiä) eri luokkiin.

Sellaisesta luokkajaosta en oikein pidä. Tottakai tajuan ettei kaikista ole ihan joka ammattiin, ja kaikki työ ei mitenkään voi miellyttää jokaista.. Mutta ei se silti ole mikään syy halveksua toisten työtä.

Tarkoitukseni oli lähinnä muistuttaa siitä, että yhteiskunta ei vaan toimi ilman laajakirjoista ammattilaisten joukkoa. Ei ole mitään syytä väheksyä kenenkään työtä tai ammattia.