Kauhukakarat IT-kuplassa

mikko

23.9.2004 17:04

Jani on Jani, mut Parikkala mistä mies on kotoisin EI ole savoa.

ITara

27.9.2004 00:23

Onko tämä selitys sen jälkeen kun olet kopioinut sinulle esitetyn idean omaksesi ja haluat suojautua jälkipeliltä?

Outous

27.9.2004 17:48

Tekstistä selvästi ilmenevä henkilökohtainen kauna ei mielestäni oikeuta toisen ihmisen julkiseen mollaamiseen, johon kyseiselle henkilölle ei ole annettu mahdollisuutta esittää vastinettaan. Se herättää enemmänkin häilyvää epäilystä toimittajan ammattitaitoa kohtaan. Henkilökohtaisten asioiden erottaminen työasioista toisi kirjoituksiin uskottavuutta, joka tästäkin toimittajan huomiosta tuntuu puuttuvan.

Tumeke

29.9.2004 00:09

Harvoin näkee näin suoria henkilökohtaisia ja vihjailevia hyökkäyksiä pääkirjoituksissa semminkin kun kohdetta ei ole haastateltu koko lehdessä. Muukin syy kuin "en tiedä miten suhtautua" olisi ollut hyvä nähdä?

MobileKing

29.9.2004 09:10

Ai, juuri tuon kirjoituksen perusteella Halme on sankarini.

Oridium

30.9.2004 00:12

Kyseenalaista vittuilua jostain oluen pummimisesta kirjoittajalta, joka itse kannettiin pihalle Tiikerin avajaisista liiallisen ilmaisen alkoholin nauttimisen takia. Miksi Halme ei saanut puheenvuoroa Cityn juttupaketissa?

City

30.9.2004 10:34

Hyvä nimerkki Oridum,

Rehellisyyden nimessä on todettava:
allekirjoittanut ei valitettavasti edes ollut ravintola Tiikerin avajaisissa.
Kiitokset jokaiselle keskusteluun osallistuneelle.

Ystävällisesti,

Pete Suhonen

Leenaliisa

30.9.2004 12:33

Olisi mukava tietää enemmän taustoja siitä mitä pahaa tämä Halme on päätoimittajalle tehnyt? Pääkirjoitus poikkesi Cityn linjasta kun ei-julkisuuden henkilöstä maalattiin päätoimittajan toimesta jotenkin katkeroitunut kuva. Halmeesta ei haastattelua, ei taustoja mutta päätoimittaja itse kyllä vuolaasti kertoo missä ei ole ollut (Tiikeri).

Jaalinjavai

30.9.2004 17:40

Joo, 'Journalistinen linja' on nieltävissä. Jumaliste että voi tippua arvostus City-lehteen nopeasti, en olisi ikinä uskonut.

Itsekin odottelen edelleen City-lehden yhteydenottoa koskien sitä, saako pärstääni käyttää Riot-E:n mm. väitettyjä 'työntekijöiden orgioita, bordelleja ja huumeita' koskevan jutun kuvituksena.

Eipä ole vittu mitään kuulunut ja lehtikin on jo kissanhiekkalaatikossa.

happordio

3.10.2004 16:50

Kaikilla keskustelupalstoilla tätä riot keskustelua pitää yllä näköjään nämä samat riotin työntekijät. Aika pahoja traumoja jäänyt vai onko kyseessä ne riotin kuuluisat mormoonit?

Joensuulainen

4.10.2004 21:08

Minusta on outoa että sotketaan kaksi asiaa vapaa-aika ja työaika tai toisin sanoen vapaa-ajan teot ja työtehtävissä onnistuminen. Vaikka vapaa-aika ja työaika kyseisellä alalla kuulemma helposti sotkeutuukin, niin minun mielestä ne ovat silti eri asia. Julkisessa keskustelussa ja mediassa ei olla juurikaan pohdittu objektiivisesti miks asiat eivät menneet suunnitelmien mukaan. Luulen että esimerkiksi "huorissa käymisellä" (on se totta tai ei) ei ole juurikaan merkitystä firman onnistumisen kannalta. Etenkin City-lehden uutisoinnista saa sen kuvan että yleisen moraalinkäsityksen mukaan hieman tuomittavat teot olisivat hyväksyttäviä, jos yhtiö ei olisi joutunut lopettamaan. Ja nyt näitä asioita ja tapahtumia nostetaan pintaan.

vapausveljeys

5.10.2004 01:16

Entä jos siellä huorissa onkin käyty nimenomaan työajalla ja firman rahoilla? Onko se silti yksityisasia? Tai jos kavallettaan firmasta vaikka miljoona dollaria vapaa-ajan huvituksiin, onko sekin vapaa-aikaan liittyvä yksityisasia? Entä jos firma kaatuu näihin työajalle tehtyihin vapaa-ajan asioihin? Eikö niitä vieläkään voi laskea työasioiksi?

Reevez

5.10.2004 14:15

Hyvä pölvästi,
niin ei ole käynyt. Kyseisestä firmasta ei ole kavallettu rahaa ja työaikakin vierähti töiden merkeissä. City-aviisi sekoittaa artikkelissaan puurot ja vellit tahallaan, ja sahaa samalla omaa oksaansa. Eihän kukaan lue lehteä edes ilmaiseksi, jos jutut ovat puolitotuuksia päätoimittajan kirjoitelmat mukaan luettuna.

[LAINAUS]vapausveljeys kirjoitti 05.10.2004 klo 01:16:

Entä jos siellä huorissa onkin käyty nimenomaan työajalla ja firman rahoilla? Onko se silti yksityisasia? Tai jos kavallettaan firmasta vaikka miljoona dollaria vapaa-ajan huvituksiin, onko sekin vapaa-aikaan liittyvä yksityisasia? Entä jos firma kaatuu näihin työajalle tehtyihin vapaa-ajan asioihin? Eikö niitä vieläkään voi laskea työasioiksi?[/LAINAUS]

IsmailvonBach

5.10.2004 17:30

On huvittavaa, että väitetään ettei riotin rahoja pistetty haisemaan miten sattuu ja ettei työaikana jengi sekoillut kännissä. Minä satun tuntemaan entisiä työntekijöitä ja he ainakin kävivät puolenpäivän aikaan hakemassa säkkikaljaa ja menivät dokaamaan ne sinne, kommentoiden, että ei siellä kestä olla selvinpäin. Työ mitä minä heidän todistin tekevän näinä dekadenssin hetkinä oli lähinä videokonsoleiden pelaamista. Itsekin pääsin muutamaan otteeseen nauttimaan riotin avokätisistä luottokortti vingutuksista. Hauskaa minulla niinä aikoina oli ja tuntui, että niin olisi muillakin ollut.

Ja onhan se nyt selvää, että osa miljoonista siirtyi johtoportaan tileille. Hölmöä on ajatella, että ne mustaanaukkoon olisi mennyt.

Konkurssi aikaanhan myös kaikki koneiden sisällöt ryövättiin työntekijöiden toimesta, toimistoille jätettiin vain niinsanotusti koneiden kuoret.

Väitökset, että rahaa ei pistetty haisemaan on joko ex-työntekijöiden peittelyä törsäilylleen tai täysin asiasta tietämättömille syötettyä palturia.

Itseni mielestä aika oli hyvää ja lennokasta, mikäli uusi riot vielä jonain päivänänä syntyy on varma, että liityn siihen lafkaan, mutta sitä odotellessa voin vain tyydittäytyä niihin muistoihin mitä siitä ajasta on.

Joensuulainen

5.10.2004 18:40

Se on omistajien ja tilintarkastajien asia, kuinka antavat firmojen rahoja käyttää. Uskon itse että yhtiön kannattavuutta ei horjutettu löysällä pankkikortin käytöllä. Tällöin firmalla ei olisi ollut tarpeeksi alkupääomaa (mistä ei ymmärtääkseni todellakaan ollut pulaa) tai tuottoja ei ollut tarpeeksi tyydyttämään sijoittajien vaatimuksia. Ymmärtääkseni asia on ollu juuri tämän jälkimmäisen vaihtoehdon mukainen.

elokuvannahnut

5.10.2004 20:30

Ainakin elokuvan mukaan sijoittajat olisivat antaneet enemmän, mutta eräs firman työntekijöistä juoksi käytävillä transvestiitiksi pukeutuneena ja tämän takia rahaa ei herunnut enempää.

Reevez

5.10.2004 20:51

Älä nyt saatana kaikkea usko, mitä kerrotaan. Kyseisen rainan tekijöillä on muisti pätkinyt pahasti. Asioita on irroitettu alkuperäisestä kontekstista ja liimattu sitten mielivaltaisesti viihteellisin perustein.

Sitä en kiistä, etteikö Riotissa olisi kohelletu, mutta niinhän sitä tehdään yhä. Ja korostan vielä: omaan piikkiin niin silloin kuin nytkin.

Jos siellä olisi töissä imailtu kaljaa keskellä päivää, niin kenkää olisi tullut. Vuorenvarmasti. Aika moni itse asiassa sai fudut pienemmästäkin syystä.

[LAINAUS]elokuvannahnut kirjoitti 05.10.2004 klo 20:30:

Ainakin elokuvan mukaan sijoittajat olisivat antaneet enemmän, mutta eräs firman työntekijöistä juoksi käytävillä transvestiitiksi pukeutuneena ja tämän takia rahaa ei herunnut enempää.[/LAINAUS]

IsmailvonBach

5.10.2004 21:17

Riotissahan pidettiin huume testejä, mutta siellähän yleinen vitsi oli, että mikäli mitään ei löydy tulee fudut. Tämä perustuu sen aikaisten työntekijöiden kertomuksiin. Hankala mennä sanomaan kenen muisti pätkii, mutta siellä kului paljon hasis sätkii.

[LAINAUS]Reevez kirjoitti 05.10.2004 klo 20:51:

Älä nyt saatana kaikkea usko, mitä kerrotaan. Kyseisen rainan tekijöillä on muisti pätkinyt pahasti. Asioita on irroitettu alkuperäisestä kontekstista ja liimattu sitten mielivaltaisesti viihteellisin perustein.

Sitä en kiistä, etteikö Riotissa olisi kohelletu, mutta niinhän sitä tehdään yhä. Ja korostan vielä: omaan piikkiin niin silloin kuin nytkin.

Jos siellä olisi töissä imailtu kaljaa keskellä päivää, niin kenkää olisi tullut. Vuorenvarmasti. Aika moni itse asiassa sai fudut pienemmästäkin syystä.[/LAINAUS]

alavalehtele

7.10.2004 14:04

Ismail senkin paskakasa lopeta riotin ja riottilaisten mustamaalaaminen. Et ollut siellä töissä, joten tietosi ovat täyttä potaskaa. Ensinäkin riotissa ei ollut huumeiden käyttäjiä, ei alkoholisteja, eikä orgioita, jos olisi ollut, olisin ne nähnyt. En ymmärrä mikä on tarkoitusperäsi, kun haluat ilveilevällä tekstillä loukata muita. Toivon, että jonain päivänä näen sinut, niin silloin tulee satinkutia

PS. Haista Paska

Arkkiperkele

14.10.2004 16:56

Parahin Ismael.

Asia on niin, että sadasta suomalaisesta keskimäärin 32 on ilman työtä. Sadasta suomalaisesta ex-riotilaisesta tietääkseni yksikään ei ole työtön.

Näinä akateemisen työttömyyden kulta-aikoina moinen tulos on merkittävä. Juopot, junkit ja hörhöt eivät saa töitä. Fakta vienee pohjan väitteiltäsi.

Voit Ismael udella, josko joku tuntisi jonkun, joka oli Riotilla töissä. Sitten voitte yhdessä vaikka googlettaa, että missä ovat nyt. Ismael, hämmästyt.

MayaMehilainen

14.10.2004 20:32

Mitähän sie kuikelo mahdat horista? Riot-E:n työntekijöiden uskomattoman taidokas alkoholinkäyttönsä äärimmäisen riettaissa bileissään sai jopa kaltaiseni semialkoholistin hetkellisesti raitistumaan. Joskin sittemmin alkoholiriippuvuuteni vain syveni, kiitos Riot-E:n (ja sen työntekijöiden) rahojen.

Ja itse jopa kokeilin ensimmäisen kerran kovia huumeita Riot-E:n työntekijöiden ammattimaisella opastuksella ollessani hädintuskin täysi-ikäinen. Ja meinasin vielä joutua kokaiini ja ecstasy huuruissa joukkoraiskauksen kohteeksi. Tosin niissä tiloissa taisin hieman kerjätä sitä.

Sitten vielä ne orgiat. Kolmen entisen Riot-E:n työntekijän historiallinen kotipornovideo Portimot kuuluu vieläkin ehdottomasti kaikkien aikojen suosikkielokuvieni top 3:een Cannibal the Musicalin ja Color Climax - video programme 282:n kanssa.

Joku taisi täällä vielä väittää, ettei Riot-E:stä varastettu mitään irtaimistoa. Hmm... Parasta aikaa kirjoitan tätä viestiä Riot-E:stä varastetulla tietokoneella.

Muuten väittäisin sinun olleen koko Riotin ajan jossain kellarin syövereissä, mutta siellähän ne parhaat bileet taisi olla.

Maya Mehiläinen

[LAINAUS]alavalehtele kirjoitti 07.10.2004 klo 14:04:

Ismail senkin paskakasa lopeta riotin ja riottilaisten mustamaalaaminen. Et ollut siellä töissä, joten tietosi ovat täyttä potaskaa. Ensinäkin riotissa ei ollut huumeiden käyttäjiä, ei alkoholisteja, eikä orgioita, jos olisi ollut, olisin ne nähnyt. En ymmärrä mikä on tarkoitusperäsi, kun haluat ilveilevällä tekstillä loukata muita. Toivon, että jonain päivänä näen sinut, niin silloin tulee satinkutia

PS. Haista Paska[/LAINAUS]

Reinikainen

14.10.2004 22:22

Riot Onin ohjaajan puffi on sitten niin maan perkeleen läpinäkyvää.

[LAINAUS]MayaMehilainen kirjoitti 14.10.2004 klo 20:32:

Mitähän sie kuikelo mahdat horista? Riot-E:n työntekijöiden uskomattoman taidokas alkoholinkäyttönsä äärimmäisen riettaissa bileissään sai jopa kaltaiseni semialkoholistin hetkellisesti raitistumaan. Joskin sittemmin alkoholiriippuvuuteni vain syveni, kiitos Riot-E:n (ja sen työntekijöiden) rahojen.

Ja itse jopa kokeilin ensimmäisen kerran kovia huumeita Riot-E:n työntekijöiden ammattimaisella opastuksella ollessani hädintuskin täysi-ikäinen. Ja meinasin vielä joutua kokaiini ja ecstasy huuruissa joukkoraiskauksen kohteeksi. Tosin niissä tiloissa taisin hieman kerjätä sitä.

Sitten vielä ne orgiat. Kolmen entisen Riot-E:n työntekijän historiallinen kotipornovideo Portimot kuuluu vieläkin ehdottomasti kaikkien aikojen suosikkielokuvieni top 3:een Cannibal the Musicalin ja Color Climax - video programme 282:n kanssa.

Joku taisi täällä vielä väittää, ettei Riot-E:stä varastettu mitään irtaimistoa. Hmm... Parasta aikaa kirjoitan tätä viestiä Riot-E:stä varastetulla tietokoneella.

Muuten väittäisin sinun olleen koko Riotin ajan jossain kellarin syövereissä, mutta siellähän ne parhaat bileet taisi olla.

Maya Mehiläinen[/LAINAUS]

Reinikainen

14.10.2004 22:28

Äläkä jaksa jauhaa. Jos joku siihen rakennukseen essoa kiikutti, niin sinä. Ja ikääkin sinulla oli siinä vaiheessa kolmisenkymmentä vuotta.

Fakta faktum.

MayaMehilainen

14.10.2004 22:55

Olen itse käynyt rakennuksessa sisällä muistaakseni kolme kertaa ja silloinkin aivan liian selvinpäin. Ikää ei vieläkään ole edes kahtakymmentäviittä mutta minulla on trimmattu ja karavainen perse. Pidän pienistä bityttöhuorista. Oletko kenties sellainen?

Kertoisitko vuorostasi hieman itsestäsi? Olisi kiva tavata esim. päiväkahvien merkeissä.

Märkiä pusuja,
Maya Mehiläinen

[LAINAUS]Reinikainen kirjoitti 14.10.2004 klo 22:28:

Äläkä jaksa jauhaa. Jos joku siihen rakennukseen essoa kiikutti, niin sinä. Ja ikääkin sinulla oli siinä vaiheessa kolmisenkymmentä vuotta.

Fakta faktum.[/LAINAUS]

MayaMehilainen

14.10.2004 22:58

Kiitos kulta,

kovin imartelvaa, että luulet minua elokuvan ohjaajaksi. Ikävä tuottaa Teille pettymys, mutta olen täysin tavallinen 23-vuotias heteropoika, joka vain sattuu pitämään seksistä rikkaiden, vanhempien miesten kanssa.

Voisimmeko kenties tavata? Mahdollisesti hyvinkin arvelluttavissa merkeissä? Lähetä sähköpostia ja sovitaan tarkemmin, jookos?

Suukkoja sinulle,
Maya Mehiläinen

[LAINAUS]Reinikainen kirjoitti 14.10.2004 klo 22:22:

Riot Onin ohjaajan puffi on sitten niin maan perkeleen läpinäkyvää.[/LAINAUS]

stylisti

26.10.2004 08:03

Henkilökohtaisesti voin sanoa että kävin riotissa yhden kerran ja silloin meno vastasi ainakin aika paljon kuvattua menoa: kellarissa oli suomalaisia televisiojulkkiksia tuhannen huumepäissään ja elokuvan ohjaajan huoneessa firman johto tanssi pöydällä ja joku huomattavan lihava nainen yritti saada kaikkia harrastaamaan seksiä kanssaan vilauttelemalla alapäätään kylpytakin alta.

Huppari

27.9.2005 09:03

Tulin vasta nyt katsoneeksi tuon Riot On leffan ja mielenkiinto heräsi tuota Portimot-leffaa kohtaa..

mistähän semmosen saisi poistettua itselleen??

Murdock

3.4.2006 09:36

Aika sairasta sakkia koko porukka.

Jasminee

31.5.2006 16:14

Halmehan on ihan kurko jätkä!